某企业防火门制造项目职业病危害因素控制效果评价

目的对某企业防火门制造项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平及检测结果,对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有粉尘、毒物、噪声及高温。现场检测23个检测点,130份样品。粉尘检测5个点,32份样品,工作场所粉尘浓度合格率100%。生产性毒物检测4个点,检测84份样品,毒物浓度合格率100%。噪声测定11个点,噪声强度合格率91%。紫外辐射测定2个点,合格率100%。高温测定1个点,合格率100%。结论由于该项目中噪声1个检测点超标,应高度关注超标岗位的职业病防护措施及个人防护。     

某印刷生产企业职业病危害控制效果评价

目的为了解某印刷生产企业存在的职业危害,对该印刷生产企业进行职业病危害控制效果评价,完善职业病危害防护措施。方法依据《建设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求》等标准,采用职业卫生现场调查、检测和职业健康检查法进行定性定量评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有:苯、甲苯、正己烷、二甲苯、正庚烷、噪声、粉尘等。检测7个岗位的化学毒物浓度,合格率为85.71%;噪声强度测定3个岗位,合格率为100.00%;检测粉尘3个岗位,合格率为100.00%。结论该项目职业病危害较重,但是整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施和职业卫生管理制度落实到位的情况下,职业病危害控制效果基本合格。     

宿州市某人造合成革企业职业卫生现状评价

目的识别、分析与评价某人造革企业产生的职业病危害因素,评价职业病防护设施和措施及其效果。方法依据国家相关标准,通过职业卫生学调查方法收集数据和资料,识别该企业产生的职业病危害因素。采用职业卫生调查、现场检测及检查表法等分析方法对该企业进行职业卫生现状评价。结果该企业主要存在的职业病危害因素为:二甲基甲酰胺(DMF)、二氧化氮、二氧化硫、氨气、硫化氢、粉尘和噪声。检测结果显示,DMF检测点的合格率为63.33%,空气中粉尘(总尘)检测点合格率为71.43%,噪声检测点合格率为96.97%。结论该企业属于严重的职业病危害风险企业,防毒措施和防尘措施还有待完善。     

某液晶电视生产企业职业病危害现状调查与评价

目的调查某液晶电视生产企业职业病危害因素的种类及强度(浓)度、职业病危害防护设施,提出防护建议,控制职业危害,保护劳动者健康。方法采用现场职业卫生学调查和职业病危害检测检验方法,对该企业生产过程产生的职业病危害防护设施及效果进行分析评价。结果液晶电视整机生产存在的主要职业病危害因素为其他粉尘、二氧化锡、苯乙烯、一氧化碳、噪声、高温。粉尘、毒物检测合格率100.0%,噪声等效声级合格率92.3%。结论针对现场调查及检测中易产生危害的岗位,建议企业采取有效的防护措施及加强对员工的个体防护,预防与控制职业病的发生。     

某化妆品公司新建项目职业病危害控制效果评价

通过职业卫生学调查和现场检测对某化妆品企业职业病危害控制效果进行评价。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、毒物、噪声、X射线、工频电场。噪声、粉尘的合格率分别为89%、96%,其他危害因素的合格率为100%。该建设项目的总体布局、生产设备布局、职业病危害因素防护设施、个人防护用品、建筑卫生学、职业卫生管理及职业健康监护等基本符合国家相关法律、法规及规范要求。     

某碳化硅制品企业工作场所职业病危害因素调查

目的识别、分析和检测某碳化硅制品企业职业病危害因素及职业卫生管理制度,为职业病防治工作提供依据。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康监护等方法对该企业工作场所职业病危害因素进行分析与评价。结果该企业主要职业病危害因素是碳化硅粉尘和噪声。经检测,粉尘时间加权平均浓度为0.3～5.9 mg/m3,超限倍数为0.9～4.6,部分岗位粉尘浓度超标;噪声强度合格率为94.1%。结论职业病危害防护设施的效果有待改善,应加强职业卫生管理和培训,落实个人防护用品管理。     

河南省4家煤矿企业的职业卫生现状调查

目的了解煤矿企业职业卫生现状及存在的问题,评价职业病危害防护措施及其效果。方法对河南省4家煤矿企业进行职业卫生调查,包括职业卫生管理现状、生产方式、防护设施、职业健康监护等,对存在职业病危害因素的现场进行识别和现场检测。结果 4家煤矿的职业卫生管理、职业病防护措施、职业卫生健康监护等较完善。检测粉尘作业点121个,合格率62%;检测有害化学毒物作业点99个,合格率100%;噪声检测点112个,合格率87%。职业健康检查受检率达95%以上。结论河南省4家煤矿企业存在的主要职业病危害因素是粉尘,应加强治理,预防职业病发生。     

南通市2×1000MW燃煤电厂职业病危害控制效果评价

目的识别燃煤电厂存在的职业病危害因素,调查该企业接触职业病危害因素工人职业健康状况、职业病防护措施、职业卫生管理情况。方法采用现场调查、职业病危害因素检测检验、职业健康检查进行定性定量分析。结果该项目存在的主要职业病危害因素为粉尘、氨、盐酸、氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、六氟化硫、次氯酸钠、噪声、振动、高温、工频电场;粉尘定点检测合格率为95.83%,粉尘个体检测合格率为87.50%,化学毒物的检测合格率为100%,噪声定点、个体检测合格率均为37.50%,工频电场检测合格率为50.00%。结论该建设项目粉尘、噪声、工频电场危害较严重,须加强工程技术防护、个体防护、职业卫生管理,以确保作业人员的健康与安全。     

某钢丝绳生产企业职业危害现状调查及控制对策

目的了解某钢丝绳生产企业职业病危害现状,为控制该企业职业病危害因素提供依据。方法通过对某钢丝绳生产企业进行职业卫生现场调查、职业病危害因素检测,收集有关数据和资料,结合职业病危害防护设施、个人职业病危害防护、应急救援措施、职业健康检查结果等进行分析评价。结果粉尘、毒物、高温检测结果均符合国家职业卫生标准,合绳捻股车间捻股机、合绳机岗位噪声强度检测结果超标率100%,拉丝车间噪声检测合格率16.7%。职业卫生管理措施不够完善。结论该公司属于职业病危害较重企业,劳动者有发生职业性慢性铅中毒、职业性化学性灼伤、职业性噪声聋的风险,需采取有效措施进行整改。     

广州市某新型干法水泥建设项目职业病危害现状评价

目的明确某水泥厂运行过程中存在的职业病危害因素及劳动者接触情况,评价职业病防护措施及其效果,提出相应的职业病控制措施。方法通过职业卫生现场调查及检测收集资料和数据,结合职业卫生管理情况及职业健康检查结果,对该水泥厂职业病危害现状作出综合评价。结果粉尘岗位合格率为71.4%,检测点合格率为84.6%,噪声岗位合格率为40.0%,高温、一氧化碳、二氧化硫和二氧化氮岗位合格率均为100%。结论该厂生产工艺过程和生产环境中可能存在的职业病危害因素主要有粉尘、噪声、高温、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮,均已采取相应防护措施,有效地降低了职业病危害因素的浓度或强度,但粉尘和噪声的防控还需进一步改进。     

江苏省某烟草有限公司烟草薄片建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价某烟草有限公司烟草薄片建设项目职业病危害控制的效果。方法采用现场职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法。结果该建设项目主要职业病危害因素为:烟草尘、其他粉尘、氢氧化钠、硝酸、硫酸、硫化氢、噪声、工频电场、电离辐射等。粉尘45个检测点,合格率为100%;化学毒物27个检测点,合格率为100%;物理因素51个检测点,合格率为100%。各职业病危害因素的检测结果均符合国家职业卫生标准。结论该建设项目采用的职业病防护设施合理有效,采取的综合防护措施可行,该项目的职业病危害控制效果符合职业卫生要求。     

新疆某铍冶炼厂职业病危害控制效果评价

目的对新疆某铍冶炼厂进行控制效果评价,明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果;为管理部门对职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法结合该项目职业病危害的特点,采用职业卫生现场调查法、检测检验法和检查表分析法进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声、高温、粉尘等。对该企业的检测结果显示,总粉尘及呼吸性粉尘检测合格率为71.4%,噪声合格率为94.7%,铍及其化合物3个检测点均不合格,其余化学毒物、个体粉尘、高温等合格率均为100.0%。结论该项目正式投产后若能落实在评价报告中提出的职业病危害防护补充措施及建议,职业病危害基本可控。     

某卷烟厂职业危害现状评价

目的识别、检测某卷烟厂职业病危害因素,对其职业危害现状进行分析、评价。方法采用现场职业卫生调查、检查表法、检测检验法及职业健康检查等方法进行综合评价。结果该卷烟厂主要的职业病危害因素是噪声和粉尘。卷烟制造部的噪声和粉尘检测结果都有超标：噪声合格率为88.9%,粉尘合格率为64.1%。照度合格率为30%。其他职业病危害因素都未超过限值要求。结论该卷烟厂重视职业病防治工作,采取了卫生工程防护措施与个人防护措施相结合的综合治理措施,防护措施效果良好,目前尚无职业病发生。但应改进生产设备的保养方式,以进一步降低工作场所粉尘的浓度和降低噪声。     

某电解铝项目职业病危害控制效果评价

目的分析某电解铝项目存在的职业病危害因素及危害程度,评价其防护措施效果,并提出职业病防护对策和建议。方法通过职业卫生现场调查、危害因素检测等方法,采用检查表法、定性与定量分析进行综合评价。结果该项目的总体布局、职业病防护设施和辅助卫生用室等方面均符合国家相关的职业卫生标准。生产过程中产生的主要职业病危害因素为粉尘、有毒物质(氟化物、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮等)、噪声和高温等。其检测结果除粉尘和噪声部分点位超标外(粉尘个体和定点检测合格率分别为80.6%和85.1%、噪声个体和定点检测合格率分别为66.7%和91.3%),其它均符合职业卫生接触限值。结论该电解铝项目的职业病危害控制措施是有效可行的。     

湖南省某民用爆破器材生产企业职业病危害现状

目的明确湖南省某民用爆破器材生产企业存在的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病危害防护措施效果,为该民用爆破器材生产企业的职业病防治提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查和检查表法等方法对该企业的职业病危害现状进行综合评价。结果该企业主要的职业病危害因素为硝酸铵、硝酸钠、亚硝酸钠、氯化铵、氯化钾、磷酸、碳酸氢氨、氮氧化物、氨、石蜡烟、丁酮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、粉尘(珍珠岩粉尘、煤尘、木粉尘)、噪声、高温等职业病危害因素。氮氧化物、氨、石蜡烟、丁酮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳岗位合格率均为100%;粉尘检测岗位合格率为33%,噪声岗位合格率为65%。结论该企业职业病危害程度较重,需加强粉尘、噪声的防护,职业病危害防护设施、职业健康监护尚需完善。     

某烤瓷牙制作项目职业病危害控制效果评价

目的 评价某烤瓷牙制作项目存在的职业病危害种类和控制效果.方法 对该烤瓷牙制作项目生产车间进行现场职业卫生学调查,对主要职业病危害因素进行检测,结合相应的职业卫生工程防护措施进行评价,对接触职业病危害因素人员的职业健康监护情况进行检查.结果 该项目总体布局、职业病危害防护设施、卫生辅助用室等均符合国家相关要求;存在或产生的主要职业病危害因素为噪声、粉尘、金属毒物,其中粉尘、毒物空气浓度符合国家卫生标准,噪声合格率89.7％;个人防护用品发放和职业卫生管理制度还存在不完善的地方.结论 该项目职业病危害控制效果基本符合职业卫生相关要求,职业病危害因素的防护措施可行、有效.     

某煤炭企业建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析与评价某煤炭企业建设项目存在的职业病危害因素及其防护措施控制效果,为企业进一步完善职业病危害防护措施。方法根据建设项目职业病危害特点以及职业病危害评价目的等,本次评价采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法对建设项目职业病危害进行综合性分析评价。结果该项目存在的主要职业病有害因素是粉尘、噪声、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫和硫化氢,经检测粉尘合格率78.6%,噪声合格率80.0%,化学毒物合格率100.0%。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,该项目基本符合相关国家法律及职业卫生标准规定的要求。     

北京市某密度板制造企业MDF车间职业病危害调查

目的了解北京市某密度板制造企业中密度纤维板(MDF)车间的职业病危害状况,提出相应的职业病防控措施。方法通过职业卫生现场调查和职业病危害因素检测等方法,对该企业职业病危害状况作出评价。结果 MDF车间存在的职业病危害因素主要是木粉尘、甲醛、氨、噪声和高温。其中甲醛共检测6个点,3个检测点合格,合格率为50%;木粉尘、氨、噪声检测结果均符合国家职业接触限值,合格率均为100%。结论甲醛是MDF车间主要职业病危害因素,且危害程度严重,企业应采取革新工艺、增加通风、加强个人防护等措施加以控制。     

重庆市某木制家具制造企业职业病危害因素及其关键控制点分析

目的识别、分析某木制家具制造企业的职业病危害因素,确定职业病危害的关键控制点,提出有效防护措施,为企业职业卫生管理提供依据。方法 2018年10月,以重庆某木制家具制造企业为研究对象,采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查和关键控制点原理等方法进行综合分析。结果存在的主要职业病危害因素为噪声、粉尘、甲醛、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯和乙酸丁酯。检测结果显示,木制家具生产企业噪声强度和粉尘浓度超标岗位较多,检测13个接触噪声岗位其中4个岗位噪声强度超标,合格率69.2%,检测9个接触粉尘岗位其中5个岗位粉尘浓度超标,合格率44.4%,化学毒物检测浓度均低于国家限值标准。结论粉尘、噪声是木制家具生产作业人员最为严重的职业病危害因素,应通过加强关键控制点的职业病危害控制和降低职业病危害风险,保护劳动者健康。     

某企业汽车配件生产项目职业病危害控制效果评价

目的对某企业汽车配件生产项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生学现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平及检测结果,对试运行期间劳动者的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有粉尘、毒物及物理因素。本次现场检测350份样品,其中粉尘检测6个点,46份样品,粉尘样品合格率100.0%。生产性毒物检测13个点,248份样品,毒物浓度样品合格率97.6%。噪声测定29个点,噪声强度合格率96.5%。紫外辐射测定5个点,合格率100.0%。高温测定7个点,合格率100.0%。手传振动测定11个点,合格率45.5%。工频电场测定4个点,合格率100.0%。结论由于该项目中部分岗位臭氧、噪声、手传振动检测结果超标,应高度关注超标岗位的职业病防护措施及个人防护。