大秦艽汤加减联合电针及康复训练治疗特发性面神经麻痹疗效观察

目的探究大秦艽汤加减联合电针及康复训练治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法将168例特发性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组各84例,对照组予以泼尼松、维生素B1、维生素B12等常规西药治疗,观察组在此基础上予以大秦艽汤加减联合电针及康复训练治疗,观察2组治疗前及治疗21 d后面神经功能情况,统计2组临床疗效、病情恢复时间和不良反应情况。结果 2组治疗后的面神经功能PRA积分均明显提高(P均0.05),且观察组治疗后PRA积分明显高于对照组(P0.05);观察组临床总有效率为95.2%,对照组为79.8%,观察组明显高于对照组(P0.05);观察组病情开始恢复时间和完全恢复时间均明显短于对照组(P均0.05)。2组均未发生明显不良反应。结论大秦艽汤加减联合电针及康复训练治疗特发性面神经麻痹的临床疗效更为确切,且见效快,可缩短康复时间。     

温针灸翳风治疗急性期特发性面神经麻痹疗效观察

目的:观察温针灸翳风治疗急性期特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:将60例急性期特发性面神经麻痹患者随机分为观察组和对照组,观察组30例,对照组30例。观察组在急性期即采用温针灸翳风穴,并予电针和西药治疗;对照组只予电针和西药治疗。结果:2个疗程后比较两组临床疗效,观察组治愈率83.3%,对照组治愈率56.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温针灸翳风治疗急性期特发性面神经麻痹,能提高临床治愈率,缩短疗程。     

推拿配合电针治疗面神经麻痹疗效观察

目的:观察推拿配合电针治疗面神经麻痹的疗效。方法:将84例面神经麻痹患者随机分为研究组和对照组各42例,对照组采用电针治疗,研究组则给予推拿配合电针治疗,比较两组治疗结果。结果:研究组总有效率为97.6%,显著高于对照组的78.6%(P0.05);研究组症状评分、面神经等级评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:电针配合推拿治疗面神经麻痹能有效改善患者的面神经症状,疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹30例临床观察

目的 :观察电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法 :运用电针配合按摩治疗周围性面神经麻痹 4 8例(治疗组 )与常规电针治疗 36例 (对照组 )对比 ,治疗 2个疗程 ,观察两组疗效。结果 :治疗组和对照组治愈率分别为 4 1.7%和2 2 .2 % ,P <0 .0 5 ;总有效率分别为 95 .8%和 83.3% ,P <0 .0 5。结论 :电针配合按摩在治疗周围性面神经麻痹临床症状方面疗效优于电针疗效 ,其总有效率与对照组比较差异有显著意义     

皮内针联合电针治疗特发性面神经麻痹的疗效观察

目的:观察特发性面神经麻痹使用皮内针联合电针治疗的临床疗效。方法:选取本院2015年4月-2018年11月收治的特发性面神经麻痹患者60例,利用随机双盲法分为对照组和治疗组,各30例。对照组采用常规针灸治疗+基础治疗;治疗组采用皮内针联合电针治疗+基础治疗。对比两组起效、康复时间及总有效率。结果:治疗组起效、康复时间显著低于对照组,P<0.05;对照组和治疗组总有效率分别为80.00%(24/30)和96.67%(29/30)。治疗组显著高于对照组,P<0.05。结论:皮内针联合电针治疗特发性面神经麻痹康复时间短,起效快,临床疗效好,值得在临床上推广。     

电针密波治疗伴面肌痉挛的特发性面神经麻痹60例临床观察

目的:观察电针密波对伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹临床疗效。方法:选用伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹患者60例,将其随机分为两组,即治疗组和对照组,治疗组用电针密波针刺面部腧穴,对照组采用传统针刺方法,疗程均为4周28天,观察两组疗前和疗后面瘫的恢复情况以及对面肌痉挛的改善情况。采用Housc-Brackmann分级标准评定面瘫治疗效果,基于Cohen Albert分级对面肌痉挛临床疗效进行对照分析,来评定面肌痉挛的治疗效果。结果:对于面瘫疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、76.67%,治疗组显著高于对照组(P0.05);对于面肌痉挛的疗效,治疗组和对照组总有效率分别为100%、26.40%。结论:电针密波治疗伴有面肌痉挛的特发性面神经麻痹疗效显著。     

针药并用配合康复训练治疗特发性面神经麻痹60例

目的 观察针药并用配合康复训练治疗特发性面神经麻痹的疗效.方法 以早期针灸配合中药及面部康复训练治疗特发性面神经麻痹60例.结果 痊愈38例,显效13例,有效7例,无效2例,总有效率96.66%.结论 针药并用配合康复训练对特发性面神经麻痹有明确的疗效.     

不同电针时间治疗特发性面神经麻痹的疗效观察

目的观察不同电针时间对特发性面神经麻痹的临床疗效。方法将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,恢复期治疗前后分别采用面神经功能评定分数表和肌电图检测,并比较其前后变化情况。结果治疗组和对照组均能改善面神经功能,且治疗组优于对照组。结论短时间电针刺激在治疗特发性面神经麻痹疗效优于较长电针时间刺激。     

电针治疗周围性面神经麻痹139例疗效观察

目的:观察电针治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法:将278例周围性面神经麻痹患者随机分组,用电针加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为电针治疗组,用单纯针刺加特定电磁波治疗面神经麻痹139例作为针刺对照组.结果:通过对比观察发现,电针治疗组总有效率为98.56%,针刺对照组总有效率为92.81%,电针治疗组疗效优于针刺对照组.结论:电针治疗周围性面神经麻痹方法简单,疗效可靠.     

针刺配合面肌康复训练治疗中枢性面神经麻痹

目的:观察针刺配合面肌康复训练治疗中枢性面神经麻痹的疗效。方法:30例中枢性面神经麻痹患者均采用针刺配合面肌康复训练治疗,观察其临床疗效。结果:治愈19例,好转9例,无效2例,总有效率为93.3%。结论:针刺配合面肌康复训练可有效改善中枢性面神经麻痹患者的预后,值得,临床推广应用。     

重灸翳风穴合电针治疗周围性面神经麻痹

目的:观察重灸翳风穴合电针与单纯电针两种方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法:将87例周围性面神经麻痹患者随机分为重灸翳风穴合电针治疗组与电针对照组.治疗组47例,重灸翳风穴加电针阳白、迎香、地仓等穴;对照组40例,单纯用电针治疗.两组均治疗30天后观察疗效.结果:治疗组的总有效率100.0%,对照组的总有效率87.5%,两组疗效差异有显著性意义(P<0.05).结论:重灸翳风穴合电针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效优于单纯电针治疗.     

针药并用配合康复疗法治疗面神经麻痹

目的观察针药并用配合康复训练治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法以早期针灸配合中药及面部康复训练治疗特发性面神经麻痹60例。结果痊愈38例,显效13例,有效7例,无效2例,总有效率96．66％。结论针药并用配合康复训练对特发性面神经麻痹有明确的疗效。     

电针配合面部推拿治疗周围性面神经麻痹的临床分析

目的:对电针与面部推拿相配合治疗周围性面神经麻痹的临床效果进行研究分析。方法:选取东莞市松山湖社区卫生服务中心2016年1月至2017年12月期间收治的周围性面神经麻痹患者56例为研究对象,随机分为观察组与对照组,各28例。对照组采用电针疗法,观察组在电针疗法基础上配合面部推拿。比较两组患者临床疗效及治疗后H–B面神经功能分级。结果:观察组总有效率为100.0%,高于对照组89.3%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者痊愈所需时间较对照组短,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组面神经功能优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:电针配合面部推拿治疗周围性面神经麻痹具有良好的临床效果,可以有效地缓解面神经功能,有助于提高治愈率和有效率,缩短疗程。     

活络祛风贴配合浅刺放血治疗特发性面神经麻痹79例

目的:探讨活络祛风贴配合穴位浅刺放血治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:将79例患者随机分为治疗组40例和对照组39例,治疗组采用穴位浅刺放血结合活络祛风贴治疗;对照组采用单纯西药治疗,观察比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为79.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:活络祛风贴配合穴位浅刺放血治疗特发性面神经麻痹疗效较好,值得临床推广应用。     

针刺-电针分期序贯治疗特发性面神经麻痹的临床观察

目的:探讨针刺-电针分期序贯治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:将120例特发性面神经麻痹患者随机分为对照组和治疗组各60例。对照组患者予基础治疗及一般康复训练;治疗组患者在基础治疗上予针刺-电针分期序贯治疗。对比分析两组患者治疗前后H-B面部分级评分、面部残疾指数、单个疗程结束后治愈率的变化,以及治疗后的总体临床疗效。结果:治疗组患者临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者H-B评分及FDIP、FDIS评分较治疗前均有改善,且治疗组患者较对照组改善更为显著,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗结束3个月后随访调查并发症的发生率,治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺-电针分期序贯治疗特发性面神经麻痹患者疗效良好,可显著改善患者躯体及社会活动功能,减轻面部残疾症状,且长期随访并发症发生率低。     

电针配合肌内效贴治疗Bell麻痹30例临床观察

目的:观察电针配合肌内效贴治疗Bell麻痹的疗效。方法:将60例Bell麻痹患者随机分为2组,每组30例,治疗组予电针配合肌内效贴治疗,对照组单予电针治疗,运用面神经功能评价分级系统评价2组治疗前后面神经功能的差异性,应用MEB-9200肌电图/诱发电位仪导脑电记录分析系统记录2组治疗前后瞬目反射及面神经传导速度。结果:面神经功能疗效总有效率治疗组为96.67%,对照组为86.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,2组的面神经功能评分、瞬目反射结果,面神经传导速度均得到改善,治疗组改善优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:肌内效贴治疗Bell麻痹安全有效,且可增加电针的疗效,适合临床推广。     

电针分期联合耳垂放血治疗特发性面神经麻痹临床研究

目的:观察电针分期联合耳垂放血治疗特发性面神经麻痹的疗效。方法:将58例特发性面神经麻痹患者按随机数字表法分为观察组30例和对照组28例。对照组采用电针分期治疗,观察组在对照组基础上联合耳垂放血治疗。观察2组面神经功能缺损评定分值及面神经恢复情况。结果:治疗前,2组House-Brackmann量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗30天、45天后,2组House-Brackmann量表评分较治疗前升高,且观察组评分高于同期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组改良Portmann简易评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗30天、45天后,2组改良Portmann简易评分较治疗前升高,且观察组评分高于同期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在特发性面神经麻痹的治疗上,电针分期联合耳垂放血的疗效比单纯电针分期治疗效果明显,可更有效促进面神经功能的恢复。     

电针结合特定电磁波治疗器照射治疗特发性面神经麻痹临床观察

目的:观察电针结合特定电磁波治疗器(TDP)照射治疗特发性面神经麻痹的临床疗效。方法:收集针灸门诊治疗的56例特发性面神经麻痹患者,随机分为治疗组和对照组各28例,治疗组以电针结合TDP照射治疗,对照组以单纯针刺治疗,不行电针。2组均治疗4疗程。观察2组患者治疗前后House-Brackmann分级量表总体分级、局部评分和面神经麻痹程度分级评分的变化,比较2组的临床疗效。结果:治疗后,治疗组总有效率为71.43%,对照组总有效率为50.00%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。2组House-Brackmann分级量表总体分级结果均较治疗前改善,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗组总体分级结果与对照组比较,差异均有统计学意义(P 0.05);2组House-Brackmann分级量表局部评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗组局部评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。2组面神经麻痹程度分级评分均较治疗前下降,差异均有统计学意义(P 0.05);治疗组评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:应用电针结合TDP照射治疗特发性面神经麻痹的临床疗效优于单纯的针刺治疗,可增加对穴位的刺激,加快局部肿胀消退,更好地改善面部痉挛症状。     

针刺配合中药治疗特发性面神经麻痹疗效观察

目的:观察针刺配合中药内服、外用治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)的临床疗效。方法:采用针刺配合中药内服、外用,治疗特发性面神经麻痹急性期(风寒袭络型)48例,并与西药组48例进行疗效比较。结果:治疗组和西药对照组的治愈率之间有显著差异。结论:针刺配合中药内服、外用,治疗急性期特发性面神经麻痹不仅显著地提高疗效,而且大大缩短了疗程。     

针药结合治疗特发性面神经麻痹50例

目的:观察针刺结合依达拉奉在特发性面神经麻痹治疗中的临床疗效。方法:将100例发病1～4天的特发性面神经麻痹患者随机分成两组,对照组50例,给予常规药物治疗;治疗组50例,在常规治疗的基础上加用依达拉奉静滴和针刺治疗。结果:治疗组治愈率为54%,对照组治愈率为24%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组综合疗效优于对照组。结论:特发性面神经麻痹早期应用抗自由基药物依达拉奉配合针刺治疗可明显缩短疾病的进程,提高治愈率,减少并发症的出现。