奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的成本-效果和不良反应分析

目的:评价奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法:将80例牙周炎患者随机分成两组,分别口服奥硝唑(治疗组)和甲硝唑(对照组),对奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5%(P>0.05);不良反应发生率分别为5%和22.5%(P<0.01);成本-效果比分别为1.49和0.89(P<0.01)。结论:奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗牙周炎;甲硝唑成本-效果比优于奥硝唑,但其不良反应发生率高于奥硝唑;从安全、依从性考虑,应优选用奥硝唑。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的　评价奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应及成本 效果。方法　将 80例细菌性阴道病及 4 0例滴虫性阴道炎患者随机分成 2组 ,分别口服奥硝唑 (A)和甲硝唑 (B) ,对奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的疗效、不良反应并运用药物经济学成本效果分析法及成本进行评价。结果　奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎总有效率基本相同 ,分别为 95 .0 0 %和 90 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ,92 .5 0 %和 95 .0 0 % (P >0 .0 5 ) ;不良反应发生率分别为 3.75 % ,17.5 % (P <0 .0 1) ;成本 效果比分别为 0 .78和 0 .80 ,0 .18和 0 .17(P <0 .0 1)。结论　奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎。甲硝唑成本 效果比优于奥硝唑。但其不良反应发生率与奥硝唑有显著性差异     

两种方案治疗急性冠周炎的成本-效果分析

目的探讨甲硝唑和奥硝唑两种方案治疗急性冠周炎的成本-效果。方法将96例急性冠周炎患者随机均分为两组，甲组予奥硝唑片0．5g，2次／d，口服，乙组予甲硝唑片0．2g，3次／d,口服，两组均用3％双氧水和生理盐水交替冲洗盲袋，1次／d，进行7d的疗效观察和不良反应观察，并采用成本-效果分析方法进行评价。结果甲组和乙组总成本分剐为93．80元和35．61元，总有效率分别为91．67％和60．42％，不良反应发生率分别为12．5％和27．1％。结论甲组成本高，疗效好，乙组成本虽低，但疗效也差；不良反应发生率乙组明显高于甲组。成本-效果分析表明。奥硝唑治疗急性冠周炎明显优于甲硝唑。     

奥硝唑治疗口腔颌面部厌氧菌感染的临床试验

目的：评价奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔颌面部厌氧菌感染的疗效。方法：以甲硝唑注射液为对照，采用双盲随机对照方法，对两组间临床疗效和细菌清除率进行比较。结果：奥硝唑氯化钠注射液与甲硝唑氯化钠注射液的临床治愈率分别为71）％和33．3％，差异有极显著性（P〈0．01），总有效率和细菌清除率差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔颌面部整形术后厌氧茵感染效果显著。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效观察

目的观察并比较奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效。方法163例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照组。观察组口服奥硝唑1次500mg。1日2次,对照组口服甲硝唑1次200rag,1日3次,两组均连续用药7d。结果两组治疗后脓性或泡沫样白带、尿频、尿痛、外阴瘙痒、阴道充血等症状有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）,但研究组改善更明显。与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组和对照组的总有效率分别为91．5％和71．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。不良反应发生率为13．4％和42．0％．差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效显著．不良反应低。适宜临床应用和推广。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者疗效及安全性观察

探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎患者的疗效及安全性。方法：112例滴虫性阴道炎患者随机分为观察组和对照1组各56例。对照组予甲硝唑片200mg,po,tid,观察组予奥硝唑片500mg,po,tid,治疗5d。比较两组患者临床疗效、疗状体征评分后不良反应。结果：观察组总有效率为96．4％,高于对照组82．1％（P〈0．05）;治疗后,两组患者各症状评分均较治疗前明显改善（P〈0．05）,两组治疗后症状体征评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎,临床疗效显著,且药物不良反应发生率低,患者耐受性好,值得临床推广。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察奥硝唑与甲硝唑在治疗滴虫性阴道炎中的临床疗效。方法选取2011年5月-2013年5月本院收治的滴虫性阴道炎患者80例,根据患者治疗方法不同分为奥硝唑组和甲硝唑组。奥硝唑组患者采用奥硝唑治疗,甲硝唑组患者则采用甲硝唑治疗,分别治疗1个疗程后比较两组患者疗效并记录不良反应发生情况。结果奥硝唑组总有效率高于甲硝唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）;奥硝唑组发生胃肠道反应6例,头晕2例,皮疹0例,不良反应发生率为20.0%;甲硝唑组患者发生胃肠道反应21例,头晕5例,皮疹1例,不良反应发生率为67.5%。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在治疗滴虫性阴道炎上,奥硝唑较甲硝唑疗效更为确切,治愈率更高,安全性更好,不良反应发生率更低。     

奥硝唑片治疗急性厌氧菌感染性疾病及阴道毛滴虫病的临床试验

目的：评价奥硝唑片治疗由厌氧菌所致的感染及滴虫所致阴道炎的临床疗效及其安全性。方法：采用多中心随机双盲双模拟平行对照研究方法,试验组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,共观察厌氧菌感染121例（外科60例,口腔科61例）,妇科阴道毛滴虫感染80例,奥硝唑500mg,bid;口腔科奥硝唑500mg,qd,首剂加倍。疗程3－10d。结果：奥硝唑与替硝唑治疗急性厌氧菌感染总有效率分别为98.4％及85％（P＜0．05）,细菌清除率分别为96．2％及90．7％（P＞0．05）;治疗滴虫性阴道炎的总有效率均为100％。奥硝唑和替硝唑的不良反应发生率分别为11．5％及28．3％（P＜0．05）。结论：奥硝唑片治疗急性厌氧菌感染和滴虫性阴道炎安全有效,不良反应少,优于同类药物替硝唑。     

国产奥硝唑栓治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的临床研究

目的：评价盥硝唑栓治疗厌氧菌所致阴道病及滴虫性阴道炎的临床疗效及其安全性。方法：采用多中心随机双盲对照的研究方法，共观察142例细菌性阴道病和130例滴虫性阴道炎患者。试验药为奥硝唑栓，对照药为甲硝唑栓，均为每日一次，每次500mg，塞入阴道深处，疗程7d。结果：奥硝唑栓和甲硝唑栓治疗细菌性阴道痛痊愈率和有效率分别为62．3％，84．1％和54．8％，76．7％，细菌清除率分别为95．3％和94．1％；治疗滴虫性阴道炎的痊愈率和有效率分别为70．3％，98．4％和57．6％，97．0％。两组间比较均无统计学差异（P〉0．05）。试验组和对照组药物不良反应发生率分别为3．0％及5．0％（P〉0.05）。结论：奥硝唑栓治疗厌氧苗所致阴道病及滴虫性阴道炎安全有效，不良反应少。     

奥硝唑与其他抗菌药物对照治疗妇科阴道感染有效性和安全性Meta分析

目的：运用Meta分析方法对奥硝唑与其他抗茵药物治疗妇科常见阴道感染的临床效果进行评价,为其提供循证医学证据。方法：全面检索奥硝唑与其他抗菌药物治疗妇科阴道感染的临床研究文献,按照Meta分析方法,运用RevMan5．1软件对符合条件的所有结果进行分析。结果：共纳入13篇文献,总样本量1553例,其中,试验组777例,对照组776例。Meta分析结果显示,有效性、临床治愈率、安全性及细菌清除率的合并OR值分别为2．83（P〈0．00001）、2．11（P=0．04）、0．25（P〈0．0001）、1．11（P=0．79）,表明奥硝唑的疗效优于对照组,并且不良反应的发生率低于对照组,细菌清除率差异没有统计学意义。结论：在治疗妇科阴道感染中,奥硝唑的疗效和安全性优于其他抗茵药物。     

替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的成本-效果和不良反应分析

目的评价替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的疗效、不良反应及成本-效果.方法将80例幽门螺旋杆菌患者随机分成2组,分别口服替硝唑(实验组)和甲硝唑(对照组),对替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的疗效、不良反应并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价.结果替硝唑与甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5 %(P>0.05);不良反应发生率分别为5%和22.5%(P<0.01);成本-效果比分别为1.48和0.92(P<0.01).结论替硝唑与甲硝唑均能有效治疗幽门螺旋杆菌.甲硝唑成本-效果比优于替硝唑.但其不良反应发生率高于替硝唑.     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效及不良反应.方法 将64例滴虫性阴道炎患者随机分为两组,治疗组(32例)口服奥硝唑0.5g,2次/d,持续5d;对照组口服甲硝唑0.2 g,4次/d,持续7d.观察两组治疗后的临床效果及不良反应.结果 治疗组痊愈率为90.6％,有效率达100.0％;对照组痊愈率为65.6％,有效率为87.5％,治疗组的治疗效果明显优于对照组(P＜0.05).治疗组分泌物涂片镜检滴虫均转阴;对照组分泌物涂片镜检查见滴虫6例.治疗组发生不良反应的患者明显少于对照组(p＜0.05).结论 奥硝唑应用于治疗滴虫性阴道炎疗效显著,不良反应少.     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将140例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上给予奥硝唑口服治疗。治疗后比较2组疗效及不良反应,随访1年后比较2组的复发情况。结果治疗后观察组总有效率为95.7%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年后观察组复发率为11.1%明显低于对照组的16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有疗效确切、复发率低、不良反应少的优点,值得临床推广应用。     

局部封闭治疗急性冠周炎的临床疗效观察

目的分析奥硝唑片用于治疗智齿冠周炎临床疗效、全身性不良反应。方法将94例急性智齿冠周炎患者随机分为治疗组(n=47)和对照组(n=47),使其在接受常规局部治疗的同时,分别服用奥硝唑和甲硝唑,对其临床疗效及不良反应进行对比研究。结果治疗组有效率为91.5%,对照组组为66.0%,存在显著的差异(P<0.05);另外,奥硝唑的不良反应较小,甲硝唑的不良反应较大,尤其对胃肠道刺激显著。结论治疗急性智齿冠周炎时,奥硝唑的效果显著,全身性不良反应也小于甲硝唑,值得推广。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染成本-效果分析

目的分析两种三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染成本-效果。方法选取145例HP感染的消化道溃疡患者,随机分为A、B两组,A组服用奥美拉唑、B组服用兰索拉唑,两组均同时服用阿莫西林和甲硝唑,于治疗结束后观察疗效,并进行成本-效果分析。结果两种治疗方案的愈合率（E1）及HP根除率（E2）无差异,成本-效果分析及敏感度分析显示,B组药品成本C／E1、C／E2低于A组,且差异显著（P〈0．01）。结论兰索拉唑联合阿莫西林和甲硝唑治疗HP感染有效、经济、安全。     

雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果研究

目的 探讨雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果.方法 将84例消化性溃疡患者随机等分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋甲硝唑三联方案,观察组给予雷贝拉唑＋复方颠茄铋镁片＋阿莫西林克拉维酸钾＋甲硝唑四联方案,均持续治疗4周;分析两组治疗后的总体症状改善情况,停药4周后的Hp根治及溃疡愈合情况并记录治疗期间不良反应.结果 观察组的总体症状改善总有效率（95.24% vs 80.00%,P 〈 0.05）、溃疡愈合总有效率（97.62% vs 88.10%,P 〈 0.01）和痊愈率（52.38% vs 30.95%,P 〈 0.05）均高于对照组;Hp根治率高于对照组（80.95% vs 59.52%,P 〈 0.01）;两组的不良反应差异无统计学意义（P 〉 0.05）.结论 雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果较好,提高总体症状改善、溃疡愈合总有效率及Hp根治率.     

法莫替丁联合奥硝唑治疗慢性胃炎的效果分析

目的观察法莫替丁联合奥硝唑治疗慢性胃炎的临床效果。方法选择152例慢性胃炎患者，随机分为观察组与对照组，每组各76例。观察组应用法莫替丁联合奥硝唑治疗，对照组采用法莫替丁治疗，比较两组的治疗效果、不良反应发生率、复发率。结果观察组的总有效率为94．74％，明显高于对照组78．95％，复发率低于对照组（P〈0．05）。结论法莫替丁联合奥硝唑治疗慢性胃炎临床效果显著，可在临床进一步推广应用。