93例人工耳蜗植入患儿主要照顾者准备度现状及影响因素分析

目的 调查人工耳蜗植入患儿主要照顾者准备度现状,并探讨相关影响因素。方法 采用方便抽样法,选取2018年2月—2019年6月在湖北省某三级甲等医院行人工耳蜗植入术的93例患儿主要照顾者作为研究对象,采用一般资料调查问卷、主要照顾者准备度量表对其进行调查。采用多元线性回归分析人工耳蜗植入患儿主要照顾者准备度的影响因素。结果 人工耳蜗植入患儿主要照顾者准备度总分（24.32±3.11）分,多元线性回归分析结果显示：文化程度、有无共同照顾者和是否接受过听力障碍照护培训进入回归方程（P<0.05）,共解释人工耳蜗植入患儿主要照顾者准备度总变异的41.8%。结论 人工耳蜗植入患儿主要照顾者准备度处于中等水平,文化程度、有无共同照顾者和是否接受过听力障碍照护培训是其主要影响因素。建议护理人员重点关注文化程度低、无共同照顾者及未接受过听力障碍照护培训的人工耳蜗植入患儿主要照顾者,及时评估主要照顾者的照顾准备度情况,根据人群特点制定个性化的照顾方案,实施针对性地健康教育宣教,以帮助他们尽快适应人工耳蜗患儿术后不同时期的主要照顾者角色,减轻自身照护压力。     

癌症患者家庭照顾者准备度现状及影响因素分析

目的：调查癌症患者家庭照顾者准备度现状并分析其影响因素,为今后开展癌症患者照护者的护理干预提供依据。方法：采用照顾者准备度量表对天津市某三级甲等肿瘤专科医院门诊266例癌症患者照顾者进行调查。结果：癌症患者照顾者准备度得分为（23.07±6.03）分,不同照顾者的年龄、职业、是否具有照顾经验、患者癌症种类、是否转移的照顾者准备度得分比较差异具有统计学意义（P＜0.05）,其中,中青年、有照顾经验、肿瘤未发生转移的患者照顾者准备度更高。结论：癌症患者照顾者准备度水平有待提高,医护人员应有针对性的为癌症患者的照顾者提供健康教育和咨询工作,以提高其照顾者准备度,改善癌症患者的生活质量。     

急性白血病住院患儿主要照顾者准备度现状及其影响因素分析

目的调查急性白血病患儿主要照顾者准备度现状, 探讨其影响因素, 为后续制订针对性护理干预方案提供理论依据。方法利用便利抽样法, 采用一般资料调查表、照顾者准备度量表、Herth希望量表、照顾者照顾能力量表及疾病不确定感家属量表对2021年6—12月中国医学科学院血液病医院收治的急性白血病住院患儿主要照顾者160名进行横断面问卷调查, 采用描述性分析、Mann-WhitneyU检验及Kruskal-WallisH检验、Spearman秩相关分析、多元逐步线性回归分析进行统计分析。结果有效回收问卷159份, 男13名, 女146名, 年龄(34.61 ±8.60)岁。急性白血病住院患儿主要照顾者的准备度总分为(26.47 ± 7.53)分, 希望水平总分为(37.72 ± 4.11)分, 疾病不确定感总分为(61.96 ± 17.02)分, 照顾者照顾能力总分为(15.06 ± 12.94)分。急性白血病住院患儿主要照顾者准备度与希望水平、照顾能力呈正相关(r=0.166、0.254, 均P<0.05), 与疾病不确定感呈负相关(r=-0.300, P<0.05)。多元逐步线性...     

自闭症患儿主要照顾者照顾体验现状及影响因素分析

目的:调查自闭症患儿主要照顾者照顾体验现状,并分析其影响因素。方法:选取2020年11月—2021年10月医院126名自闭症患儿主要照顾者为调查对象,采用自闭症患儿主要照顾者一般资料问卷、照顾体验量表以及照顾负担量表进行横断面调查。采用单因素、多元线性回归分析研究自闭症患儿主要照顾者照顾体验的影响因素。结果:126名自闭症患儿主要照顾者消极评价得分为(88.25±13.25)分,与照顾负担呈明显正相关(r=0.639,P<0.05);积极评价得分为(25.36±7.48)分,与照顾负担呈明显负相关(r=-0.714,P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,年龄、是否工作、居住地及照顾负担是影响自闭症患儿主要照顾者消极照顾体验的主要因素(P<0.05),居住地、照顾负担是影响其积极照顾体验的主要因素(P<0.05)。结论:自闭症患儿主要照顾者消极照顾体验水平较高,同时也会获得积极照顾体验,并受多种因素影响,应引起医护人员的关注,并针对性地进行干预,进而提升家庭照顾质量。     

孕期妊娠糖尿病病人主要照顾者准备度现状及影响因素分析

目的:调查分析孕期妊娠糖尿病病人主要照顾者准备度现状及影响因素,为照顾者及病人提供针对性健康教育策略.方法:采用目的抽样法于2017年8月—2019年12月选取青岛市某三级甲等医院产科门诊产检的161名妊娠糖尿病病人主要照顾者作为调查对象.采用一般资料调查表、照顾者准备度量表对161名妊娠糖尿病病人主要照顾者进行调查.结果:孕期妊娠糖尿病病人主要照顾者准备度总分为(14.00±2.50)分.多元线性回归分析显示,主要照顾者年龄、居住地、受教育程度、照顾经验以及病人伴随疾病数量是妊娠糖尿病病人主要照顾者准备度的主要影响因素.结论:妊娠糖尿病病人主要照顾者准备度处于低等水平,且受多种因素影响,产科门诊医护人员应针对不同影响因素对照顾者及病人展开个性化护理,提高照顾者准备度,减少并发症发生.     

慢性肾脏病儿童家庭照顾者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的 了解慢性肾脏病儿童家庭照顾者疾病不确定感现状并分析其影响因素,为开展患儿照顾者疾病不确定感领域的干预研究提供一定的实证支持。方法采用修订版疾病不确定感家属量表对患儿家庭照顾者的疾病不确定感水平进行测评。结果慢性肾脏病儿童家庭照顾者疾病不确定感得分为73.81±14.68分,处于较高水平,其中不明确性得分最高为34.57±7.08分,其次为缺乏澄清19.12±4.24分,不可预测性得分最低为9.39±2.21分。单因素分析显示,不同居住地、年龄、文化程度、家庭收入水平、治疗认知水平的照顾者疾病不确定感水平差异有统计学意义（P < 0.05）。经多元线性回归分析,文化程度、居住地和治疗方案认知水平是慢性肾脏病患儿家庭照顾者疾病不确定感水平的独立影响因子。结论慢性肾脏病儿童家庭照顾者疾病不确定感处于较高水平, 主要影响因素是文化程度、居住地和治疗方案认知水平。护理人员应根据患儿照顾者不同的社会人口学特点,采取针对性的护理干预措施,减轻照顾者对疾病的不确定感,提高其照护能力,对减少患儿的疾病病死率和复发率有着重要的意义。     

恶性肿瘤患者家庭照顾者准备度现状及影响因素分析

目的：调查分析恶性肿瘤患者家庭照顾者准备度现状及其影响因素,以提高恶性肿瘤患者的照顾者的照顾质量。方法：选择2018年4月到7月住院治疗的恶性肿瘤患者家庭照顾者160例为研究对象,采用一般资料调查表、照顾者准备度量表对其进行现况调查。结果：恶性肿瘤患者照顾者准备度总分为（14.03±2.58）分;多元线性回归分析结果显示,照顾者年龄、与患者关系、个人月收入、患者文化程度和是否知晓病情是家庭照顾者照顾准备度的影响因素（P<0.05）。结论：临床工作中应根据患者及照顾者的具体情况进行个性化干预和指导,以提高恶性肿瘤患者的照顾质量,促进健康。     

ICU转出病人主要照顾者准备度现状及影响因素的研究进展

综述重症监护病房(ICU)转出病人主要照顾者准备度的测量工具、ICU转出病人主要照顾者准备度现状及其影响因素,提出提高ICU转出病人主要照顾者准备度的建议,包括提供信息支持、开展过渡护理、重视照顾者心理健康状态和加强网络资源的利用,以期为提高我国ICU转出病人主要照顾者准备度提供指导。     

癫痫患儿主要照顾者照顾负担影响因素分析

目的 探讨癫痫患儿主要照顾者照顾负担的影响因素。方法 选取275名癫痫患儿主要照顾者为研究对象,采用一般资料问卷、照顾者负担量表、贬低-歧视感知量表、社会支持量表进行调查。比较不同资料入组被试照顾者负担量表评分,分析癫痫患儿主要照顾者的照顾者负担量表评分与贬低-歧视感知量表及社会支持量表评分的相关性,分析影响入组被试照顾负担的影响因素。结果 入组被试照顾者负担量表评分(29.58±17.23)分,贬低-歧视感知量表评分(50.40±10.66)分,社会支持量表评分(41.04±6.44)分。不同年龄、性别、文化程度、家庭经济状况入组被试照顾者负担量表评分比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。入组被试照顾者负担量表评分与贬低-歧视感知量表评分呈显著正相关(P<0.01),与社会支持量总分及主观支持、支持利用度维度评分呈显著负相关(P<0.05或0.01)。连带病耻感、社会支持共解释了入组被试照顾负担总变异的22.9%。结论 癫痫患儿主要照顾者的照顾负担重,连带病耻感水平较高,社会支持度低,连带病耻感及社会支持是其照顾负担的影响因素。建议临床护理工作者重视影响癫...     

肝硬化失代偿期病人主要照顾者准备度现状及影响因素分析

[目的]了解肝硬化失代偿期病人主要照顾者准备度现状,分析其影响因素。[方法]2018年10月—2019年6月于某三级甲等医院消化内科2个病区采取方便抽样的方法收集肝硬化失代偿期病人主要照顾者,使用一般资料问卷和照顾者准备度问卷进行调查。[结果]肝硬化失代偿期病人照顾者准备度总得分为(17.12±1.71)分,多元线性回归分析结果表明,日承担照顾时间、月收入、与病人关系、照顾经历、有无共同照顾者、病人年龄、肝功能分级是照顾者准备度得分的影响因素。[结论]肝硬化失代偿期病人的照顾者应重点关注,特别是对于收入少、文化程度低、照顾时间长、无共同照顾者、照顾经历少的照顾者付出更多的耐心和指导,使照顾者可以更好地适应角色。     

脑卒中患者主要照顾者心理一致感现状及影响因素分析

目的调查脑卒中患者主要照顾者心理一致感现状,并探讨其影响因素。方法2021年6—10月,选取某三甲医院神经内科住院的238例脑卒中患者照顾者,采用Barthel指数评分量表、心理一致感量表及照顾准备度量表进行问卷调查。结果照顾者心理一致感得分为57.35±10.47分,照顾准备度得分为21.07±5.16分,Barthel指数得分为64.77±29.31分。单因素分析结果表明,不同患病次数、照顾者性别、年龄、人均月收入、文化程度、与患者关系和照顾时间心理一致感得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素线性回归分析显示,患病次数、巴氏指数、人均月收入、与患者关系及照顾准备度是照顾者心理一致感的主要影响因素(P<0.05)。结论照顾者心理一致感得分有待提高,处于中等偏下水平;患病次数、患者自理能力、人均月收入、与患者关系及照顾准备度是照顾者心理一致感的主要影响因素。     

首发脑卒中老年患者家庭照顾者准备度现状及影响因素分析

目的：探讨首发脑卒中老年患者家庭照顾者照顾准备度现状并分析其影响因素。方法：选取首发脑卒中老年患者及主要照顾者各160名为研究对象。应用照顾者准备度量表、照顾者首发脑卒中相关知识水平量表和医疗社会支持量表对照顾者进行调查。结果：首发脑卒中家庭照顾者的照顾准备度得分为（23.53±6.18）分;首发脑卒中患者照顾者准备度与照顾者脑卒中相关知识水平呈正相关（r=0.309,P<0.05）,与家庭社会医疗支持水平呈正相关（r=0.248,P<0.05）。多因素分析显示,照顾者有无照顾经验、照顾者的人数、患者的Rankin等级、照顾者脑卒中相关知识水平、医疗社会支持水平为首发老年脑卒中患者家庭照顾者准备度的影响因素（P<0.05）。结论：首发脑卒中老年患者家庭照顾者准备度有待提高。医护人员应及时给予健康宣教,并帮助患者和照顾者制定个性化的康复方案。     

慢性心力衰竭病人家庭照顾者准备度的研究进展

根据国内外慢性心力衰竭病人家庭照顾者准备度的相关文献,综述其概念、评估工具、影响因素及干预研究,以期为护理人员开展相关研究、制订干预方案提供参考。     

缺血性脑卒中恢复期患者家庭主要照顾者准备度影响因素分析

目的分析缺血性脑卒中恢复期患者家庭主要照顾者出院准备度的影响因素。方法选取缺血性脑卒中恢复期患者家庭主要照顾者106例。以出院准备度调查问卷(RHDS)评估出院准备度,根据RHDS评分将其分为2组:充分组(RHDS评分>7分)48例、不充分组(RHDS评分≤7分)58例。收集2组一般资料,以Herth希望量表(HHI)评估主要照顾者希望水平,以脑卒中照顾者综合照顾能力调查问卷评估照顾能力,分析主要照顾者出院准备度影响因素及其与希望水平、综合照顾能力的相关性。结果与不充分组比较,充分组HHI评分、综合照顾能力评分显著升高(均P<0.001),主要照顾者HHI评分、综合照顾能力评分与RHDS评分均呈正相关(均P<0.001);多因素分析提示,HHI评分低、综合照顾能力评分低是主要照顾者RHDS评分低的危险因素(P<0.001)。结论缺血性脑卒中恢复期患者家庭主要照顾者出院准备度处于中等偏低水平,其与主要照顾者希望水平、综合照顾能力密切相关,临床应注重提高患者希望水平,通过健康宣教、技能培训能增强主要照顾者能力,以提高出院准备度。     

老年维持性血液透析患者主要照顾者疾病不确定感现状及影响因素分析

目的:调查老年维持性血液透析(MHD)患者主要照顾者疾病不确定感现状,分析其影响因素,为改善其心理健康状况采取针对性的干预措施提供参考依据。方法:2018年12月1日～2019年4月30日对四川省某三级甲等医院血透中心的168名老年MHD患者主要照顾者进行横断面调查,采用一般资料调查表、中文版疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)及社会支持评定量表(SSRS)对调查对象进行资料收集,并进行影响因素分析。结果:老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感总分为(88. 46±8. 17)分,不明确性维度得分最高,为(41. 23±4. 57)分,社会支持总分为(35. 63±7. 09)分,主观支持维度得分最高,为(21. 06±4. 19)分;多元线性回归分析显示,主要照顾者的受教育程度、社会支持、家庭人均月收入及患者透析时间是老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感的主要影响因素(P 0. 05,P 0. 01)。结论:老年MHD患者主要照顾者疾病不确定感程度较高,医护人员应根据其相关影响因素为患者及照顾者提供个性化的干预措施,以提高老年MHD患者主要照顾者的心理健康水平,对提高照顾者和患者的生活质量均具有重要意义。     

脑瘫患儿家庭主要照顾者负担及影响因素分析

目的探讨影响脑瘫患儿家庭主要照顾者负担的因素。方法应用一般资料调查问卷、Zarit照顾者负担量表和社会支持评定量表对120例脑瘫患儿主要照顾者进行问卷调查。结果脑瘫患儿家庭主要照顾者承受的负担总分为(40.94±10.27)分,表示存在中度负担;社会支持总分为(32.51±5.57)分,表示社会支持度较低。家庭主要照顾者负担受脑瘫患儿的瘫痪程度、自付医疗费用占家庭总收入比、社会支持总分的影响。结论脑瘫患儿家庭主要照顾者普遍承受着不同程度的负担,政府及社会应通过多种形式和渠道降低脑瘫患儿家庭医疗费用的支出,加强和完善脑瘫患儿社区康复以及家庭主要照顾者社会支持网络,以降低照顾者负担水平,提高照顾者生活质量。     

照顾者准备度评估工具研究进展

对照顾者准备度进行评估可及时了解照顾者的心理准备情况,评估工具的正确选择与应用尤为重要。本文对国内外开发的照顾者准备度评估工具进行综述,概述照顾者准备度评估工具的主要内容、应用领域,分析存在的问题和局限性,并提出建议,以期为今后的研究者合理选择及运用合适的照顾者准备度评估工具提供借鉴和参考。     

授权教育对脑卒中患者照顾者准备度及照顾行为的影响

目的 探讨授权教育对脑卒中患者照顾者准备度及照顾行为的影响。 方法 选取84例脑卒中患者照顾者作为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组和对照组各42例,观察组采用授权教育法,对照组采用传统的健康教育方法,比较2组患者照顾者准备度及照顾行为。 结果干预后,观察组照顾准备度总分及照顾行为总分均高于对照组(t=2.243,P=0.028; t=2.693,P=0.009)。 结论 授权教育可以提高脑卒中患者照顾者准备度及照顾行为水平。