美国SF-36量表总分分级的截断点

0　引言　 SF- 36量表是由美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表 [1 ] .我们探讨了 SF- 36中文版量表用于中国老年人的可行性调查 [2 ] .由于我国有关 SF- 36的研究文献报道较少 ,目前仅见于译本和应用性文章 ,尚未见用于大规模人群和老年人群的生活质量测量 .因此 ,我国使用 SF- 36量表的有关老年人调查无常模可以衡量 ,本研究通过 SF- 36量表的中文版和中华医学会制定的生活质量调查表的对比研究来确定 SF- 36量表的分级标准 ,旨在为评价 SF- 36量表在我国老年人群生活质量的研究提供科学依据 .1　对象和方法　苏州市合作态…     

抑郁症患者健康状况问卷的应用评价

健康状况问卷(SF-36)是国际上最为常用的生命质量标准化测量工具之一[1,2],国内已有学者将SF-36应用于临床实践及疾病关联的结局测量研究[3,4]。本研究评价SF-36量表在抑郁症患者中应用的信度和效度。对象与方法一、对象以2004年9月至2005年8月本中心抑郁症门诊患者为研究对象,     

SF-36应用于广东省公务员人群与健康相关的生存质量调查的信度和效度研究

目的研究应用SF-36评价广东省公务员与健康有关的生存质量状况的信度和效度。方法应用SF-36对2 805名广东省公务员进行测试。结果 SF-36的Cronbach’sα系数为0.937。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.821。SF-36各条目分与其所在维度分的相关性均较大,而与其他维度分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的9个因子与SF-36的理论构想基本一致。SF-36总分以及两个子量表分与其条目分均存在密切关联。结论应用SF-36测量广东省公务员与健康有关的生存质量状况,具有较好的信度和效度。     

健康测量量表SF-36应用于2型糖尿病患者的信度和效度评价

目的评价健康测量量表SF-36应用于中国2型糖尿病患者生活质量测量的效度和信度。方法应用SF-36量表对216位2型糖尿病患者进行测试,计算该量表的重测信度、内部一致性信度和结构效度、效标效度等。结果SF-36重测信度为0.965～0.986,Cronbach's α系数为0.8621～0.9557。因子分析显示SF-36的结构效度良好,与DMQLS的效标效度为0.328～0.766。结论SF-36具有较好的效度和信度,可用于2型糖尿病患者的生命质量评价。     

中文版SF-36在社区老年人生存质量评价中的应用

目的：用普适性健康问卷SF-36量表测量长沙市老年人的生存质量,考核SF-36表的信度、效度,分析比较不同老年人群各领域得分：方法：采用多阶段随机抽样,调查602名在长沙市居住1年以上60岁及60岁以上老年人。用分半系数和Cronbach’s α信度系数分析SF-36信度,主成分因子分析和相关分析等方法分析效度;方差分析、单变量t检验等方法检验不同老年人群生存质量得分。结果：SF-36的分半系数为0．72,各领域信度系数均大于0．8;主成分因子分析SF-36可分为8个领域和2个综合测量指标;各条目与其所属领域相关系数绝对值均大于0．59。不同年龄、哇别、文化程度、职业、婚姻状况的老年人群生存质量不同。结论：SF-36可以用于社区老年人生存质量的研究。     

SF-36量表应用于新疆公务员的信效度评价

目的评价SF-36量表在新疆公务员的信度和效度。方法应用SF-36对2 695名新疆公务员进行测试。结果SF-36的Cronbachα系数为0.921。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.776。SF-36量表各条目得分与其所在维度得分的相关性均较大,而与其他维度得分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的7个因子与SF-36的理论构想基本一致。结论应用SF-36测量新疆公务员与健康有关的生存质量状况具有较好的信度和效度。     

美国简明健康测量量表与中国老年人生活质量调查表的对比研究

目的探讨美国简明健康测量量表SF-36量表用于中国老年人生命质量测量的可能性.方法采用SF-36量表和中华医学会研制的老年人生活质量调查表两个量表同时对苏州市区167例老年人的生命质量进行测定,并对比分析其信度、效度.结果老年人生活质量调查表的信度、效度均比较好;SF-36量表较老年人生活质量量表的信度、效度更好,尤其在测试精神心理方面能更准确地表达老年人的心理.结论 SF-36量表可以用于中国老年人的健康状况评估.     

SF-36健康调查量表在牧区老年人中的应用

SF-36健康调查量表（36-item Short Form Health Survey Questionnaire,SF-36）是一个多目的,简短形式的健康调查量表。包括36个问题,八个维度,对生理和心理进行综合测量。由于SF-36健康调查量表强调每日的生理功能（39%的条目）,因此特别适合在老年人中使用［1］。为了解SF-36健康调查量表在牧区老年人中的应用情况,我们于1999年3～4月间使用SF-36健康调查量表对包头市601名牧区老年人进行了生活质量调查。     

SF-12v2与SF-36v2在成都市居民人群中的等效性评价

目的 根据SF-12量表研制初衷,探讨SF-12v2与SF-36v2在评价成都市居民人群生命质量中的等效性。方法 通过信度、效度和反应度等方面来评价SF-12v2与SF-36v2的等效性。结果 SF-36v2与SF-12v2的8个维度分数范围分别是64.13~89.15和47.45~87.92,SF-12v2各维度的标准差增大。两量表均无地板效应;但在生理功能（PF）、生理职能（RP）、身体疼痛（BP）、社会功能（SF）、情感职能（RE）维度有较高的天花板效应,分别是50.14%~63.87%和56.66%~68.32%之间,且SF-12V2高于SF-36v2对应维度。SF-36v2和SF-12v2各维度的Cronbach’s α分别在0.60~0.97和0.51~0.94之间,复测信度范围分别是0.61~0.85和0.55~0.80;因子分析均提取两个公因子代表生理和心理健康,解释SF-36v2和SF-12v2累积方差贡献分别为64.05%和55.79%;SF-12v2的PCS、MCS分数解释SF-36v2领域分数总变异R2分别为91.0%和80.3%;PCS-12和PCS-36对不同健康状况人群的效应尺度在0.78~2.77之间,MCS-12和MCS-36较低,在0.00~0.57之间;PCS-12与PCS-36相对效度（RV）在0.89~0.94之间,MCS-12与MCS-36在0.60~0.75之间。结论 SF-12v2作为SF-36v2的简化版量表在成都市居民生命质量评价中具有较好的信度、效度和反应度,测量结构基本符合原量表测量模型,PCS-12对PCS-36和 MCS-12对MCS-36有较好的等效性,但由于SF-12条目减少,各个维度分数精确性下降,不推荐计算维度分数。     

骨质疏松症生活质量量表与健康状况问卷的相关性研究

目的 通过将新编骨质疏松症生活质量量表(OQOLS)与健康状况问卷(SF-36)进行比较,探讨OQOLS量表与SF-36的关联效度.方法 用OQOLS量表和SF-36同时测定214例骨质疏松症患者,并考核两个量表测量数据的相关性.结果 OQOLS量表和SF-36两个量表各维度及总分间的相关系数分别为0.301～0.846,相关均具有显著性(P＜0.01).结论 OQOLS量表具有较好地信、效度,可以用于我国原发性骨质疏松症患者生活质量的测评.     

SF-36测量战斗机飞行员腰椎间盘突出症患者生命质量的信度和效度研究

目的研究生命质量测评量表SF-36测量战斗机飞行员腰椎间盘突出症患者生命质量的信度和效度。方法用SF-36对108名战斗机飞行员腰椎间盘突出症患者进行调查,对结果进行统计分析。结果信度指标克朗巴赫α均〉0.75,23名患者重测信度。重测信度系数社会功能（SF）低于0.8。腰椎间盘突出症发作期患者在8个维度的得分明显低于健康飞行员。结论SF-36用于测评战斗机飞行员腰椎间盘突出症患者的生命质量时,具有可接受的信度和效度,可用于治疗结果评价。     

骨质疏松症生活质量量表与健康状况问卷的相关性研究

目的通过将新编骨质疏松症生活质量量表（OQOLS）与健康状况问卷（SF-36）进行比较，探讨OQOLS量表与SF-36的关联效度。方法用OQOLS量表和SF-36同时测定214例骨质疏松症患者，并考核两个量表测量数据的相关性。结果OQOLS量表和SF-36两个量表各维度及总分间的相关系数分别为0．301～0．846，相关均具有显著性（P〈0．01）。结论OQOLS量表具有较好地信、效度，可以用于我国原发性骨质疏松症患者生活质量的测评。     

SF-36量表在农村老年人生命质量测定的信度和效度评价

目的:探讨中文版健康测量量表SF-36用于农村老年人生命质量测定的信度和效度。方法:采用分层整群抽样,使用中文版健康测量量表SF-36对853例农村老年人进行测定,调查方法应用访谈法。结果:本量表的信度和效度是可以接受的,其中折半信度是0.927,内部一致性信度中除活力和社会功能维度Cronbach'sa系数<0.70,其余维度的系数均>0.80;所有维度的集合效度成功率为100%,区分效度成功率界于97.5%～100%。因子分析产生的2个公因子,分别代表生理因子和心理因子,累积方差贡献率63.36%。结论:健康测量量表SF-36可用于农村老年人的生命质量评价,同时考虑在内容和形式上替代某些条目,进一步研究其信度和效度,获得客观、真实的生命质量评价内容。     

36条目简明量表在中国人群中的适用性研究

目的　探讨 36条目简明量表 ( SF- 36 )在中国人群中的适用性。方法　评价 SF- 36在 16 0 3个农村居民、6 46个城市居民、70名中专女生、12 2名骨质疏松病人和 15 0名中风患者中的信度与效度。结果　 SF- 36在中国人群中的信度和效度总体上可以接受 ,但不同领域的信度和效度不同 ,在不同人群中的测量信度和效度也不同。领域“躯体活动功能”、“躯体功能对角色功能的影响”、“疼痛”和“总体健康自评”的信度和效度要优于领域“活力”、“社会功能”、“情绪对角色功能的影响”和“心理健康”。农村人群的信度和效度比其他人群差。结论　 SF- 36可以在中国人群中应用 ,但必须注意不同特征人群的信度和效度差异 ,尤其在解释有关心理和社会功能测量领域的结果时要慎重     

36条目简明量表在中国人群中的适用性研究

目的 探讨36条目简明量表（SF-36）在中国人群中的适用性。方法 评价SF-36在1603个农村居民、646个城市居民、70名中专女生、70名中专女生、70名中专女生、122名骨质疏松病人和150名中风患者中的信度与效度。结果 SF-36在中国人群中的信度和效度总体上可以接受,但不同领域的信度和效度不同,在不同人群中的测量信度和效度也不同。领域“躯体活动功能”、“躯体功能对角色功能的影响”、“疼痛”和“总体健康自评”的信度和效度要优于领域“活力”、“社会功能”、“情绪对角色功能的影响”和“心理健康”。农村人群的信度和效度比其他人群差。结论 SF-36可以在中国人群中应用,但必须注意不同特征人群的信度和效度差异,尤其在解释有关心理和社会功能测量领域的结果时要慎重。     

SF-36量表在国内骨科疾病中的应用现状

健康调查评分量表(SF-36)是一个普适性的生活质量评分工具,具有较好的信度、效度及反应度,其在内科疾病疗效评价中的作用逐渐突出,在临床实践及研究中的应用日益广泛,然而在骨科疾病中的应用则较少。该文的目的在于说明近年来SF-36量表在国内骨科疾病中的应用现状,以提高骨科医师对其的认识,为骨伤科疾病疗效评估提供一个有效的健康测量工具。     

50例膝关节骨性关节炎患者生存质量的调查及分析

目的 分析SF-36在膝关节骨性关节炎患者生存质量评价中的意义。方法 用SF-36分别对50例膝关节骨性关节炎患者及30例健康志愿者的生存质量进行评价，用统计学的方法分析两组受试者在不同领域中的差异性，从而评价SF-36在膝关节骨性关节炎患者生存质量研究方面的价值。结论 膝关节骨性关节炎是一种严重影响患者生存质量的疾病；SF-36能够较好的评价膝关节骨性关节炎患者的生存质量。     

协同护理模式在脑卒中偏瘫患者护理中的应用价值

目的研究协同护理模式(CCM)在脑卒中偏瘫患者护理中的应用价值。方法选取2017年3月至2018年3月许昌龙耀医院收治的94例脑卒中偏瘫患者,按照随机数表法分为对照组与观察组,各47例。对照组接受常规护理,观察组接受CCM干预。比较两组护理前后下肢运动功能[Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分]、步行能力[功能性步行分级(FAC)量表评分]、自我效能[一般自我效能感量表(GSES)评分]、生活质量[健康状况调查量表(SF-36)评分]及健康知识掌握程度(健康知识调查表评分)。结果护理前,两组FMA、FAC、GSES、SF-36、健康知识调查表评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理后,两组FMA、FAC、GSES、SF-36、健康知识调查表评分高于护理前,且观察组FMA、FAC、GSES、SF-36、健康知识调查表评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将CCM应用于脑卒中偏瘫患者护理中,能显著改善患者下肢运动功能及步行能力,提高患者自我效能、健康知识掌握程度及生活质量。     

SF-36量表评估含左氧氟沙星化疗方案治疗复治涂阳肺结核的意义

目的应用SF-36量表中文问卷,评价含左氧氟沙星化疗方案治疗复治涂阳肺结核患者的意义。方法选取2012年9月~2015年1月复治涂阳肺结核患者,随机分成两组,实验组49例,含左氧氟沙星化疗方案:3HRZELfx/5HRLfx;对照组48例,标准化疗方案:2HRZESm/6HRE。在治疗前、治疗3个月后、治疗结束时分别应用SF-36量表对实验组和对照组进行测量。结果 1治疗前两组患者的SF-36量表8个维度及总得分比较,差异无统计学意义(P0.05),两者具有可比性。2治疗3个月后SF-36量表测量值显示实验组8个维度及总得分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05),显示实验组患者生活质量能够更早地得到改善。3完成疗程时实验组与对照组患者的SF-36量表总的得分及8个维度得分比较,差异无统计学意义(P0.05)。4实验组在治疗前、治疗3个月后、完成疗程时的SF-36量表测量值显示,8个维度及总的得分逐渐增高,差异有统计学意义(P0.05)。显示实验组患者经治疗后,生活质量得到改善。5对照组治疗前、治疗3个月后、治疗结束的SF-36量表测量值显示,7个维度及总的得分逐渐增高,差异有统计学意义(P0.05),但是,BP维度在3个月后时下降,差异有统计学意义(P0.05),BP维度得分在治疗结束时得分恢复,提示对照组在强化期注射链霉素针明显影响患者的生活质量。结论两组经抗结核治疗后,患者生命质量最终均得到改善,但是对照组在注射链霉素针过程中明显影响患者的生活质量,而实验组能更早改善患者的生活质量。     

品管圈活动对维吾尔族、汉族脑瘫患儿父母生活质量的影响

目的:分析实施品管圈活动后,维吾尔族、汉脑瘫患儿父母生活质量改善情况。方法:选取实行品管圈活动的50例脑瘫患儿的父亲或母亲作为观察组,随机抽取未实行"品管圈"活动的50例脑瘫患儿父亲或母亲作为对照,均于入院3天内、出院1年后填写简明健康测量量表(SF-36),比较两组间SF-36评分变化的差异。结果:入院3天内两组SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),1年后两组患儿父母SF-36评分较入院时均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),并且1年后观察组SF-36评分明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗脑瘫患儿的同时,实施品管圈活动,可以长期、有效的改善患儿父母生活质量,使其有精力护理和配合脑瘫患儿的治疗。