PDCA循环法在消毒供应中心器械管理中的应用研究

目的探究PDCA循环法在消毒供应中心器械管理中的应用效果。方法选取了2019年3月—12月期间在本院消毒供应中心接收的100件医疗器械作为主要研究对象,并对实施的不同管理方法及其效果进行回顾性分析。将纳入的医疗器械按照数字随机法分成对照组与观察组,各50件。对照组实施常规护理管理,观察组应用PDCA循环法管理,对比两组器械的清洗合格率以及不良事件发生率。结果统计结果显示,观察组器械的清洗合格率与对照组相比明显更高,差异具有统计学意义(P 0.05);同时对比两组器械的不良事件发生率可知,相较于对照组,观察组的不良事件发生率明显更低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将PDCA循环法运用于消毒供应中心器械管理中的效果显著,能够明显提高医疗器械的清洗质量,同时降低不良事件的发生率。     

医疗器械清洗消毒的质量管理

<正>医疗器械清洗是通过物理和化学方法去除器械上的污染物质,将器械上的各种污染物尽可能地降到比较安全的水平[1]。消毒供应中心工作的中是心清洗消毒工作,而日常工作中经常存在着器械预清洗不彻底、清洗方法不正确、消毒操作不规范等问题,特别是近年医疗器械精密程度的提高,增加了器械清洗消毒的难度。而医疗器械的灭菌效果受清洗质量的直接影响,由于灭菌后的物品必需达到百分之百的无菌,才能够再次使用于临床,因此对医疗器械     

探讨医疗器械清洗消毒的影响因素

目的探讨医疗器械清洗消毒效果的影响因素,提出解决对策。方法 2015年2月起,我院消毒供应中心加强了医疗器械消毒清洗管理。分析既往影响医疗器械清洗消毒质量的因素并据此提出解决措施,以全面提高工作质量及可复用器械的清洗消毒合格率。随机从2015年2月—2017年5月我院消毒供应中心加强管理后,消毒清洗的可复用器械中抽取样本进行合格性检测,取同期常规管理模式下相同样本数进行对照,观察合格率。结果实验组血管钳、手术镊、手术剪、持针钳样本检测合格率分别为99.0%、100%、99.5%、99.0%,各指标均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论影响医疗器械清洗消毒效果的因素较多,针对性规范操作流程对提高清洗消毒质量具有重要作用。     

全程质控对消毒供应中心器械处理的效果研究

目的探讨全程质量控制对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果。方法选择2018年1月—2018年6月期间本院的消毒供应中心在常规管理的条件下实施清洗消毒的800件医疗器械进行消毒结果调查,同时随机抽选200例患者,对患者中发生感染的情况进行调查,并将其列为对照组。同时选择2018年7月—2018年12月期间本院消毒供应中心在实施全程质量控制条件下清洗消毒的800件医疗器械进行消毒结果调查,同时随机抽选200例患者,对其发生感染的情况进行调查,并将其列入观察组。对比两组医疗器械清洗消毒的不合格率以及患者感染率。结果观察组器械清洗消毒不合格率以及患者感染率均低于对照组,两组差异有统计学意义(P 0.05)。结论对医院消毒供应中心的器械清洗消毒工作实施全程质量控制,有利于降低医疗器械清洗消毒的不合格率,并能够有效控制患者发生感染。     

消毒供应中心护理质量敏感性指标的构建和应用研究

目的:探索构建消毒供应中心护理质量敏感性指标,并分析其应用效果。方法:成立消毒供应中心护理质量敏感性指标研究小组,确定器械清洗合格率、器械包装合格率、包装破损率、湿包发生率作为消毒供应中心护理质量敏感性指标,并进行护理质量控制与改进。比较观察组(实施后)、对照组(实施前)敏感指标的差异。结果:与对照组比较,观察组临床科室器械、手术器械的器械清洗合格率(98.1%VS 94.3%、98.6%VS 97.1%)、器械包装合格率(98.3%VS 93.5%、98.1%VS 94.4%)均明显升高,包装破损率(0.22%VS 0.34%、0.22%VS 0.41%)、湿包发生率(0.27%VS 0.37%、0.22%VS 0.34%)明显下降(P<0.05)。观察组医务人员对器械的满意率较对照组(97.0%VS 90.0%)显著提升(P<0.05)。结论:构建消毒供应中心护理质量敏感性指标对消毒供应中心医疗器械实施全程标准化质量控制管理,可促进护理质量的持续改进及护理服务满意度提升。     

影响器械清洗质量的因素及对策

<正>清洗的主要作用是取出物品表面的污物,通过正确、规范的清洗操作,提高医疗器械的洁净程度,针对灭菌器械可通过清洗为其提供无菌保障。实际工作中,通常采用物理、化学等方法对器械进行清洗,有效去除附着器械上的有机物、无机物及微生物等,使符合医疗应用标准,由此可见,分析器械清洗质量的影响因素并提出具体对策有着重要的现实意义。1影响器械清洗质量的因素[1](1)工作人员思想上重视不够:负责清洗的工作人员     

感染管理体系对消毒供应室器械管理效果的探讨

目的分析感染管理体系对消毒供应室器械管理效果。方法选取2016年2月—2017年2月期间和2017年3月—2018年3月期间我院消毒供应室器械各900例进行研究,分别作为常规组和观察组,分别实施常规器械管理和此基础上实施感染管理体系干预,比较两组消毒供应室器械管理效果。结果观察组消毒供应室器械回收、洗涤、灭菌、包装合格率均高于常规组,感染发生率低于常规组(P 0.05),观察组械消毒灭菌效果、器械收发效率、器械包装效果、沟通服务评分高于常规组(P 0.05)。结论在消毒供应室器械管理中实施感染管理体系干预,能有效提高医疗器械清洗、消毒、包装、回收等效果,且各科室对消毒供应室器械消毒灭菌效果、收发效率、包装效果等非常满意。     

医疗器械不良事件影响因素分析与对策研究

目的分析医院医疗器械不良事件(MDAE)影响因素,探讨其管理对策。方法对福建省某三甲综合性医院MDAE报告进行回顾性描述,分类定性资料,分析定量数据。结果 MDAE发生主要集中分布在中、老年,且男性患者居多,医务人员及临床工程师已成为MDAE报告主体,常用或使用量较大的医疗器械MDAE发生率高,国产医疗器械MDAE发生率低于进口器械,所造成的事件后果不尽相同。结论医疗器械缺陷、医务人员操作失误、患者自身原因等因素导致了MDAE的发生,以期通过信息化质量管理、规范培训、日常巡检、激励机制、医疗器械临床试验及大数据共享等举措,提升MDAE管理水平。     

医院消毒供应中心集中式管理及实施效果

目的对医院消毒供应中心集中式管理及实施效果进行分析。方法选取2012年5月至2014年5月我院消毒供应中心实施改良集中式管理,同时对全院各个科室进行传统管理和改良集中管理各发放100份问卷调查,对调查结果进行统计学分析。结果改良后工作满意度、回收医疗器械清洗满意度、均明显优越于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于医院消毒供应中心实施集中式管理能够有效的明显提高,回收医疗器械的清洁、提高患者工作满意度,减少器械感染的发生,增强医院消毒供应中心消毒和管理。     

应用品管圈降低复用器械回收差错率

目的观察并探讨品管圈在手术室护理中应用的临床效果及复用器械回收差错情况。方法选取我院2016年4月—2018年4月收治的行手术治疗的126例患者作为研究对象。按照临床护理措施,将所有患者分为对照组(63例)与实验组(63例)。对两组患者复用器械回收差错及护理满意度进行观察与比较。结果两组患者经过系统科学的管理后,实验组中患者术后感染率、消毒供应中心工作差错发生率、复用器械回收差错率均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);实验组患者的护理满意度为93.65%,对照组为71.43%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室治疗中应用品管圈具有显著临床效果,能够有效降低复用器械回收差错率。