痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗46例重度环状混合痔

目的探讨痔上黏膜环切术(PPH)联合外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法回顾性分析46例重度环状混合痔性PPH术并对部分痔核行外剥内扎手术治疗的临床资料。结果术后痊愈43例,显效3例,全部病例术后肛门形态恢复良好,无并发症发生。结论 PPH术联合外剥内扎术是治疗重度环状混合痔安全、有效的术式。     

痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔效果分析

目的探讨重度环状混合痔采用痔上黏膜环切术(PPH)配合外剥内扎术进行治疗的临床效果。方法对50例重度环状混合痔患者采用PPH术联合痔核外剥内扎术进行治疗的临床效果进行分析。结果 48例患者手术均获得痊愈,2例患者治疗为显效。全部患者手术后肛门形态恢复正常,没有出现并发症。结论重度环状混合痔实施PPH术配合采取外剥内扎术,临床疗效显著,安全性高,值得进行推广。     

吻合器痔上黏膜环切术联合外剥内扎术对混合痔患者手术相关指标及肛门功能的影响

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH）联合外剥内扎术在混合痔患者中的应用效果。方法 以随机数字表法将2018年1月—2020年12月普宁华侨医院收治的80例混合痔患者分为对照组和观察组,对照组（40例）采取常规外剥内扎术,观察组（40例）在对照组基础上联合PPH手术。比较2组治疗效果、手术相关指标、疼痛情况、肛门功能、生活质量和并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间和创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1 d时2组视觉模拟评分法（VAS）评分、术前2组健康调查简表（SF-36）评分和肛门功能比较,无统计学差异（P>0.05）;观察组术后7 d的VAS评分低于对照组,术后3个月肛管最大收缩压、肛管舒张压、肛管静息压和SF-36评分均高于对照组,肛管高压带长度短于对照组,有统计学差异（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,有统计学差异（P<0.05）。结论 PPH手术联合外剥内扎术治疗混合痔效果确切,不但能够减轻患者疼痛,改善肛门功能,减少并发症发生,还能促进术后康复,提高生活...     

PPH术联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔60例

目的 观察吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)联合外剥内扎术治疗重度环状混合痔的临床疗效.方法 60例重度环状混合痔患者均行PPH术联合外剥内扎术,观察疗效、术后并发症.结果 60例术后肛缘平整美观,无水肿、皮赘突起、吻合口裂开、大出血、感染、直肠阴道瘘、前列腺损伤、肛瘘等.术后随访6～18个月,无复发、无肛门失禁、肛门...     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环形混和痔的临床观察

目的比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）与外剥内扎术治疗环形混合痔的临床效果。方法将100例环形混合痔患者随机分为A组和B组，分别进行吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）（A组）和混和痔外剥内扎术（B组）；术后观察平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等并发症。结果两组患者均痊愈，但平均住院时间、平均恢复工作时间、平均疗程及其术后疼痛、术后出血、术后水肿等方面，吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）明显优于混和痔外剥内扎术组。结论吻合器痔上黏膜环切术（PPH术）治疗环形混合痔明显优于外剥内扎术组。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果分析

目的探究吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果。方法选取本院76例重度痔疮患者分为两组,每组各38例。观察组实施吻合器痔上黏膜环切术治疗,对照组实施外剥内扎术治疗。并对两组患者的住院时间、创面愈合时间以及并发症等情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、创面愈合时间以及住院时间方面明显优于对照组;观察组患者并发症发生率为10.26%,明显优于对照组的31.56%;在术后1天内与第1次排便方面,观察组患者的VAS疼痛评分明显优于对照组;观察组患者的止痛药物使用次数明显小于对照组(P均<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗,可使患者的手术与预后时间明显降低,使术后并发症的发生率明显降低,但住院费用较高。     

吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗82例环状混合痔疗效观察

目的 比较吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔临床疗效.方法 选择该院2008年6月至2010年6月Ⅲ～Ⅳ度环状混合痔患者82例,随机分为观察组和对照组.观察两组患者手术时间、住院时间和伤口愈合时间及并发症.结果 观察组患者手术时间、住院时间、伤口愈合时间及并发症发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环形切除术伤口愈合快,并发症少,临床效果较外剥内扎术好.     

吻合器痔上黏膜环切钉合术联合外剥内扎术治疗老年环形混合痔疗效观察

目的探讨吻合器痔上黏膜环切钉合术(PPH)联合外剥内扎术治疗老年环形混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我科47例老年环状混合痔行PPH联合残留痔核外剥内扎手术治疗患者的临床资料。结果全部患者术后肛门形态恢复良好,术后肛门平整,创伤小,疼痛轻,恢复快,无肛门失禁、肛门狭窄及感染。结论 PPH联合外剥内扎术治疗老年环状混合痔是一种安全有效的方法。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔的临床比较研究

目的:分析研究吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度痔的临床疗效。方法:将吻合器痔上黏膜环切术与传统外剥内扎术两种术式方法及临床疗效进行比较分析。结果:通过临床分析研究吻合器痔上黏膜环切术组再术中术后疼痛、出血情况及术后并发症等方面明显优于外剥内扎术组。结论:PPH是临床治疗重度痔疮有效治疗方法。     

自动弹力线痔疮套扎术联合外剥内扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗重度环状混合痔的临床效果对比

目的:探讨应用自动弹力线痔疮套扎术(RPH)联合外剥内扎术、吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗重度环状混合痔的价值.方法:随机数字表法将80例研究对象分成观察组与对照组各40例,对照组使用PPH,观察组使用RPH+传统外剥内扎术,进行组间疗效及随访预后的观察对比.结果:围手术期的指标情况显示,在手术时间、住院时间上观察...     

吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的疗效比较

目的:探讨吻合器痔上粘膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法:选取我院于2011年2月-2012年2月收治的混合痔患者80例,将其随机分为观察组与对照组两组,各40例,观察组实施吻合器痔上粘膜环切术,对照组实施外剥内扎术,对两组的临床治疗效果进行比较与分析。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组(97.5%VS77.5%);不良反应发生率明显低于对照组(7.5%VS22.5%);且在手术时间、住院时间及治愈时间上较对照组均明显缩短,P0.05,有统计学意义。结论:吻合器痔上粘膜环切术治疗混合痔,手术时间短,临床疗效显著,不良反应少,安全可靠,值得临床推广。     

传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的比较

目的:研究并比较传统混合痔切扎术与吻合器痔上黏膜环切术治疗痔混合痔的临床效果。方法:选取50例混合痔手术患者作为研究对象,采取计算机单盲随机分组法随机分为两组,A组实施传统混合痔切扎术,B组实施吻合器痔上黏膜环切术,比较两组患者总有效率、手术时间、术后创面愈合时间、并发症发生率。结果:A组、B组的总有效率分别为96%、92%,差异无统计学意义(P>0.05);A组的术后创面愈合时间、并发症发生率与B组相比均无统计学差异(P>0.05),但A组的手术时间明显短于B组(P<0.05)。结论:传统混合痔切扎术治疗混合痔的临床效果与吻合器痔上黏膜环切术相当,且其在缩短手术时间方面更具有优势,仍可作为治疗混合痔的有效术式。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果观察

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术(Procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床效果差异.方法 选择我院2008年12月至2010年12月重度痔疮患者90例,均为Ⅲ～Ⅳ期痔疮患者.将患者随机分为观察组和对照组,观察组采用吻合器痔上黏膜环切术,对照组采用外剥内扎术.观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间、恢复工作时间以及术后并发症情况,如切口渗血、便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒等.结果 观察组手术时间、创面愈合时间、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后便中带血、肛缘水肿、肛门分泌物及瘙痒发生率分别与对照组术后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮临床效果显著,创面愈合快,术后并发症少,患者可尽快恢复工作、生活等,值得借鉴.     

对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的疗效

目的:对比观察吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的临床治疗效果.方法:选取2014年8月至2015年10月该院治疗重度痔疮的76例患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=34)和观察组(n=42),对照组行外剥内扎术治疗,观察组行吻合器痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:对照组患者的创面愈合时间和平均住院时间均长于观察组(P<0.05),对照组并发症发生率为21%,观察组并发症发生率为5%,组间比较(χ2=4.508,P<0.05).结论:吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果优于外剥内扎术治疗,具有广泛的推广应用价值.     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果

目的 探讨吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术对重度痔疮的治疗效果。方法 前瞻性研究2019年3月至2020年3月在我科手术治疗的106例重度痔疮患者,采用随机数字表法分为两组,每组各53例。对照组使用外剥内扎术,观察组使用吻合器痔上黏膜环切术,比较两组的各项围术期指标、并发症发生率、血清疼痛应激指标、肛肠动力学指标。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后3 d VAS疼痛评分、止痛药使用次数、创面愈合时间、住院时间均明显少于对照组(P0.05);观察组肛缘水肿、肛门狭窄、肛门失禁、尿潴留等并发症发生率明显低于对照组(P0.05);观察组术后3 d的SP、NPY、IL-6、NGF、PGE2水平明显低于对照组(P0.05);观察组术后1个月的MSP、MTV明显高于对照组,而RRP、AIRT明显低于对照组(P0.05)。结论 吻合器痔上黏膜环切术对重度痔疮的治疗效果更好,创伤小,术后疼痛应激反应轻,对肛肠动力影响小,恢复快,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

吻合器痔上黏膜环状术治疗混合痔临床探讨

目的：探讨吻合器痔上黏膜环状术（PPH）在临床治疗混合痔中的疗效。方法：将72例混合痔患者按数字表法随机分为对照组和观察组各36例,对照组给予外剥内扎术治疗,观察组给予PPH治疗,两组术后均给予本院自制中药熏洗,对比两组疗效。结果：观察组手术时间、住院时间均较对照组缩短,术中出血量较对照组明显减少,两组手术疗效差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组术后疼痛程度较对照组明显减轻,皮赘残留、水肿、出血等较对照组明显减少,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：PPH治疗混合痔疗效佳,术后并发症少,值得临床优先选择,术后配合中药熏洗,疗效更佳。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效观察

目的：比较吻合器痔上黏膜环切术（PPH）与外剥内扎术（MMH）治疗Ⅲ、Ⅳ期痔的疗效。方法回顾性分析60例重度痔手术患者的临床资料,根据不同手术方式分为MMH组（30例）和PPH组（30例）,对两组患者手术时间、术后VAS评分、注射止痛药次数、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较。结果手术后两组患者的临床症状均得到缓解,尽管PPH组患者住院费用高于MMH组患者,差异有统计学意义（P＜0．05）,但PPH组患者在手术时间、术后疼痛的VAS评分、需用止痛药次数、术后并发症（肛缘水肿）发生率及住院时间等方面均明显优于MMH组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 PPH治疗重度痔与MMH一样安全、有效,且近期疗效优于MMH。     

吻合器黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效比较

目的对比分析吻合器黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术治疗重度痔的临床疗效。方法选择重度痔(Ⅲ～Ⅳ期)患者40例,随机分为PPH组(PPH手术)和对照组(外剥内扎术)进行治疗,每组20例;统计两组手术时间、住院时间、创面愈合时间、恢复工作时间、并发症和随访情况等。结果 PPH组的手术时间、住院时间、创面愈合时间、恢复工作时间均比对照组短,并发症也比对照组少,差异均有统计学意义(P0.05),随访期间PPH组无1例复发。结论 PPH治疗重度痔疮操作简便,安全有效,值得进一步推广。     

小切口外痔剥除联合痔上黏膜环切术治疗环状混合痔

目的观察小切口外痔剥除联合痔上黏膜环切术治疗环状混合痔的临床效果。方法将2017年1月至2018年3月镇平县人民医院收治的90例环状混合痔患者以随机数表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行外剥内扎术治疗,观察组行小切口外痔剥除联合痔上黏膜环切术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和术后恢复时间;使用VAS量表评估两组患者术后1、3、7、14 d时的疼痛程度;统计两组患者术后并发症发生率和术后复发率。结果观察组手术指标与对照组比较,差异有统计学意义(均P<0.05);术后3、7、14 d时观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者术后肛门瘙痒、肛门潮湿、肛门坠胀、肛门狭窄等并发症发生率均低于对照组(均P<0.05);对照组术后复发率(15.56%)高于观察组(2.22%)(P<0.05)。结论小切口外痔剥除联合痔上黏膜环切术治疗环状混合痔临床效果较好,可降低术后并发症率和术后复发率。