超声弹性成像技术鉴别乳腺肿块良恶性应用价值探讨

目的 探讨超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值.方法 对121例患者130个乳腺肿块进行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度采用5分法进行半定量分析,记录肿块弹性硬度,测量弹性模式下与灰阶模式下面积比值,通过对肿块2种成像模式下面积比值的分析,找出良恶性诊断截点,进一步计算其在诊断乳腺恶性肿瘤方面的灵敏度、特异度、准确率.结果 弹性硬度半定量分析诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为80.0%、特异度为85.5%、准确率为83.8%.2种成像模式下面积比值鉴别乳腺肿块良恶性的截点为1.8,若以面积比≥1.8为恶性、〈1.8为良性作为诊断肿瘤良恶性的标准,则本组2种成像模式下面积比值诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为77.5%、特异度为91.1%、准确率为86.9%.结论 超声弹性成像能客观地评价乳腺肿块的相对弹性硬度,有助于提高超声对乳腺肿块良恶性的定性诊断.     

超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析

目的:探究超声弹性成像技术鉴别乳腺良恶性肿块的应用价值。方法:选取2010-2012年在本院进行就诊的乳腺肿块患者180例,对患者行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度的分析采用5分法,并对患者的肿块进行病理检查,通过两种检查的比较,获得超声弹性成像技术在鉴别良恶性乳腺肿块方面的应用价值。结果:通过与病理结果的比较,得出良恶性肿块超声弹性成像检查4分及4分以上个数比例的差异有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿块方面敏感性、特异性和准确性均较高,而且检查方便易行,应用价值比较高,值得在临床推广使用。     

超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值探讨

目的 探讨超声弹性成像的新评分标准在乳腺肿块良恶性的鉴别、诊断恶性病变及最佳诊断界点的界定等方面的应用价值.方法 收集自2009年1月～2011年12月期间因乳腺肿块就诊的420例患者的临床资料,并进行回顾性分析.所有患者均采用5分法对肿块的弹性硬度进行半定量分析,测量并记录肿块硬度、灰阶模式于弹性模式下的面积比,通过两种成像模式下所获面积比值的分析,得到肿块良恶性的最佳鉴别点,并对超声弹性成像技术在诊断乳腺良恶性肿块方面的灵敏度、特意度及准确率.结果 运用5分法对乳腺肿块进行半定量乳肿块良恶性鉴别中的灵敏度、特异度及准确率分别为77.5%、91.1%、86.9%.两种成像模式下多的图像的面积比值用于乳腺肿块良恶性鉴别是的最佳诊断界点为1.8.结论 超声弹性成像技术在对乳腺肿块良恶性进行鉴别时能对肿块的硬度做出客观的评价,有助于超声对乳腺肿块良恶性的定性诊断分析.     

超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的：评价超声弹性成像（ultrasound elastography ,UE）对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法收集180例患有乳腺实性肿块女性患者的临床资料,对180个乳腺实性肿块分别进行术前常规超声（ultrasound ,US）和UE检查,对肿块的良恶性进行初步判断,以手术后组织病理结果作为标准,比较两种诊断方法的诊断符合率和ROC曲线特征值。结果 U E正确诊断出48例良性和127例恶性肿块,U S正确诊断出38例良性和112例恶性肿块,U E对乳腺肿块良恶性诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值与阴性预测值均高于 US ,差异具有统计学意义（均 P＜0.05）;UE组的ROC曲线下面积AUC值为0.926,高于常规超声组的AUC值0.899,差异有统计学意义（Z＝2.8,P＜0.05）。结论UE在乳腺肿块良恶性的鉴别诊断中具有高灵敏度、特异度和准确度等特点,应用价值高,但尚存在一定缺陷,在应用UE诊断乳腺疾病时,应结合US综合评判。     

超声造影联合弹性成像对乳腺良恶性结节患者鉴别诊断敏感度及特异性的影响

目的观察超声造影联合弹性成像对乳腺良恶性结节患者鉴别诊断敏感度及特异性的影响。方法选取2014年9月至2016年9月确山县人民医院乳腺良恶性结节患者72例,采用超声造影、弹性成像及两者联合诊断敏感度、特异度及准确度。结果以病理结果为金标准。72例乳腺良恶性结节患者,经病理结果确诊为良性结节患者50例,恶性结节患者22例。超声造影确诊良性结节患者39例,恶性11例;弹性成像确诊良性结节患者37例,恶性10例;两者联合确诊良性结节患者47例,恶性20例。超声造影、弹性成像诊断准确度、特异度、敏感度均低于两者联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影联合弹性成像可明显提高其乳腺癌良恶性结节诊断准确度、特异度及敏感度。     

超声实时弹性成像及超声组织造影在甲状腺良恶性肿块诊断中的应用价值

目的:观察超声实时弹性成像及超声组织造影在甲状腺良恶性肿块诊断中的应用价值。方法:研究对象为100例甲状腺疾病患者,分别行超声实时弹性成像技术和超声组织造影技术进行诊断。计算并对比两种方法诊断甲状腺良恶性肿块的准确率、特异度、灵敏度、阳性预测值及阴性预测值。结果:两种诊断方法的特异性、阳性预测值均无统计学差异(P>0.05);超声实时弹性成像阴性预测值、准确性显著高于超声组织造影,比较差异有统计学意义(P<0.05);超声组织造影敏感性显著高于超声实时弹性成像,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声实时弹性成像在甲状腺良恶性肿块诊断中较超声组织造影具有信息丰富、准确率高等临床应用价值。     

实时组织弹性成像技术在良恶性乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值

目的分析实时组织弹性成像技术(RTE)在良恶性乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年6月至2019年6月洛阳东方医院256例乳腺肿块患者,行RTE检查,以病理结果为金标准,分析RTE技术诊断乳腺肿块良恶性的准确性、良恶性乳腺肿块RTE分级、RTE技术诊断乳腺肿块病理类型符合率。结果 256例乳腺肿块患者共有312个乳腺肿块,病理诊断出125个乳腺恶性病变,187个乳腺良性病变。RTE诊断出97个乳腺恶性病变,160个乳腺良性病变,漏诊27例,鉴别乳腺肿块良恶性准确性为82.37%(257/312)。良性乳腺肿块RTE分级小于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。RTE技术诊断恶性病理类型乳腺肿块总符合率为76.00%(95/125),诊断良性病理类型总符合率为80.21(150/187)。结论 RTE技术通过超声弹性成像分级诊断乳腺肿块良恶性,准确性高,有助于鉴别乳腺肿块良恶性。     

乳腺影像学报告及数据系统评分联合超声弹性成像在乳腺肿块良恶性中的诊断价值

目的 探讨乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)评分联合超声弹性成像在乳腺肿块良恶性中的诊断价值。方法 回顾性分析我院2017年5月至2020年5月期间收治的乳腺肿块患者120例(120个肿块)BI-RADS评分以及超声弹性成像资料,以病理为金标准,对比BI-RADS评分、超声弹性成像单独及联合对乳腺肿块良恶性鉴别的价值。结果 根据金标准(病理检查),120例患者中共检测出120个肿块,其中乳腺恶性肿块共64个,占64/120(53.33%),乳腺良性肿块共56个,占56/120(46.67%);与BI-RADS评分、超声弹性成像单独检查相比,两者联合诊断乳腺肿块良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值高(P<0.05),且与金标准检查结果一致性高(Kappa值=0.749,P<0.05);恶性肿块的弹性评分、应变率比值、肿块直径大于良性肿块,BI-RADS评分高于良性肿块(P<0.05)。结论 与BI-RADS评分,超声弹性成像单独检查相比,两者联合可通过探查结节的形态、边界等病灶特征、弹性评分、应变率等判断肿块的病变性质,进一步提高对乳腺肿块良恶性鉴别价...     

高频超声对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的:探讨高频彩色多普勒超声对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法:选择40例乳腺肿块患者,回顾术前超声检查资料,分析良恶性肿块的声像图特点。结果:40例乳腺肿块患者经高频彩超诊断,共有45个肿块,其中36个良性肿块,9个恶性肿块,经手术及病理诊断证实为38个良性肿块,7个恶性肿块。结论:高频超声对乳腺肿块的良恶性鉴别有较高的应用价值,值得在临床推广使用。     

超声造影联合超声弹性成像对临床触诊阴性乳腺结节良恶性的鉴别诊断效能

目的：分析超声造影联合超声弹性成像对临床触诊阴性乳腺结节良恶性的鉴别诊断效能。方法：回顾性分析2020年6月至2022年6月在该院就诊的120例触诊阴性乳腺结节患者的临床资料,比较良恶性结节的超声造影参数[峰值强度（PI）、上升支斜率（WIS）、曲线下面积（AUC）、达峰时间（TTP）]、超声弹性成像参数[蓝色区域面积百分比（AREA%）、感兴趣区应变均值（MEAN）及标准差（SD）],并以病理结果为金标准,比较超声造影、超声弹性成像单独及联合检查对临床触诊阴性乳腺结节良恶性的鉴别诊断价值。结果：病理检查结果显示,120例触诊阴性乳腺结节患者中恶性结节74例（61.67%）,良性结节46例（38.33%）;恶性结节PI、WIS、AUC、AREA%、MEAN、SD值均大于良性结节,TTP值小于良性结节,差异有统计学意义（P<0.05）;超声造影、超声弹性成像联合检查鉴别诊断临床触诊阴性乳腺恶性结节的灵敏度、准确度均高于二者单项诊断,差异有统计学意义（P<0.05）;超声造影、超声弹性成像单独及联合检查鉴别诊断临床触诊阴性乳腺恶性结节的特异度比较,差异无统计学意义（P>0...     

高频超声联合超声弹性成像对体表软组织肿块良恶性鉴别的价值研究

目的 探讨采用高频超声联合超声弹性成像鉴别体表软组织肿块的良恶性质的应用价值.方法 选取2018年7月至2019年8月本院收治的体表软组织肿块患者86例作为研究对象,均进行高频超声检查,对成像的特点进行分析,并结合超声弹性成像对患者体表组织肿块良恶性的特点进行分析,比较诊断结果.结果 以病理检查结果为金标准,高频超声、超声弹性成像单独检测的特异性、敏感性、准确性均低于高频超声+超声弹性成像诊断,差异有统计学意义(P<0.05).高频超声+超声弹性成像诊断结果显示,良性肿块纵横比、无血流率、血流阻力指数均高于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿块多血流率低于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高频超声联合超声弹性成像在对体表软组织肿块的良恶性鉴别诊断中应用价值较高,值得临床推广运用.     

超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的：探讨超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值。方法：在常规二维超声检查的基础上,再启用超声弹性成像技术对94例120个乳腺肿块患者进行检查,首先观察乳腺肿块的灰阶声像图特征,然后对肿块进行硬度分级,最后与术后病理结果进行对照。结果：良性肿块79个,恶性肿块41个,超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感度、特异度、符合率分别为85．4％、87．3％、86．7％;其诊断乳腺恶性肿块的ROC曲线下面积（Az）为0．899。结论：超声弹性成像技术检查对乳腺良恶性肿块的诊断具有较高的临床诊断价值。     

常规超声、超声弹性成像及二者联合鉴别诊断乳腺肿块良恶性的效果分析

目的：探讨常规超声、超声弹性成像（UE）及二者联合在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法对125个乳腺肿块的常规超声特点、弹性成像图进行分析,并且和病理金标准对照,通过受试者工作特征（ROC）曲线下面积的比较,对二者单独及联合应用鉴别乳腺肿块的效果分别进行评估。结果常规超声、超声弹性成像及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的结果与病理检查的符合率为77．6％、84．8％和92．0％;3种检查方法诊断乳腺恶性肿块的符合率分别为61．9％、76．2％、90．4％。二者联合鉴别乳腺肿块良恶性的 ROC曲线下面积（0．947）大于单独常规超声（0．843）（Z ＝2．57,P ＝0．01）、超声弹性成像（0．899）（Z＝1．52,P ＝0．12）。结论常规超声与弹性成像联合应用可有效提高乳腺癌的诊断符合率。     

超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值分析

目的研究探讨超声弹性成像应变比值在鉴别诊断乳腺肿块良性和恶性时的诊断价值,为临床鉴别诊断提供参考依据。方法对2013年1月-2014年12月在我院就诊的有乳腺结节的200例女性患者分别用二维超声和超声弹性成像进行手术前超声检查,然后测量肿块组织和肿块周围的正常乳腺组织的超声弹性成像应变率的比值(SR),然后将测量结果与手术后的病理结果比较。结果病理检查的结果发现200名女性患者共有216个乳腺肿块,其中良性肿块148个,恶性肿块68个,经过测量计算得到的良性肿块的SR值分别为(1.98±1.35),而恶性肿块的SR值(5.78±2.95),两组SR的差异有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像应变率比值法和二维超声法在诊断乳腺恶性肿块时的特异性、准确性和敏感性的差异无统计学意义(P0.05),但是二维超声和超声弹性成像联合应用的敏感性较二者单独使用时明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论弹性超声成像应变率比值对乳腺肿块的良恶性的鉴别诊断具有比较高的准确率,具有很高的临床应用价值,二者联合应用可以提高诊断的敏感性。     

高频彩色多普勒超声对乳腺肿块良恶性鉴别价值

目的：分析高频超声在乳腺肿块良恶性鉴别中的应用价值。方法：对48例女性乳腺肿块患者进行高频超声检查,观察乳腺肿块位置、大小、形态、边缘、内部回声、有无微钙化、纵横比、后方衰减及肿块血供情况。结果：乳性肿块48例中,超声诊断与病理诊断相符43例,超声诊断符合率89.58%,包括乳腺癌18例,纤维瘤20例,导管内乳头状瘤1例,脂肪瘤样增生2例,乳腺单纯性囊肿1例,乳腺乳汁潴留囊肿1例。误诊5例,包括2例分叶状良性纤维腺瘤、1例脂肪坏死、1例乳腺腺病伴局部感染误诊为乳腺癌,1例小乳癌误诊为纤维腺瘤。结论：高频超声对乳腺肿块良恶性鉴别具有较高的临床应用价值。     

乳腺良恶性肿块超声造影特征与骨桥蛋白表达

目的探讨乳腺良恶性组织超声造影(CEUS)特征及其与骨桥蛋白表达的相关性。方法对乳腺良恶性肿块组织行术前超声造影检查,进行超声造影特征分析,术后采用S-P免疫组化染色法分析骨桥蛋白(OPN)的表达情况,分析OPN表达与超声造影特征的相关性。结果 100例病灶中,恶性47例,27例为不均匀性增强的血流灌注模式;良性53例,26例为均匀增强模式;在时间强度曲线分析中,恶性组中有39例呈速升缓降型,良性组中有46例呈缓升速降型。OPN表达在恶性组中有30例呈"++"性,良性组中有34例呈"-"性,乳腺肿块的超声造影特征中增强模式的不均匀增强、TIC曲线中的速升缓降型与OPN的高表达相关(P<0.05)。结论骨桥蛋白的表达与乳腺良恶性肿块的超声造影特征之间存在一定关系。     

超声弹性成像对BI-RADS-US3类乳腺肿块良恶性的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像技术在对BI-RADS-US3类乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析177例经二维超声检查并分类为BI-RADS-US3类的乳腺肿块,其中8例为恶性肿块,169例为良性肿块.利用弹性成像技术将其分成高风险组与低风险组,观察两组良恶性构成比,并分析和比较得到的数据.结果 高风险组与低风险组之间良恶性构成比的差异有统计学意义（P＜ 0.01）,常规二维超声联合超声弹性成像技术诊断乳腺恶性肿块的特异度（80.5％）明显高于常规超声（57.4％）.结论 超声弹性成像技术可明显提高对于BI-RADS-US3类乳腺肿块诊断的准确性,可有效减少不必要的组织活检.     

彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块诊断的临床价值

目的探讨乳腺良恶性肿块的超声声像图特征及其鉴别诊断。方法回顾性分析我院2010年6月~2014年6月收治的乳腺肿块28例的临床资料,并对乳腺肿块的超声声像图特征及血流动力学指标血流搏动指数（PI）、阻力指数（RI）、血流最大速度（Vmax）进行分析。结果 28例乳腺肿块中,经彩色多普勒超声诊断证实良性肿块22例,恶性肿块6例。乳腺良性肿块的超声表现为形态规则,包膜完整,内部回声均匀。乳头、乳晕下实质性小结节呈中高回声,内部不均,边界清晰,邻近大导管可伴有扩张。肿块周边或内部可见彩色血流。恶性肿块边界不清,边缘呈多角形或蟹足样,形态不规则,内部呈低回声,无包膜,肿块呈细点状、斑片状、团状、条状、线状等形态,主要为以细点状多见的钙化灶。CDFI显示肿块周围及内部可见多条动、静脉彩色血流信号,多有动脉穿入肿块内并有弯曲或分支。乳腺良性肿块组患者的PI、RI、Vmax分别明显低于恶性肿块组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。乳腺良性肿块组血流分级以0~Ⅰ级为主,恶性肿块组的血流分级以Ⅲ级为主。结论应用彩色多普勒超声诊断乳腺良、恶性肿块诊断准确率高,且操作简便,患者无痛苦,更易接受,值得广泛推广和应用。     

超声弹性成像和超声造影在甲状腺良恶性结节鉴别中的应用价值

目的 分析超声弹性成像(UE)和超声造影(CEUS)在甲状腺良恶性结节鉴别中的应用价值.方法 选取2018年2月至2019年11月就诊于鄢陵县人民医院的79例甲状腺结节患者,均接受UE、CEUS检查.以病理结果为"金标准",对比UE、CEUS诊断甲状腺良恶性结节的结果,统计诊断灵敏度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率、阳...     

超声弹性成像在表浅软组织良恶性肿块鉴别诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像对于表浅软组织良恶性肿块患者的临床诊断价值。方法对96例表浅软组织良恶性肿块患者进行弹性成像检测,并将诊断结果与病理检查结果进行对比分析。结果 96例患者共有肿块134个,病理检查确诊为良性肿块92个,恶性肿块42个。弹性图分级0级有6个肿块,均为良性肿块;1级有21个肿块,也均为良性肿块;2级有59个肿块,良性肿块53个,恶性肿块6个;3级有37个肿块,良性肿块9个,恶性肿块28个;4级有11个肿块,良性肿块3个,恶性肿块8个。2种检查结果比较可以发现,良性肿块多集中于0²级,而恶性肿块多集中于32级,而恶性肿块多集中于3⁴级,良性肿块和恶性肿块的弹性分级比较差异有统计学意义(P<0.05)。按照弹性成像分级3级为恶性肿块与良性肿块的分界点,采用超声弹性成像技术对浅表软组织肿块患者的恶性与良性肿块诊断的准确率为86.6%(116/134)。结论弹性成像作为一项新兴检测技术,其对表浅软组织良恶性肿块的检出率较高。