胃癌患者生活质量和社会支持状况调查分析

目的 探讨胃癌患者生活质量和社会支持状况的相关性.方法 用生活质量问卷(QLQ-C30)和社会支持问卷(ISSI)对120例胃癌患者进行调查.结果 胃癌患者的生活质量评分明显低于非癌症患者,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);胃癌患者的客观支持、主观支持、支持利用度评分和社会支持总分明显低于国内常模,差异有统计学意义(P＜0.01);胃癌患者生活质量总分与社会支持3个维度评分呈正相关(r=0.181,0.222,0.161,P＜0.05或＜0.01).结论 社会支持与胃癌患者的生活质量密切相关,应重视和加强胃癌患者的社会支持,以提高其生活质量.     

胃癌患者生活质量和社会支持状况调查分析

目的 探讨胃癌患者生活质量和社会支持状况的相关性.方法 用生活质量问卷(QLQ-C30)和社会支持问卷(ISSI)对120例胃癌患者进行调查.结果 胃癌患者的生活质量评分明显低于非癌症患者,差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);胃癌患者的客观支持、主观支持、支持利用度评分和社会支持总分明显低于国内常模,差异有统计学意义(P＜0.01);胃癌患者生活质量总分与社会支持3个维度评分呈正相关(r=0.181,0.222,0.161,P＜0.05或＜0.01).结论 社会支持与胃癌患者的生活质量密切相关,应重视和加强胃癌患者的社会支持,以提高其生活质量.     

疫情防控期间老年人社会支持与生命质量的关系：社会支持行为的调节作用

目的 了解疫情防控期间东莞地区老年人的生命质量状况,探索社会支持和社会支持行为对老年人生命质量的影响路径,为改善老年人生命质量提供社会支持视角的参考依据。方法 于2020年9月—12月采用整群随机抽样对东莞市6个社区的老年人进行面对面访谈式问卷调查,采用社会支持评价量表(SSA)、社会支持行为量表(SS-B)和简明健康调查问卷(SF-36)评估老年人社会支持、社会支持行为及生命质量等。使用t检验、单因素方差分析用于统计学差异分析,Spearman相关分析和PROCESS 4.0宏程序中的模型1用于路径分析。结果 共回收1 130份有效问卷(94.17%),平均年龄(78.85±9.04)岁,女性占72.2%,男性占27.8%。社会支持(r=0.16,P<0.01)、社会支持行为(r=0.14,P<0.01)与生命质量呈正相关,社会支持(r=0.11,P<0.01)、社会支持行为(r=0.14,P<0.01)与心理健康呈正相关。社会支持行为对生命质量(β=0.069,P<0.01)、心理健康(β=0.119,P<0.01)存在正向预测作用;社会支持行为...     

社区肿瘤患者生活质量与社会支持的相关性

目的 研究社区肿瘤患者生活质量与社会支持间的关系.方法 采用EORTC-QLQ-C30问卷和社会支持评定量表对184例社区肿瘤患者生活质量与社会支持相关性进行分析研究.结果 社区肿瘤患者客观支持为(10.16±2.59)分,主观支持为(22.30±5.26)分,对支持的利用度为(6.25±2.14)分,社会支持总分为(38.84～8.20)分,高于常模(34.56±3.73)分,差别有统计学意义(t=7.09,P＜0.01).肿瘤患者的生活质量与社会支持呈正相关关系(r＞0).结论 社会支持与社区肿瘤患者的生活质量密切相关,应该重视社会支持系统对提高社区肿瘤患者生活质量的作用并有效利用.     

宫颈癌放疗患者生活质量及配偶家庭功能相关性研究

目的探讨宫颈癌放疗患者生活质量与配偶家庭功能的相关性,为提升患者生活质量提供依据。方法采用方便抽样抽取四川省肿瘤医院放疗科95组宫颈癌放疗患者及其配偶。采用生活质量量表(Quality of Life QuestionnaireC30,QLQ-C30)评估宫颈癌放疗患者的生活质量,采用家庭功能问卷(Family Assessment Device,FAD)对宫颈癌患者配偶进行问卷调查,采用SPSS 20.0软件进行Pearson相关分析、分层回归分析,检验水准α=0.05。结果宫颈癌放疗患者角色功能(47.26±18.61)与情绪功能(49.00±17.74)得分较低,失眠(41.26±15.38)、食欲下降(50.13±13.29)症状较明显;31例(32.6%)宫颈癌患者配偶家庭功能处于较低水平。配偶家庭功能与患者生活质量存在正相关(r=0.590,P0.05),与患者症状存在负相关(r=-0.688,P0.05)。回归分析结果显示,配偶家庭功能进入宫颈癌放疗患者生活质量的回归方程并能解释31.2%的变异。结论宫颈癌放疗患者生活质量与配偶家庭功能有关,应关注患者配偶家庭功能,提升支持水平,从而改善患者生活质量。     

宫颈癌患者治疗后生活质量的影响因素分析

目的 评估宫颈癌患者术后或放化疗后的生活质量(QOL)及其影响因素,以采用针对性治疗措施提高宫颈癌患者治疗后的生活质量.方法 采用欧洲癌症研究与治疗组织生活质量核心调查表(EORTC QLQ-C30)对术后或放化疗后的100例宫颈癌患者进行生活质量调查.结果 年龄对宫颈癌患者整体生活质量、角色功能、认知功能、疲乏和恶心、呕吐均有影响(t值分别为-0.3083、-2.114、-2.090、-2.495、2.619,均P<0.05).家庭收入是影响整体生活质量、社会功能、经济困难的因素(t值分别为2.631、-3.082、-6.385,均P<0.05).疾病分期是影响患者认知功能、情绪功能的因素(t值分别为-2.634、-4.861,均P<0.05).肌层浸润深度、组织学转移、淋巴结转移均与宫颈癌患者的生活质量水平呈负相关.治疗方式是整体生活质量、疲乏、食欲减弱、经济困难的影响因素(t值分别为-5.171、3.471、2.023、2.738,均P<0.05).结论 重视宫颈癌的早诊早治,选择合理的治疗方式,为患者及其家人提供有针对性的治疗措施,可以提高宫颈癌患者治疗后的生活质量.     

胃癌患者生活质量和社会支持状况调查分析

目的 探讨胃癌患者生活质量和社会支持状况的相关性.方法 用生活质量问卷（QLQ-C30）和社会支持问卷（ISSI）对120例胃癌患者进行调查.结果 胃癌患者的生活质量评分明显低于非癌症患者,差异有统计学意义（P＜0.05或＜0.01）;胃癌患者的客观支持、主观支持、支持利用度评分和社会支持总分明显低于国内常模,差异有统计学意义（P＜0.01）;胃癌患者生活质量总分与社会支持3个维度评分呈正相关（r=0.181,0.222,0.161,P＜0.05或＜0.01）.结论 社会支持与胃癌患者的生活质量密切相关,应重视和加强胃癌患者的社会支持,以提高其生活质量.     

新疆宫颈癌患者心理健康调查及社会心理高危因素研究

目的 探究与分析新疆宫颈癌患者心理健康状况及社会心理高危因素.方法 选取新疆维吾尔自治区人民医院自2014年5月至2016年5月收治的150例新疆宫颈癌患者作为观察组,另选择来我院体检的150例健康成年妇女作为对照组,对比两组Zung抑郁及焦虑自评量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMD)、90项症状自评量表SCL-90、艾森克EPQ-人格测试量表、社会支持量表(SSRS).结果 观察组焦虑量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分高于对照组,差异有统计学意义(t值分别为5.56、5.90,均P<0.05);观察组HAMA量表及HAMD量表评分高于对照组,差异统计学意义(t值分别为5.98、5.54,均P<0.05);观察组躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、恐惧、敌对、偏执、精神病性及其他评分均高于对照组,差异具有统计学意义(t=5.23~7.56,均P<0.05).观察组精神质(P)维度、内-外向(E)维度、神经质(N)维度、掩饰(L)维度评分高于对照组,主观支持、客观支持、支持利用度低于对照组,差异均有统计学意义(t=5.46~8.12,均P<0.05).新疆地区宫颈癌患者焦虑、抑郁得分与人格中各维度均具有明显的正相关性(r=0.363~0.466,均P<0.05).新疆地区宫颈癌患者焦虑、抑郁得分与社会支持水平中各维度均具有明显的负相关性(r=-0.526~-0.287,均P<0.05).结论 新疆宫颈癌患者的心理健康较健康成年女性差,存在诸多因素对其心理状态造成影响,临床医生需要针对此类状态给予积极的缓解,促进改善患者的生存质量.     

希望水平在宫颈癌患者术后生活质量和领悟社会支持间中介效应

目的了解宫颈癌患者术后生活质量状况,探讨希望水平、领悟社会支持和生活质量3者之间的关系以及希望水平在领悟社会支持和生活质量间的中介作用。方法选取哈尔滨医科大学附属肿瘤医院2014年11月至2015年11月收治的病理学诊断为宫颈癌患者265例作为调查对象,采用世界卫生组织生存质量评估简表、领悟社会支持量表和Herth希望量表对宫颈癌术后患者进行问卷调查。结果本次问卷调查的宫颈癌患者生活质量得分为(95.62±16.56)分,领悟社会支持得分为(67.48±10.58)分,希望水平得分为(37.36±4.17)分。领悟社会支持总分及各因子得分与希望水平总分、积极态度和积极行动均呈正相关(P0.05),与生活质量总分呈正相关(P0.05)。希望水平总分及各因子得分与生活质量总分均呈正相关(P0.05)。分层回归分析显示,希望水平在宫颈癌患者领悟社会支持与生活质量间有部分中介作用,中介效应是0.09,相对中介效应为26.71%;希望水平是生活质量的重要保护因素。结论领悟社会支持既可以对生活质量产生直接作用,又可通过希望水平间接作用于生活质量。希望水平介导了领悟社会支持对生活质量的正面效应,对宫颈癌患者的生活质量起到了保护作用。     

社会支持在癌症患者健康素养与生活质量间的中介效应

目的 调查癌症患者健康素养、社会支持及生活质量现状,并探讨三者之间的关系。方法 采用方便抽样法抽取四川大学华西医院951名癌症患者进行问卷调查,应用结构方程模型分析各因素之间的关系。结果 癌症患者QLQ-C30中总体功能、总体健康状况和总体症状评分分别为(70.70±14.33)分、(53.27±20.80)分和(29.87±13.20)分。不同文化程度、职业、肿瘤分期等患者QLQ-C30中总体功能、总体症状和总体健康状况评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。慢性病患者健康素养量表评分对QLQ-C30评分有直接效应(β=0.330,P<0.05),且通过社会支持评定量表评分间接影响QLQ-C30评分(β=0.086,P<0.05),社会支持也直接影响生活质量(β=0.206,P<0.05)。结论 癌症患者健康素养处于中等水平,社会支持程度不高,社会支持在健康素养和生活质量之间发挥部分中介作用。医护人员应制定提高癌症患者健康素养策略,充分利用各种社会支持体系,从而提高癌症患者生活质量。     

社会支持在妇科癌症患者应对适应能力与生活质量间的中介效应

目的 探讨社会支持在妇科癌症患者应对适应能力与生活质量间的中介效应。方法 随机抽取唐山市3所三级甲等医院,再整群纳入于2021年8月—2022年1月在这3所医院住院治疗的310例妇科癌症患者,采用汉化版应对适应过程量表、社会支持评定量表、欧洲癌症研究和治疗组织生活质量量表进行调查。采用SPSS 22.0对数据进行描述性分析、单因素分析、Pearson相关分析和多元线性回归分析,AMOS 22.0和bootstrap方法建立中介模型并对其进行检验。结果 妇科癌症患者的应对适应能力、社会支持均处于中等水平,分别为（42.24±6.33）分、（38.84±7.47）分;生活质量较差,为（57.79±18.89）分。应对适应能力、社会支持、生活质量三个变量间呈正相关（r=0.481,P<0.01;r=0.409,P<0.01;r=0.393,P<0.01）;且社会支持在应对适应能力与生活质量间起部分中介作用,中介效应值为0.120 (95%CI:0.047,0.216),中介效应占总效应的22.35%。结论 社会支持是妇科癌症患者应对适应能力与生活质量间的中介变量,医护人员可...     

社会支持对食管癌手术后患者生命质量的影响

目的探讨社会支持与食管癌手术后患者生命质量的关系。方法采用生命质量测定量表(QLQ-C30)和社会支持评定量表(SSRS)对84例食管癌患者的生命质量和社会支持现状进行测评,并对结果进行分析。结果食管癌患者整体生命质量较差;食管癌患者获得较多的社会支持,但对支持的利用度较低;社会支持总分与食管癌患者的生命质量呈正相关(r=0.482,P﹤0.01)。结论社会支持与食管癌患者的生命质量密切相关,应重视食管癌患者的社会支持,增强其对社会支持的利用度,提高其生命质量。     

精神分裂症缓解期患者生活质量与社会支持、家庭关怀的相关性分析

目的 探讨精神分裂症缓解期患者生活质量与社会支持、家庭关怀的相关性,为采取有针对性干预措施提供科学依据。方法 采用方便抽样,抽取湖北省在册管理的精神分裂症患者共 231人作为研究对象。采用《SF-36生活质量量表》、《社会支持评定量表》及《家庭关怀指数问卷》进行调查。结果 调查对象生活质量的8个维度得分分别为（47.53±19.32）、（74.33±23.22）、（33.26±45.29）、（35.93±46.80）、（64.85±25.59）、（74.85±26.71）、（54.17±17.69）、（58.92±16.28）分,其得分均低于常模（P＜0.05）。偏相关分析结果显示,患者社会支持与生活质量的躯体健康（r = 0.240）、心理健康（r = 0.282）2个综合维度呈正相关关系（P＜0.05）;患者家庭关怀与生活质量的躯体健康（r = 0.284）、心理健康（r = 0.316）2个综合维度呈正相关关系（P＜0.05）。结论 本研究中精神分裂症缓解期患者生活质量较差,加强对患者的社会支持、家庭关怀力度可提高其生活质量。     

山东省社区空巢老人社会支持与自理能力现状及关联研究

目的 探讨城市社区空巢老人社会支持与自理能力现状,并分析社会支持对空巢老人自理能力的影响。方法 采取多阶段分层随机抽样方法,抽取山东省城市社区卫生服务机构的2597名空巢老人作为研究对象,采用自编一般资料调查表、社会支持评定量表（SSRS）、日常生活活动能力量表（ADL）进行调查。结果 山东省社区空巢老人社会支持评分为低、中水平占97.2%,ADL受损者占74.1%;社会支持总评分（r=-0.137,P＜0.01）及其主观支持（r=-0.150,P＜0.01）、客观支持（r=-0.086,P＜0.01）维度与日常生活活动能力呈负相关;回归结果显示,不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、患慢性病情况、两周患病情况、社会支持是ADL的影响因素,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区空巢老人自理能力较差,社会支持水平较低,社会支持与空巢老人自理能力呈负相关。通过“政府-社区-家庭”支持系统加强对空巢老人的社会支持,提升老年人自我照顾能力,提高其生活质量。     

结核病患者生存质量与社会支持的相关性研究

目的探讨结核病患者生存质量和社会支持的相关情况。方法采用现况研究,分别使用健康状况调查问卷（SF-36）和社会支持评定量表,利用典型相关分析分析结核病患者生存质量和社会支持的相关性。结果结核病患者生存质量总体得分为（66．73±11．52）,社会支持总分为（36．28±5．32）,生存质量与社会支持之间的典型相关系数为0．697,社会支持变异的16．1％与生存质量有关,生存质量变异的27．2％与社会支持有关。结论社会支持是结核病患者生存质量的重要影响因素,应有针对性地给予其充足的社会支持,改善其主观感受,从而提高生存质量。     

青岛市综合医院医务人员社会支持与生命质量相关性研究

目的 探讨青岛市医务人员社会支持和生命质量状况及两者的相关性.方法 采用随机分层抽样的方法,于2014年1—6月对青岛市761名医务人员进行《社会支持评定量表》和《生活质量综合评定量表(GQOLI-74)问卷》调查,并对结果进行统计分析.结果 医生客观支持维度得分低于职能部门人员(P<0.05);护士客观支持维度得分低...     

癌症患者社会支持水平与生存质量的相关性

目的 探讨社会支持与癌症患者生存质量的相关性，以使癌症患者获得广泛的社会支持，提高他们的生存质量。方法 以整群抽样的方法，采用世界卫生组织生存质量评定量表(World Health Organization Quality of Life with 100 question，WHOQOL-100)及社会支持量表(SSRS)对352例癌症患者进行调查评估。结果 与对照组相比，癌症患者各个领域的生存质量指标均低下，生存质量与社会支持呈现显著的正相关。结论 社会支持可以做为心理干预的手段之一，帮助患者树立抗癌信心，使其保持豁达乐观的情绪，提高他们的生存质量。     

老年糖尿病患者血糖自我监测行为与社会支持的相关性研究

目的 了解老年糖尿病患者血糖自我监测和社会支持现状,并探讨两者之间的相关性。方法 采用血糖自我监测行为量表和社会支持量表对172例老年糖尿病患者进行调查。结果 172例糖尿病患者中,以男性居多占59.9%,教育程度以初中及以下居多占64.0%。老年糖尿病患者血糖自我监测行为得分为(27.37±8.53)分;社会支持行为得分为(33.17±6.53)分;老年糖尿病患者血糖自我监测行为与社会支持呈正相关(r＝0.46,P＜0.05)。结论 老年糖尿病患者血糖自我监测行为和社会支持均处于中等水平,且呈正相关关系,医护人员应给与个体化干预,以提高患者社会支持水平,从而改善其血糖自我监测行为,达到有效控制血糖,提高患者生活质量的目的。     

社会支持与酒依赖患者生活质量的相关性及护理对策

目的探讨社会支持状况与酒依赖患者生活质量的相关性。方法采用社会支持评定量表(SSRS),生活质量综合评定问卷(GQOLI-74),对60名住院治疗的酒依赖患者进行测评,并与正常对照组进行比较,分析酒依赖患者的社会支持与其生活质量的关系。结果酒依赖患者组SSRS总分及3个维度分,均显著低于正常人群组(P﹤0.05);社会支持与生活质量为正相关(r=0.764,P﹤0.01)。结论酒依赖患者获得的社会支持比正常人群低,酒依赖患者的生活质量与社会支持密切相关;护理中应重视社会支持的效果,改善酒依赖患者的生活质量。     

合肥市蜀山区艾滋病患者生活质量与社会支持相关性分析

目的了解艾滋病患者生活质量及社会支持现状,并探讨其相关性。方法采用SF-36生活质量和社会支持评定量表问卷,整群抽取合肥市蜀山区25例接受免费抗病毒治疗的患者进行问卷调查。结果艾滋病患者在SF-36生活质量各领域得分均低于常模,与健康人群在躯体功能(PF)、总体健康(GH)、社会功能(SF)以及精神健康(MH)等领域差异有统计学意义(P0.05);社会支持总分29.04±6.96,与常模比较差异有统计学意义(t=3.97,P0.05),其中客观支持得分5.24±2.52,主观支持17.80±3.91,对支持的利用度6.00±2.33。情感职能与社会支持总分以及躯体功能与支持利用度呈明显正相关。结论艾滋病患者的生活质量受到人口学特征、疾病及相关因素、社会心理和社会支持等因素的影响,改善社会支持是提高他们生活质量的重要途径。