人乳头瘤病毒分型检测在临床工作中的应用

持续性高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染导致宫颈病变和宫颈癌发生学说的确立,促使高危型HPV检测广泛应用于临床工作中。该文阐述了高危型HPV分型检测在宫颈癌及癌前病变中筛查、非典型鳞状上皮不能明确意义(ASC-US)病人的分层管理、阴道镜检查的适应证、宫颈上皮内瘤变(CIN)治疗后残留或复发病变的预测及随访以及指导HPV疫苗的研究与使用。     

电子阴道镜在诊断宫颈疾病中的价值

目的 评价电子阴道镜在宫颈病变中的诊断价值。方法 分析310例经病理检查的阴道镜检查结果。结果 310例患者中，发现慢性宫颈炎252例，HPV亚临床感染14，宫颈上皮内瘤样病变（cIN）36例，宫颈癌5例，宫颈黏膜下肌瘤3例。结论 阴道镜检查可以识别肉眼不能发现的宫颈病变，尤其是HPV亚临床感染、宫颈上皮内瘤样病变、早期宫颈癌。阴道镜检查在诊断宫颈疾病中有着不可估量的作用。     

女性肾移植患者合并下生殖道癌前期病变的临床分析

目的:了解女性肾移植患者发生下生殖道癌前期病变的临床特征。方法:回顾分析阴道镜门诊应用宫颈细胞学、阴道镜与组织病理学,检查评估12例肾移植患者是否合并宫颈、阴道、外阴、肛周等部位的癌前期病变;用凯普核酸分子导流杂交基因芯片技术检测其中8例患者宫颈阴道分泌物中人乳头瘤病毒(HPV)基因分型。结果:(1)宫颈细胞学检测结果异常11例;(2)阴道镜检查宫颈转化区异常10例,同时合并阴道或外阴、肛周多部位病变8例;(3)组织病理学诊断结果:宫颈上皮内瘤变(CIN)2～3级5例,CIN1级及(或)宫颈HPV感染6例;同时合并阴道或外阴、肛周多部位病变8例;(4)HPV基因分型的检测结果:高危型HPV感染5例,低危型HPV感染1例;(5)失访1例。获得随访的11例(6～66个月)均持续存在宫颈细胞学及(或)阴道镜检查结果异常,无1例进展为浸润癌。结论:女性肾移植患者发生高危型HPV感染与下生殖道多部位的癌前期病变相当常见。高等级的CIN、外阴上皮内瘤变(VIN)与肛周上皮内瘤变(AIN)的发生率高且消退缓慢。     

宫颈冷刀锥切术诊治329例宫颈病变的临床分析

子宫颈癌是女性第二大常见肿瘤。近年来，宫颈细胞学筛查、阴道镜检查、阴道镜下多点活检及高危型HPV检测，对早期发现宫颈癌及癌前病变提供了可靠的依据。宫颈冷刀锥切术至今仍然是诊断和治疗高级别宫颈上皮内瘤变（Ⅱ～Ⅲ级）的重要手段，尤其是对年轻有生育要求的患者。     

宫颈上皮内瘤变治疗后人乳头瘤病毒的清除及随访

人乳头瘤病毒(HPV)是宫颈癌前病变与宫颈癌的主要致病因素,持续高危型HPV感染是宫颈癌前病变的危险信号。该文介绍了HPV在宫颈病变治疗后的清除及其影响因素,在宫颈病变治疗后的随访中高危型HPV检测对预测宫颈病变的疗效及预后有意义。持续高危型HPV阳性是宫颈上皮内瘤变持续和复发的高危因素。     

不典型鳞状细胞的临床意义及HPV检测的分流作用

目的　探讨不典型鳞状细胞(ASC)的临床意义、进一步处理措施以及HPV检测的分流作用。方法　对宫颈细胞学诊断为ASC的12 6例患者,分别进行阴道镜检查、宫颈组织学检查及HPV检测。结果　细胞学检查中不能明确意义者7 94 % ,倾向于良性反应性改变者74 6 0 % ,倾向于上皮内瘤变者17 4 6 % ;②阴道镜下,倾向于良性反应性者多表现为正常转化区(44 6 8% ,P <0 0 0 5 ) ,倾向于上皮内瘤变者,以醋酸白色上皮最多见(36 36 % ) ,但与其余各种阴道镜表现比较,差异无统计学意义;③宫颈组织学检查发现宫颈癌4例(3 17% ) ,高度病变8例(6 35 % ) ,高度病变及宫颈癌均出现于倾向于上皮内瘤变一组。④HPV的检出率随病变程度的加重而上升(P <0 0 0 5 )。结论　对于ASC患者必须要有足够的重视,对其中不明意义的、倾向于上皮内瘤变者或HPV检测阳性患者建议行阴道镜检查,其余可用宫颈细胞学随访。     

阴道上皮内瘤变复发临床诊治策略

阴道上皮内瘤变（VAIN）与高危型人乳头瘤病毒（HPV）感染相关,近年发病率逐渐上升,多与宫颈上皮内瘤变并存,复发率高,一般通过阴道镜下活检诊断。治疗有药物治疗（氟尿嘧啶或咪喹莫特等）、激光、局部切除术等,CO2激光气化治疗阴道上皮内瘤变安全有效、微创,可反复运用。     

阴道上皮内瘤变28例临床分析

目的: 探讨阴道上皮内瘤变(VAIN)的临床特点、危险因素、诊治及预后。方法: 回顾性分析北京协和医院2005-2011年住院收治VAIN病例28例临床资料。其中VAINⅡ7例,VAINⅢ21例。结果: 患者年龄29～76岁(中位年龄48岁)。绝经21例(75%)。26例(93%)无临床症状。25例(89%)病变位于阴道顶端。27例进行超薄液基细胞学涂片(TCT)检查异常。23例人乳头瘤病毒(HPV)检测阳性。15例有子宫切除术史,其中因宫颈上皮内瘤变(CIN)和宫颈癌切除子宫10例。子宫切除术后至诊断VAIN时间：宫颈疾病平均3.1年,非宫颈疾病8.8年。不同级别VAIN在年龄、子宫切除原因、目前及既往合并宫颈疾病、TCT结果差异无统计学意义。28例全部进行手术治疗,3例术后复发。结论: HPV病毒感染、宫颈病变、宫颈病变或宫颈癌行子宫切除术史是VAIN的危险因素;细胞学-阴道镜-组织病理学适用于VAIN的诊断及随诊;宫颈病变切除子宫治疗后应密切随访,尤其是术后3年内应警惕VAIN。　　     

宫颈癌前病变和宫颈癌的筛查新进展及面临的新问题

宫颈癌是妇科常见的恶性肿瘤之一。大样本的研究表明,几乎所有宫颈癌及大多数宫颈上皮内瘤变（CIN）都存在人乳头瘤病毒（HPV）感染。HPV DNA检测在宫颈筛查中起着重要的作用,但其如何与细胞学筛查、阴道镜检查及病理组织学检查优化组合,是我们面临的问题。同时HPV检测对高级别宫颈病变治疗的术后随访有重要的价值,能有效提示宫颈病变残留或复发。但HPV的高感染率和宫颈高级别病变相对较低的发病率,仍需我们寻找新的能早期预测真正发生宫颈癌风险的实验室指标。     

阴道上皮内瘤变20例临床分析

目的 探讨阴道上皮内瘤变(VAIN)的临床特征、治疗方法及预后.方法 收集中国医学科学院肿瘤医院1999年1月-2007年12月收治的20例VAIN患者的临床资料,对其进行回顾性分析.结果 20例患者均无明显临床症状和体征,多数患者(17例,85%)因阴道液基细胞学检查异常或诊断为宫颈癌后而行进一步检查(妇科检查、阴道镜检查及阴道镜下活检组织病理检查)时发现,少数患者(3例,15%)为宫颈癌术后随访时发现.85%(17例)的患者合并宫颈癌(12例)或宫颈上皮内瘤变(CIN,5例).90%的患者为VAIN Ⅲ.主要发生于阴道上段(17例,85%),且多呈多灶性分布(13例,65%).VAIN的治疗主要采用手术治疗(13例)和放疗(7例),治疗后的局部控制率达100%.3例(15%)复发患者均为VAIN Ⅲ,其中1例为放疗后复发,2例为手术后复发,分别经手术或放疗后病变仍可得到有效控制.结论 单纯性VAIN诊断阑难.常合并宫颈癌或CIN,病变多位于阴道上段且呈多灶性分布,手术和放疗均可有效控制VAIN,但治疗后应密切随访,以及早发现、诊断和治疗复发病变.     

全子宫切除术后阴道上皮内瘤样病变治疗探讨

阴道上皮内瘤样病变（VAIN）是指局限于女性阴道上皮的癌前病变。目前研究认为感染人乳头瘤病毒（HPV）是VAIN发生的最主要因素,持续HPV感染是VAIN疾病进展的独立危险因素,VAIN患者常同时合并宫颈上皮内瘤变（CIN）,因液基薄层细胞检测（TCT）普及,筛查率提高,能对宫颈病变起到早期诊断并提高诊断率的作用。对于CIN2+抗病毒治疗及环形电极切除术（LEEP）治疗后病变持续存在或复发者,全子宫切除术成为一种治疗选择。因宫颈因素或者非宫颈因素行全子宫切除术后患者的VAIN受多种因素影响,如缺乏特异性临床症状,病灶特殊性、阴道结构的限制,术后解剖结构改变等可能导致延误诊治,且临床上尚无治疗全子宫切除术后VAIN的指南。综述全子宫切除术后VAIN的治疗进展。     

阴道上皮内瘤变与宫颈上皮内瘤变的相关性及其诊治的初步研究

目的 探讨阴道上皮内瘤变(VAIN)与宫颈上皮内瘤变(CIN)的相关性及其诊断和治疗.方法 回顾性分析35例VAIN患者的临床表现、阴道脱落细胞学、人乳头状瘤病毒(HPV)感染以及治疗方法等资料.结果患者平均年龄43.9岁.VMN Ⅰ、VAIN Ⅱ和VMNⅢ分别占52%(18/35)、34%(12/35)和14%(5/35).VAINⅢ在年龄≤40岁者和>40岁者中分别为8%(1/13)和18%(4/22).69%(24/35)有CIN病史,17%(6/35)有宫颈癌病史.CIN Ⅰ、CIN Ⅱ～Ⅲ和宫颈癌中分别有3/9、53%(8/15)和4/6发生VAINⅡ～Ⅲ.87%(13/15)的VMN Ⅰ患者高危型HPV-DNA阳性,VAIN Ⅱ和VAINⅢ中的阳性率均为100%.97%(33/34)液基薄片检测提示细胞学检查结果异常.86%(30/35)病变位于阴道上1/3.19例患者进行了治疗,其中手术切除占74%(14/19),局部用药占16%(3/19),腔内放疗占11%(2/19).9例随访者VMN病变均出现逆转.结论 VMN 临床特点与CIN相似,CIN诊断和治疗的原则也可适用于VAIN.     

阴道上皮内瘤变13例临床分析

目的 探讨阴道上皮内瘤变(VAIN)的病因、临床特点、诊断、治疗及预后.方法 回刎顾性分析浙江省肿瘤医院2002年3月至2008年12月收治的13例VAIN患者的临床资料,其中2例为VAINⅡ、11例为VAINⅡ～Ⅲ或VAINⅢ.结果 13例VAIN患者中,行人乳头状瘤病毒(HPV)检测12例,其阳性率为92%(11/12).VAIN临床表现无特异性,1例阴道分泌物增多;4例阴道局部糜烂充血或呈乳头状增生,2例小结节状改变.13例VAIN患者中,合并宫颈癌6例、宫颈上皮内瘤变(CIN)4例外阴上皮内瘤变(VIN)3例;与宫颈病变(包括宫颈癌和CIN)同时确诊5例、与外阴病变(即VIN)同时确诊3例,其余5例均在复查这些疾病时确诊.与宫颈病变或外阴病变同时确诊的8例VAIN患者采用手术治疗,其中l例VAIN合并CIN因病变广泛术后补充氩气刀治疗,1例VAIN合并VIN因术后切缘阳性补充氩气刀治疗;1例中晚期宫颈癌行同步放化疗后随访时发现的VAIN患者行根治性放疗;3例术后随访时发现的VAIN(VAINⅡ、VAINⅡ～Ⅲ、VAINⅢ各1例)行氩气刀治疗;1例官颈癌Ⅲb期合并VAINⅢ患者治疗.本组患者的平均随访时间为25.6个月(6～87个月),2例患者因官颈癌发生远处转移而死亡,11例活检或阴道液基薄层细胞学检查(TCT)无异常,随访期内无一例进展为浸润癌.结论 HPV感染是VAIN发病的主要原因;VAIN的临床表现隐匿,多在治疗或复查宫颈病变、外阴病变时确诊;治疗以手术为主;VAIN很少进展为浸润癌,预后较好.     

阴道上皮内瘤变六例临床分析

目的 探讨阴道上皮内瘤变(VAIN)的临床特点、诊断和治疗方法.方法 回顾性分析1980-2006年间北京协和医院收治的6例VAIN患者的临床资料.结果 5例VAIN患者(5/6)发生于子宫全切除术后,其中2例因宫颈癌和(或)宫颈上皮内瘤变(CIN)切除子宫.4例患者检测过人乳头状瘤病毒,结果均为阳性.6例患者均无特异的临床症状,均是在细胞学涂片检查发现异常后经阴道镜活检确诊为VAIN,其病变部位均位于阴道上1/3.6例VAIN患者均行阴道病灶切除术治疗,1例因切缘有病变累及行二次手术.2例患者术后随诊1年液基薄层细胞学检查(TCT)结果无异常;3例术后随诊6个月时TCT结果有异常;1例术后6个月时TCT结果异常而1年时TCT结果正常.结论 CIN病史是VAIN发病的主要危险因素,因CIN而切除子宫的患者需定期进行阴道细胞学检查;发现阴道细胞学异常后行阴道镜活检是诊断VAIN的主要方法;对于VAINⅡ～Ⅲ患者常首选手术治疗;VAIN治疗后易复发.     

High-risk human papillomavirus DNA testing and high-grade cervical intraepithelial lesions

OBJECTIVE: To explore the role of high-risk human papillomavirus (HPV) DNA testing in the improvement of the recognition of cervical cancer and precancerous lesions in women with abnormal cervical cytology. METHODS: A total of 2152 women with abnormal cervical cytology were submitted to both HPV DNA testing and biopsy guided by colposcopy and the results were correlated. RESULTS: Positive rate of high-risk HPV DNA in groups of atypical squamous cells of undetermined significance (ASC-US), atypical squamous cells, cannot exclude high-grade (ASC-H), low-grade squamous intraepithelial lesions and high-grade squamous intraepithelial lesions was 53.7, 53.2, 84.6 and 93.0%, respectively. In each group, the detection rate of grade 2,3 cervical intraepithelial neoplasia (CIN 2,3) or cervical cancer in patients with positive HPV DNA was significantly higher than that with negative HPV DNA (P<0.05). In ASC-US group, the negative predictive value of high-risk HPV DNA testing for detection of CIN 2,3 and cervical cancer was 99.8% and the sensitivity 98%. CONCLUSION: HPV DNA testing is a useful indicator in the management of patients with ASC-US and plays an important role in the evaluation of risk for CIN 2,3 and cervical cancer.     

Prognostic factors for the development of vaginal intraepithelial neoplasia

OBJECTIVE: To identify risk factors for the appearance of vaginal intraepithelial neoplasia (VAIN). MATERIAL AND METHODS: A total of 485 women with abnormal cytologies were followed over three years (2003-2006). They underwent cytolology and colposcopy, and testing for human papillomavirus virus (HPV) infection. If the colposcopy was atypical, a biopsy was performed. RESULTS: A total of 256 women were treated: 161 by cone biopsy, 103 by LLETZ, 12 by repeat conization, and 44 by total hysterectomy. In eight cases VAIN was diagnosed following hysterectomy. The average age at which VAIN appeared was 49.8 years (age range 39-61). Hysterectomy was indicated in two cases of cervical cancer, four cases of persistent high-grade cervical SIL, and two cases of recurrent high-grade cervical SIL. The mean time for the appearance of VAIN following hysterectomy was 3.8 years (range 1-9 years). Of these eight women, seven had HPV infections at high risk for carcinogenesis. CONCLUSIONS: Long-term follow-up cytology is necessary for women treated for high-grade SIL, even after hysterectomy, because of the increased risk of a primary vaginal VAIN lesion, especially in women with high-risk HPV infection.     

Vaginal intraepithelial neoplasia. Report of 14 cases

From 1978 to 1985 we have found 14 cases of vaginal intraepithelial neoplasia (VAIN) in patients previously hysterectomized. VAIN was detected by an abnormal cytology; diagnostic process included a second cytology, colposcopy, Schiller test, and directed biopsies. VAIN was classified as grade I in 5 patients (35.7%); grade II in 5 patients (35.7%); and grade III in 4 patients (28.6%). Pathogenic classification of VAIN was: VAIN de novo 9 cases (64.3%); VAIN after vaginal irradiation, 3 cases (21.4%); VAIN following incomplete removal of a cervical intraepithelial neoplasia, one case (7.1%); and VAIN as manifestation of a multicentric neoplasia of the lower genital tract, one case (7.1%). The mean time between hysterectomy and VAIN diagnosis was 6.9 years; this time was larger for those women hysterectomized by benign uterine diseases (9.0 years vs. 2.4 years). Our conclusion is that patients who have lost their uterus by malignant or benign diseases should be followed-up with periodic vaginal cytology in order to detect vaginal neoplasia in its pre-invasive stages.     

Behandlung der Präneoplasien von Vulva und Vagina

The essential components of the diagnosis of intraepithelial neoplasia of the vulva and vagina are inspection, colposcopy, histological examination of biopsies from suspect lesions, and in specific situations HPV diagnosis as well. When the findings indicate either vulvar intraepithelial neoplasia (VIN) or vaginal intraepithelial neoplasia (VAIN) requiring therapy, treatment centres are increasingly commonly using CO₂ laser therapy. Such treatment is only justified if the operator possesses specialist experience in colposcopy, since only detailed preoperative colposcopic diagnosis and histological exclusion of a malignant process can justify the use of CO₂ laser vaporisation of the lesion. CO₂ laser therapy is preferable to other operative techniques in so far as the anatomy and sexual functions of the vulva and vagina are normally preserved by this form of treatment. Equivalent surgical techniques cannot be recommended. As an alternative to surgical procedures, radiation can be a rational approach in some individual cases. No established drug treatments are so far available.