经皮肾镜取石术和开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效分析

目的探讨经皮肾镜取石术以及开放手术对于治疗鹿角形肾结石的临床效果。方法选择东莞市高埗医院100例鹿角形肾结石患者作为研究对象,按照患者编号分为2组（n=50）。对照组患者采用常规开放手术进行治疗,观察组患者采用经皮肾镜取石术进行治疗。对2组患者的各类临床数据进行观察并对比。结果与接受开放手术的患者相比,接受经皮肾镜取石手术的患者具有明显优势,其手术之间更短,出血量更少,康复时间更短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;但其住院费用较高（P〈0.05）;复查均未发现结石残留存在。结论与常规开放手术方式相比,采用经皮肾镜取石手术治疗鹿角形肾结石,手术时间更短,出血量更少,患者需要更短的时间即可康复,优点明显,值得推广应用。     

经皮肾镜取石术和开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效及安全性比较

目的比较分析经皮肾静取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的疗效及安全性。方法选取2010年2月至2012年2月新疆医科大学第二附属医院收治的鹿角形肾结石患者86例,按手术方式不同分为两组:开放手术组(40例)行开放手术治疗,经皮肾镜取石术组(46例)行经皮肾镜取石术治疗,对比分析两组患者的临床疗效及安全性。结果经皮肾镜取石术组患者的手术时间、术中出血量、肠功能恢复时间、术后住院时间均明显地低于开放手术组患者(P<0.05);经皮肾镜取石术组结石清除显著地高于开放手术组率(89.13%vs 70.00%),而输血率、并发症发生率则显著地低于开放手术组(2.17%vs 15.00%;4.35%vs 20.00%)(P<0.05)。结论与开放手术相比,采用经皮肾镜取石术治疗鹿角形肾结石疗效佳,安全性好,且对患者的创伤小,术中出血量少,患者恢复较快。     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗鹿角形肾结石的临床效果

目的:比较经皮肾镜取石术(PNL)与开放手术治疗鹿角形肾结石的临床效果.方法:选取该院收治的98例鹿角形肾结石患者,随机分为PNL组(52例)与开放手术组(46例),就两组术中、术后情况进行对比.结果:PNL组手术时间、下地活动时间、肠功能恢复时间、术后住院时间相比于开放手术组,均显著短于后者(P＜0.05),术中出血量少于后者(P＜0.05).结论:鹿角形肾结石者采用经皮肾镜取石术治疗,相比于开放手术,恢复快、出血少且创伤小,乃为此症治疗的理想术式.     

经皮肾镜碎石取石术与开放手术治疗肾结石的疗效分析

目的:研究探讨针对肾结石患者采用经皮肾镜碎石取石术与开放性手术治疗的临床效果以及治疗安全性对比。为临床手术治疗肾结石提供理论参考依据。方法:对我院自2009年12月至2012年12月期间收治80例肾结石患者的临床资料进行回顾性分析。将其平均分为两组,开放手术组和经皮肾镜组,每组40例患者。对开放手术组患者采用开放性手术治疗肾结石,对经皮肾镜组患者根据患者的病情采用经皮肾镜碎石取石术治疗肾结石。对比两组患者手术过程中的出血情况、手术时长、患者体内结石清除情况、手术后患者康复时间、术后并发症的发生率,以此为指标评价两种治疗方法的差异、优略。结果:开放手术组患者的手术出血量、术后并发症发生率显著高于经皮肾镜组,结果有统计学意义(P0.05);开放手术组患者的手术时长、患者术后康复时间显著长于经皮肾镜组,结果有统计学意义(P0.05);经皮肾镜组患者的一期碎石成功率为92.5%,开放手术组患者的一期碎石成功率为90.0%,经皮肾镜组患者的一期碎石成功率与开放手术组比较无显著差异(p0.05)。结论:在治疗肾结石方面,采用经皮肾镜方法相比于开放手术,其治疗达到了一定程度的微创效果,手术时间短,手术过程中出血量小,且患者术后并发症发生率较低,患者术后康复快,大大提高了患者治疗期间的生活质量,减轻了患者的经济压力。且经皮肾镜手术治疗肾结石其临床疗效和传统开放性手术相比并无显著差异,疗效得到保证。值得医务工作者在在临床上治疗肾结石中广泛推广。     

经皮肾镜取石碎石术76例疗效分析

目的 通过对比分析经皮肾镜超声取石碎石术和开放取石手术的临床疗效,以指导临床肾结石的治疗。方法 选取我院2009年5月至2013年5月期间收治的178例肾结石患者,随机分为两组,其中开放手术组和经皮肾镜组分别为102例和76例,开放手术组通过常规手术直视下进行取石;经皮肾镜组通过经皮穿刺后镜下边观察边取石。观察和记录两组患者术中及术后恢复情况,并进行对比分析。结果 经皮肾镜组患者的手术时间、肾造瘘置管时间、平均输血量、平均住院日、下床活动时间和结石复发率均明显小于开放手术组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经皮肾镜超声取石碎石术能明显提高患者术后恢复情况,是较开放手术更安全更高效的手术方式。     

经皮肾镜与开放性手术治疗复杂性肾结石对照研究

目的 比较经皮肾镜取石(PCNL)和开放性手术取石治疗复杂性肾结石的效果.方法 46例复杂性肾结石患者随机分为两组,分别行经皮肾镜取石和开放性手术取石,观察术中出血量、手术时间、住院时间和术后并发症发生率,比较两组患者住院费用,观察术后3个月和6个月随访的血清肌酐变化.结果 术中出血量和住院天数PCNL组明显低于开放手...     

微造瘘经皮肾镜吸引清石系统结合超声治疗鹿角形肾结石的疗效观察

目的探讨微造瘘经皮肾镜吸引清石系统结合超声治疗鹿角形肾结石的临床疗效。方法将我院108例鹿角形肾结石患者以随机数字表法分为观察组与对照组,两组均为54例,观察组采取微造瘘经皮肾镜吸引清石系统结合超声治疗,对照组常规开放手术取石,比较两组手术指标及取石效果。结果观察组和对照组取石率分别为100%、96.30%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.509,P>0.05);观察组手术时间、失血量、住院时间低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.001),观察组治疗费用高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论微造瘘经皮肾镜吸引清石系统结合超声治疗鹿角形肾结石效果显著,较开放手术出血量小,手术及出院时间短,具有较高的临床应用价值。     

基层医院经皮肾镜治疗鹿角形肾结石的临床疗效观察

目的探讨基层医院经皮肾镜治疗鹿角形肾结石的临床效果。方法选择确诊住院治疗的104例鹿角形肾结石患者随机分为对照组和观察组各52例,对照组采用开放手术,观察组采用经皮肾镜超声气压弹道碎石术,观察两组患者手术时间、出血量、结石清除情况、手术并发症及住院时间等。结果对照组与观察组手术时间、出血量和住院时间、手术后并发症比较差异有统计学意义(P0.01)。净石率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论经皮肾镜超声气压弹道碎石创伤小、住院时间短、安全;开放手术创伤大、住院时间长,适合巨大鹿角形结石,医师可根据患者具体情况选择适宜的手术方案进行治疗。     

肋上通道经皮肾镜取石术在鹿角形肾结石治疗中的应用价值分析

目的 分析肋上通道经皮肾镜取石术在鹿角形肾结石治疗的应用价值。方法 选取70例鹿角形肾结石患者,随机分为治疗组（35例）和对照组（35例）,分别给予肋上通道经皮肾镜取石术（PCNL）及肋下通道PCNL,分析患者治疗效果。结果 治疗组手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组（P〈0．05）,结石清除率高于对照组（P〈0．05）。术后无严重并发症,出现少数发热,后好转。结论 肋上通道PCNL治疗鹿角形肾结石疗效显著,手术时间短,具有较高的清石率,值得临床应用。     

复杂性肾结石开放手术与经皮肾镜的治疗效果比较

目的探讨在复杂性肾结石治疗中经皮肾镜取石术与开放手术取石术的安全性和效果。方法回顾性分析2004-2006年的复杂性肾结石45例，行开放手术取石；2007-2012年的复杂性肾结石病例98例，行经皮肾镜取石术，对二组患者在结石残留、出血量、住院时间等方面进行对比分析。结果二组患者对比，经皮肾镜取石术组手术时间、术后下床活动开始时间，均明显少于开放手术组（P〈0．05）；出血量、输血率也明显减少，结石残留在经皮肾镜取石术组明显减少（P〈0．05）。结论经皮肾镜碎石取石术安全、有效，值得临床推广。     

改良平卧截石位与俯卧位下经皮肾镜取石术治疗肾结石效果比较

目的比较改良平卧截石位与俯卧位下经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果。方法选择2013年5月至2017年5月郑州大学第一附属医院收治的50例肾结石患者,将其按随机数表法分为观察组与对照组,各25例。观察组实施改良平卧截石位下经皮肾镜取石术,对照组实施俯卧位下经皮肾镜取石术,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间与血流动力学变化情况。结果观察组手术时间、出血量及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组血流动力学指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与俯卧位下经皮肾镜取石术相比,采用改良平卧截石位下经皮肾镜取石术治疗肾结石手术时间与住院时间更短,可有效减少患者术中出血量,改善血流动力学指标。     

经皮肾微造瘘输尿管镜取石术在肾鹿角形结石中的疗效与安全性观察

目的:探讨经皮肾微造瘘输尿管镜取石术在肾鹿角形结石中的疗效与安全性。方法:选取经皮肾微造瘘输尿管镜取石术进行治疗的20例肾鹿角形结石患者为观察组,并将同期的20例采用开放式手术进行治疗的患者设为对照组,将两组患者的一次结石取净率、术中出血量、手术时间、术后住院时间及并发症发生率进行统计与比较。结果:观察组在一次结石取净率、术中出血量、术后住院时间及并发症发生率均优于对照组,P<0.05,手术时间两组则无明显差异,P>0.05。结论:经皮肾微造瘘输尿管镜取石术在肾鹿角形结石中的疗效和安全性优于开放式手术。     

比对三种方法手术治疗肾结石

目的比较运用开放手术、经皮肾镜取术和纤维肾镜取石术治疗肾结石的临床效果.方法 选取2008年9月-2012年9月在我科治疗的270例肾结石患者临床资料进行回顾性分析,分别运用开放手术、经皮肾镜取术和纤维肾镜取石术治疗肾结石,比较三者术后的临床效果情况.结果 开放手术组、经皮肾镜组、纤维肾镜组三组在结石清除率上无明显差异性,开放手术组、经皮肾镜组在出血量、血尿、手术时间上无明显差异性,而经皮肾镜组和纤维肾镜组在住院时间上无明显差异性,p>0.05,无统计学意义,其他的下床活动时间、并发症、肾造瘘引流时间纤维肾镜组最好,经皮肾镜组其次,开放手术最后,而住院平均费用刚好相反,以上情况有显著的差异性,p<0.05,有统计学意义.结论 纤维肾镜取石术利用人体本来就有的生理通道,手术无痛苦,对肾脏损伤最小,临床效果满意,是治疗肾结石的最佳选择方法.     

经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的临床疗效对比研究

目的：分析比较经皮肾镜取石术与开放手术治疗肾结石的临床疗效和安全性。方法：收集40例采用经皮肾镜手术治疗肾结石患者（观察组）和32例开放手术治疗的患者（对照组）,比较两组患者手术基本情况、临床治疗效果和并发症。结果：观察组患者手术时间、下地活动时间和肠功能恢复时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异存在统计学意义（P〈O．05）。观察组患者术后住院时间明显短于对照组,肾积水好转率高于对照组,二者差异存在统计学意义（P〈O．05）;二者一期碎石成功率差异无统计学意义（P〉O．05）。观察组患者并发症发生率为10．00％,对照组患者并发症发生率为31．25％,二者差异存在统计学意义（P〈O．05）。结论：经皮肾镜手术治疗肾结石,手术时间短、出血量少、创伤小、恢复快和并发症发生率低等优点,值得临床推广应用。     

经皮肾镜取石术与开放手术取石治疗肾结石的综合评价

目的对经皮肾镜取石术和开放手术取石术对治疗肾结石的临床疗效进行研究,为经皮肾镜取石术的推广应用提供可靠依据。方法将70位患者作为研究对象,均分为经皮肾微创组与传统开放手术组（n=35）。对经皮肾微创组患者采用经皮肾镜取石术进行治疗;对传统开放手术组患者采用开放式取石术进行治疗。观察比较2组临床疗效。结果经皮肾微创组患者术后住院时间为（7.84±0.64）d明显短于传统开放手术组的（12.87±2.46）d（P〈0.05）。一期碎石成功率经皮肾微创组高达90%,明显好于传统开放手术组的85.3%（P〈0.05）。肾积水好转率经皮肾微创组为87.88%,同样比传统开放手术组的66.36%更佳（P〈0.05）。术后经皮肾微创组患者并发症发生率为12.00%,传统开放手术组患者并发症发生率为31.25%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮肾镜取石术较开放手术取石术临床疗效更佳,具备推广应用的价值。     

经皮肾镜碎石与开放手术治疗复杂性肾结石临床分析

目的：探讨经皮肾镜碎石与开放手术治疗复杂性肾结石的临床效果差异。方法：选择我院2008年2月～2010年2月复杂性肾结石患者121例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者实施开放性手术取石;观察组患者实施经皮肾镜取石术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后止痛药的应用情况;观察两组患者下床活动时间、术后发热情况、住院时间和结石清除情况。结果：观察组手术时间、术中出血量和术后应用止痛药情况分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组下床活动时间、术后发热情况、住院时间和结石清除情况分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经皮肾镜碎石治疗复杂性肾结石具有创伤轻、术中出血少、术后恢复快、患者痛苦轻等优点,值得临床借鉴。     

经皮肾镜微创碎石与开放取石治疗肾结石效果对比

目的探讨经皮肾镜微创碎石与开放取石治疗肾结石的临床效果。方法选取60例肾结石患者,将其随机分为对照组与观察组,各30例。对照组行开放性取石术治疗,观察组则实施经皮肾镜微创取石术,观察对比两组患者的手术情况与并发症发生率。结果观察组患者在结石清除率、手术时间、术中出血量、肾造瘘管留置时间、住院时间与并发症方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肾结石患者实施经皮肾镜微创取石术效果确切,结石清除率高,且具备手术创伤小、术中出血量少、术后恢复快、并发症少等优势,值得在临床上推广应用。     

标准通道经皮肾镜与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效分析

目的：分析标准通道经皮肾镜取石术与微通道经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效。方法对我院泌尿外科2014年6月-2015年6月收治的60例肾结石患者进行实验观察,根据不同手术方式将患者分为观察组和对照组各30例。观察组采用微通道经皮肾镜取石术,对照组采用标准通道经皮肾镜取石术。观察两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间、早期下床活动时间、住院费用明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05)。两组患者并发症和结石清除率差异较小,无统计学意义(P＞0.05)。结论在肾结石的手术治疗方法中,微通道经皮肾镜取石术的治疗效果明显优于标准通道经皮肾镜取石术,缩短了患者的住院时间、降低了患者住院费用、术中出血量少、减少了患者的痛苦。     

微通道经皮肾镜取石在肾结石患者中应用效果

目的探讨微通道经皮肾镜取石术在肾结石患者中应用及效果。方法选取我院泌尿外科2011年1月-2012年12月收治的175例肾结石患者为研究对象,应用随机数字表法将肾结石患者分为微通道经皮肾镜取石组和标准通道经皮肾镜取石组,各75例,比较两组患者临床疗效。结果标准通道经皮肾镜取石组患者在手术所需时间、术中出血量、下床活动时间、术后住院时间、术后住院费用明显少于/低于微通道经皮肾镜取石组的,差异有显著性(P<0.05),标准通道经皮肾镜取石组患者结石清除率和并发症发生率方面差异有显著性(P<0.05)。结论微通道经皮肾镜取石术治疗较小肾结石临床疗效确切,优于标准通道经皮肾镜取石术,具有手术所需时间短、术后住院时间和术后住院费用少等优点。     

孤立肾合并鹿角形结石临床治疗52例报道

目的探讨孤立肾合并鹿角形肾结石治疗.方法 2006年5月至2010年11月共收治孤立肾合并鹿角形肾结石患者52例,年龄21～63岁.分析手术方法、手术时间、无石率及术前术后肾功能变化.结果 52例全部取石成功.39例采用经皮肾镜取石;13例采用开放性肾盂切开肾镜碎石取石;6例术后肌酐明显升高,经血液透析后均恢复.无大出血、感染性休克及死亡病例.结论孤立肾合并鹿角形肾结石治疗策略的选择与患者的肾功能密切相关