4002名40岁以上健康体检者空腹血糖检测结果分析

目的：了解40岁以上各年龄段空腹血糖、水平及其升高与性别、年龄的关系。方法：用葡萄糖氧化酶法检测GLU水平。结果：各年龄组血糖结果、空腹血糖受损率及糖尿病患病率差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：随年龄增长,空腹血糖受损、糖尿病发病率增加。     

16367例健康体检人群空腹血糖状况分析

目的调查体检人群空腹血糖水平及空腹糖调节受损与体重指数、血压、血脂水平的关系。方法对健康体检16367例人群的身高、体重、空腹血糖、血压、血脂资料进行统计分析,比较空腹糖调节受损组与正常血糖组之间的体重指数、血压、血脂水平并进行相关性分析。结果空腹血糖平均水平为（5.03±1.11）mmol／L,空腹糖调节受损及糖尿病发生率均为3.2％且均随年龄增加而升高,空腹糖调节受损组体重指数、血压、血脂（总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白）水平高于血糖正常组,高密度脂蛋白水平低于正常血糖组,差异均有统计学意义;空腹糖调节受损与总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平正相关,与高密度脂蛋白水平负相关。结论空腹糖调节受损和体重指数、血压、血脂密切相关,早期定期体检发现空腹糖调节受损有助于相关心脑血管病的防治。     

22 035例体检者空腹血糖受损情况调查分析

目的了解长春市西部城区人群空腹血糖受损(impaired fasting glycaemia,IFG)情况,为该地区人群糖尿病的预防提供参考依据。方法收集整理吉林大学第四医院2008年10月至2009年9月共22035例体检人员空腹血糖数据,分析不同性别、不同年龄段IFG检出率特点。结果长春市西部城区人群IFG检出率为6.16%,年龄标准化后,男性IFG检出率明显高于女性(6.99%vs3.80%,P<0.05);同性别不同年龄段间及不同性别同一年龄段间(除>60岁组外)IFG检出率差异均有统计学意义(P均<0.05);无论男女,IFG检出率从40岁起开始出现较大增幅。结论长春市西部城区人群IFG检出率男性明显高于女性,不同年龄段IFG检出率存在明显差异,总体上看,男、女IFG检出率都有随年龄增长而增高的趋势;就该地区而言,年龄在40岁以上人群(尤其是男性)为糖尿病预防的重点对象。     

宝鸡地区55 328例体检人群空腹血糖检测结果分析

目的调查宝鸡地区体检人群空腹血糖(FPG)水平,了解本地区成人血糖现状,为临床血糖的研究及糖尿病的防治提供参考。方法收集2012年1月至2013年3月宝鸡市中心医院及宝鸡市高新医院18岁以上体检者共55 328例的临床资料,采用葡萄糖氧化酶法测定其体检者的FPG,并对检测结果进行统计分析。结果 FPG男、女均值分别为(5.23±1.33)mmol/L和(5.00±0.98)mmol/L,同一年龄组男性血糖均高于女性(P<0.05);男、女FPG异常检出率分别为9.90%、5.51%,其中糖尿病检出率男性5.36%、女性2.46%,空腹血糖调节受损(IFG)检出率男性4.54%、女性3.05%,男、女FPG异常检出率均随年龄的增加而呈上升趋势(P<0.005)。结论宝鸡地区成人FPG水平随年龄递增呈上升趋势,同年龄组男性高于女性;FPG异常检出率随年龄逐步上升,IFG、糖尿病检出率男性高于女性。成人应定期做血糖检测,以预防及早期发现并治疗糖尿病。     

754例体检人员空腹血糖结果分析

目的 解754例体检者各年龄段空腹血糖情况。方法 用葡萄糖氧化酶法测定体检人员空腹血糖，以FPG≥7．0mmol／L为标准判断为糖尿病阳性，以不同年龄组进行统计分析。结果 空腹血糖随年龄增长而增高，二者呈直线相关。从40岁起每10岁为一组，阳性率分别为0％，6．9％，7．4％，8．7％，9．2％。结论 空腹血糖水平及糖尿病发病趋势随年龄增长而上升，进行糖尿病筛查有重要意义。     

空腹血糖受损下限诊断切割点的建议

糖尿病是一组由于血糖水平过高而引起组织、器官功能及结构异常的疾病。糖调节受损（impaired glucose regulation，IGR）是任何一种类型糖尿病发病过程中的中间阶段。根据空腹和负荷后血糖值，IGR可分为两种高血糖状态——空腹血糖受损（impaired fasting glucose，IFG）和糖耐量受损（impaired glucose tolerance，IGT）。     

空腹血糖及2小时血糖结果分析

<正> 目前,诊断糖尿病有两种生化试验,即按1985年WHO修改后标准的葡萄糖耐量试验(OGTT)和按1997年美国糖尿病协会(ADA)建议的空腹血糖(FPG)试验。WHO把OGTT两小时血糖(2hPG)<7.8mmol/L判定为糖耐量正常(NGT),78mmol/L≤2hPG<11.1mmol/L判为糖耐量减低(IGT),2hPG≥     

东莞市健康体检人群空腹高血糖流行病学调查分析

目的调查东莞市健康体检人群空腹高血糖检出率及相关影响因素。方法对2010年8087名20岁以上人群进行健康体检,应用SPSS13.0软件对所得资料进行统计学分析。结果 (1)东莞市健康体检人群中空腹高血糖总的检出率为5.29%,其中男性检出率高于女性(6.32%对4.08%,χ2=84.657,P<0.01)。男性检出率随年龄增长递增,各年龄组间差异有统计学意义(χ2=17.205,P<0.05)。女性在40~59岁组出现一个高峰,空腹高血糖检出率达6.9%,各年龄组间差异有统计学意义(χ2=49.964,P<0.01)。(2)将空腹高血糖分为IFG和DM组,其检出率分别为3.14%和2.15%,男性的IFG检出率高于女性(3.89%对2.26%,P<0.05);DM的检出率男女为(2.43%对1.83%,P<0.05)。(3)单因素和多因素logistic回归分析均提示性别、年龄、BMI、TG、LDL-C为空腹高血糖的危险因素[BMI≥24kg/m2(OR值2.26,P=0.000,95%CI1.60~2.98)、TG(OR值1.58,P=0.001,95%CI1.14~2.13)];而血尿酸与空腹血糖呈负相关(P<0.05)。结论男性、年龄、超重及肥胖、血脂异常是空腹高血糖的危险因素,提示控制体重、血脂等指标可能对空腹高血糖起到干预作用。     

海口市2098名副处级干部及高级知识分子空腹血糖检测结果分析

目的：了解海口市副处级干部及高级知识分子空腹血糖水平,为糖尿病的早期发现与干预及健康管理提供依据。方法2015年4~6月,我院采用葡萄糖氧化酶法测定2098名海口市副处级及高级知识分子的空腹血糖,根据年龄及性别对血糖检测结果进行统计分析。结果受检人群空腹血糖受损(IFG)患病年龄在41~70岁之间,男性IFG发生率均高于女性,差异有统计学意义(P<0.05),而30~40岁和71岁以上年龄段比较则差异均无统计学意义(P>0.05)。各年龄段男性、女性IFG发生率分别为30~40岁37%、25%,41~50岁39%、25%,51~60岁51%、32%,61~70岁60%、43%,>71岁63%、53%;41~70岁之间男性的血糖均值水平均高于女性,差异均有显著统计学意义(P<0.01),而30~40岁和71岁以上年龄段比较则差异均无统计学意义(P>0.05)。各年龄段男、女性血糖均值分别为30~40岁(6.2497±1.79627) mmol/L、(5.6571±0.64471) mmol/L,41~50岁(6.1545±1.25958) mmol/L、(5.8521±1.148) mmol/L,51~60岁(6.6487±1.98504) mmol/L、(5.9486±0.936) mmol/L,61~70岁(6.8681±1.80121) mmol/L、(6.2218±1.0) mmol/L,>71岁(6.7822±1.7008) mmol/L、(6.4202±1.2) mmol/L。结论受检人群在41~70岁年龄区间,IFG患病率随年龄的增长而升高,且存在性别差异。应对我市副处级以上干部及高级知识分子进行生活方式的干预,加强健康管理,并定期监测血糖,早期发现和干预糖尿病。     

宁波市7620例企业退休人员空腹血糖调查分析

目的了解宁波市区退休职工血糖异常人群分布情况及进行糖尿病筛查的重要性。方法用己糖激酶法测定本市区7 620例退休人员空腹血糖(FPG),对不同性别、年龄组血糖异常情况进行统计分析。结果本市区企业退休人员男性血糖异常者886例(36.6%)、其中空腹血糖受损498例(20.7%);"糖尿病疑似阳性"388例(15.9%),女性血糖异常者1 256例(24.2%)、其中空腹血糖受损781例(15.1%),"糖尿病疑似阳性"475例(9.1%),50岁起每10岁为一组,"血糖异常"率分别为19.47%、32.86%、36.87%、33.12%(=199,<0.01);空腹血糖受损严重,各年龄组差异明显,且男性高于女性(均<0.05),"疑似糖尿病阳性"率分别为6.3%、13.6%、17.3%、15.9%,均高于佛山地区(<0.05)。结论宁波市区企业退休人员"空腹血糖异常"、"糖尿病疑似阳性"情况严重、FPG水平及糖尿病发病趋势随年龄的增长而上升,空腹血糖受损率高。做好退休人员空腹血糖受损筛查、对积极防治糖尿病和心脑血管疾病具有十分重要意义。     

健康教育对空腹血糖受损者自我管理的效果观察

目的:探讨健康教育对空腹血糖受损者自我管理的作用。方法:选择在我院体检中发现空腹血糖受损者120例,随机分为观察组与对照组各60例。对照组不给予特殊教育措施,观察组采用集中教育、个体化饮食和运动锻炼观察。比较两组患者教育前后空腹血糖值(FPG)、糖化血红蛋白值(HbA1c)及自我管理能力。结果:观察组对象教育后的FPG、HbA1c均低于教育前及对照组,自我管理能力较教育前及对照组均有提高,两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育有利于患者更客观地了解糖尿病知识与自身疾病控制的重要性,可阻止进一步发展为糖尿病。     

3 891例健康体检人员空腹血糖水平相关分析

目的:调查健康体检人群空腹血糖水平及空腹血糖受损与体重指数(BMI)、血压、血脂水平的关系.方法:对2005年4～10月在我院进行健康体检的南宁市公务员3 891人的体检资料进行统计分析.比较空腹血糖受损组与正常血糖组之间的BMI、血压、血脂水平并进行相关性分析.结果:空腹血糖平均水平为(4.92±0.69)mmol/L;空腹血糖受损(IFG)阳性率为20.15%,糖尿病(DM)阳性率为4.14%.IFG组的BMI、血压、血脂水平均显著高于正常血糖组(P＜0.001);IFG与BMI、血压、血脂水平存在正相关关系(r=0.124,0.164,0.095,0.062,0.173,P＜0.001).结论:IFG是糖尿病的危险因素.     

体检人员空腹血糖受损健康指导效果评价

目的探讨空腹血糖受损患者健康教育干预与体重指数、血糖、血脂、血压的关系。方法将120例体检发现的空腹血糖受损患者分为对照组60例和干预组60例。测定空腹血糖（FPG）、血压、总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、体重,分析空腹血糖受损患者健康教育干预前后对其血糖、血脂、血压、体重指数的影响。结果干预组治疗前后腹围、体重指数、FPG、TC、TG、LDL-C比较,P均〈0.05;干预组治疗前后SBP、DBP比较,P〉0.05.结论对空腹血糖受损患者进行健康教育及生活方式干预,可以降低体重,减少胰岛素抵抗,改善亚健康状态。     

空腹血糖受损下限诊断切点降低

糖调节受损（IGR）是任何一种糖尿病发病过程中的中间阶段，其中又分空腹血糖受损（IFG）和糖耐量受损（IGT）。为提高IFG对发生2型糖尿病的预测能力，中华医学会糖尿病学分会近日提出了有关IFG下限诊断切点的建议（中华医学杂志，2005，83：1947）：①降低IFG下限的诊断切点，即从6．1mmol／L降至5．6mmol／L。②IFG上限的诊断切点不变，仍为〈7．0mmol／L。由此，IGR可分为空腹血糖（FPG）≥5．6mmol／L，但葡萄糖耐量试验（OGTT）2小时血糖（2 hPG）〈7、8mmol／L的单纯IFG；FPG〈5．6mmol／L，但OGTT 2 hPG在7．8～11．0mmol／L之间的单纯IGT及二者兼有等三种状态。③在下调IFG诊断切点后，所有FPG≥5．6mmol／L的个体均应接受OGTT，以将人群中的IFG＋IGT划分出来，此点至关重要。     

采用新的空腹血糖标准对社区高血压患者调查结果分析

目的:探讨社区高血压病人,采用空腹血糖新的下切点标准,血糖异常检出的结果和意义.方法:2003年12月～2005年4月期间,我院社区门诊高血压病人100例,进行空腹血糖检测,并进行75g葡萄糖耐量实验(OGTT),按新糖尿病(DM)诊断标准,将病人分为2组,对其结果进行分析.结果:非DM组20人空腹血糖(87.7±6.0)mg/dL,糖耐量异常80人.其中新诊断DM46人,其空腹血糖(149.0±41.9)mg/dL,P＜0.01;新诊断IGT的34人,其空腹血糖(113.9±12.7)mg/dL,P＜0.01[其中空腹血糖受损(IFG)/糖耐量受损(IGT)15人,单纯IFG 12人,单纯IGT 7人].结论:高血压合并DM比例很高.按新IFG标准可以增加DM的检出率.     

北京市怀柔区龙山社区空腹血糖受损人群的现状分析

目的 分析北京市怀柔区龙山社区空腹血糖受损人群的现状,以便做出社区诊断,对危险因素进行干预,逆转或减慢空腹血糖受损人群向2型糖尿病转化. 方法 收集2008年度怀柔区龙山社区自愿接受健康普查的148例空腹血糖受损人群的健康档案记录,对其一般特征和生活方式进行分析.结果 空腹血糖受损的检出率为4.12%,40岁以上人群占94.5%,高峰在60岁组,检出率达5.27%.单纯肥胖和超重者占检出人群的27%,有糖尿病家族史者占检出人群的36%.30岁以下4名人员,均有妊娠期合并糖尿病史. 结论 体重指数≥24、年龄、家族遗传史、妊娠合并糖尿病、长期未进行规律性体育运动对血糖的影响有着密切的关系.     

1437例空腹及口服葡萄糖后小时血糖检测结果分析

目的 :比较空腹血糖、口服葡萄糖后 2小时血糖 (PG2h)对糖尿病的诊断价值。方法 :对 14 3 7例患者实施75g葡萄糖耐量试验 ,抽取空腹及口服葡萄糖后 2小时静脉血。结果 :以空腹血糖作为主要诊断指标 ,空腹血糖为≥ 6.1mmol/L及 <7mmol/L时 ,结合PG2h血糖 ,则有 3 .76%的糖尿病患者被漏诊 ;只使用PG2h血糖作为诊断指标 ,则有 3 .3 2 %的糖尿病患者被漏诊 ;若只使用空腹血糖作为诊断指标 ,则有 3 9.3 8%糖尿病患者被漏诊。结论 :应同时测定空腹血糖和PG2h血糖 ,以提高糖尿病检出率     

空腹血糖受损相关影响因素分析

目的探讨空腹血糖受损（IFG）的相关影响因素。方法对2008年在我院体检的2517例人员进行病史询问,做身高、体重、血压、空腹血糖、血脂的测量,根据空腹血糖值分为空腹血糖正常（NFG）组和空腹血糖受损（IFG）组并对其资料进行统计学分析。结果腹血糖受损的患病率为26．6％。IFG患病率随年龄的增加而增高,男性IFG患病率高于女性。空腹血糖受损组与空腹血糖正常组的体重指数（BMI）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、血糖、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL—C）的差异均有统计学意义（P〈0．05）。IFG组具有两项及以上心血管危险因素聚集的相对危险度是NFG组的2．232倍（P=0．000,95％CI1．852—2．689）。进入logistic回归模型的有BMI、年龄、DBP、TG、糖尿病家族史。结论IFG患者已开始使心血管危险因素聚集,且他们的发病率与年龄、超重肥胖、血压、血脂代谢异常、糖尿病家族史相关。     

86例空腹血糖受损的干预研究

目的研究依托健康管理手段、凭借生活方式干预,对空腹血糖受损人群预后的作用。方法在某高校职工健康体检中筛选出86例空腹血糖受损者作为研究对象,随机分成干预组和对照组,分别为44例和42例。对照组只做体检后常规健康建议;干预组在对照组基础上,应用健康管理手段实施综合干预措施,每3个月访视一次,包括提供健康教育、饮食处方、运动方案等等。1年后,经统计学处理,分析并比较2组之间和研究前后相关危险因素变化和空腹血糖受损转归情况。结果干预组的体重指数、空腹血糖、甘油三酯与对照组及干预前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;干预组75.0%（33/44）空腹血糖恢复正常,6.8%（3/44）发展为显性糖尿病,而对照组33.3%（14/42）空腹血糖恢复正常,19.1%（8/42）发展为显性糖尿病,2组空腹血糖恢复正常比较（χ^2=11.60）以及2组发展为显性糖尿病比较（χ^2=5.62）差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论健康管理手段能有效改善空腹血糖受损人群的转归,值得在单位职工健康体检中推广。     

中老年血糖的普查及空腹血糖受损的分析

目的:分析中老年人血糖水平与空腹血糖受损的相关性。方法:2006年、2008年和2010年年龄在40岁以上的教职工及离退休人员整体抽样4 185例,采用美国生产的Freestyle血糖仪测定血糖水平。结果:空腹血糖异常患病率及空腹血糖受损的人数呈上升趋势,高糖血症人群的血糖水平呈整体上升趋势,血糖异常患病率存在年龄差异,空腹血糖受损率增加本文也提到了,空腹血糖受损是预防和减少糖尿病发生的重要阶段,并介绍了一些相关的预防和控制措施。结论:老年人血糖水平与空腹血糖受损有一定相关性。