后牙大面积残冠患者CEREC全瓷嵌体修复后牙周临床指数的研究

目的探讨临床应用CEREC全瓷嵌体对牙体大面积缺损固位力欠佳的磨牙残冠的临床修复方法及效果并观察牙周指数的改变。方法临床选择30例患者55颗后牙大面积残冠,经完善的根管治疗后,采用CEREC全瓷嵌体直接修复,并经过2年临床疗效的追踪观察,同时检查记录各牙修复前后的GI、SBI值,并对修复前后的GI、SBI值进行比较。结果55颗患牙53颗无异常,1颗基牙牙龈炎,1颗嵌体脱落,修复成功率为96.4%,修复效果满意,修复前后GI、SBI值差异无显著性。结论CEREC全瓷嵌体在后牙大面积残冠的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

后牙大面积残冠患者CEREC全瓷嵌体修复后牙周临床指数的研究

目的探讨临床应用CEREC全瓷嵌体对牙体大面积缺损固位力欠佳的磨牙残冠的临床修复方法及效果并观察牙周指数的改变。方法临床选择30例患者55颗后牙大面积残冠,经完善的根管治疗后,采用CEREC全瓷嵌体直接修复,并经过2年临床疗效的追踪观察,同时检查记录各牙修复前后的GI、SBI值,并对修复前后的GI、SBI值进行比较。结果55颗患牙53颗无异常,1颗基牙牙龈炎,1颗嵌体脱落,修复成功率为96．4％,修复效果满意,修复前后GI、SBI值差异无显著性。结论CEREC全瓷嵌体在后牙大面积残冠的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

2种取模方式制作Cerec全瓷嵌体的临床效果

目的探讨2种印模方式制作Cerec全瓷嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法将26例患者按随机数字表法分为直接法组和间接法组,每组13例。直接法组采用口内直接摄取光学取模;间接法组先在硅橡胶印模材料取模,翻制石膏模型,再从石膏模型上制取光学印模。均使用Cerec AC系统制作全瓷嵌体,修复完成6个月后对2组患者临床效果进行比较。结果 2组患者修复完成6个月后,在修复体外形上均达到了A类标准。在边缘适合性方面,直接法组制取光学印模略优于间接法组。间接法组1例修复体折裂,1例修复体脱落,经重新制作修复体后,效果满意。结论采用2种光学印模制取方法,制作Cerec AC系统全瓷嵌体修复牙体缺损,短期临床效果满意。     

改良六手操作对儿童牙体缺损后嵌体修复效果的影响

目的研究改良六手操作对儿童牙体缺损后嵌体修复效果的影响。方法将下颌第一磨牙牙体缺损需要嵌体修复的100例儿童按照随机数字表法分为两组,每组50例(男、女性各25例)。常规六手组:一名护士配合一名医生四手操作的同时,由巡回护士协助共同完成口腔治疗;改良六手组:一名护士配合一名医生四手操作的同时,巡回护士在协助完成口腔治疗全程中为患儿提供健康教育和心理干预。修复体粘接固位后,比较两组修复体粘接次数和修复体边缘适合性。结果改良六手组修复体粘接次数少于常规六手组,差异有显著性(Z=-4.337,P0.05);通过复诊时间的观察,修复6个月后和修复18个月后,改良六手组边缘适合性均好于常规六手组,差异均有显著性(χ~2=4.433,14.583,P0.05)。结论口腔门诊儿童牙体缺损的嵌体修复治疗中,改良六手操作的应用可取得较好临床效果,建议推广。     

优质护理干预措施对全瓷高嵌体修复患者临床疗效的影响

目的:探讨优质护理干预措施对全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损患者临床疗效的影响。方法:将2015年12月~2017年3月口腔科80例牙体缺损患者行全瓷高嵌体修复治疗,随机分为研究组和对照组各40例,研究组实施专人专科联合心理护理干预的优质护理干预,对照组实施常规护理。比较两组治疗效果、满意度及焦虑自评量表(SAS)评分。结果:研究组均治疗成功,对照组2例治疗失败;研究组满意度明显高于对照组(P0.05);研究组SAS评分明显低于对照组(P0.05)。结论:对全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损患者应用优质护理干预措施,临床疗效确切,能提高患者满意度,减轻患者不良情绪,值得在临床上推广应用。     

二氧化锆全瓷冠修复前牙缺失的临床观察

目的对比二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复的效果,从而探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺失的的临床治疗效果。方法参照美国公共健康协会修订的标准,回顾性分析56例患者共77颗前牙行镍铬合金烤瓷冠、76例患者共102颗前牙行二氧化锆全瓷冠修复后的治疗效果。治疗效果的分析包括牙体缺损修复后的边缘牙龈颜色、边缘适合性、继发龈、健康等方面,从而综合评价二氧化锆全瓷冠对前牙牙体缺损修复的临床效果。结果 102颗二氧化锆全瓷冠修复后前牙的牙龈颜色、边缘适合性、继发龈、健康等方面表现均明显优于56例镍铬合金烤瓷冠。4例患者共5颗牙出现了不同程度的崩瓷现象,但不影响患者的使用。结论二氧化锆全瓷冠修复前牙确实的临床治疗效果明显好于镍铬合金修复体,虽会出现崩瓷等现象,但不影响患者的使用。     

四手操作护理在椅旁CAD/CAM瓷嵌体修复治疗中的应用效果

目的分析四手操作护理在椅旁CAD/CAM瓷嵌体修复治疗中的应用效果。方法选择2018年3月～2019年1月于我院进行椅旁CAD/CAM瓷嵌体修复治疗的患者86例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组采用常规护理,观察组实施四手操作护理。比较两组治疗时间、修复效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗时间为40.78±2.42min,短于对照组的42.19±2.64min,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组修复效果为93.02%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组不良反应发生率为9.30%,低于对照组的25.58%,差异有统计学意义(P0.05)。结论四手操作护理可有效缩短椅旁CAD/CAM瓷嵌体修复治疗时间,提高修复效果,减少不良反应发生,促进患者康复。     

CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理体会

目的探讨CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理配合要点。方法采用椅旁CAD/CAM技术对32例后牙牙体缺损的患者行瓷嵌体修复,修复后进行满意度问卷调查,并进行随访。结果患者对护理配合的满意度为96.875%。修复治疗后1周、1月、2月、3月复查,修复成功率为1 0 0%。结论规范的护理配合可有效提高CERECAC Omnicam椅旁CAD/CAM技术的诊疗质量和效率,提高患者满意度,增加治疗成功率。     

牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素

目的 研究牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素。方法 选取我院2018年8月～2020年3月收治的163例牙体缺损患者,所有患者接受全瓷高嵌体修复治疗,根据美国公共卫生服务标准对修复效果进行评价。设计一般资料调查表,统计患者基线资料,经单因素与多因素分析检验牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素。结果163例经全瓷高嵌体修复治疗的牙体缺损患者中,有效组患者152例,占93.25%;无效组患者11例,占6.75%;经单因素与多因素分析结果显示,不良卫生习惯、黏接面内牙釉质百分比小、硅胶印模是牙体缺损患者全瓷高嵌体修复无效的影响因素(OR1,P0.05)。结论 不良卫生习惯、黏接面内牙釉质百分比小、硅胶印模可降低牙体缺损患者的全瓷高嵌体修复效果,临床可据此进行合理干预,以提高治疗效果。     

48例全瓷冠修复患者的四手操作配合

牙体缺损及颜色异常是口腔科较为常见的疾病之一,多年来金属烤瓷冠为临床常规治疗手段.但在临床使用中发现它的一些缺点,比如颈缘牙龈变色,口腔软组织对金属过敏,修复体的色泽失真等.全瓷具有良好的生物相容性、美学性能、导热低、不导电、无需金属加强等诸多优点[1],逐渐得到医生和患者的认可.全瓷冠的修复过程较为复杂,要求较高,护理配合非常重要.四手操作是口腔治疗过程中医生和护士双手都在工作,医护之间平稳而迅速地传递器械、材料和其他用品.不仅极大地提高了医疗质量和工作效率,并且在预防医源性交叉感染中起到了重要作用[2].现就全瓷冠美学修复护理配合的四手操作要点和体会总结如下.     

应用纤维桩联合铸瓷冠修复前牙缺损的临床效果评价

目的评价纤维桩联合铸瓷冠修复前牙缺损的临床效果。方法选择132颗需行前牙桩核冠修复的患牙,根管治疗后按常规程序行纤维桩联合铸瓷冠修复,1年后观察临床效果。结果治疗后随访1年,132颗中3颗铸瓷冠出现崩瓷现象;2颗玻璃纤维桩脱落;2颗边缘有缝隙,探针能探入;2颗透明度欠佳,颜色与邻牙不协调;1颗牙龈充血、水肿,探诊易出血。患者对修复效果表示满意。结论纤维桩联合铸瓷冠修复前牙缺损具有良好美学和功能效果,值得临床采用。     

全瓷嵌体修复材料体外微渗漏的研究

目的:通过离体牙试验,探讨全瓷嵌体修复材料体外微渗漏的情况.方法:选60例离体磨牙,实验组采用西诺德数字椅旁全瓷牙修复技术(CEREC3),对制备好的中度缺损窝洞牙体进行嵌体修复;对照组采用常规光固化树脂材料充填修复,两组做牙冠部染色微渗漏试验.结果:试验组冠部微渗漏较对照组小,两者存在非常显著性差异.结论:采用西诺徳全瓷牙修复技术,进行嵌体修复,能有效减少牙体窝洞充填后微渗漏的产生.     

金钯合金（贵金属）嵌体桥的技术室制作及临床运用

目的探讨口腔修复临床后牙缺失的一种修复手段方法。方法 90例患者100颗缺失牙,采用金钯合金（贵金属）嵌体桥技术进行修复,1个月后复查,随访5年。结果 100颗牙中2颗嵌体桥松动脱落（分别在第3年和第5年）,占2%,其余98颗牙感觉舒适、无异物感。牙体牙髓无自觉症状,修复体边缘无继发龋。结论嵌体桥技术室制作方法相对简单,临床上牙体预备磨除较少,戴用后对牙创伤也较小。     

后牙Ⅱ类龋洞全瓷嵌体修复的近期临床疗效观察

目的:临床评价3MZ250后牙光固化树脂充填和IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体修复后牙Ⅱ类龋洞的近期疗效。方法:收集85例对为正常牙,同时患有双侧下颌第一磨牙邻龋损的病例,共170颗患牙。随机分为参照组和治疗组,参照组采用3MZ250充填修复,治疗组采用IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体修复,两组各治疗85颗患牙。临床追踪观察1年,评定其疗效。结果:65例患者保持随访,随访率为76.5%。对照组4颗充填体部分脱落,成功率为93.8%;治疗组1颗瓷嵌体脱落,成功率为98.5%。经χ2检验,P>0.05,成功率2组间差异无显著性。结论:IPSEmpress可铸玻璃陶瓷嵌体修复后牙Ⅱ类龋洞的近期疗效满意。     

瓷修复中树脂粘接剂的应用配合

随着生活水平的不断提高，人们对牙齿美容的需求也不断增加，越来越多的、全瓷修复新材料、新方法被应用到临床中。其中瓷贴面、瓷全冠、瓷嵌体等方法因其功能恢复好、视觉效果佳正逐步广泛应用到临床中，成为前牙美容修复及部分牙体缺损修复的首选。但由于口腔环境的多变性、粘接材料的局限性及操作的复杂性等因素，此类修复也存在失败的风险。所以为达到满意的修复效果，选择良好的粘接材料及好的配合十分重要。     

牙全瓷贴面粘接的护理配合

目的：探讨牙全瓷贴面粘接的护理配合及效果。方法选择60例需行牙瓷贴面粘接的患者，术前做好医患沟通并加强心理护理；术中配合医生完成贴面的试戴、粘接；术后配合医生进行医学数码摄影以及修复后健康宣教及定期回访。结果60例患者随访1～3年，58例瓷贴面粘接效果理想，患者满意，2例因患者原因发生瓷面脱落。结论瓷贴面的护理配合尤为重要，完善细致的护理配合使得粘接效果好，患者满意度高。     

氧化锆全瓷和金属烤瓷修复治疗牙体缺损的临床效果及安全性分析

目的 探讨氧化锆全瓷和金属烤瓷修复治疗牙体缺损的临床效果及安全性。方法 选取2017年4月至2021年4月广西柳州市人民医院口腔科诊治的牙体缺损患者186例进行研究,根据随机数字表法将其分为氧化锆全瓷组(采用氧化锆全瓷修复)93例与金属烤瓷组(采用金属烤瓷修复)93例,记录并比较两组牙体缺损患者治疗前后3个月牙周指数、炎症因子水平,以及治疗后1年修复效果、不良事件发生情况。结果 治疗后3个月,氧化锆全瓷组菌斑指数、探诊深度、牙龈指数及出血指数均分别明显低于金属烤瓷组(P<0.05),氧化锆全瓷组龈沟液白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、龈沟液中天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase in gingival crevicular fluid,GCF-AST)及龈沟液中碱性磷酸酶(alkaline phosphatase in gingival crevicular fluid,GCF-ALP)均分别明显低于金属烤瓷组(P <0.05)。治疗后1年,氧化锆全瓷组颜色匹配...     

铸瓷冠修复牙体缺损33例分析

目的研究铸瓷冠修复牙体缺损的临床效果。方法临床随机选取门诊33例不同缺损程度的患牙,利用IPS EmpressⅡ铸瓷系统制作全冠进行修复,研究修复体边缘适合度、完整度、牙龈健康情况。结果经3 a观察,所有铸瓷冠无脱落,无崩瓷,无牙龈刺激等不良现象,修复结果与天然牙相似。结论铸瓷冠用于牙体缺损具有良好的疗效,符合现代修复学的理念,且具有良好的美观效果。     

不同口腔嵌体材料的临床应用

口腔嵌体是一种久用于临床、行之有效的修复牙体缺损的修复方式,是以不同材料制作,嵌入牙体内部,恢复牙体缺损的形态和功能的修复体或冠内固位体.随着口腔医学的迅速发展,嵌体以磨除牙体组织少、机械性能好、边缘密合性好、可高度抛光等良好性能,越来越多地被人们所接受.新材料的产生使嵌体的制作更为精密、美观,效果更为突出,适用范围更为广阔.根据不同情况选用不同材料、不同类型的嵌体有着不同的制作方法.树脂嵌体的颜色逼真,但脆性大,过于薄弱的边缘容易崩裂.铸造各种贵金属嵌体的优点是机械性能优良,修复范围大,边缘密合,能够较好地修复缺损,不易被折断.烤瓷制作的嵌体较为美观,与金属嵌体相比,不造成对颌牙的过度磨耗,生物相容性好.作者就近年来使用多种材料制作嵌体修复牙体缺损的临床应用报道如下.     

钴铬合金嵌体辅助根管固位修复后牙冠斜折的临床研究

后牙折裂是临床多发病,缺损部位常采用银汞合金或其它材料充填治疗,缺损范围大的患牙常采用全冠修复。但经常出现充填体脱落、损坏及继发龋、龈炎等情况。嵌体修复通常因边缘线长,临床应用较少。我们通过多年临床观察,发现因嵌体引起的继发龋或龈炎非常少,而且通过多根管辅助固位设计,嵌体修复后牙折裂效果很好,且简单易行,现介绍如下: