椅旁即刻全瓷嵌体修复的护理配合

总结112例椅旁计算机辅助设计／计算机辅助制作（CAD/CAM）即刻全瓷嵌体修复的护理。做好诊前评估,准备好相应的物品并做好心理护理,术中按照治疗流程密切配合医生,与患者的有效沟通,提高工作效率,减轻患者的紧张情绪,确保治疗成功。     

嵌体冠修复牙体缺损110例临床分析

嵌体冠修复牙体缺损１１０例临床分析广州市红十字会医院林重华嵌体冠是用以恢复缺损牙形态和功能的一种修复体。尤其适用于牙冠大部分缺损，而口内充填治疗无法恢复其形态和功能者。我院从１９９１年至１９９３年对１１０例患者进行了嵌体冠修复，收到显著的疗效。现总结...     

牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素

目的 研究牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素.方法 选取我院2018年8月～2020年3月收治的163例牙体缺损患者,所有患者接受全瓷高嵌体修复治疗,根据美国公共卫生服务标准对修复效果进行评价.设计一般资料调查表,统计患者基线资料,经单因素与多因素分析检验牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素.结果 163例经...     

瓷贴面粘接技术修复牙体缺损的护理配合

总结138例瓷贴面粘接的护理配合.操作前护士充分评估患者心理状态和治疗配合程度,做好患者的心理疏导,适时鼓励,得到患者信任,积极完成诊疗.操作中护士熟练配合,严格执行操作步骤,遵守操作时间,迅速、准确地传递器械和材料,是高质量完成瓷贴面粘接技术的重要保证.     

四手操作在口腔修复牙体预备中临床应用

目的 探讨四手操作（FT）在口腔修复牙体预备中临床应用效果.方法 选取2012年4月至2013年4月就诊的167例病患,总计196颗患牙.分成两组进行操作,观察组为84例,100颗患牙;对照组为83例,96颗患牙.观察组采用FT,对照组采用独立操作.对比两组的操作时间、模型牙情况以及患者满意度.结果 观察组操作时间为26.37±2.13 min显著低于对照组的39.28±5.37 min.观察组模型牙标准率为97.00%,显著高于对照组的84.38%.观察组病患满意率为94.00%,显著高于对照组的81.25%.差异均具统计学意义（P〈0.05）.结论 FT提高了口腔修复牙体预备的效率,缩短了操作时间,提高了成牙质量,提升了病患满意度.     

氧化锆全瓷与钴铬合金全冠修复牙列、牙体缺损临床效果对比

目的:比较氧化锆全瓷与钴铬合金全冠修复牙列、牙体缺损的临床效果。方法:选取2017年1月～2018年12月收治的行全冠修复的牙列、牙体缺损患者100例,随机分为观察组与对照组各50例。观察组采用氧化锆全瓷全冠修复,对照组采用钴铬合金全冠修复,比较两组修复前、修复后6个月牙周探诊深度、牙龈指数、龈沟液量,修复前、修复后6个月龈沟液中天冬氨酸转氨酶、碱性磷酸酶、肿瘤坏死因子-α和白介素-8水平,修复后6个月龈下菌斑标本中放线嗜血杆菌、牙龈卟啉单胞菌、福赛斯坦纳菌、具核酸杆菌、齿垢密螺旋体检出率。结果:修复后6个月,观察组探诊深度、牙龈指数、龈沟液量低于对照组(P<0.05);观察组龈沟液中天冬氨酸转氨酶、碱性磷酸酶、肿瘤坏死因子-α和白介素-8水平低于对照组(P<0.05);观察组修复后龈下菌斑中放线嗜血杆菌、牙龈卟啉单胞菌、福赛斯坦纳菌、具核酸杆菌、齿垢密螺旋体检出率低于对照组(P<0.05)。结论:氧化锆全瓷全冠修复对患者的牙周损伤小,可改善龈沟液状况,减轻牙周炎症反应。     

CEREC 椅旁 CAD-CAM 技术修复牙体缺损的护理配合

目的：探讨CEREC椅旁CAD-CAM技术修复牙体缺损的护理配合要点。方法采用椅旁CAD-CAM技术对21例后牙牙体缺损的患者行全瓷冠修复,在戴牙后进行满意度问卷调查,并进行随访。结果患者对护理配合的满意度为95％,修复治疗后观察1,3,6,12,24个月,修复成功率为100％。结论熟练的护理配合和新技术的掌握可有效提高CEREC椅旁CAD-CAM技术的诊疗质量和效率,提高患者满意度,增加治疗成功率。     

牙全瓷贴面粘接的护理配合

目的：探讨牙全瓷贴面粘接的护理配合及效果。方法选择60例需行牙瓷贴面粘接的患者,术前做好医患沟通并加强心理护理;术中配合医生完成贴面的试戴、粘接;术后配合医生进行医学数码摄影以及修复后健康宣教及定期回访。结果60例患者随访1～3年,58例瓷贴面粘接效果理想,患者满意,2例因患者原因发生瓷面脱落。结论瓷贴面的护理配合尤为重要,完善细致的护理配合使得粘接效果好,患者满意度高。     

CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的效果分析

<正>后牙牙体缺损面积较大时,应用常规填充技术往往难以获得良好的邻牙连接关系以及尖嵴形态,导致修复后牙功能恢复不理想。嵌体修复是近年来临床修复严重牙体缺损的常用技术之一,而传统全冠修复的应用逐渐减少。该技术利用口内牙体预备后进行口外制作,能获得良好的塑形,更有利于咬合关系重建,特别是在缺损累及≥2个尖牙病例中,应用高嵌体修复技术更为合适~([1-2])。近年来,逐渐引入CAD/CAM系统进行全瓷高嵌体的制作,且经国外研究~([3-4])报道显示其应用效果较好。本研究对后牙牙体缺损患者应用CAD/     

四手操作护理在口腔修复牙体预备中的应用分析

目的探讨四手操作护理在口腔修复牙体预备中的应用。方法选取2019年1—6月于我院门诊就诊的198例拟行冠修复牙体预备的患者为研究对象,随机将其等分为观察组与对照组。对照组由医师独自完成操作,观察组采用四手操作护理。于牙体预备前后检测空气污染情况(细菌菌落数、粉尘密度)、牙体预备操作时间及患者的舒适度。结果牙体预备后,两组细菌菌落数及粉尘密度均大于牙体预备前,且观察组细菌菌落数及粉尘密度均小于对照组(P 0.05);观察组牙体预备操作时间短于对照组(P 0.05);观察组患者对无菌观念、操作技术、诊疗环境、护理流程、健康宣教评分均高于对照组(P 0.05)。结论四手操作应用于口腔修复预备中,更利于降低空气污染程度,缩短操作时间,提高患者舒适度,临床应用价值高。     

氧化锆全瓷和金属烤瓷修复治疗牙体缺损的临床效果及安全性分析

目的 探讨氧化锆全瓷和金属烤瓷修复治疗牙体缺损的临床效果及安全性。方法 选取2017年4月至2021年4月广西柳州市人民医院口腔科诊治的牙体缺损患者186例进行研究,根据随机数字表法将其分为氧化锆全瓷组(采用氧化锆全瓷修复)93例与金属烤瓷组(采用金属烤瓷修复)93例,记录并比较两组牙体缺损患者治疗前后3个月牙周指数、炎症因子水平,以及治疗后1年修复效果、不良事件发生情况。结果 治疗后3个月,氧化锆全瓷组菌斑指数、探诊深度、牙龈指数及出血指数均分别明显低于金属烤瓷组(P<0.05),氧化锆全瓷组龈沟液白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、龈沟液中天冬氨酸转氨酶(aspartate aminotransferase in gingival crevicular fluid,GCF-AST)及龈沟液中碱性磷酸酶(alkaline phosphatase in gingival crevicular fluid,GCF-ALP)均分别明显低于金属烤瓷组(P <0.05)。治疗后1年,氧化锆全瓷组颜色匹配...     

四种复合树脂嵌体修复牙体缺损边缘微渗漏深度对比

目的对比四种复合树脂嵌体修复牙体缺损边缘微渗漏深度。方法将新拔除的40颗上颌前磨牙按国际嵌体标准制备Ⅱ类洞,应用复合树脂Z350、P60、Ceramage、Solitaire 2制作嵌体各10颗,行Single Bond 2和Rely X ARC粘接,冷热循环500次后品红染色,金刚砂片平行牙体长轴将修复体纵向剖开2次,并在体式显微镜下测量染料渗入轴壁及龈壁的深度。结果四种树脂嵌体材料轴壁与龈壁均出现微渗漏,但不同材料的轴壁与龈壁比较差异未见统计学意义(P0.05);同材料轴壁与龈壁的微渗漏比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 Ceramage聚合瓷嵌体是临床上制作树脂嵌体较理想的材料。     

铸瓷修复牙体的护理配合

金属烤瓷修复体是一种由低熔烤瓷真空条件下熔低到铸造金属基底冠上的金属烤瓷复合结构.铸瓷修复体是一种无金属修复技术,它有别于金属烤瓷,具有优良的抗腐蚀性、抗力性、美观性、边缘封闭性、生物相容性、减轻修复体的重量等特点.     

铸瓷修复牙体的护理配合

金属烤瓷修复体是一种由低熔烤瓷真空条件下熔低到铸造金属基底冠上的金属烤瓷复合结构。铸瓷修复体是一种无金属修复技术，它有别于金属烤瓷，具有优良的抗腐蚀性、抗力性、美观性、边缘封闭性、生物相容性、减轻修复体的重量等特点。目前广泛应用于前牙桥及后牙冠的制作。但与普通金属烤瓷相比，对临床医疗技术和护理配合的要求更高。我科于2005年9月-2006年12月为157例病人进行了氧化锆铸瓷修复，效果满意。现将护理配合总结如下。     

纤维桩修复牙体缺损的临床应用

临床上因龋齿、外伤、修复失败导致了大量的残根、残冠,目前通过根管桩加核方式保存了大量的残根残冠。以往应用金属桩核修复价廉易推广,但因金属桩的透色性及易被腐蚀性可使牙龈发黑,影响美观,且有潜在造成根折的危险,还因粘结剂与金属桩间微渗漏诱发继发龋,使其临床效果及应用范围减小。为了解决应用金属桩修复带来的弊端,本院自2011年引入法国RTD纤维桩及瑞士康特双固化树脂用于牙体缺损修复,以其优良的性能,达到了满意效果。现将结果报告如下。     

纤维桩及桩核树脂修复牙体缺损术的护理配合

随着口腔医学的发展及人们对美学修复要求的提高,传统的金属桩核因其弹性模量比牙本质高,修复体受力后容易引起牙根部的应力集中,造成根折裂以及美观性能差等缺陷和不足,已不能满足病人对美观修复的需求.新型的纤维桩由于其良好的生物相容性、抗腐蚀性和美学性能,且弹性模量与牙本质接近,近年来在临床得到广泛应用[1].与树脂核材料配合,可以使最终的修复体更加接近天然牙的颜色和结构,获得较好的美学效果.现将护理配合介绍如下.     

烤瓷修复牙体的护理配合及体会

目的：总结烤瓷修复术前准备及修复过程中的护理经验和体会。方法：将2006年1月～2008年10月期间做烤瓷修复的患者200例,随机分为心理护理组和对照组。心理护理组中,不但要与医生默契配合,还要与患者进行友好的交流;对照组中,护士只与医生默契配合。对两组进行密切的临床观察与随访,从而分析得出烤瓷修复过程中心理护理要点。结果：两组总有效率比较差异无显著性（P〈9．903,P〉0．05）,心理护理组疗效显著优于对照组。结论;烤瓷修复成败的影响因素是多个方面的,但做好术前及术中的护理十分重要。而心理护理贯穿整个治疗过程,使修复成功率大大提高。     

改良六手操作对儿童牙体缺损后嵌体修复效果的影响

目的研究改良六手操作对儿童牙体缺损后嵌体修复效果的影响。方法将下颌第一磨牙牙体缺损需要嵌体修复的100例儿童按照随机数字表法分为两组,每组50例(男、女性各25例)。常规六手组:一名护士配合一名医生四手操作的同时,由巡回护士协助共同完成口腔治疗;改良六手组:一名护士配合一名医生四手操作的同时,巡回护士在协助完成口腔治疗全程中为患儿提供健康教育和心理干预。修复体粘接固位后,比较两组修复体粘接次数和修复体边缘适合性。结果改良六手组修复体粘接次数少于常规六手组,差异有显著性(Z=-4.337,P0.05);通过复诊时间的观察,修复6个月后和修复18个月后,改良六手组边缘适合性均好于常规六手组,差异均有显著性(χ~2=4.433,14.583,P0.05)。结论口腔门诊儿童牙体缺损的嵌体修复治疗中,改良六手操作的应用可取得较好临床效果,建议推广。