气管切开术后气道湿化护理进展

气管切开是切开气管上端前壁,插入带有套囊的气管套管,以解除呼吸道阻塞引起的呼吸困难或窒息,清除下呼吸道分泌物和进行机械性人工通气[1].气管切开后,气体直接由气管切开导管进入,失去了上呼吸道对气体的加温、湿化及过滤功能.由于呼吸道湿化不足,气道干燥,纤毛的运动功能丧失,分泌物不易排出,导致痰液粘稠甚至痰痂形成,严重时出现窒息[2].因此,气道湿化是气管切开患者的常规护理内容.临床上对气道湿化护理缺乏统一的标准,湿化液的选择、湿化的方式方法各不相同,现将其研究现状和进展综述如下.     

气管切开术后气道湿化护理探讨

目的：探讨气管切开术后呼吸道护理的疗效。方法：选择62例气管切开病例分成两组,常规组30例和治疗组32例,观察患者肺部感染发生率。结果：常规组肺部感染发生17例,治疗组肺部感染发生8例。结论：持续气道湿化可以有效地保持气道通畅、预防肺部感染,使患者早日康复。     

持续气道湿化在气管切开术后应用

气管切开是抢救危重病人、及时排痰使其呼吸道通畅的最佳选择。对气道湿化的好坏,在抢救成功过程中起着关键作用。传统的气道湿化法为定时、定量间断气管注入,存在着以下缺点:(１)对气道刺激性强;(２)湿化效果差;(３)容易污染气道;(４)护理工作程序繁琐。我科经五年多临床实践,用持续气     

改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的应用

[目的]探讨改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的临床应用效果.[方法]将88例重症监护病房（ICU）危重病人随机分为观察组（45例）和对照组（43例）,观察组采用改良型加温加湿器给氧,对照组采用目前临床常用的氧疗湿化装置给氧.观察两组病人气道湿化满意度、有无血性痰液、肺部感染情况.[结果]观察组湿化满意占91.1％,对照组湿化满意占46.5％,观察组病人气道湿化效果明显优于对照组（P＜0.05）.痰细菌培养结果优于对照组.[结论]采用改良湿化氧疗系统湿化气道明显优于传统加湿给氧,可降低病人气道并发症及肺部感染发生率.     

改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的应用

[目的]探讨改良型湿化装置在气管切开术后气道护理中的临床应用效果。[方法]将88例重症监护病房(ICU)危重病人随机分为观察组(45例)和对照组(43例),观察组采用改良型加温加湿器给氧,对照组采用目前临床常用的氧疗湿化装置给氧。观察两组病人气道湿化满意度、有无血性痰液、肺部感染情况。[结果]观察组湿化满意占91.1%,对照组湿化满意占46.5%,观察组病人气道湿化效果明显优于对照组(P0.05)。痰细菌培养结果优于对照组。[结论]采用改良湿化氧疗系统湿化气道明显优于传统加湿给氧,可降低病人气道并发症及肺部感染发生率。     

气管切开术后气道湿化的护理进展

随着人们对疾病认识的不断深入和呼吸机在临床的广泛应用,气管切开术已由单纯解除上呼吸道梗阻的急救办法,逐渐成为抢救各种危重患者的重要手段。但这种有创性的人工气道失去了正常气道温暖、湿润气体和阻止细菌入侵的功能,而且干燥气体的吸入还可引起呼吸道上皮细胞损伤,致使呼吸     

气管切开术后气道湿化的护理体会

气管切开是通过手术方法将气管切开,插入气管套管以形成人工通道,解决呼吸困难或窒息的一种技术。作为有创的气道,气道湿化护理一直是专业护理人员研究和探讨的重要课题。我科从2010年3月以来共行气管切开术35例,年龄最     

气管切开术后气道湿化的护理进展

随着人们对疾病认识的不断深人和呼吸机在临床的广泛应用,气管切开术已由单纯解除上呼吸道梗阻的急救办法,逐步成为耳鼻喉科、内外科、急诊科和儿科等抢救各种危重患者的重要手段。但这种有创性人工气道失去了正常气道温暖、湿润气体和阻止细菌入侵的功能,且直接与下呼吸道相通,极易造成呼吸道黏膜干燥,痰液干涸不易咳出,因此常使用湿化方法对人工气道进行护理干预。气道湿化也存在一定的适应证,建立人工气道的患者,不论是自主呼吸,还是应用机械通气,均是湿化疗法的适应证,只有气道分泌物多且稀薄易于排除者,不主张采用气道湿化治疗。近年来有关气道湿化方式、湿化液的选择和湿化液湿度的控制等方面不断有新理论新方法出现。现将其综述如下。     

气管切开术后持续气道湿化的护理

目的:比较气管切开术后两种气道湿化方法—间歇气管内滴药法和微量静脉泵推注法的效果。方法:将78例患者随机分为两组:实验组是把a-糜蛋白酶用0.45%氯化钠注射液溶解后以静脉微量泵持续泵入气道,对照组采用传统的用空针定时间间断滴注上述湿化液。结果:实验组肺部感染和霉菌感染人数比对照组少,没有患者出现痰痂2,0 d内堵管人数增加。结论:采用静脉微量泵持续气道湿化优于传统的定时间间断滴注湿化液。     

气管切开术后气道湿化研究进展

气道湿化是气管切开术后护理的重要环节.文献报道,气管切开后气管导管堵塞的发生率为14%～43%[1].而堵塞的主要原因是气道湿化不够,气道黏膜干燥,纤毛运动障碍,痰痂、痰栓形成.因此,气管切开后气道的湿化对于维持呼吸道的正常功能和防止各种相关并发症的发生非常重要.现将目前气管切开术后气道湿化的研究进展综述如下.     

持续加温湿化法在喉癌气管切开术后气道护理中的应用

目的 探讨持续加温湿化法在喉癌患者气管切开术后气道护理中的应用效果.方法 将86例喉癌行气管切开术的患者随机分为实验组（n=44）和对照组（n=42）.实验组采用持续加温气道湿化法进行气道湿化护理,对照组采用传统的定时气道湿化法,观察两组的气道护理效果.结果 持续加温气道湿化法在呼吸道刺激征、痰痂形成、痰液黏稠度、气道出血、下呼吸道感染、日吸痰次数均值、日吸痰量均值及血氧饱和度均值等指标与对照组相比,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 持续加温气道湿化法湿化效果好,并发症少,方法简单,减轻护理工作量,适用于临床气道湿化护理.     

双道微量泵在气管切开术后湿化气道中的应用

目的探讨双道微量泵在人工气道中的湿化效果。方法将34例气管切开病人随机分为2组，观察组18例采用微量泵持续湿化气道法，对照组16例采用传统的气道内定时、间断湿化法，分析对比析2组效果。结果观察组形成痰痂，发生刺激性咳嗽，气道出血，肺部感染的例数明显低于对照组（均p〈0．05），差异有统计学意义。结论微量泵持续湿化法效果优于传统的定时间断湿化法。     

双道微量泵在气管切开术后湿化气道中的应用

气管切开术后,减低甚至丧失了气道自身对吸入气体的过滤、加温及湿化作用,致使管腔内分泌物粘结,管腔阻塞,影响了正常的呼吸功能,还易导致细菌侵入.实验证明[1],肺部感染率随着气道湿化作用的降低而升高.为湿化气道,我们使用了浙江大学医学仪器厂生产的WZS-50F双道微量泵湿化气道,效果良好.……     

双道微量泵在气管切开术后湿化气道中的应用

气管切开术后 ,气道对吸入气体的过滤、加温及湿化作用降低甚至消失 ,造成管腔内分泌物粘结 ,阻塞管腔 ,影响正常的呼吸功能 ,还易导致细菌侵入。实验证明[1] ,肺部感染率随着气道湿化作用的降低而升高。湿化气道问题一直受到医护人员的重视 ,但由于常规的 15ｍｉｎ～ 3 0ｍｉｎ向套管口纱布上喷洒生理盐水或向气管内滴药法存在繁琐、工作量大等问题 ,我们采用浙江大学医学仪器厂生产的ＷＺＳ -5 0Ｆ双道微量泵湿化气道 ,效果良好。1　资料及方法1.1　一般资料　 1998年 2月— 2 0 0 1年 1月对 10例气管切开术后病人采用双道微量泵湿化气道…     

气管切开术后气道湿化的研究进展

气管切开是临床上救治呼吸道梗阻的主要措施之一,而人工气道建立后,吸入气体绕开了具有温湿功能的额窦和上呼吸道,只能从呼吸道本身吸收水分而导致30%～60%的呼吸道黏膜干燥及抗病原微生物入侵的屏障功能降低,影响气体交换的量与质,为此临床常使用湿化法进行护理干预。合理的气道湿化可起到湿润气道、稀释痰液的作用,使痰液易于排出,     

气管切开术后气道湿化的研究进展

气管切开是临床上救治呼吸道梗阻的主要措施之一,而人工气道建立后,吸入气体绕开了具有温湿功能的额窦和上呼吸道,只能从呼吸道本身吸收水分而导致30%～60%的呼吸道黏膜干燥[1]及抗病原微生物入侵的屏障功能降低,影响气体交换的量与质,为此临床常使用湿化法进行护理干预.合理的气道湿化可起到湿润气道、稀释痰液的作用,使痰液易于排出,以保障呼吸道通畅和预防肺部并发症.现将近年来有关气道湿化方法、湿化液的选择方面的新理论、新方法综述如下.     

新型气道湿化法在喉癌气管切开术后患者中的应用

目的比较喉癌气管切开术后患者运用持续微量泵泵入湿化、氧驱气道湿化、持续微量泵泵入+氧驱气道湿化3种方式对气道湿化效果的影响。方法选取2017年1月-2018年12月龙岩市某三级甲等医院耳鼻喉科行气管切开术后患者51例,采用信封法随机将其分为3组,每组17例,A、B、C组分别运用持续微量泵泵入法、氧驱气道湿化法、持续微量泵泵入+氧驱气道湿化法,术后分别评估患者的气道湿化达标、肺部感染、呛咳、患者舒适度以及气道湿化工作耗时的情况。结果 3组气道湿化达标、呛咳、舒适度评分、气道湿化护理耗时比较,差异均有统计学意义(χ^2=10.035,P=0.007;χ^2=10.767,P=0.005;F=6.870,P=0.005;F=169.677,P <0.001);且C组各项观察指标均好于A组(P<0.05),3组肺部感染发生情况比较,差异无统计学意义(χ^2=5.885,P=0.053)。结论持续微量泵泵入+氧驱气道湿化法的气道湿化效果及舒适度较好,且气道湿化护理耗时最短,更适合使用于喉癌气管切开术后患者。