首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨优化健康教育在高血压病患者健康教育中的应用效果。方法:选取2015年2月~2016年2月在我院治疗后出院的200例高血压病患者,将其随机等分为观察组和对照组,观察组采用优化健康教育,对照组采用常规健康教育。出院4周后,比较两组患者血压控制达标情况和服药依从性。结果:观察组患者血压控制达标率高于对照组,服药依从性也优于对照组(P<0.05)。结论:优化健康教育能够改善高血压病患者的血压控制情况,提高服药依从性,延缓并发症的出现。  相似文献   

2.
目的:探讨健康管理干预措施对老年原发性高血压患者的应用效果。方法将100例老年原发性高血压患者随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组实施常规干预措施,观察组患者实施健康管理干预措施。比较2组血压控制水平和心血管事件发生情况。结果干预后观察组收缩压、脉压较对照组均显著降低(P<0.05),舒张压2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组心肌梗死、心力衰竭、不稳定心绞痛、脑卒中、住院或猝死等心血管事件发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论健康管理干预措施对控制高血压患者血压水平,改善其生活质量有着积极的促进作用,同时可降低心血管事件发生率。  相似文献   

3.
目的探讨认知干预对老年原发性高血压病患者疾病认知和治疗依从性的影响。方法选取我院2015年1月至2017年6月收治的老年原发性高血压病患者100例,按照随机数字法等分为对照组和观察组,对照组予以常规护理干预,研究组在此基础上予以认知干预,比较两组患者高血压知识认知情况、治疗依从性、干预前后血压水平、负性情绪以及生活质量。结果研究组患者高血压知识认知情况明显优于对照组(P0.05);研究组治疗依从性明显优于对照组(P0.05);研究组血压水平、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均优于对照组(P0.05);研究组生活质量各维度评分高于对照组(P0.05)。结论认知干预可提高老年原发性高血压病患者疾病认知和治疗依从性,有效控制血压水平,改善患者负性情绪,提高患者的生活质量。  相似文献   

4.
目的:探讨对老年原发性高血压病患者实施针对性护理干预的影响效果。方法:选取2015年8月~2017年8月来我院就诊的老年原发性高血压病患者100例。随机将其等分为试验组和对照组,对照组实施常规护理干预,试验组实施针对性护理干预比较两组患者的高血压疾病知识知晓率、服药依从性以及血压控制情况。结果:试验组患者的疾病知识知晓率、服药依从性均优于对照组,差异有统计学意义;试验组患者的血压控制情况优于对照组。结论:对老年高血压病患者实施针对性护理干预,可明显提高患者的疾病知识知晓率和服药依从性,患者的血压得到有效控制,值得临床借鉴及进一步推广。  相似文献   

5.
[目的]探讨基于健康信念模式的健康教育对社区老年高血压病病人服药依从性的效果。[方法]采用便利抽样法选择洛阳市2个社区的老年高血压病病人100例,将一个社区的病人作为观察组,另一个社区的病人作为对照组,每组50例,对照组病人给予常规的健康指导并解答疾病相关问题,观察组病人进行基于健康信念模式的健康教育。干预前、干预3个月、干预6个月后比较两组病人服药依从性及血压情况,比较两组病人干预6个月后血压达标情况。[结果]观察组病人干预3个月、干预6个月后服药依从性、血压达标情况优于对照组(P<0.05);观察组病人干预6个月后血压下降,且低于对照组(P<0.05)。[结论]基于健康信念模式的健康教育能有效提高社区老年高血压病病人的用药依从性,有效控制血压。  相似文献   

6.
目的:探讨综合护理干预对老年高血压患者的影响。方法:将90例老年高血压患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预,比较两组护理效果。结果:两组干预后血压优于干预前(P0.05),观察组干预后血压优于对照组(P0.05);观察组治疗依从性及血压控制情况优于对照组(P0.05);观察组患者脑卒中、心律失常及血肌酐升高发生率低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可有效控制老年高血压患者的血压水平,提高患者治疗依从性,降低并发症发生率。  相似文献   

7.
目的评价老年冠心病伴高血压病患者的护理干预效果。方法选择134例冠心病合并原发性高血压的老年患者,随机分为两组,每组67例。观察组给予药物治疗加护理干预,对照组给予单纯药物治疗。结果观察组患者服药依从性和健康生活方式采纳情况明显优于对照组;观察组的血压控制率明显高于对照组(86.57%vs40.30%),差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论老年冠心病合并高血压病的患者药物治疗加护理干预的疗效优于单纯药物治疗。  相似文献   

8.
目的探讨优质护理模式对减少妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压产妇的不良事件的效果。方法选取本院确诊为妊娠期糖尿病合并妊娠期高血压的孕产妇150例,随机均分为2组,观察组实施优质护理干预模式,对照组实施常规护理干预。观察2组的病理妊娠和并发症情况、血压等指标的改善情况、心血管事件的发生率以及患者依从性。结果观察组羊水过多、过少、早产、产后感染等病理妊娠的发生率显著低于对照组(P0.05);干预后观察组巨大儿、死胎、胎儿窘迫、畸形儿等并发症发生率显著低于对照组(P0.05);2组收缩压均降较治疗前降低,观察组的血压控制效果优于对照组(P0.05);干预后观察组依从性显著优于干预前及对照组(P0.05),对照组干预前后依从性无统计学差异(P0.05)。结论对妊娠期糖尿病及妊娠期高血压孕产妇实施优质护理模式干预,可以明显降低病理妊娠和并发症的发生率,提高依从性,效果优于常规护理干预。  相似文献   

9.
目的:探讨社区综合护理干预对原发性高血压患者服药依从性的影响.方法:将128例原发性高血压患者随机分为干预组和对照组各64例,对照组给予传统健康教育,干预组在此基础上进行面对面综合干预及电话随访.比较两组服药依从性、不良行为改变及血压变化情况.结果:干预组患者服药依从性、不良行为改变及血压情况均明显优于对照组(P<0.05).结论:社区综合护理干预能提高高血压患者服药依从性,改变不良行为,提高治疗效果.  相似文献   

10.
朱艳 《中国误诊学杂志》2011,11(35):8622-8622
目的 探讨循证护理干预对原发性高血压病患者进行健康教育的效果.方法 将128例原发性高血压病患者分为对照组和观察组各64例,对照组采用传统护理方法,观察组应用循证护理,结合临床经验及患者的意愿,因人而异制定出适合个体的健康教育计划.结果 1 a后,两组高血压病患者认知水平、健康指数比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者治疗依从性大大提高,血压控制良好.结论 循证护理是临床护理的基础.以循证为依据对原发性高血压病患者实施个性化健康教育,增强患者的自我意识,对原发性高血压病的治疗及预后起到积极作用,达到最佳的护理效果.  相似文献   

11.
目的:探讨在高血压病患者中实施中医护理的方法与效果。方法:选择2014年1月~2015年12月病区住院高血压病患者40例为研究对象,并随机等分为对照组和研究组,对照组患者实施常规护理;研究组患者在常规护理基础上实施健康教育与中医护理,对干预前后两组患者的护理效果、血压控制情况与健康行为等进行比较。结果:研究组与对照组患者经干预后收缩压、舒张压、BMI均较干预前明显降低(P0.05),且干预后研究组上述指标均明显优于对照组(P0.05)。干预后研究组患者的良好生活习惯、良好心态、坚持适量运动、依从性、血压自我监测的情况优于对照组,头痛、头晕、耳鸣不适症状发生率低于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:中医护理在高血压病患者中的应用可有效控制血压,提高患者的健康行为。  相似文献   

12.
临床护理路径在老年原发性高血压患者中的应用   总被引:3,自引:0,他引:3  
目的:探讨临床护理路径(CNP)对老年原发性高血压患者的影响.方法:将100例老年原发性高血压患者随机分为对照组和干预组各50例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在此基础上实施CNP,比较两组用药依从性、血压控制情况及疗效.结果:干预组用药依从性、血压控制情况、治疗效果均优于对照组,两组比较有极显著性差异(P<0.01).结论:CNP能有效改善老年原发性高血压患者的不良状况,提高治疗效果,促进患者早日康复.  相似文献   

13.
目的 观察优化健康教育联合生态营养在高血压脑出血患者围术期的应用效果。方法 选取2020年5月一2021年5月收治的180例高血压脑出血手术患者为研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,各90例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上联合实施生态营养干预及优化的健康教育,比较两组胃肠道功能障碍发生率,血压控制、心血管事件发生率以及治疗过程依从性。结果 优化健康教育联合生态营养干预后,观察组拒食、腹泻、症状性腹胀、胃内容物反流及上消化道出血胃肠道功能障碍发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组收缩压、舒张压均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及不稳定型心绞痛等心血管事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗过程中规律用药、体质量控制、食盐控制、适当运动依从性优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 优化健康教育联合生态营养干预改善了高血压脑出血患者胃肠道功能障碍,降低了心血管事件发生率,有效提升了治疗依从性。  相似文献   

14.
目的:探讨个性化延续护理在老年原发性高血压(EH)患者护理中的应用效果。方法:将236例老年EH患者随机分为观察组和对照组各118例,观察组出院后12个月内给予个性化延续护理干预,对照组未给予护理干预。结果:12个月后,观察组血压达标率明显高于对照组(P0.05),患者对高血压相关知识掌握及健康行为状况明显优于对照组(P0.05);出院后6个月和12个月观察组对治疗依从性评分明显低于对照组(P0.05)。结论:个性化延伸性护理能够有效控制老年EH患者的血压指标,有助于改善不良习惯,增加对治疗的依从性。  相似文献   

15.
目的:探讨社区老年高血压病患者用药管理的护理干预效果。方法:选择2012年8月~2014年12月某社区的84例老年高血压病患者进行临床相关研究,并随机等分为对照组和观察组,对照组患者给予常规用药指导护理,观察组患者给予有效的用药管理护理干预。比较两组患者用药管理水平评分及血压控制情况。结果:观察组患者的用药管理水平评分明显高于对照组(P0.05),干预后观察组患者的血压水平控制情况优于对照组(P0.05)。结论:对社区老年高血压病患者进行用药管理干预,可有效提高患者的用药管理水平,血压得到有效控制。  相似文献   

16.
目的:探讨家属参与社区护理干预在社区老年高血压病患者管理中的应用效果。方法:将226例老年高血压病患者随机分为试验组和对照组各113例。试验组采取家属参与的护理干预,对照组则采取常规的护理干预。干预时间半年,观察两组患者干预前后血压控制情况、治疗依从性及生活质量的变化。结果:试验组患者的血压低于对照组(P<0.05),治疗依从性、生活质量各指标均高于对照组(P<0.05)。结论:对老年高血压病患者实施有家属参与的社区护理干预,可提高患者的治疗依从性,有效地控制患者的血压,对提高患者的生活质量具有重要意义。  相似文献   

17.
目的:探讨社区宣教和护理干预在高血压病患者治疗中的应用效果,为社区卫生服务工作提供参考。方法:将130例社区高血压病患者随机分为观察组和对照组各65例,对照组患者在社区医生的指导下接受药物治疗,观察组患者在此基础上接受社区宣教和护理干预。比较两组患者干预前后的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)水平及心血管不良事件发生率。结果:两组患者干预后SBP和DBP水平均优于干预前(P<0.05);观察组干预后SBP和DBP水平优于对照组(P<0.05);观察组患者心血管不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对高血压病患者实施社区宣教和护理干预对降低血压水平、减少心血管不良事件具有积极的临床意义,值得推广应用。  相似文献   

18.
[目的]探讨感恩干预对社区老年高血压病人自我管理水平的影响。[方法]采用方便抽样法,抽取100例社区老年高血压病人作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例,对照组给予常规健康教育,观察组在此基础上实施感恩干预。对比两组病人感恩水平、血压控制率、血压控制合格率、自我管理能力。[结果]干预后观察组感恩水平高于对照组(P0.05);观察组病人不同时间血压控制合格率、血压控制率高于对照组(P0.05),观察组病人自我管理能力高于对照组(P0.05),观察组饮食控制、情绪管理、坚持运动、按时监测血压、吸烟管理、饮酒管理、服药依从性等方面的自我管理能力均优于对照组(P0.05),但定期复诊得分两组比较差异无统计学意义(P0.05)。[结论]实施感恩教育可改善病人心理状况,提高自我管理水平,有利于血压控制,提高治疗效果。  相似文献   

19.
目的:探讨Teach-back健康教育在老年糖尿病患者中的应用效果。方法:将60例老年糖尿病患者依据信封式随机分为对照组和观察组各30例,对照组进行常规教育干预,观察组进行Teach-back健康教育;比较两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、疾病认知度、治疗依从性及生活质量。结果:观察组干预后FBG、2 h PG均低于对照组(P0.05),且疾病认知度、治疗依从性及生活质量均优于对照组(P0.05,P0.01)。结论:对老年糖尿病患者实施Teach-back健康教育,可提高患者疾病认知度、治疗依从性,稳定机体血糖水平,从而提高患者生活质量。  相似文献   

20.
目的:探讨临床护理路径(CNP)对老年原发性高血压患者的影响。方法:将100例老年原发性高血压患者随机分为对照组和干预组各50例,对照组给予常规治疗与护理,干预组在此基础上实施CNP,比较两组用药依从性、血压控制情况及疗效。结果:干预组用药依从性、血压控制情况、治疗效果均优于对照组,两组比较有极显著性差异(P〈0.01)。结论:CNP能有效改善老年原发性高血压患者的不良状况,提高治疗效果,促进患者早日康复。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号