改良封闭负压引流对慢性伤口患者的影响

目的探讨改良封闭负压引流对慢性伤口患者的影响效果。方法选取2017年1—12月我院收治的慢性伤口患者100例作为研究对象,随机将患者等分成观察组和对照组,观察组患者的伤口创面主要以改良封闭式负压引流(VAC)进行治疗,通过点状植皮或湿性敷料进行辅助治疗,并通过骑跨椅来进行康复训练。对照组患者的伤口创面则由医师清创伤口结合无菌敷料换药进行治疗,比较两种不同方式对慢性伤口患者的治疗效果。结果观察组患者的愈合时间、换药次数等临床指标值,临床总满意率以及不良反应发生率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将点状植皮、骑跨椅锻炼、湿性敷料等方法融入VAC技术,能够有效提高慢性伤口患者的恢复效果,相较于传统的治疗方式,这种改良的VAC技术能够缩短恢复时间、降低换药频率、减少换药费用、节省换药时间,更能满足基层医院的需求。     

延续性护理对例慢性伤口患者的影响研究

目的研究对慢性伤口患者实施延续性护理的应用效果。方法选取本院于2015年2月~2016年2月收治的200例慢性伤口患者,按照随机数字表法将其分为常规组100例与干预组100例,常规组在临床住院过程中采用医生清创联合伤口敷料护理伤口,患者出院后在社区医院继续实施治疗,干预组实施封闭式负压引流技术(VAC),开展慢性伤口患者改良VAC辅以点状植皮治疗并骑跨椅康复锻炼指导,出院延续治疗患者由伤口小组护士换药治疗或由社区伤口治疗护士上门换药,比较二组患者创面治愈时间、换药次数、换药时数及换药费用,观察两组临床疗效。结果常规组患者伤口愈合时间、换药次数、换药费用及换药周期等指标均高于干预组,P0.05;常规组疾病有效率为74%,干预组为91%,干预组高于常规组,P0.05;常规组患者对护理服务态度、沟通、护理操作能力、健康宣教等方面评分均低于干预组,P0.05。结论针对临床慢性伤口患者实施延续性护理措施,在住院期间向患者家属做好相关伤口换药及日常护理技能训练,在患者出院时对其进行健康宣教,出院后定期对其进行电话随访及家庭随访,家属应定期将伤口以图片形式发送给医护人员,以便其及时了解患者伤口愈合情况并及时给与相应建议,可以有效提高患者临床疗效,且大部分患者对护理满意评分较高。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的:探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法:将74例压疮患者随机分为两组,一组为湿性敷料治疗组(实验组),一组为常规治疗组(对照组)。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果:实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组(均P<0.05),而两组压疮各期的换药费用比较,均P>0.05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论:湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

银离子敷料与负压封闭引流技术在慢性创面换药中的对比研究

目的:比较银离子敷料与负压封闭引流技术(VSD)在治疗慢性创面中的疗效。方法:将120例慢性创面患者随机分为实验组和对照组各60例,实验组患者伤口清创后使用银离子敷料-德湿银直接覆盖或填充伤口,对照组彻底清创止血后用VSD敷料填充固定。比较两组患者治疗效果、换药费用、换药次数、愈合时间、疼痛程度。结果:实验组有效率明显高于对照组,换药费用、换药次数、创面愈合时间明显少于对照组,疼痛程度明显轻于对照组(P0.05,P0.01)。结论:银离子敷料治疗慢性创面的疗效明显优于VSD。     

慢性伤口护理中负压技术联合湿性敷料的应用

目的探讨负压技术联合湿性敷料在治疗慢性伤口中的应用效果。方法 80例慢性伤口患者随机分成观察组和对照组,各40例,对照组给予传统换药和湿敷,观察组在对照组基础上采用负压技术联合湿性敷料进行治疗。观察2组疗效、伤口愈合时间及换药次数。结果观察组患者治疗有效率为95.00%,显著高于对照组的70.00%(P0.05);观察组伤口愈合时间及换药次数显著低于对照组(P0.05)。结论应用负压技术联合湿性敷料有利于加速慢性伤口愈合。     

封闭式负压引流联合新型敷料治疗慢性难愈性压疮的效果观察

目的探讨创面封闭式负压引流（vacuum-assisted closure,VAC）联合新型敷料治疗慢性难愈性压疮的临床效果。方法采用方便取样法,将本院2007年9月-2008年9月收治的9例22处Ⅲ级以上压疮患者作为治疗组,采用VAC联合新型敷料治疗压疮;将2006年1月-2007年1月9例20处Ⅲ级以上压疮患者作为对照组,采用传统的方法治疗压疮。对比两组的治愈情况、治愈时间、换药次数、换药护理时数等内容。结果治疗组的治愈率高于对照组,而治愈时间较对照组缩短,换药次数、换药护理时数等较对照组减少,其差异存在统计学意义（均P〈0．05）。结论封闭式负压引流联合新型敷料治疗慢性难愈性压疮是一种安全有效,操作简单,节省成本、人力和时间的治疗方法。     

新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果研究

目的探讨新型敷料联合护理干预治疗慢性伤口的临床效果。方法选择2015年9月—2017年12月本院收治的120例慢性伤口患者,随机分为两组,对照组给予常规换药及护理,观察组给予新型敷料联合护理干预。对比两组治疗效果。结果观察组伤口愈合时间为(10.3±3.4)d,换药次数为(4.4±1.5)次均显著低于对照组(P0.05)。在对观察组以及对照组的肉芽组织新生时间以及创面愈合时间分别进行统计比较后发现,观察组均显著短于对照组(P0.05)。结论采用新型敷料联合护理干预,可有效促进慢性伤口愈合,效果显著。     

负压技术结合湿性敷料换药对慢性伤口患者的影响

目的:探讨负压技术结合湿性敷料换药对慢性伤口患者的影响。方法:选择2013年10月~2015年5月在我院治疗的慢性伤口患者88例,随机等分成试验组和对照组,对照组患者运用湿性敷料进行常规换药治疗;试验组患者在对照组基础上运用负压技术进行治疗。观察并比较两组患者伤口愈合情况。结果:试验组患者治疗效果远高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组伤口的平均愈合时间与平均换药次数均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后试验组患者伤口的平均面积与平均深度均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:负压技术结合湿性敷料在治疗慢性伤口方面具有很好的效果,该方法可提高慢性伤口的愈合率,减少换药次数,值得临床推广应用。     

不同敷料在慢性伤口治疗中的效果观察

目的:探讨不同敷料在慢性伤口治疗中的效果。方法:选取135例慢性伤口患者按数字随机分组法分为观察组68例和对照组67例,对照组采用油纱和生理盐水治疗,观察组实施蜂蜜敷料对患者伤口进行治疗。观察两组患者换药所需时间、伤口恢复质量情况、伤口痊愈面积情况及换药所需总费用。结果:观察组伤口痊愈面积显著高于对照组(P0.05),换药所需时间显著低于对照组(P0.05),伤口恢复质量显著好于对照组(P0.05),换药所需总费用显著低于对照组(P0.05);观察组疗效明显好于对照组(P0.05)。结论:蜂蜜敷料能较好地调节伤口痊愈的细小环境,提高伤口痊愈速度,且促使伤口恢复质量较好,价格经济。最重要为实施蜂蜜敷料治疗伤口安全性较高,值得临床推广使用。     

持续封闭式负压引流联合银离子敷料在慢性难愈性创面中的效果观察及护理

目的:探讨持续封闭式负压引流联合银离子敷料在慢性难愈性创面修复患者中的临床应用效果,总结护理经验。方法:选择2010年6月~2015年6月180例慢性难愈性创面患者并随机等分为对照组和观察组,两组均行常规清创术,对照组采用常规换药方法;观察组则给予持续封闭式负压引流联合银离子敷料。观察两组治疗效果及治愈时间。结果:观察组治疗效果优于对照组(P0.05),治愈时间短于对照组(P0.05)。结论:采用封闭式负压引流技术联合银离子敷料治疗慢性难愈性创面可减少换药次数,减轻患者痛苦,减轻护士工作量,加快伤口愈合,缩短治疗时间。     

高渗盐敷料结合负压创面治疗技术治疗肿瘤患者慢性伤口的临床研究

目的探讨高渗盐敷料结合负压创面治疗技术在肿瘤患者慢性、中小型、表浅伤口的运用和疗效。方法将60例有慢性、中小型、表浅伤口的肿瘤患者随机分为实验组(负压治疗组)和对照组(常规换药组)。实验组采用高渗盐敷料为伤口填充材料,以一次性使用胃导管为引流管,利用病房的负压吸引系统为患者进行负压创面引流治疗;对照组采用湿性愈合原理常规换药。观察比较两组患者伤口愈合时间、换药次数、换药费用。结果实验组的伤口愈合时间、换药次数、换药费用都较对照组明显减少,P<0.05,差异具有显著意义。结论高渗盐敷料结合负压创面治疗技术,能提高肿瘤患者慢性伤口治愈率,降低住院费用及住院时间,减少医护人员的工作强度和时间。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

压疮的湿性愈合疗法与成本效益分析

目的：探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法：将74例压疮患者随机分为两组，一组为湿性敷料治疗组（实验组），一组为常规治疗组（对照组）。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果：实验组各期创面治疗的治愈率明显高于对照组，平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于对照组（均P〈0．05），而两组压疮各期的换药费用比较，均P〉0．05，说明两组换药方法费用相当，湿性愈合敷料没有增加换药费用。结论：湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法，具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性敷料治疗mile's术后会阴部感染伤口的疗效观察

目的:观察湿性敷料对mile'8术后会阴部感染伤口的治疗效果.方法:将2007年1月至2011年6月我科收治的75例mile's术后会阴感染伤口患者随机分为治疗组(n=38)和对照组(n=37),治疗组应用湿性敷料局部伤口换药及填塞,对照组使用稀碘伏纱条引流及普通敷料换药,比较两组伤口的愈合速度、换药次数及伤口疼痛程度.结果:湿性敷料组伤口愈合时间较对照组明显缩短,换药次数和伤13的疼痛程度均低于对照组.差异有统计学意义(P<0.05).结论:湿性敷料治疗mile's术后会阴部感染伤口疗效确切,可帮助促进伤口创面愈合.     

银离子敷料联合水凝胶与湿疗伤口敷料治疗糖尿病足感染创面疗效分析

目的评价银离子敷料治疗糖尿病足的临床疗效。方法将创面范围3～4 cm至4～6 cm 44例糖尿病足患者,随机分为银离子敷料治疗组(A)和对照组(B),A组用银离子敷料+水凝胶+湿疗伤口敷料治疗,B组采用单纯水凝胶、湿疗伤口敷料换药治疗。结果 A组能有效控制糖尿病足伤口创面感染,更快地促进创面肉芽组织和上皮再生。A组糖尿病足创面的平均痊愈时间(23.25±7.52)d,明显短于B组(29.16±7.20)d,渗液、异味差异有统计学意义(P0.05)。结论银离子敷料+水凝胶+湿疗伤口敷料治疗糖尿病足感染创面的临床疗效较好。     

自行研发封闭式负压引流装置对难愈性伤口的治疗及护理

目的探讨自行研发的封闭式负压引流(vacuum assisted closure,VAC)在难愈性伤口中的治疗效果。方法选择2006年9月-2008年5月本院骨科收治的35例患者为对照组,选择2008年6月-2010年12月35例患者为实验组。对照组采用安尔碘湿敷常规换药治疗创面,实验组采用本院自行研制的VAC治疗创面,比较两组患者的疗效及各项临床指标。结果实验组疗效优于对照组,伤口平均治愈时间、护理时数及抗生素使用时间短于对照组,换药及更换被服次数少于对照组(均P<0.05)。结论使用自行研发的VAC治疗难愈性伤口,能有效缩短治愈时间,提高治疗效果,减轻患者的经济负担,值得临床推广应用。     

湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析

目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0．05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0．05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。     

美盐敷料用于伤口肉芽组织水肿创面换药的效果观察

目的探讨美盐敷料在伤口肉芽水肿创面中的应用效果。方法 60例慢性伤口患者随机分为实验组和对照组,各30例。2组均常规伤口清创,实验组采用美盐敷料,对照组采用银离子油纱敷料。观察2组换药时疼痛程度和敷料二次创伤情况,记录2组换药次数和费用,比较2组愈合效果。结果实验组换药时疼痛评分和二次创伤评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组换药频次和换药费用均低于对照组,差异有统计学意义(P0.01),实验组痊愈率56.67%(17/30),高于对照组的16.67%(5/30),差异有统计学意义(P0.01)。结论美盐敷料能够有效减轻患者换药时的疼痛,减少敷料的二次创伤,促进伤口愈合。     

优拓敷料在开放性创伤换药中的应用

目的 观察优拓敷料对开放性创伤创面的治疗作用.方法 选择开放性创伤创面272例,随机分为对照组(凡士林油纱换药)和治疗组(优拓敷料换药),观察创面愈合时间,评估换药时是否敷料粘贴伤口、出血、疼痛等.结果 治疗组创面伤口愈合时间为7.4±2.1天,对照组9.6±2.4天,两组比较,差异有统计学意义(P《0.05).结论 优拓敷料具有加快伤口愈合、更换时无痛、无出血,病人易于接受等优点.     

银离子敷料促慢性创面愈合效应

背景：银离子敷料应用的理论基础是湿性愈合理论,利用创面的湿润环境减少组织坏死、加速新生上皮形成、减轻治疗过程中病患的疼痛、强化各种生长因子对伤口内组织细胞的修复,因此具有抗感染、促进创面肉芽形成、上皮增生的作用,有利于慢性创面的愈合。
　　目的：对比观察银离子敷料与常规消毒敷料在慢性创面治疗中的作用。
　　方法：选择解放军南京军区南京总医院汤山分院住院的慢性创面未愈合患者40例,采用随机数字表法分两组治疗,在预防及控制感染、改善组织循环等常规处理后,试验组给予银离子敷料换药处理,对照组采用常规消毒敷料换药。于治疗前及治疗后7,14,21 d进行创面分泌物细菌培养,观察创面愈合情况,以疼痛目测类比评分评估疼痛感。
　　结果与结论：与对照组比较,试验组创面细菌检出率明显降低(P<0.05),创面愈合时间明显缩短(P<0.05),换药时疼痛程度明显减轻(P <0.05)。试验组治疗过程中的医疗费用与对照组相当(P >0.05)。两组均未发生任何不良反应。结果表明银离子敷料在慢性创面治疗中的作用明确,可有效抗菌,促进创面肉芽、上皮增生,促进创面愈合,减轻病患治疗过程中的痛苦且无不良反应。