推拿手法治疗神经根型颈椎病

颈椎病是因颈椎椎间盘、椎体、椎间关节退行性变而导致神经根、椎动脉、交感神经、脊髓引起相应的症状和体征.颈椎病的发病率约为10%-15%,好发于中老年人、长期伏案工作者.颈椎病根据其受累的主要部位和所产生的表现,通常分为6个类型,其中神经根型颈椎病比较多见.     

推拿手法治疗神经根型颈椎病

颈椎病是临床常见病,它可分为神经根型、椎动脉型、脊髓型等,其中神经根型最为多见。临床表现以颈项活动障碍、肌肉酸痛或有上肢放射痛、麻木感为主,颈部屈伸、旋转可加重,少数病人伴有头痛和眼睛胀痛,上肢常感沉重、酸困,握力减退,后期可见肌肉萎缩。本病常见于电脑一族,伏案时间长、运动少,并且,发病人群有年轻化的趋势。推拿治疗对本病有较满意的疗效!     

神经根型颈椎病的推拿特色手法临床研究进展

颈椎病是临床常见病、多发病。其中,神经根型颈椎病的发病率最高。推拿治疗该病疗效明显,且技术种类较多,现仍以传统推拿治疗为主流,近年来业内专家对传统手法进行革新,取得一定进展。如北京的旋提手法、上海的短杠杆脊柱微调手法、广州的龙氏正骨推拿等,在骨伤推拿界影响较大,临床应用较广。     

推拿手法治疗神经根型颈椎病的研究进展

神经根型颈椎病(cervical spondylotic radiculopathy,CSR)是颈椎病中最常见的类型,临床治疗多以非手术方法为主。推拿手法是治疗CSR最常用的非手术方法,疗效确切;在临床应用时可以单独采用推拿手法治疗,也可以以推拿手法为主,辅以针灸、牵引、穴位注射、小针刀及中药进行综合治疗;其中以推拿手法为主的综合疗法疗效更好,应用更为广泛。众多的推拿手法和学术流派,以及术者实施手法的个体差异,导致推拿手法治疗CSR的疗效不一。进一步探讨推拿手法治疗CSR的作用机制,制定系统的推拿手法规范和疗效评价指标,以提高疗效和安全性,将是今后研究的方向。     

神经根型颈椎病的手法治疗进展

颈椎病是临床常见病、多发病,神经根型颈椎病在各类型颈椎病中的发病率最高。本病原则上以保守治疗为主,其中推拿手法具有疗效确切、副作用小、安全性高、费用低廉等优点。本文就近年来手法治疗神经根型颈病的现状作一综述。     

神经根型颈椎病的手法治疗进展

颈椎病是临床常见病、多发病,神经根型颈椎病在各类型颈椎病中的发病率最高。本病原则上以保守治疗为主,其中推拿手法具有疗效确切、副作用小、安全性高、费用低廉等优点。本文就近年来手法治疗神经根型颈病的现状作一综述。     

神经根型颈椎病的手法治疗进展

颈椎病是骨科临床中的常见病,神经根型颈椎病在各型颈椎病中发病率最高。临床中运用手法治疗神经根型颈椎病有其独特疗效,是目前治疗该病首选的治疗方法,具有疗效确切、安全性高、副作用小等特点。将近年来手法治疗神经根型颈椎病的治疗进展作一综述。     

推拿手法治疗神经根型颈椎病临床体会

颈椎病又称颈椎综合征,是中老年人的常见病、多发病,本病多见于30~60岁人群,女性多于男性。本病是由于颈椎间盘退行性改变,颈椎骨质增生以及颈部损伤等原因引起脊柱内、外平衡失调,刺激或压迫颈神经根、椎动脉、脊髓或交感神经而引起的一组综合征。中医学认为,本病是由于年老体衰,肝肾不足,筋骨失养;或低头久坐,劳伤筋肉;或感受外邪,侵于经脉;或扭挫损伤,气血瘀滞,经脉痹阻不通所致。属"痹证""颈项     

牵引和手法推拿治疗神经根型颈椎病

神经根型颈椎病是各型颈椎病中发病率最高的一种 ,是中年和青年人常见的慢性多发病 ,病情反复缠绵 ,给患者生活、工作带来困难。本文分析了 82例神经根型颈椎病患者的临床特点 ,采用牵引和手法推拿治疗 ,获得满意疗效 ,报告如下。1　临床资料1 .1　一般资料 ,本组 82例均为颈腰痛专科门诊病人 ,男 43例 ,女 3 9例。年龄 :2 1～ 58岁 ,平均 3 7岁。病程最短者 2天 ,最长者 6年 ,平均 2 6天。1 .2　病因与职业病因 :慢性劳损 3 8例 ,占 46.3 %;感风寒湿邪 2 7例 ,占 3 2 .9%;急性损伤 9例 ,占 1 1 .0 %;原因不明 8例 ,占 9.8%。职业 :制造业工…     

推拿手法治疗神经根型颈椎病60例

颈椎病是颈椎间盘退行性改变及其继发性病变,颈椎增生,颈肌劳损等原因造成颈部神经根,椎动脉,脊髓和软组织出现相应临床症状,以神经根型颈椎并较为常见,我科采用仰卧位拔伸整复手法治疗,疗效满意,现报道如下：     

推拿配合手法牵引治疗神经根型颈椎病

笔者在临床上采用推拿配合手法牵引治疗神经根型颈椎病100例,收到了较为满意的效果,总结如下. 一般资料 本组病例均为门诊患者,其中男性54例,女性46例;年龄最小30岁,最大65岁;病程最短7天,最长10年.     

神经根型颈椎病正骨手法治疗进展

颈椎病是由于颈椎间盘退行性变或椎间小关节、钩椎关节增生压迫神经根及其周围组织所引起的一系列临床症状的综合征,其患病率高达64．52％以上。而临床上神经根型颈椎病发病率占颈椎病的50～60％左右伪。颈椎病的保守治疗方法以推拿效果显著,现就近十年来正骨推拿治疗本病综述如下。     

运用三步推拿手法治疗神经根型颈椎病

近几年来，在临床推拿治疗中，通过不断地潜心研究，总结出以颈椎转法配合其它手法组成三步治疗神经根型颈椎病的推拿手法，取得了较好的疗效，现介绍如下。     

复合推拿手法治疗神经根型颈椎病180例

颈椎病又称颈椎综合症 ,是中老年人的常见病 ,多发病 ,临床又以神经根型颈椎病为多。患者主要表现为 :颈部僵硬、疼痛 ,活动受限 ,有一侧或双侧颈、肩、臂放射痛 ,并伴有手指麻木、肢冷、上肢发沉等症状。严重者可出现上肢无力 ,肌肉萎缩 ,持物坠落等症状 ,影响患者的工作和生活。自 1 996年以来 ,作者采用推拿手法配合拔伸旋转复位法治疗神经根型颈椎病 1 80例 ,取得了较好的疗效 ,现报告如下。一般资料1 80例患者均经临床检查并结合颈椎 CT、X线检查而确诊 ,并排除风湿性脊柱炎 ,原发或转移性肿瘤 ,颈肋、前斜角肌综合症 ,锁骨上窝肿瘤…     

手法推拿牵引治疗神经根型颈椎病98例

颈椎病是中老年人的常见病、多发病,因其临床表现不一,故分型众多.笔者采用手法推拿牵引法治疗神经根型颈椎病98例,取得较为满意的临床效果.报告如下.1临床资料1.1一般资料全部病例均来自2004年1月-2006年12月首都医科大学附属北京中医医院骨科门诊完成观察内容的患者,共98例.其中男40例,女58例;年龄30岁以下者2例,31～40岁26例,41～50岁35例,51～60岁28例,61岁以上7例;病程在3个月以内者36例,3个月～1年者10例,1～2年22例,2年以上30例.98例患者均进行颈椎X线正侧位及双斜位检查,其中有颈椎曲度改变者50例,椎间隙狭窄者36例,椎间孔狭窄者58例,椎体骨质增生者63例.根据国家中医药管理局制定的《中医病证诊断疗效标准》[1]选择病例.     

改良推拿手法治疗神经根型颈椎病1例

神经根型颈椎病是由于颈椎增生刺激或压迫颈神经根而引起的综合症。推拿是治疗神经根型颈椎病的有效方法之一，一般采用掖、揉、拿、牵引、拔伸旋转、擦等手法。笔者在临床中认真总结前辈治疗经验，大胆地改良推拿手法，采用点穴、麻醉止痛与手法复位相结合的方法治疗神经根型颈椎病，疗效满意。举例如下。     

针刺、推拿手法治疗神经根型颈椎病研究进展

针刺治疗颈椎病的机制研究多以椎动脉型为主,重点在于神经电生理以及血液循环等方面,在神经根型颈椎病、颈型颈椎病等方面的探索相对较少,分子基因学研究有所欠缺,颈椎病的不同辨证分型缺少大量数据加以论证。神经根型颈椎病的常用针刺方法有电针、毫针、浮针,常用推拿手法有理筋手法、整骨手法、理筋结合整骨手法。针刺治疗神经根型颈椎病时,穴位的选择可能存在一定程度主观性,这也是针刺治疗安全性的潜在隐患。故临床应用针刺治疗神经根型颈椎病时,应考虑到颈椎病的分型、各穴位的功效、患者个人因素差异等,实施个性化治疗。在多样本、多指标基础上尽可能减小取穴误差,提升针刺安全性。相较于针刺操作而言,推拿更容易让患者接受。采用针刺配合推拿手法治疗时需注意推拿手法的科学性,当前不少推拿手法操作取决于医者的操作习惯以及个人经验,在客观比较与科学分析方面相对不足。临床应用推拿治疗时应进一步对治疗的禁忌证及适应症加以规范,避免不当推拿造成神经功能受到负性影响。     

改良推拿手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察改良推拿手法治疗神经根型颈推病的临床疗效。方法:将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组各50例,治疗组采用改良推拿手法治疗,对照组采用《推拿学》中的推拿手法治疗。2组均隔天治疗1次,2周后用"颈部神经根症治疗成绩判定基准"和"11点疼痛程度数字等级量表(NRS-11)"来评价疗效。结果:2组治疗后症状体征积分与治疗前比较均有下降,差异均有显著性意义(P0.05)。2组治疗前后评分差值组间比较,差异有显著性意义(P0.05)。有效率治疗组为84.0%,对照组为74.0%,2组比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗过程中均未出现恶心呕吐、头痛、头晕等不适。结论:2组治疗神经根型颈椎病均有效、安全。与《推拿学》手法相比,改良推拿手法疗效为优,适合临床推广。     

推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:选取76例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组与对照组各38例,治疗组采用推拿手法配合电针治疗,对照组采用牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗,观察、比较两组治疗前后症状、体征评分及总体疗效。结果:痊愈率及总有效率治疗组分别为55.3%、97.4%,对照组分别为34.2%、89.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组;治疗组VAS疼痛评分较治疗前显著降低(P0.05),对照组VAS疼痛评分较治疗前亦明显改善(P0.05),两组治疗后VAS评分对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疼痛改善优于对照组;治疗组椎间孔挤压评分较治疗前降低(P0.05),对照组椎间孔挤压评分较治疗前亦改善(P0.05),两组治疗后椎间孔挤压评分对比,差异无统计学意义(P0.05),两种方法改善神经根压迫症状作用相近。结论:推拿手法配合电针治疗神经根型颈椎病疗效优于牵引和口服非甾体类抗炎镇痛药物治疗神经根型颈椎病。