针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨腰椎间盘突出症应用针灸联合中药封包进行治疗的临床效果。方法:选取2019年12月—2020年12月我院收治的116例腰椎间盘突出症患者,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组58例。对照组采用针灸治疗,研究组在对照组基础上联合中药封包治疗。通过VAS评分、JOA评分及CODI评分评价两组临床效果。结果:治疗前,两组VAS、JOA及CODI评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组VAS评分、CODI评分对比,研究组下降幅度更大;治疗后两组JOA评分均较治疗前有所提升,研究组提升程度更显著。研究组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,对临床症状改善效果较为显著,值得推广。     

中药热熨治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察中药热熨治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将112例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和治疗组各56例。对照组采用腰椎牵引,治疗组在此基础上加用具有活血化瘀、消肿散结、行气止痛功效的中药热敷。观察治疗前后两组患者临床疗效、腰椎JOA评分及VAS评分的变化,以评估治疗效果。结果:治疗组总有效53例,总有效率为94.64%,对照组总有效48例,总有效率为85.71%,治疗组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后JOA评分均较治疗前明显升高,VAS评分均较治疗前明显下降,差异有显著统计学意义(P0.01)。治疗后,治疗组JOA评分明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,差异有显著统计学意义(P0.01)。结论:中药热熨治疗可以明显改善腰椎间盘突出症患者的临床疗效,值得临床推广应用。     

电脑控制间歇牵引配合腰椎定点旋转手法治疗腰椎间盘突出症的研究

目的观察电脑控制腰椎牵引床间歇式牵引配合腰椎定点旋转手法治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组给予TC-30D型电脑控制腰椎间歇式牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗,对照组给予传统骨盆布兜牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗。分别于治疗前和治疗3周后采用视觉模拟量表(VAS)评估腰痛和下肢痛情况,采用日本骨科协会评估治疗(JOA)评分评估下腰痛情况,并以此评分进行疗效评定。结果 2组治疗前腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分和JOA评分比较差异均无统计学意义(P均0.05);2组治疗后腰痛VAS评分、下肢痛VAS评分均明显降低(P均0.05),JOA评分均明显升高(P均0.05),且治疗组各评分改善情况均明显优于对照组(P均0.05)。治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论电脑控制腰椎间歇式牵引配合腰椎定点旋转复位手法治疗腰椎间盘突出症近期疗效可靠,效果优于传统腰椎骨盆布兜持续牵引配合腰椎定点旋转复位手法。     

火龙罐联合中药封包治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床研究

目的 探讨火龙罐联合中药封包治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者120例,按随机数字表法分为联合组、火龙罐组和中药封包组,各40例。联合组予以火龙罐联合中药封包治疗,火龙罐组予以火龙罐治疗,中药封包组予以中药封包治疗,干预2周后评估临床疗效,分别于干预前1 d及干预2周后分别对患者腰椎功能及疼痛程度进行评价。结果 干预2周后,联合组患者总有效率为97.50%高于火龙罐组总有效率为92.50%高于中药封包组总有效率为85.00%,三组比较差异有统计学意义(P<0.05);三组患者治疗前VAS评分、JOA评分和ODI评分,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性;干预2周后,三组VAS评分和ODI评分较治疗前有所下降,JOA评分与治疗前相比有所上升,差异均有统计学意义(P<0.05);干预2周后,三组之间两两比较,火龙罐联合中药封包组VAS评分、JOA评分和ODI评分均优于火龙罐组和中药封包组,而火龙罐组的疗效又强于中药封包组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 中药封包联合火龙罐治疗气滞血瘀型腰椎间盘突出症可有...     

四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取70例血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为试验组及对照组各35例。试验组采用四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗,对照组采用推拿手法治疗。观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分的变化。结果:治疗前,2组VAS、JOA、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分及ODI评分均较治疗前下降,JOA评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P0.05);试验组VAS评分及ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.045,P=0.041)。结论:四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效显著,值得临床推广使用。     

热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效分析

目的:探讨热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗提供依据。方法:选取我院2016年1月-2017年2月收治的腰椎间盘突出症患者124例,按照随机对照原则将患者分为治疗组和对照组各62例,治疗组给予热敏灸联合腰椎牵引治疗,对照组给予传统针刺和推拿治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果:治疗组临床疗效明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05),与治疗前相比,两组VAS评分均有所改善,但治疗组优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:热敏灸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效满意,值得临床借鉴。     

骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为A组、B组、C组,每组40例。A组给予骨盆牵引治疗,B组给予骨盆牵引联合中药热熏治疗,C组给予骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗。10天为1疗程,治疗4疗程。比较治疗前后下腰痛评分(JOA)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)的变化情况。结果:总有效率A组70.0%,B组75.0%,C组95.0%。临床疗效C组与A组、B组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。3组治疗前JOA、VAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);3组治疗后JOA、VAS评分均较治疗前改善,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,C组JOA、VAS评分优于A组、B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著,可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,改善患者生活质量。     

推拿疗法为主治疗交叉型腰椎问盘突出症疗效观察

目的:观察推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将6 3例患者随机分成2组,对照组30例给予大活络胶囊口服联合腰椎牵引治疗,观察组33例在对照组的基础上加用推拿疗法治疗;观察比较2组临床疗效及腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率观察组为9 3.9%,对照组为7 3.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组JOA评分升高较对照组更显著(P0.05)。结论:以推拿疗法为主的综合疗法治疗交叉型腰椎间盘突出症,可提高临床疗效,改善腰椎JOA评分,疗效优于药物联合牵引治疗。     

俯卧位顺势牵引对腰椎间盘突出症患者安全性与有效性分析

目的:探讨俯卧位顺势牵引治疗腰椎间盘突出症的临床价值。方法:将106例腰椎间盘突出症患者随机分成例数均等的两组,对照组给予仰卧位牵引治疗,观察组给予俯卧位顺势牵引治疗,比较两组治疗效果。结果:治疗前两组VAS及JOA评分基本相当(P0.05);治疗后两组VAS得分显著下降、JOA评分明显升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),且观察组上述指标变化幅度大于对照组,比较差异有统计学意义(P0.01);观察组优良率为90.6%,明显高于对照组的73.6%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:俯卧位顺势牵引可显著缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,改善其腰椎功能,临床疗效显著,安全可行。     

推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将6 3例患者随机分成2组,对照组30例给予大活络胶囊口服联合腰椎牵引治疗,观察组33例在对照组的基础上加用推拿疗法治疗;观察比较2组临床疗效及腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率观察组为9 3.9%,对照组为7 3.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组JOA评分升高较对照组更显著(P0.05)。结论:以推拿疗法为主的综合疗法治疗交叉型腰椎间盘突出症,可提高临床疗效,改善腰椎JOA评分,疗效优于药物联合牵引治疗。     

热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将120例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药治疗,对照组采用单纯热敏药灸治疗。观察两组治疗前后VAS评分和腰椎JOA评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后腰椎JOA评分及VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰椎JOA评分及VAS评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组优良率为80.0%,对照组为55.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论热敏药灸配合汉防己甲素经皮给药是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

四指推法配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四指推法配合中药热敷法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组患者予以四指推拿配合中药热敷治疗,对照组患者采用常规推拿配合中药热敷治疗,10次为1个疗程,比较两组患者治疗前后腰椎功能JOA评分、腰腿疼痛VAS评分和总有效率。结果:治疗组患者总有效率为93.3%,显著高于对照组的86.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者腰椎功能改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:四指推法治疗腰椎间盘突出症的疗效优于常规推拿法,可有效改善患者疼痛症状,值得临床推广应用。     

针刺联合中药封包治疗腰椎间盘突出症临床分析

目的:观察针刺联合中药封包治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:98例分为针刺组和联合组各49例,两组均进行常规针刺治疗,联合组联合中药封包治疗。结果:总有效率联合组明显高于针刺组(P0.05)。联合组治疗后VAS评分明显低于常规组,JOA评分明显高于常规组(P0.05)。结论:针刺联合中药封包治疗腰椎间盘突出症可有效改善疼痛及腰椎功能,效果良好。     

小针刀结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察小针刀结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:共选取腰椎间盘突出症患者100例,将其随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组使用小针刀结合蒙医放血疗法,对照组使用单纯的小针刀治疗。分别于治疗前、治疗1疗程后采用日本骨科学会评分系统(JOA)对患者腰椎功能进行评定,目测类比评分法(VAS)对患者疼痛情况进行评定。结果:治疗前两组患者腰椎功能JOA评分、疼痛VAS评分组间比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。1疗程后发现两组JOA评分、VAS评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P﹤0.05),两组间进行比较,观察组的JOA评分、VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。疗效方面,观察组治愈35例,好转11例,无效2例,脱落2例,总有效率为92%。对照组治愈24例,好转16例,无效7例,脱落3例,总有效率为80%。观察组的有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:小针刀与蒙医放血疗法相结合效果优于单纯的小针刀治疗,可以有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,改善腰椎功能。     

中药离子导入联合拔罐、推拿治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的 观察中药离子导入联合拔罐、推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 将2019年6月—2019年8月于天津市海河医院颈腰椎门诊就诊的80例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组采用拔罐、推拿治疗,观察组采用中药离子导入联合拔罐、推拿治疗,于治疗前及治疗2周后对比2组患者的疼痛视觉模拟(VAS)评分、腰椎功能(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI),并进行疗效判定。结果 相比于治疗前,2组患者治疗后的VAS评分、ODI降低,JOA评分升高,差异具有统计学意义(P 0. 05)。相比于对照组,观察组经治疗后的VAS评分、ODI更低,JOA评分更高,治疗总有效率提高,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论 中药离子导入联合拔罐、推拿治疗腰椎间盘突出症可以有效减轻患者的疼痛程度,改善患者的临床体征,提高生活满意度。     

温针灸治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察温针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取本院收治的280例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,并将入选对象按照随机数字表法分为治疗组与对照组各140例,治疗组采用温针灸治疗,对照组采用牵引治疗,对2组患者的临床疗效及治疗前后的腰椎功能和疼痛程度进行观察比较。结果:经2~3疗程治疗后,治疗组总有效率达到93.57%,与对照组(82.14%)相比,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会(JOA)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组的VAS评分均较治疗前降低,JOA评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用温针灸治疗LIDP具有显著疗效,可迅速缓解患者的疼痛感,促进腰椎生理功能恢复。     

针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:130例随机分为观察组和对照组各65例,观察组给予针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗,对照组给予针刺联合穴位注射治疗。结果:观察组总有效率较对照组高(P0.05)。两组治疗后1个月、3个月VAS评分均下降,JOA评分均上升,且观察组VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05)。治疗后观察组症状积分显著低于对照组(P0.05)。结论:针刺联合穴位注射及腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症可提高临床疗效,且安全。     

中药熏蒸配合主动直腿抬高锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:评价中药熏蒸配合主动直腿抬高锻炼治疗腰椎间盘突出症的安全性及疗效,并探讨中药熏蒸配合主动直腿抬高功能锻炼的最佳时机。方法:选取腰椎间盘突出症患者90例,采用数字表法随机分为3组,对照组30例,实验A组30例,实验B组30例。对照组仅给予中药熏蒸干预,实验A组为中药熏蒸时配合主动直腿抬高锻炼,实验B组为中药熏蒸结束后进行主动直腿抬高锻炼。三组其余治疗方案均相同。治疗一个疗程后采用VAS疼痛评分、腰椎JOA评分及生活质量评分评价其疗效。结果:3组患者治疗前一般情况比较差异无统计学意义;3组患者干预后VAS疼痛评分、JOA评分及生活质量评分差异均有统计学意义(P0.05);3组之间VAS评分差异无统计学意义,与对照组比较,实验A组的JOA和生活治疗评分均增加,且差异有统计学意义(P0.05),而实验B组虽然JOA评分有所增加,但差异无统计学意义,仅生活质量评分差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸时配合主动直腿抬高锻炼可有效改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,提高腰椎功能和生活质量,疗效优于单纯的中药熏蒸及中药熏蒸结束后进行主动直腿抬高锻炼,值得推广应用。     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组(整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组)与对照组(常规腰椎牵引治疗组)各30例,所有患者均持续3个疗程,观察比较两组患者的临床疗效,以视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价两组患者疼痛改善情况。结果:经治疗,两组患者均较治疗前明显改善(P0.05),且治疗组患者临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者VAS评分均降低(P0.05),且治疗组患者VAS评分改善较对照组明显(P0.05)。结论:整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,可有效改善患者的症状、体征,值得临床推广应用。     

整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2013年7月—2015年2月就诊于本院的腰椎间盘突出症患者120例,随机分为治疗组与对照组,每组各60例。对照组给予整脊手法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予中药熏蒸腰部治疗。结果:对照组优良率为83.3%,治疗组优良率为95.0%,两组优良率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后JOA与VAS评分明显优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组腰椎前屈力度明显高于治疗前,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:整脊手法加中药熏蒸腰部治疗腰椎间盘突出症能促进腰椎功能的恢复,缓解疼痛,有利于腰椎前屈力度的改善,从而提高临床疗效。