几种消毒方法对消除牙科器械中HBV效果比较

比较5种消毒剂及4种消毒法对牙科器械HBV的灭毒效果．结果表明，较可靠的消毒方法为高压蒸气消毒法，较有效的化学消毒剂为0．75％BC－98.2％戊二醛，2％洁消净和10％次氯酸钠．而甲醛熏蒸和甲醛加高锰酸钾熏蒸、紫外线照射及1‰新洁尔灭均无效.     

牙科手机的三种消毒方法效果比较

牙科手机结构精密 ,被金属外壳严密封闭 ,内有复杂的水、气管道及腔隙 ,它在口腔科临床操作过程中 ,与患者的血液、唾液、口腔组织接触频繁 ,而且口腔内存在着大量细菌、病毒、真菌等病原微生物 ,因此 ,牙科手机如不经严格消毒灭菌 ,极易引发交叉感染。本文就3种常用消毒法对牙科手机的消毒灭菌效果作一比较和评价。1　材料与方法1.1　材料　牙科高速手机 6 0支(NSK ,日本 ) ;高温压力灭菌器 2台(EuroClave @2 3V -SMELAG ,德国 ) ;2 %戊二醛 (南昌利康药械有限公司 ) ;碘伏 (含有效碘 0 .5 % ,南昌健宝防疫用品厂 )。1.2　消毒方法　…     

口腔科诊疗器械HBsAg及HBV—DNA污染与消毒效果的评价

为了解口腔科医疗器械乙型肝炎病毒ＨＢＶ—ＤＮＡ污染状况 ,我们对本院的口腔科使用后的未经消毒的诊疗器械进行乙型肝炎表面抗原 (ＨＢｓＡｇ)、ＨＢＶ—ＤＮＡ的检测 ,结果报告如下 :1　对　象使用后的牙钻 92份、牙针 4 6份、口镜 66份、探针4 8份、牙钳 5 8份、医护手 3 6份、工作台 3 4份。2　结　果共采样检测 3 80份。其中ＨＢｓＡｇ ( ) 112份 ,阳检率 2 9 4 7% ,ＨＢＶ—ＤＮＡ ( ) 2 6份 ,阳检率6 84 % ,附表。附表　未经消毒的诊疗器械物体表面ＨＢｓＡｇ、ＨＢＶ—ＤＮＡ检出阳性率 ( % )检口名称检测例数ＨＢｓＡｇ ＨＢ…     

传染病房及器械消毒前后的HBV—DNA检测结果分析

<正> 院内感染是当今医务工作者面临的新课题,特别是综合医院的传染病科,污染比较严重,隔离要求也就更加严格。本文通过聚合酶链反应(PCR)技术对传染病房内环境及医疗护理器械中HBV污染的检测,目的是为进一步做好消毒工作提供依据。1.资料与方法1·1 取材 内环境包括:治疗台面、桌椅、水笼头、内走廊、台布、热水瓶把、扫床毛巾套、床褥、枕芯、窗台、洗涤池、泡手脸盆、药杯、体温表、暖气、工作人员手。 医疗、护理器械包括消毒柜、温化瓶、手电筒、试管架、治疗车扶手、传呼器开关、诊断床、病历夹、听诊器听简、饭车把手、门把手、药车扶手、血压计袖带及皮球,输液瓶套、吊架。     

不同清洗方法对牙科手机使用性能的影响

目的:评价不同清洗方法对牙科手机使用性能的影响。方法:牙科新手机40只随机分成实验组与对照组,试验组采用热清洗,对照组采用超声清洗,上油封塑后预真空高温、高压蒸汽消毒,随机分配给固定的5位高年资医师使用,6个月后测试手机的物理性能。结果:热清洗组手机在轴承清洁度、抗锈蚀能力等方面均优于对照组(P均<0.01)。结论:热清洗法对牙科手机内部附件有较强的清洁作用,可较好地维护牙科手机的使用性能。     

牙科钻针消毒新方法探讨

随着医学科技的发展,口腔临床科室已普遍使用高速牙钻。然而口腔科器械消毒问题日益突出。在口腔科器械中尤以口腔钻针的价格最昂贵又不耐腐蚀,而且直接进入口腔,接触口腔粘膜、牙体硬组织,所以,对它的消毒就有更高的要求。现在临床上钻针消毒大多采用浸泡方法,虽然能达到消毒目的,可由于牙钻的特殊构造,对那些钻针纹道内存在的微少蛋白固状物靠浸泡法无法彻底消除,仍存在感染的隐患。我们经多年临床试验及借签外国经验,总结出一套在临床较为适用的牙钻综合消毒方法,现介绍如下。     

牙科手机供应室消毒方法探讨

目的:探讨医院消毒供应室牙科手机3种消毒方法的效果。方法:抽取使用的牙用高速手机共120份,根据年份平分为三组,第一组(40份)采用2%戊二醛浸泡30 min,第二组(40份)用用0.5%碘伏擦拭,第三组(40份)用2.5%稳定性二氧化氯消毒剂浸泡30 min。结果:稳定性二氧化氯消毒的阳性率为15.0%,碘伏消毒的阳性率为12.5%,戊二醛消毒的阳性率为2.5%,为此戊二醛消毒的效果明显好于其他两种方法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙用高速手机采用的2%戊二醛清洗消毒对于HbsAg的消毒效果比较好,值得推广应用。     

牙科手机消毒效果监测及维护方法

目的 预防牙科手机引起交叉感染。作好牙科手机维护以延长牙科手机的使用寿命。方法 通过细菌培养实验，检测牙科手机表面消毒和高压灭菌的效果。结果 表面消毒手机采样接种平皿有大量细菌生长；高压灭菌手机采样接种平皿无细菌生长。结论 高压灭菌是消毒牙科手机的可靠方法。合理的牙科手机维护与保养措施能够延长牙科手机的使用寿命。     

保定市牙科口腔器械消毒灭菌情况调查

目的:为了解各级医院牙科口腔器械消毒灭菌现况,进一步加强规范化管理,采用问卷调查及现场采样方法对保定市各级医院牙科口腔器械消毒灭菌质量进行了监测。结果,检测消毒级器械样39份,合格率89.75%;灭菌级器械样102份,无菌率87.28%。个体诊所检出HBsAg阳性5份。结果:各级医院牙科口腔器械消毒灭菌工作均存在不合格现象,个体诊所尤为突出,提示应加强对口腔器械消毒灭菌监测管理力度。     

口腔科器械的消毒方法

医院口腔科器械种类繁多，形状复杂，使用频繁，周转较快，污染严重，消毒灭菌较难。因此，口腔科器械常是多种传染性疾病的传播媒介。由于我国口腔科病人多，器械相对较少，周转跟不上，消毒手段落后且消毒时间相对较长，加之没有严格的口腔科器械消毒规范，给口腔科器械消毒带来一定的难度。我国约有1．3亿人口携带乙肝病毒，HIV感染形势也令人担忧，所以，切断口腔科传播途径非常必要。     

牙科手机消毒养护方法及相关问题探讨

目的探讨牙科手机消毒养护方法及相关问题。方法对牙科手机经清洗、注油养护、包装封袋后，专用高温高压蒸汽灭菌器消毒，实施“一次使用，一消毒”制度。结果自2002年10月18日至2005年3月31日共消毒手机9807支次，平均每工作日消毒22支次，平均每支手机消毒272次；6台牙椅配备的30支SIRONA T2光纤手机均未发生轴承损坏，6支NSK手机轴承损坏2个，灭菌器无故障发生，每次3M消毒指示带监测及每月一次生物学检测均符合要求。结论高温高压蒸汽灭菌是牙科手机消毒的最可靠方法；选购性能可靠的消毒器和配置足够手机是实施“一次使用，一消毒”制度的必备奈件；消毒养护环节管理和灭菌器的定期检测是消毒效果的可靠保障；正确使用手机和加强手机养护可有效延长手机使用寿命。     

手术室器械二种清洗方法的效果分析

手术室再生器械的清洗可以基本除去器械上的微生物,是器械灭菌消毒的第一步,也是保证消毒质量的关键.根据有关消毒技术规范的要求,我院近年采用超声波配合多酶洗剂清洗手术器械,明显提高了清洗的质量和效率.为了探讨其和使用的传统手工清洗的效果,2007年1～5月我室对2种清洗方法进行对比分析.现介绍如下.     

比较手术室腔镜器械两种清洗消毒灭菌效果

目的比较手术室腔镜器械两种清洗消毒灭菌效果。方法选取我院2018年4月-2019年5月在腔镜手术中所使用的器械130件作为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组各65件腔镜器械,观察组器械采用高温消毒,对照组采用过氧化氢等离子低温灭菌器消毒灭菌法,对比两种方法清洗消毒灭菌的效果。结果与对照组相比,观察组手术室腔镜器械的灭菌时间较短,且灭菌的有效时间较长,差异对比,P <0.05;观察组的灭菌合格率为98.5%,高于对照组的81.5%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对手术室腔镜器械采用高温灭菌方式灭菌时间短、灭菌合格率高、灭菌有效时间长,能够获得理想的消毒和灭菌的效果。     

腔镜器械的戊二醛熏蒸与等离子消毒效果比较

目的:比较腔镜手术器械戊二醛熏蒸与等离子消毒的效果,探讨腔镜手术器械消毒的优良方法。方法:术后腔镜器械分为戊二醛熏蒸消毒组(156次)和等离子消毒组(781次),对比两种消毒方法灭菌效果、消毒时间、腔镜器械损伤及使用过程对医务人员呼吸道刺激情况。结果:戊二醛熏蒸消毒法与等离子消毒法灭菌效果无差异,灭菌时间、器械损伤及对医务人员呼吸道刺激发生率少于戊二醛熏蒸法。结论:腔镜手术器械等离子消毒能够取得和戊二醛熏蒸消毒相同的灭菌效果,减少器械损伤和刺激性气体残留,更有利于保护器械和器械使用者。     

消毒供应中心器械回收方法及效果分析

医院消毒供应中心承担各科室重复使用的医疗器械、器具和物品的清洗、消毒、灭菌及供应,有效的实施回收工作将有利于整个消毒供应中心工作的开展,通过对两种回收工作方式的比较,更有利于我们认识到回收工作所存在的问题以及如何改进工作,提高工作效率.     

口腔诊疗器械消毒操作规范的体会

根据有关调查研究表明,口腔诊疗是交叉感染率最高的诊疗项目之一[1].为此,我院口腔科从2001年底起不再使用化学消毒液擦拭牙科手机的传统消毒方法,而采用了卫生部口腔消毒灭菌国际招标项目的中标产品,并实行牙科治疗的"一人一机一用一消毒"[2],在此基础上继续进行规范化的手机及口腔科所有器械的消毒灭菌操作,并不断加强该项工作的质量控制管理,摸索出一套行之有效的工作流程.     

口腔科治疗器械消毒方法的选择

加拿大SclCan公司是一家多种经营的高科技医疗技术公司。产品主要包括口腔器械消毒灭菌和感染控制的设备。目前已在中国注册的“时代”2000型和5000型快速卡式高压蒸汽灭菌器,采用了享有国际专利技术的独特灭菌原理,分别只需要6分钟和9分钟,就使我们得到完全灭菌的手机。解决了器械灭菌问题,节省了大量购买灭菌袋和手机的费用。     

口腔器械消毒灭菌效果监测

口腔诊疗器械因侵人性操作多、使用频率高,造成医源性感染、传播的潜在危险大,是造成院内感染的主要途径之一。为确保口腔诊疗器械的消毒灭菌效果,保障医疗质量和医疗安全,笔者对我院口腔科诊室环境及医疗器械等的消毒灭菌效果进行了采样监测分析,报道如下。1对象与方法1．1监测对象我院口腔科消毒器械（镊子、口镜、探针、托盘等）、灭菌器械（拔牙钳、牙钻手机、扩大针、吸唾器等）,以及诊室空气、工作台和医务人员手表面的细菌总数、使用中消毒剂的染菌量等。     

两种清洗方法对内镜器械清洗效果的比较

目的 探讨内镜器械的清洗方法,评估效果,以选择最佳方法.方法 选择使用后中等污染程度内镜手术器械400件.分为AB两组.对照组(A组)200件采用传统清洗方法.即用含氯消毒液浸泡、注射器冲洗管道人工清洗法;观察组(B组)200件,采用新清洗方法,即用含氯消毒剂浸泡之后再用多酶液浸泡、高压水枪冲洗管道人工清洗法.抽样调查两组器械清洗后器械的洁净度及残留血迹污染情况.结果 加用多酶液浸泡,高压水枪冲洗的清洗方法,其效果明显优于不加多酶液浸泡的清洗方法.结论 新的清洗方法是目前较理想的的内镜手术器械清洗法.