奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

<正>中国是世界上肝硬化、消化道出血等疾病发生率较高的国家之一,患者常出现出血性休克或诱发肝性脑病的伴随症状,如不及时治疗可危及生命,死亡率高达15%,而其中又有50%以上死于出血[1]。本研究对100例消化道出血患者对比奥曲肽与抗利尿激素治疗的效果。现报告如下:1资料与方法1.1一般资料选取2009年12月²012年12月期间我院收治的确诊为肝硬化伴上消化道出血患者     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效对比评价

对比评价奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。选取我院2015年1月~2017年1月收治的80例肝硬化上消化道出血患者。随机数表法分为观察组44例和对照组36例。两组患者均接受常规治疗,观察组使用奥曲肽,对照组使用垂体后叶素治疗。观察比较两组疗效及安全性。结果观察组平均止血时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生情况少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对肝硬化上消化道出血患者使用奥曲肽治疗,止血效果显著,患者临床症状改善明显,疗效显著优于垂体后叶素,患者用药后不良反应少,用药安全性高。     

奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的效果分析

目的探讨奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血患者的疗效差异性。方法选取我院于2012年6月～2018年7月收治的肝硬化上消化道出血患者86例,随机分为观察组与对照组各43例。观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,比较两组患者临床疗效、并发症发生情况与药物止血时间。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比垂体后叶素,奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效更为理想,能够提高治疗总有效率,减少并发生的发生率,减少患者止血时间,值得临床推广。     

奥曲肽与垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的 总结奥曲肽、垂体后叶素、奥美拉唑等联合治疗肝硬化并上消化道出血的疗效.方法 对124例确诊的肝硬化并上消化道出血的患者随机分为三组,A组(49例)首次静脉推注奥曲肽100μg,继以奥曲肽25μg/h和垂体后叶素0.05 U/min分两路静脉持续滴注24～96 h,加硝酸甘油0.5 mg,6冼/d舌下含化;B组(39例)首次静脉推注6 U垂体后叶素(15 min),继以0.1 U/min速度持续静脉滴注24～96 h,加硝酸甘油0.5mg,6次/d舌下含化;C组(36例)首次静脉推注奥曲肽100μg,继以25μg/h持续静脉滴注24～96 h.同时常规禁食、口服去甲肾上腺素、留置胃管及输血、补液等支持治疗.用药30 min抽取胃内容物观察胃内出血变化情况.结果 三组治疗中止血有效率分别为95.92%、82.05%和61.11%.结论 奥曲肽与小剂量垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血止血迅速,效果显著,副作用小,易于推广.单药比较垂体后叶素的止血效果优于奥曲肽,但副作用反之.     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

目的分析奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选取我院2014年4月~2016年6月收治的106例肝硬化上消化道出血患者,采用双色球分组法分为对照组和观察组。两组患者均采用常规治疗,在此基础上,对照组患者联合使用垂体后叶素治疗,观察组患者则联合使用奥曲肽治疗。对比两组患者出血时间、临床治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者出血时间明显比对照组短,临床治疗总有效率较高,且不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床效果显著,可有效缩短患者出血时间,降低不良反应发生率,值得在临床中推广应用。     

垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效

目的 探讨垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 将70例肝硬化并上消化道出血患者按人院的先后顺序分为观察组和对照组,每组35例.2组均采用常规治疗,并采用蛇毒血凝酶治疗.在此基础上,对照组采用去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,观察组采用垂体后叶素联合醋酸奥曲肽注射液治疗.观察2组治疗后出血时间、临床疗效及不良反应的情况.结果 观察组总有效率明显高于对照组（100.0％比80.0％,P＜0.05）,观察组治疗后出血时间为（20.76±2.87）h,明显短于对照组的（32.09±2.90）h,（P＜0.05）.结论 垂体后叶素联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效显著,可作为肝硬化并上消化道出血的有效治疗措施之一.     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效分析

选择我院肝硬化上消化道出血患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。对照组先给予垂体后叶素20U静脉推注,然后以15U/h微泵维持48~72h;观察组先给予奥曲肽0.1mg静脉推注,然后以25μg/h静脉滴注维持48~72h。结果观察组止血总有效率为91.43%,对照组止血总有效率为54.29%,疗效有显著性差异;不良反应方面,观察组发生率为8.57%,对照组发生率为34.29%,差异有显著性。奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效确切,不良反应少。     

奥曲肽、垂体后叶素与酚妥拉明联合治疗肝硬变并发上消化道大出血疗效观察

肝硬变并发上消化道大出血是临床急症之一 ,病死率达30 %～ 40 %。为探索止血效果好 ,副作用少的疗法 ,我们将收治的 10 6例患者分为 3组 ,对比观察。报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　确诊为肝硬变并发上消化道大出血的 10 6例随机分 3组。垂体后叶素加酚妥拉明组 ( 组 ) 36例 ,男 30例 ,女 6例 ;平均年龄 43.5岁。奥曲肽组 ( 组 ) 34例 ,男 2 9例 ,女 5例 ;平均年龄 44岁。奥曲肽、垂体后叶素与酚妥拉明组 ( 组 ) 36例 ,男 30例 ,女 6例 ;平均年龄 42 .5岁。 3组年龄、性别及出血量无显著性差异 ,具有可比性。1.2　治疗方法　均补充血…     

奥曲肽和垂体后叶素治疗食管静脉破裂出血

比较（善得定）和垂体后叶素治疗肝硬化食管静脉破裂出血的疗效、再出血等不良反应发生率。方法：５４例经急诊胃镜证实食管静脉破裂出血患者,随机分为善得定治疗组和垂体后叶素治疗组。结果：善得定止血有效率８４．００％,垂体后叶素为５５．１７％;再出血善得定组８．００％,垂体后叶素组３１．０３％;善得定组不良反应发生率８．００％,垂体后叶素组３４．４８％（Ｐ〈０．０１）。结论善得定止血优于垂体后叶泰,再出血发     

奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压性胃病出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压性胃病出血的疗效。方法 将2000年1月～2004年12月收治的门脉高压性胃病出血患者随机分组，分别用奥曲肽与垂体后叶素治疗，并对其疗效进行比较和分析。结果 奥曲肽治疗组有效率83．9％，垂体后叶素治疗组有效率77．4％，奥曲肽及垂体后叶素对门脉高压性胃病出血的疗效基本相当（P〉0．05），垂体后叶素不良反应比奥曲肽多，两者的差异有显著性（P〈0．05）。结论 奥曲肽与垂体后叶素治疗门脉高压性胃病出血患者的疗效基本相当，垂体后叶素价格显著低于奥曲肽，但垂体后叶素不良反应较多，临床应根据患者具体情况选择用药。     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

本文通过对临床上使用奥曲肽与垂体后叶素治疗上消化道出血 63例的对照观察 ,发现奥曲肽疗效显著 ,总结如下。1　临床资料1 1　一般资料 :入选病例为 1995年 5月～ 2 0 0 0年 5月在我院住院救治者 ,所有病例均有呕血或持续黑便的急性上消化道出血征象。男性 3 9例 ,女性 2 4例     

奥美拉唑与垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

我们于1995年至1997年间应用奥美拉唑和垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血40例,并与单用垂体后叶素组进行疗效比较,现报告如下。     

奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血临床观察

目的观察奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法选取2011年3月至2013年2月收治的72例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,所有患者随机分为对照组和观察组各36例,对照组患者给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予奥曲肽持续静脉注射治疗,观察对比两组疗效及预后。结果观察组的总有效率为83.3%,显著高于对照组的47.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的止血时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;再出血率及并发症的发生率也均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,止血迅速,复发率低,并发症少,疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗严重上消化道出血35例

近两年来我院应用瑞士生产的奥曲肽(Octreotide)治疗严重上消化道出血35例,取得满意疗效,现报道如下。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血疗效评价

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选取长葛市人民医院2011年9月至2013年9月收治的70例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,每组35例,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、止血时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为94.3%,对照组为74.3%,两组比较差异有统计学意义（P 〈0.05）;观察组止血时间明显短于对照组（P 〈0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果显著,安全性高,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化伴上消化道出血的临床疗效。方法 52例肝硬化合并消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各26例。2组患者均常规补充血容量,对照组给予奥美拉唑治疗。观察组在对照组治疗基础上给予奥曲肽治疗。观察2组患者临床疗效,计算平均止血时间、平均住院时间、48 h再出血率及不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率为92.3%,明显高于对照组69.2%。观察组平均止血时间、平均住院时间均明显短于对照组,48 h再出血率明显低于对照组。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化伴上消化道出血临床效果显著,不良反应发生率低,对于肝硬化合并上消化道出血的临床治疗具有重要意义。     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的：评价应用奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的疗效与安全性。方法：76例肝硬化上消化道出血病人随机分成2组，奥曲肽组36例，生长抑素组40例。分别采用奥曲肽100μg静脉推注，然后以25μg／h持续静脉点注48～％h；生长抑素250μg静脉推注，继之250μg／h持续静点72h。通过胃管观察各组的止血效果。结果：奥曲肽组止血有效率为80．56％，而生长抑素组止血有效率为77．50％，两组间无显著差异（P〉0．05）。奥曲肽组不良反应较多，但无统计学意义。结论：奥曲肽与生长抑素均是治疗肝硬化上消化道出血的首选药物，不良反应少。     

奥曲肽配合垂体后叶素治疗食管静脉曲张破裂出血

食管静脉曲张破裂出血(esophageal varices bleeding,EVB)是肝硬化门脉高压症最常见的并发症,出血量大,病死率高,早期有效控制出血是降低病死率的关键.目前血管活性药物仍是治疗EVB的主要方案,既往常用垂体后叶素,其疗效与剂量有关,增加剂量虽可提高疗效,但不良反应亦随之增加.近年来奥曲肽被认为是控制消化道出血的首选药物,但其价格昂贵,且部分患者疗效不甚满意.我院2004～2008年采用奥曲肽配合垂体后叶素治疗EVB,疗效较好且费用低廉.现报告如下.     

奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血病人的护理

肝硬化是上消化道出血主要病因之一,病情危重,病死率高达50%[1]。奥曲肽是人工合成的八肽生长抑素类似物,能够减少门静脉主干血流,从而降低门静脉压力,减少食管胃底曲张静脉血流量,而不伴影响全身血流动力学改变,临床常规用于治疗     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果

选取我院收治的肝硬化上消化道出血患者50例,随机分为对照组与观察组各25例。对照组患者接受奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上联用普萘洛尔治疗。对比两组患者的各项临床指标。对照组显效6例,有效9例,无效10例,治疗总有效率为60．0％;观察组显效13例;有效10例,无效2例,治疗总有效率为92．0％。观察组患者的临床治疗效果优于对照组,具有显著性差异（P〈O．05）。应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效显著,无严重不良反应,高效安全,值得临床推广。