副伤寒甲三种治疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病产生的效果。方法：运用药物经济学成本-效果分析法对3种治疗副伤寒甲方案进行回顾性分析评价。结果：注射用盐酸左氧氟沙星 注射用美洛西林钠（A组）治疗成本为2706.21元，成本-效果比为27.06；头孢噻肟钠（B组）治疗成本为1575.00元，成本-效果比为16.84％；注射用氨苄西林钠舒巴坦（C组）治疗成本为1969.68元，成本-效果比为20.26％。结论：三种治疗方案中以头孢噻肟钠组（B组）为最佳治疗方案。     

治疗功能性眩晕两种方案的药物经济学分析

目的 通过对功能性眩晕症药物经济学费用－效果分析，为安全、有效、费用更合理的治疗方案提供依据。方法 对住院和门诊病人两组四种治疗方案的药品费用、诊疗费用、检查费用等按医疗保险中规定的现时价格进行比较分析。结果 门诊病人费用低于住院病人，口服给药治疗方案费用低于输液方案治疗组。结论 对功能性眩晕症使用高价新药不会缩短病程，病人恢复也不会加快反而增加费用。只要符合诊断，使用价格低的药同样可达到治疗目的。     

左氧氟沙星两种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学分析

目的：对左氧氟沙星2种给药方案治疗泌尿生殖系统感染的效果进行经济学评价。方法：将84例泌尿生殖系统感染患者随机分为A、B组。B组给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗;A组给予左氧氟沙星注射液-左氧氟沙星片序贯治疗,观察疗效并进行经济学分析。结果：两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌学清除率方面无显著差异（P〈0.05）,但B组的治疗费用却明显高于A组（P〈0.05）。结论：左氧氟沙星序贯治疗泌尿生殖系统感染方案较佳。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

药物经济学在优化治疗方案，指导临床合理用药，节省卫生资源，减轻患者经济负担等方面具有重要作用。本文采用左氧氟沙星静脉—口服序贯法或左氧氟沙星静脉滴注治疗86例下呼吸道感染患者，对比两种方案临床疗效，并运用药物经济学的原理进行成本-效果分析，为临床经济合理、有效用药提供参考。     

三种喹诺酮类药物的药物经济学分析

喹诺酮类抗菌药在我国的应用比较普遍,我们通过对三种常见喹诺酮类药物进行经济学分析,以求寻找一种成本较低、效果显著、副作用小的治疗方案,供临床用药参考,以期有效地利用有限的医药卫生资源.     

左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的:探讨左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:将60例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组,观察临床疗效并作成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静脉滴注组与左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组总成本分别为688.8元、417.3元(P<0.05),疗效分别为86.4％、85.1％(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗成人下呼吸道感染的较佳方案。     

左氧氟沙星2种用药方案治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的 探讨2种不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果.方法 抽取本院60例下呼吸道感染患者,采用回顾性研究方法,根据不同用药方案随机分为A、B2组:A组32例,采用左氧氟沙星连续静脉滴注;B组28例,采用左氧氟沙星序贯治疗;运用药物经济学成本-效果分析方法进行分析.结果 A、B2组成本分别为968元和598.2元(P＜0.05),2组治疗有效率分别为84.38%和85.71%.成本-效果比分别为11.47和6.98.结论 B组治疗下呼吸道感染是一种较佳方案.     

糖尿病患者治疗方案的药物经济学分析

目的探讨药物经济学在糖尿病患者治疗方案中的应用。方法选取糖尿病患者110例,随机分为3组,采取3种治疗方案,观察3组患者的临床效果及成本-效果比。结果 3组患者在降血糖方面疗效虽有差异,但并不明显,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组治疗方案成本-效果明显优于B、C两组,差异有统计学意义（P〈0.05）;如果药价下调,B组成本-效果最为敏感,但A组成本-效果仍然为最优,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论从药物经济学角度考虑,使用盐酸二甲双胍联合格列齐特治疗糖尿病具有最佳药物经济学效果,最值得临床推广。     

3组治疗感冒方案的药物经济学分析

目的 了解3组不同治疗感冒方案的成本-效果。方法 将治疗感冒常用处方按吗啉呱片、日夜百服宁片和新康泰克胶囊分为A、B、C3组，运用药物经济学分析它们的成本-效果。结果 A、B、C方案总成本分别87．14元／人、106．53元／人、141．13元／人；疗效分别为57．6％、73．5％、77．8％；敏感度分析结果表明这3种方案受参数变化的影响不大。结论 B组为治疗感冒的最佳方案。     

药物经济学对3种心绞痛治疗方案的分析

运用药物经济学的方法，对３种心绞痛治疗方案进行了比较分析，得出了最佳治疗方案。通过分析说明，药物经济学在指导临床合理用药，降低医疗费用等方面起着重要作用。     

3种喹诺酮类药物治疗老年性肺炎的药物经济学评价

目的 :评价3种喹诺酮类药物治疗老年性肺炎的疗效及经济效果。方法 :选择186例老年性肺炎患者 ,随机分为3组 ,分别给予氧氟沙星、左氧氟沙星、洛美沙星治疗 ,观察各组疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果 :3组治疗有效率分别为80 65 %、87 1 %、72 58 % ;不良反应发生率分别为7 65 %、6 35 %、13 81 %。平均成本 -效果比分别为2176、3464、3732。结论 :药物经济学分析结果为氧氟沙星优于左氧氟沙星 ,优于洛美沙星。     

3种方案治疗下呼吸道感染的决策树分析

目的　评价 3种方案治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法　运用药物经济学决策树分析原理分别对氧氟沙星序贯疗法、左氧氟沙星序贯疗法和头孢哌酮 /舒巴坦静脉滴注疗法 3种治疗方案进行回顾性分析评价。结果　 3种治疗方案治愈 1例下呼吸道感染患者所期望的成本分别为 849.62 ,10 5 2 .2 7,2 43 8.5 2元。结论　 3种治疗方案以氧氟沙星序贯疗法为优。     

左旋氧氟沙星治疗泌尿系统感染两种方案的药物经济学评价

目的：评价左旋氧氟沙星治疗泌尿系统感染两种方案的经济效果。方法：将52例泌尿系统感染患者随机分为左旋氧氟沙星静脉滴注组和左旋氧氟沙星静脉口服序贯疗法组,观察临床效果并作成本效果分析。结果：左旋氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉口服序贯疗法组总成本分别为645．20元、472．04元,疗效分别为88．46％、84．62％（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星静脉口服序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

氧氟沙星不同给药方案治疗伤寒的经济学分析

运用药物经济学成本-效果分析法寻找治疗伤寒的最佳方案.根据文献数据,对104例伤寒患者,分别采用氧氟沙星序贯给药、连续静脉滴注以及口服给药治疗的临床效果进行成本效果分析.结果显示,3种治疗方法的治愈率相似(P》0.05),序贯疗法和静脉疗法的完全退热时间相似(P》0.05),序贯疗法和口服疗法的完全退热时间有显著差异(P《0.01),序贯治疗组的抗菌素费用及医疗总费用低于静脉治疗组,高于口服治疗组.从药物经济学角度看,序贯疗法是3种氧氟沙星治疗伤寒方案中的最佳方案.     

3种治疗方案治疗急性胃肠炎的药物经济学评价

目的 评价不同治疗方案治疗急性胃肠炎的疗效与经济效果.方法 收集我院近期单纯性急性胃肠炎并已治愈出院的资料.完全病例共195例,统计临床效果并做成本-效果分析.结果 (A)左氧氟沙星组,(B)加替沙星组(C)氟罗沙星组,总成本分别是687.93元,589.39元,488.59元.有效率分别为89.6%,90.2%,90.0%(P＞0.05).结论 氟罗沙星组治疗方案为最佳方案.     

两种药物治疗泌尿生殖系统感染的成本-效果分析

<正>药物经济学分析的目的在于寻找较佳的治疗方案,使药品得到合理应用,并在合理用药的同时尽量减轻患者的经济负担。因此,其作用是要找到一个费用最合理,疗效最好,安全性最高的治疗方案[1,2]。泌尿生殖系统感染是临床常见的感染性疾病之一,而喹诺酮类抗菌药物在泌尿生殖系统感染病例中应用十分广泛。莫西沙星(Moxifloxacin)是新一代的喹诺酮类抗菌药物[3],由于8位碳甲氧基的引     

治疗甲真菌病两种方案的成本—效果分析

甲真菌病的致病菌主要包括皮肤癣菌、酵母菌和霉菌[1]。目前,甲真菌病的治疗大多采用口服伊曲康唑间歇冲击疗法或特比萘芬短程连续疗法。在选择药物时,不但要考虑其安全性、有效性,还要考虑其经济性,所以寻求更有效、更经济的治疗手段已成为必然。药物经济学研究则可以帮助医生     

决策分析评价两种幽门螺杆菌根治方案的药物经济学研究

目的 评价两种伍用不同大环内酯类药物的三联根治幽门螺杆菌方案的药物经济学。方法 应用决策树分析比较二种方案（A：奥美拉唑＋替硝唑＋克拉霉素；B：奥美拉唑＋替硝唑＋阿奇霉素）根治幽门螺杆菌的成本-效果比。结果 A、B二方案的成本-效果比分别为684．1、694．0。结论 从成本-效果分析来看，A方案优于B方案；决策树分析应用于药物经济学研究具有直观、简洁的特点。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对左氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行药物经济学评价。方法将180例下呼吸道细菌性感染患者,随机分为A、B两组,每组各90例;其中A组采用左氧沙星注射液连续静脉滴注;B组采用左氧氟沙星针厦左氧氟沙星片剂序贯治疗。并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0．05）;但A组的治疗费用却明显高于B组（P〈0．01）。结论对于下呼吸道细菌性感染的患者,采用序贯疗法,安全、有效、经济、合理。     

4种脑梗死治疗方案的药物经济学评价

目的：探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法：将脑梗死患者随机分成4组，给予不同治疗方案，运用药物经济学原理进行比较。结果：葛根素治疗组疗效最高，所花费的成本也最高，参麦治疗组的疗效略低于蔫根素组，二者的疗效(E)和成本-效果比(C／E)无显著性，但参麦治疗组的增长的成本-效果比(△C／△E)最低。结论：参麦治疗方案为最佳方案。