CHOP联合口服VP-16强化方案治疗非霍奇金淋巴瘤临床观察

目的：探讨在小剂量粒细胞集落刺激因子(G—CSF)支持下，CHOP联合低剂量、长时间口服VP—16强化方案治疗中、高度恶性非霍奇金淋巴溜(NHL)的疗效及临床可行性。方法：选择经病理证实的中、高度恶性NHL39例(中度恶性26例，高度恶性13例)，在保持标准的CHOP方案剂量的基础上，联合口服VP—16胶囊(VP—16 100mg，po，d1—10)，继用G—CSF75 μg，d11-20，疗程每3周重复。结果：全组CR24例，PRl2例，S2例，PDl例，CR率61．5％，总缓解率(CR PR)92．3％。全组随访2年以上35例，2年总生存率65．7％(23／35)，2年无病生存率45．7％(16／35)，中位生存期54．3个月。不良反应主要为骨髓抑制及胃肠道反应，白细胞及血小板降低分别为87．2％(34／39)及33．3％(13／39)，恶心、呕吐为61．5％(24／39)，方案给药的相对剂量强度为90．5％。结论：本方案对中、高度NHL能获得优越的近期疗效及远期生存，尤其对一些不良预后患者仍能获得良好的效果。骨髓抑制反应较重，在小剂量G—CSF支持下毒性可耐受，并能保持较高的剂量强度，值得临床进一步观察使用。     

CHOP—VP16与CHOP方案治疗非何杰金淋巴瘤的疗效比较

比较ＣＨＯＰ－ＶＰ１６与ＣＨＯＰ方案治疗非何杰金淋巴瘤的疗效，方法：对７６例中高度恶性非何杰金淋巴瘤分别用ＣＨＯＰ－ＶＰ１６方案和ＣＨＯＰ方案治疗。结果：ＣＨＯＰ－ＶＰ１６方案３７例，完全缓解率４３．３％，总有效率８９．２％，ＣＨＯＰ方案３９例，完全缓解率３５．９％，总有效率７１．８％。统计学分析，完全缓解率有显著性差异，总有效率无显著性差异。     

CHOP和CHOEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床观察

观察2周CHOP（环磷酰胺＋阿霉素＋长春新碱＋强的松）方案和CHOEP方案治疗非霍奇金淋巴瘤（Non-Hodgkin’slymphoma,NHL）的有效性和毒副反应。将51例NHL患者随机分3组,分别采用标准CHOP、CHOEP和CHOP-14方案治疗并观察疗效和毒副反应。51例中CR29例,PR16例,总有效率（OR）88.2%（CR＋PR）,各组的CR和OR分别为50.0%和85.0%（CHOP）,56.0%和87.5%（CHOEP）,66.7%和93.3%（CHOP-14）。CHOEP和CHOP-14对NHL的疗效比标准CHOP有提高的趋势,但各组之间CR和OR差异无统计学意义,各组之间毒副反应相似。CHOEP和CHOP-14均可作为NHL安全有效的化疗方案。     

CHOP-PVP与CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效比较

目的　比较CHOP PVP与CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的疗效。方法　 79例NHL患者采用CHOP PVP方案治疗 4 0例 ,采用CHOP方案治疗 39例。采用Kaplan Meier方法分析患者治疗后的生存期 ,采用Cox比例风险模型分析影响预后的因素。结果　CHOP PVP方案组完全缓解率 5 7.5 % (2 3/ 4 0 ) ,总有效率 87.5 % (35 / 4 0 ) ;CHOP方案组完全缓解率 33.3% (13/ 39) ,总有效率 6 9.2 %(2 7/ 39)。两组完全缓解率差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,总有效率差异有显著性 (P <0 .0 5 )。两组患者的主要毒副反应为骨髓抑制。白细胞下降CHOP PVP组为 82 .5 % ,CHOP组为 71.8% (P >0 .0 5 ) ,但均无Ⅳ度下降发生 ,亦无与毒性有关的死亡发生。结论　CHOP PVP方案具有有效率高、副反应无明显加重的优点 ,可替代经典的CHOP方案治疗NHL。     

COED-B方案和CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床比较观察

目的 比较分析COED-B方案和传统CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效.方法 84例非霍奇金淋巴瘤患者随机分为COED-B组和CHOP组,COED-B组患者采取COED-B方案化疗,CHOP组患者采取传统CHOP方案化疗,比较分析治疗效果、不良反应以及生存期.结果 COED-B组治疗总有效率(88.1%)显著高于CHOP组(59.5%),差异有统计学意义(P<0.05).2组患者常见不良反应包括贫血、胃肠道反应、靶细胞降低、脱发等,发生率比较差异均无统计学意义(P均>0.05).COED-B组1 a生存率显著高于CHOP组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者3、5 a生存率比较差异均无统计学意义(P均>0.05).COED-B组患者中位无疾病进展时间(6.8个月)显著短于CHOP组(10.4个月),差异有统计学意义(P<0.05).结论 COED-B方案能够提高非霍奇金淋巴瘤的疗效,具有高效、低毒、经济的特性,对基层医院治疗非霍奇金淋巴瘤有重要意义.     

CHOP联合口服VP-16方案与CHOP方案治疗具有不良预后因素的非霍奇金淋巴瘤临床比较

 目的　比较CHOP联合口服VP 16方案和CHOP标准方案治疗具有不良预后因素的中、高度恶性非霍奇金淋巴瘤 (NHL)的临床疗效和毒性。方法　选择NHL国际预后指数 (IPI)为高中度、高度危险组的中、高度恶性NHL 72例 ,随机分为强化方案及标准方案两组 ,分别采用上述两方案治疗。结果　两组CR率分别为 6 7.6 % (2 5 / 37)和 4 5 .7% (16 / 35 ) ,无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,但强化方案组二年生存率和二年无病生存率分别为 5 9.5 % (2 2 / 37)和 4 3.2 % (16 / 37) ,明显优于标准方案组的 34.3% (12 / 35 )、2 0 .0 % (7/ 35 ) ,差异显著 (P <0 .0 5 )。毒副反应方面 ,强化方案组WBC降低发生率高于标准方案组(χ2 =4 .6 7,P <0 .0 5 ) ,其中Ⅲ～Ⅳ度WBC降低及PLT降低均明显高于标准方案组 (P <0 .0 1) ,因WBC降低发热亦明显多见 (χ2 =4 .6 6 ,P <0 .0 5 )。两组给药的相对剂量强度分别为 93.7%和 96 .6 %。结论　强化方案...     

IMVGP16方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤

目的 观察ＩＭＶＰ１６方案作为难治性非霍奇金淋巴瘤的抢救性治疗方案的疗效及毒性。方法 采用ＩＭＶＰ１６（ＩＦＯ，ＭＴＸ，ＶＰ１６）方案治疗３０复治或ＣＨＯＰ，ＢＥＰＰ方案治疗无效的ＮＨＬ，本组化疗均达到２个或２个以上周期。结果 ３０例中ＣＲ１２例，占４０％，ＰＲ口腔发生率较高占３０％，脱发Ⅰ－Ⅲ度分别为１３．５％，２０％，３３．３％，消化道反应多数为Ⅰ－Ⅱ度，占８６．７％。     

IMVP-16方案治疗复发和难治性非霍奇金淋巴瘤的临床观察

目的评价IMVP-16方案治疗复发和难治性非霍奇金淋巴瘤的疗效及毒性.方法采用IMVP-16方案治疗32例复发和难治性非霍奇金淋巴瘤,其中复发组18例,难治组14例.结果32例中完全缓解CR 8例(25.0%),部分缓解PR 7例(21.8%),总有效率为46.8%.有效患者中位缓解时间6.4个月.IMVP-16方案治疗后中位生存时间8.3个月,1年总生存率34.1%,2年总生存率19.7%.IMVP-16方案的不良反应主要表现为骨髓抑制,10例患者发生了白细胞减少引起的发热,其中有1例发生了化疗相关性死亡.结论IMVP-16方案治疗复发和难治性非霍奇金淋巴瘤的疗效是肯定的,毒性反应可以耐受,然而此方案的结果并不十分令人满意,仍然需要探索更好的高效、低毒的治疗方案.     

IM、VP16方案联合顺铂治疗复发和难治性非霍奇金淋巴瘤的疗效分析

近10多年来,非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)的治疗水平有了很大提高,但常规治疗后失败或复发的NHL治疗仍是难题.我院于1999年1月-2000年12月,用异环磷酰胺(IFO)、米托蒽醌(Mx)、足叶乙苷(VP16)、顺铂(DDP)等联合治疗复发和难治性NHL共25例,现报告如下.     

美罗华联合CHOP方案治疗B细胞性非霍奇金淋巴瘤的临床观察

目的:探讨美罗华联合CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的疗效及毒副反应.方法:30例经病理证实为B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,随机分为观察组和对照组,观察组(15例)采用美罗华联合CHOP方案化疗,对照组(15例)采用ECHOP方案化疗,6个疗程后比较两组患者治疗过程中及其后的毒副反应和疗效.结果:治疗组总有效率86.67％,对照组总有效率66.67％,2组临床差异和不良反应均有统计学意义.结论:美罗华联合CHOP方案是治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的一种有效方案,完全缓解率高,且毒副反应小,值得临床推广.     

两周CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤临床疗效观察

目的:评价两周CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤(NHL)的疗效及不良反应。方法:对2000年1月至2004年10月68例非霍奇金淋巴瘤随机分为两周方案组(CHOP/2W)及三周方案组(CHOP/3W),每组34例,全部经病理及免疫组化证实。全部采用CHOP方案化疗,CTX750mg/m²d1、ADM50mg/m²d1、VCR1.4mg/m²d1、PDN100mgd1～5。两周方案组,从第5天至第11天开始行G-CSF预防白细胞下降。结果:两周方案有效率为97.1%,三周方案有效率为79.4%(P＜0.05)。两组患者的不良反应均无明显差异(P＞0.05)。结论:两周方案治疗NHL是一种安全、有效的治疗方案。     

CHEP与B—CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤

目的 评价ＣＨＥＰ方案和Ｂ－ＣＨＯＰ方案治疗非霍奇金淋巴瘤（ＮＨＬ）的疗铲和毒性。方法 １９９０的上６月至１９９８年４月应用ＣＨＥＰ方案（环磷酰胺、阿霉素、足叶乙甙、足叶乙甙、强的松）或Ｂ－ＣＨＯＰ方案（平阳毒素、环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、强的松）治疗ＮＨＬ３０例，随机分组，每组１５例。疗效和毒性用卡方检验。结果 ＣＨＥＰ组有效率８６．６％（１３／１５），其中初治６例中，完全缓解（ＣＲ）５例；Ｂ     

CHOP方案联合沙利度胺治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤的疗效观察

目的探讨环磷酰胺+表柔比星+长春新碱+泼尼松(CHOP方案)联合沙利度胺治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤的有效性及安全性。方法选取2013年11月至2017年11月间南充市中心医院收治的104例侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者,根据治疗方法不同分为研究组和对照组,每组52例。对照组患者采用CHOP方案治疗,研究组患者采用CHOP方案联合沙利度胺治疗,比较两组患者的近期疗效、不良反应及一年生存率。结果研究组患者肿瘤化疗总有效率为76. 9%,高于对照组的55. 8%,两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。化疗期间均无死亡病例。研究组患者化疗期间不良反应发生率为15. 4%,低于对照组的17. 3%,但两组比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。研究组患者1年生存率为90. 4%(47例),高于对照组的86. 5%(45例),两组比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。结论 CHOP方案联合沙利度胺治疗侵袭性非霍奇金淋巴瘤的有效性及安全性均较高,可提高患者一年生存率,有推广意义。     

CHOP-PYM与CHOP方案治疗NHL的疗效

近年来，非霍奇金淋巴瘤(NHL)发病率呈上升趋势，化疗是NHL的主要治疗手段，CHOP方案是治疗中高度NHL较佳的方案之一。平阳霉素(PYM)治疗NHL疗效肯定，单药有效率约40％，是NHL联合化疗方案中的重要药物。为了探讨CHOP方案+PYM治疗NHL是否有增效作用，我们将CHOP与CHOP-PYM方案的疗效和不良反应进行比较，现将结果报告如下。……     

美罗华联合CHOP方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤的临床研究

目的:观察美罗华联合CHOP方案治疗难治性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法:21名患者被分成两组:实验组和对照组,实验组给予CHOP及Rituximab方案治疗,对照组给予CHOP及足叶乙甙、博莱霉素方案治疗。结果:实验组9例患者CR7例(77.8%),PR1例(11.1%),NC1例(11.1%),有效率88.9%,平均缓解时间(14.9±2.7)个月。对照组12例患者CR3例(25%),PR4例(33.3%),NC4例(33.3%),PD1例(8.4%),有效率58.3%,平均缓解时间(3.6±2.1)个月,两组经统计学分析有明显差异(P<0.05),实验组有效率明显高于对照组,平均缓解时间明显长于对照组。结论:对于难治性非霍奇金淋巴瘤,美罗华联合CHOP方案疗效优于大剂量化疗。     

CTOP与CHOP方案治疗老年非霍奇金淋巴瘤的临床对照研究

目的探讨CTOP方案治疗初治的老年非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者的近期疗效、缓解率、不良反应和T淋巴细胞淋巴瘤的有效率。方法2002年1月至2006年1月我院收治老年NHL60例,随机分为A、B两组。A组采用CTOP方案(THP 30 mg/m2,iv,d1;CTX 500 mg/m2,iv,d1;VCR1 mg/m2,iv,d1;Pred 30 mg/body,po,d1~5);B组:CHOP以同等剂量的ADM取代THP,余同A组。Q3W~Q4W×3~4周。结果CTOP方案治疗T细胞淋巴瘤优于CHOP方案,A、B组CR率分别为51.4%和19.4%(P<0.05);非血液系统不良反应为心脏毒性、脱发等,CTOP方案发生率低于CHOP方案(P<0.05),血液系统不良反应两组相似,主要是Ⅲ~Ⅳ度骨髓抑制。本组无化疗相关死亡病例。两组方案治疗老年NHL近期疗效相近,但A组生活质量优于B组。结论CTOP方案适合老年NHL的治疗,尤其对T细胞淋巴瘤有治疗优势,毒性反应明显降低,尤其是心脏毒性反应,患者生活质量提高,治疗有效率提高,值得在临床上进一步研究。     

利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效

目的 探讨利妥昔单抗联合改良环磷酰胺+泼尼松+长春新碱+多柔比星（CHOP）方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法 根据治疗方式的不同将150例非霍奇金淋巴瘤患者分为对照组和观察组,每组75例,对照组患者给予改良CHOP方案治疗,观察组患者在对照组的基础上给予利妥昔单抗治疗,两组患者均予以综合干预。比较两组患者的临床疗效、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表（EORTC QLQC30）]及不良反应发生情况。结果 观察组患者的总有效率为85.33%,高于对照组患者的68.00%(P﹤0.05)。治疗后,两组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于本组治疗前,且观察组患者躯体功能、情绪功能、社会功能、认知功能、角色功能评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论 利妥昔单抗联合改良CHOP方案治疗非霍奇金淋巴瘤患者能够提高临床疗效及生活质量,且安全有效。     

利妥昔单抗联合CHOP方案治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效观察

目的探讨利妥昔单抗联合环磷酰胺+多柔比星+长春新碱+泼尼松(CHOP方案)治疗B细胞非霍奇金淋巴瘤的疗效及安全性。方法选取2018年10月至2020年12月间湘乡市人民医院收治的76例B细胞非霍奇金淋巴瘤患者,采用单双号抽签方式分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者采用常规CHOP方案治疗,观察组患者采用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,比较两组患者疾病控制情况、远期生存率及治疗期间不良反应。结果观察组患者治疗有效率为86.8%,高于对照组的65.8%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者1年和3年无进展生存时间(PFS)和总生存时间(OS)均高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05);观察组患者5年PFS和OS均高于对照组,但差异无统计学意义(P> 0.05)。两组患者白细胞下降、血小板减少、恶心呕吐、脱发及贫血等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 B细胞非霍奇金淋巴瘤患者采用利妥昔单抗联合CHOP方案治疗,近期效果较好,可提高远期生存率,且不增加不良反应,临床值得推广。     

ProMACE—cytaBOM方案治疗非霍奇金淋巴瘤的临床疗效观察

目的观察ProMACE-cytaBOM方案一线治疗中高度恶性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的近期和远期疗效.方法采用ProMACE-cytaBOM方案一线治疗30例中高度恶性非霍奇金淋巴瘤,并进行疗效分析.结果全组总有效率(CR+PR)为86.7%,完全缓解(CR)率为66.7%,中位缓解期为9(3～58)个月.中位生存时间为35(1.5～68)个月,全组1、3、5年生存率分别为56.7%、45.3%、45.3%.Ⅱ～Ⅲ期、中度恶性、来源于B细胞、无巨大肿块、LDH正常、化疗≥4个周期者的生存率高于Ⅳ期、高度恶性、来源于T细胞、有巨大肿块、LDH不正常、化疗＜4个周期者,但无显著性差异(P＞0.05).治疗后疗效达到CR者的长期生存率明显高于无效者(P＜0.05).主要的不良反应为骨髓抑制和胃肠道反应,患者均可耐受.结论ProMACE-cytaBOM方案是治疗中高度NHL的1个安全有效的化疗方案.