西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的:探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性.方法:将80例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(40例)和阿普唑仑组(40例),治疗前与治疗第1、2、4周末采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应.结果:西酞普兰组与阿普唑仑组对广泛性焦虑症均有显著疗效.两组间差异无显著性.西酞普兰组不良反应明显小于阿普唑仑组.结论:西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少,依从性好.     

喜酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的探讨喜酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法将73例广泛性焦虑症患者随机分为喜酞普兰组36例和阿普唑仑组37例,喜酞普兰组治疗剂量在10～50 mg/d,阿普唑仑组为1.2～3.6 mg/d,观察时间为6周.疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和焦虑自评量表(SAS),安全性评价用不良反应症状量表(TESS)、实验室检查及查体.结果喜酞普兰组显效率为69.4%,有效率为91.7%;阿普唑仑组显效率和有效率分别为67.6%和89.2%,两者疗效相当,但中长期疗效喜酞普兰则占优;喜酞普兰组不良反应发生例次明显少于阿普唑仑组(P＜0.01),程度均较轻微.结论喜酞普兰治疗广泛性焦虑症疗效肯定,安全性高,依从性好.     

喜酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨喜酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法：将73例广泛性焦虑症患者随机分为喜酞普兰组36例和阿普唑仑组37例，喜酞普兰组治疗剂量在10～50mg／d，阿普唑仑组为1．2～3．6mg／d，观察时间为6周。疗效评定采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和焦虑自评量表（SAS），安全性评价用不良反应症状量表（TESS）、实验室检查及查体。结果：喜酞普兰组显效率为69．4％，有效率为91．7％；阿普唑仑组显效率和有效率分别为67．6％和89．2％，两者疗效相当，但中长期疗效喜酞普兰则占优；喜酞普兰组不良反应发生例次明显少于阿普唑仑组（P〈0．01），程度均较轻微。结论：喜酞普兰治疗广泛性焦虑症疗效肯定，安全性高，依从性好。     

艾司西酞普兰与氯硝安定治疗广泛性焦虑症的临床对照分析

目的评价西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应。方法将76例符合CCMD--3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用西酞普兰(38例)、氯硝安定(38例)进行对照治疗,疗程8周。采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果西酞普兰与氯硝安定对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无显著性(P0.05),西酞普兰组副反应明显少于氯硝安定组(P0.01)。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,副反应少。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应.方法将35例广泛性焦虑症患者治疗4周.采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果西酞普兰对治疗广泛性焦虑症有显著疗效,不良反应小.结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小.     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：35例广泛性焦虑症患者治疗4周。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：西酞普兰对治疗广泛性焦虑症有显著疗效，不良反应小。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良反应小。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应.方法将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组(43例)和氯硝西泮组(43例),均治疗6周,采用HAMA(汉密顿焦虑量表)和CGI(临床疗效总评量表)及TESS(不良反应量表)评定疗效和不良反应.结果西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性(P＞0.05).西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组(P＜0.01).结论西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效,不良作用小.     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效分析

目的 探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者的疗效和安全性.方法 将64例符合中国精神障碍分类和诊断标准第3版焦虑发作的老年患者随机分为艾司西酞普兰组和文拉法辛组.艾司西酞普兰剂量为10～20 mg/d,文拉法辛剂量为150～225 mg/d.疗效采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),不良反应和安全性用副反应量表和实...     

穴位埋线配合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的观察穴位埋线配合药物(艾司西酞普兰)治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将72例广泛性焦虑症患者,按就诊顺序采用随机数字表法分为观察组和对照组,共观察8周,于治疗后2、4、6、8周采用汉密尓顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效及毒副反应。结果观察组显愈率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.69,P<0.05),两组HAMA评分、TESS评分间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论穴位埋线配合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症是一种安全有效的方法,值得在临床上推广应用。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床药效学研究

目的:探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症药物疗效、副反应以及药量与效应、血药浓度与效应之间的关系。方法:符合CCMD-2-R广泛性焦虑症诊断标准的患者例,随机分为丁螺环酮组例,阿普唑仑组例,治疗周;丁螺环酮组进行7136356口服剂量、血药浓度与临床、、和之间相关关系评定。HAMAHAMDSASTESS结果:丁螺环酮的疗效与阿普唑仑相当,副反应小于阿普唑仑;疗效出现于治疗后周,其中对精神性焦虑的作用优于躯体性焦虑;丁螺环酮口服剂量与效应、血药浓度与2效应及副反应之间均无明显相关性,不良反应轻尤其是无中枢镇静作用。() 结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好、副反应小,值得临床推广应用。     

氟西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的对照研究

目的探讨评价氟西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3广泛性焦虑障碍诊断标准的患者,随机分成研究组(氟西汀治疗)和对照组(阿普唑仑治疗);在治疗前和治疗的第2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表、焦虑自评量表、药物副反应量表和临床疗效4级评定标准,评定疗效和药物的不良反应。结果经过为期6周的观察,氟西汀与阿普唑仑疗效相当,但起效快,无严重的药物副反应和成瘾性。结论氟西汀对广泛性焦虑有较好的疗效,且副反应轻、依从性好,可作为临床治疗广泛性焦虑的一种选择。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑疗效分析

目的：分析奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法：随机将96例广泛性焦虑分为奥氮平合并劳拉西泮治疗组52例和单用劳拉西泮对照组44例.两组在性别、年龄和病程上均无显著性差异（P〉0.05）.在治疗前和治疗第2、6周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果：两组2、6周末的HAMA总分和因子分都有明显降低,随着疗程延长各降分更为明显.两组间比较,治疗组6周末HAMA总分和躯体焦虑因子分降分明显大于对照组（P〈0.05）,显效率明显高于对照组P〈0.05）.治疗组奥氮平以小剂量为主,劳拉西泮用量低于对照组（P〈0.01）,不良反应则明显轻于对照组.结论：小剂量奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑具有增效及减轻药物不良反应的特点.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的研究

目的观察度洛西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效与不良反应。方法对54例符合ICD-10诊断标准的广泛性焦虑症门诊患者,分别给予度洛西汀(度洛西汀组,26例)和帕罗西汀(帕罗西汀组,28例)进行治疗,疗程6w。采用Hamilton焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)评定疗效,于治疗前及第2、4、6w末进行评分,并于6w末用HAMA、SAS评价临床疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应,并作相关实验室检查。结果度洛西汀和帕罗西汀对广泛性焦虑症均有显著疗效,度洛西汀组显效率为73.1%,总有效率为88.5%;帕罗西汀组显效率为67.9%,总有效率为85.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组在治疗第6w末SAS、HA-MA评分低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,起效快,毒副反应轻微。     

文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑障碍的开放性研究

目的:研究文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑障碍的疗效和不良反应。方法:对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的患者60例使用75～150 mg/d文拉法辛缓释片治疗6周,在0、2、4、6周评定汉密尔顿焦虑量表(HAMA,14项),并评定疗效,记录出现的不良反应。结果:文拉法辛缓释片能显著改善广泛性焦虑障碍患者的精神性焦虑和躯体性焦虑,治疗结束时显效率达60.0%,有效率达81.7%,最常见的不良反应为恶心呕吐和体重增加。结论:文拉法辛缓释片对广泛性焦虑疗效肯定,不良反应少。     

喹硫平与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的临床应用价值

目的 探讨喹硫平治疗酒精所致精神障碍的临床应用价值,并与奥氮平比较阳性和阴性症状量表变化情况及治疗不良反应.方法 选择酒精所致精神障碍患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,针对酒精所致精神障碍患者焦虑紧张和失眠症状,用抗焦虑药,如果患者出现抽搐,可肌肉注射安定,在以上治疗基础上,观察组使用喹硫平治疗,第一周为剂量递增期,根据病人的临床反应和耐受性调整剂量,剂量调整的范围在每日150～750 mg之间,对照组则使用奥氮平治疗,起始剂量为每日10 mg,饭前或饭后服均可,剂量范围为每日5～20 mg.在治疗后2周通过阳性和阴性症状量表（PANSS量表）对患者的阳性、阴性症状进行评分并比较两组的不良反应.结果 治疗后观察组PANSS量表阳性、阴性症状评分均显著低于对照组（P＜0.01）,观察组发生锥体外系反应、嗜睡及体重增加的比例均少于对照组（P＜0.05或0.01）.结论 喹硫平治疗酒精所致精神障碍相对于奥氮平其安全性更高,临床效果更确切,值得临床推广.     

氟西汀合用小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的随机对照试验

目的了解奥氮平合用氟西汀治疗重度抑郁症的疗法及起效时间.方法 53例符合CCMD-3抑郁症诊断标准且临床判断属于重度抑郁症(HAMD评分≥28分)患者,随机分成2组.阿普唑仑组:阿普唑仑合用氟西汀,阿普唑仑0.4 mg 中午及睡前合用氟西汀20 mg 1/早;奥氮平组:奥氮平合用氟西汀,奥氮平2.5 mg 1/晚合用氟西汀20 mg 1/早;疗程6周,分别于治疗前及治疗后1、2、4、6周末进行汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)评定,用减分率来确定起效时间,并观察HAMD量表中睡眠因子及躯体化因子在治疗前后各时段的改善情况.结果奥氮平合用氟西汀组于治疗后1周显效(显效率67%),奥氮平组各观察时段HAMD及HAMA的评分较阿普唑仑组明显低,睡眠及躯体化障碍各观察时段明显改善.结论氟西汀合用奥氮平是治疗重度抑郁症快速有效的方法.     

阿普唑仑加氟哌噻吨美利曲辛治疗AECOPD并焦虑的疗效观察

目的:观察阿普唑仑加氟哌噻吨美利曲辛治疗AECOPD并焦虑的临床疗效。方法:将86例住院治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并焦虑患者随机分为治疗组和对照组各43例。两组患者均给予常规治疗,包括氧疗、抗感染、祛痰、平喘、静脉推注甲基强的松龙等。对照组为常规治疗。治疗组在常规治疗基础上加用口服阿普唑仑0.4mg,1次/睡前,氟哌噻吨美利曲辛10.5 mg口服,1次/d。两组患者均连续治疗14d。结果:两组患者治疗后FVC、FEV1及FEV1/FVC与治疗前比较,均明显改善,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05,或P<0.01);治疗后治疗组患者的FVC、FEV1及FEV1/FVC均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组患者的HAMA和HAMD均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过用抗焦虑抑郁药物阿普唑仑加氟哌噻吨美利曲辛对痰量不多、不粘稠、易咳出且二氧化碳无高的AECOPD患者干预后,能改善焦虑抑郁状态,控制病情,提高临床疗效。