超声弹性成像对乳腺病灶诊断效果的Logistic回归模型分析

<正>随着超声技术的发展,除了常规二维灰阶超声、彩色多普勒超声外,彩色超声弹性成像、三维灰阶和三维彩色多普勒超声成像等新技术也在乳腺癌的诊断中发挥出各自的作用。正常组织与病理组织相比,两者的弹性存在较大的差异。大多数恶性肿瘤由坚硬的病变组织组成,与附近结构的粘连使活动性减低,减小了弹性,从而增加了硬度。由于     

超声联合弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断

目的探讨常规超声、超声弹性成像硬度评分法及面积比法对乳腺良恶性病灶的诊断价值,为超声鉴别乳腺良恶性病灶提供帮助。方法收集64例女性患者的67个乳腺病灶,采用飞利浦公司IU-22彩超诊断仪,探头频率5¹2 MHz,配有弹性成像软件,分别行常规超声及超声弹性成像检查,判断病灶弹性硬度评分,计算病灶常规超声及超声弹性成像图的面积比。应用SPSS13.0软件包进行统计学分析,检查方法与病理结果之间比较用Kappa一致性检验,多种检查方法间两两比较用基于χ2分割法的多重比较。检验水准α=0.0045,以P≤0.05为差异有统计学意义。结果常规超声、弹性成像硬度评分法及面积比法、弹性成像硬度评分结合面积比法、常规超声联合弹性成像技术5种方法两两比较,联合诊断对乳腺恶性病灶诊断的准确性高于常规超声,评分法与面积比法比较差异有统计学意义(P≤0.05),UE硬度评分法+面积比法与常规超声+UE法间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1超声弹性成像硬度评分法和面积比法有助于乳腺病灶良恶性的鉴别,两者结合使诊断的准确性大大提高;2常规超声及弹性成像技术对乳腺病灶良恶性鉴别诊断有一定价值,但均存在一定的局限性,若两者联合应用,准确性明显提高,在临床应用中可以相互补充。     

超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值

目的探讨超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值。方法对行乳腺肿物切除的125例患者的139个病灶行超声实时弹性成像检查,同时测量乳腺病灶与同一深度乳腺组织的应变率比值。结果乳腺良恶性病灶在实时弹性成像评分及应变率比值方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。弹性成像评分鉴别诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、95.83%、76.19%、97.46%。应变率比值鉴别诊断乳腺良恶性病灶的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、86.67%、50.00%、97.20%。实时弹性成像评分与应变率比值在鉴别诊断乳腺良恶性病灶方面具有相关性。结论超声实时弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断中的临床应用价值。方法以病理为标准,选取我院2012年10月至2013年5月期间所收治乳腺肿块患者86例97个病灶作为研究对象。年龄在25⁶5岁范围内,平均年龄为(40.62±11.47)岁。常规二维超声、彩色多普勒超声及实时弹性成像技术三者联合进行检查,进行系统性比对分析与研究。结果常规二维超声诊断肿块准确率为83.5%,误诊率16.5%;弹性成像诊断乳腺肿块准确率92.7%,误诊率7.3%。结论超声弹性成像在乳腺肿块诊断中有较高的准确性,其准确度高于常规二维超声,弥补了常规超声的不足,具有广阔的临床应用前景。     

ABVS联合超声弹性成像鉴别乳腺小病灶良恶性的诊断价值

目的 探讨ABVS联合超声弹性成像鉴别乳腺小病灶良恶性的诊断价值.方法 常规超声在健康查体者136人中检出178个乳腺小病灶,对这些小病灶再进行ABVS、超声弹性成像检查及病理学检查,并做出相应诊断.以病理学诊断为金标准,采用ROC分析方法计算"恶性"病变检出的敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确率.结果 178个小病灶的病理学诊断为:恶性病变62个,良性病变116个;ABVS诊断为:恶性病变71个,良性病变107个;超声弹性成像诊断为:恶性病变79个,良性病变99个.ABVS诊断"恶性"病变的敏感度88.71%、特异性86.21%、阳性预测值77.46%、阴性预测值93.45%、准确率87.08%;超声弹性成像诊断"恶性"病变的敏感度93.55%、特异性81.90%、阳性预测值73.42%、阴性预测值95.96%、准确率85.96%;ABVS联合超声弹性成像诊断时,至少一方提示恶性病变即判断为"恶性"的敏感度98.39%、特异性67.24%、阳性预测值61.62%、阴性预测值98.73%、准确率78.09%;两方均提示为恶性病变方判断为"恶性"的敏感度82.26%、特异性100.00%、阳性预测值100.00%、阴性预测值91.33%、准确率93.82%.结论 ABVS联合超声弹性成像可提高鉴别乳腺小病灶良恶性的诊断效力.     

钼靶X线成像与超声弹性成像对良恶性乳腺病灶的鉴别诊断价值

乳腺疾病是现今社会女性的常见病与高发病,而乳腺癌的发病率也随着增高,占女性恶性肿瘤的首位[1]。乳腺癌的早期诊断非常重要,可以极大的提高女性的成活率。诊断方面超声和钼靶X线是主要手段,传统的超声无法诊断出肿瘤的良、恶性,而钼靶X线对乳腺的钙化比较敏感,有一定的诊断价值,超声弹性成像是用于临床诊断乳腺疾病良、恶性的新方法,是一     

超声组织弹性成像对乳腺肿块的诊断价值

目的探头超声组织弹性成像在乳腺肿块中的诊断价值。方法回顾性分析506例乳腺肿块的弹性成像结果与手术病检结果对比。结果 506例患者中,手术病检示良性病例382例,恶性病例124例,超声组织弹性成像诊断乳腺肿块的灵敏度87.9%,特异性95.0%,彩色多普勒超声检查诊断乳腺肿块的灵敏度78.2%,特异性93.2%。结论弹性成像对乳腺肿块的诊断具有一定的价值,如果结合彩色多普勒超声检查,能对乳腺肿块的性质作出较准确的判断。     

超声弹性成像对乳腺肿瘤的诊断价值研究

目的:探讨常规超声、超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值。方法:对128例经手术病理证实的乳腺肿块患者(156个乳腺肿块)分别行常规超声及超声弹性成像检查,分析常规超声、超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的准确性。结果:常规超声对乳腺肿块定性诊断的准确率、敏感度和特异度分别为78.2%、80.2%和74.5%。超声弹性成像评分对乳腺肿块定性诊断的准确率、敏感度和特异度分别为89.7%、92.0%和85.5%。常规超声与超声弹性成像两种方法比较,对乳腺肿块定性诊断的准确率、敏感度及特异度差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断上较常规超声更具优势,有利于提高诊断的准确性。     

超声弹性成像鉴别乳腺良恶性病灶的价值初探

目的探讨超声弹性成像鉴别乳腺良恶性病灶应用价值。方法选取我院从2010年1月至2014年6月入院检查的123例乳腺肿块患者做为研究对象。所有患者均采用普通超声成像与弹性成像两种方法进行检测。比较两种方法检测后乳腺肿块良恶性与病理检测的符合率。结果应用超声弹性成像技术的检测符合率高于常规超声成像技术,差异具统计学意义(P<0.05)。结论应用超声弹性成像技术对乳腺病灶良恶性进行鉴别,诊断符合率优于常规超声检测技术,临床值得广泛推广应用。     

探讨常规超声结合超声弹性成像对乳腺导管内癌的诊断效果

目的分析常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺导管内癌的效果。方法选择2012年6月至2013年6月在我院接受治疗的16例经术后病理证实为乳腺导管内癌病灶的患者作为研究对象,手术前对患者进行常规超声结合超声弹性成像检查,观察成像特征。结果 12例患者病变灰阶声像图显示肿块,2例患者显示乳腺结构紊乱,2例患者超声和钼靶X线摄影均显示为假阴性;6例患者血流丰富,8例患者中等血流,1例患者无血流,血流相对丰富的患者病灶范围也基本超过2 cm(P<0.05);14例患者常规超声诊断均显示恶性(其中BI-RADS4级6例,BI-RADS5级8例);2例患者病灶超生弹性成像显示为3级,12例患者为4~5级。结论常规超声检查乳腺导管内癌可以显示出肿块或局部乳腺结构紊乱,而弹性成像则可以进一步显示癌变组织和正常组织之间的弹性差异,从而进行更加准确地诊断。     

乳腺肿块患者应用超声弹性成像诊断的价值分析

目的:探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法:选取2017年1月~2018年1月在某院就诊行乳腺肿块手术切除并病检的患者60例,术前行常规超声与超声弹性成像检查。结果:病检结果显示良性肿块38例,恶性肿块22例。超声弹性成像检查的诊断准确率明显高于常规超声检查(P<0.05);恶性肿块超声弹性成像评分明显高于良性肿块(P<0.05);常规超声、弹性评分的曲线下面积(AUC)分别为0.665、0.868,差异有统计学意义(P<0.05);弹性应变率比值为2.1时诊断乳腺恶性肿块的敏感性75.42%,特异性89.78%,AUC为0.876。结论:弹性成像技术在乳腺实性肿块的诊断中具有一定的应用价值,可作为常规超声的辅助诊断,而弹性应变率比值可作为客观的超声诊断方法。     

超声弹性成像对乳腺良恶性病变的诊断价值

<正>乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,及早诊断和治疗对乳腺癌患者的治愈和愈后恢复有很关键的作用。超声检查是乳腺疾病的主要检查方法之一,但由于乳腺良恶性病变分界不清,图像显示存在交叉征象,给超声诊断造成一定困难,有时易于误诊。随着超声技术的发展,尤其是弹性成像技术的应用,它是根据病变的硬度来进行弹性评分从而分辨肿块的良恶性,本文旨在讨论弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的诊断价值。     

常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析

目的：分析常规超声与超声弹性成像在乳腺实性结节良恶性诊断中的价值,为乳腺癌的早期筛查提供新方法。方法选取2012年5月至2015年10月女性乳腺实性结节患者84例（105个实性结节）,所有患者术前行常规超声及超声弹性成像检查,以实性结节切除术后病理诊断为金标准计算常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节的准确度、敏感度、特异度、阳性及阴性预测值,用SPSS 20 Q．0绘制ROC曲线并行统计学分析。结果105个实性结节病理检查示：恶性结节29个,良性结节76个。常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值、常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的准确度、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为（85．71％、79．31％、88．15％、71．875％、91．78％）、（82．86％、72．41％、86．84％、67．74％、89．19％）、（84．76％、75．86％、88．16％、70．97％、90．54％）、（89．52％、93．10％、88．53％、71．05％、97．01％）。常规超声联合超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性的敏感度高于常规超声、超声弹性成像评分、应变率比值（χ2＝5．221、10．247、6．872, P ＜0．05）。常规超声、常规超声联合超声弹性成像评分、应变率比值、超声弹性成像评分诊断乳腺实性结节良恶性ROC曲线下的面积分别为0．835、0．867、0．806、0．793。结论常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节良恶性诊断均有一定价值,且常规超声联合超声弹性成像评分可提高乳腺恶性结节诊断的敏感性和诊断效能,临床可考虑用于乳腺癌的早期筛查。     

超声弹性成像联合乳腺钼靶摄影对乳腺疾病的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)与乳腺钼靶摄影诊断乳腺疾病的价值.方法 女性患者121例(159个病灶)术前行UE与乳腺钼靶摄影检查,以手术病理为诊断金标准,对比分析UE与乳腺钼靶摄影诊断乳腺疾病的准确性.结果 UE诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为86.4%、97.2%、91.2%.乳腺钼靶摄影诊断乳腺恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为84.1%、91.6%、87.4%.UE联合乳腺钼靶摄影诊断准确性高于UE或乳腺铜靶X线成像.结论 UE联合乳腺钼靶摄影诊断乳腺病变的准确性高于单一的UE或乳腺钼靶摄影,两者结合可提高乳腺良、恶性病变诊断的准确性.     

超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性分析

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析我院2012年1月-2013年8月期间收治的146例女性乳腺肿块患者的临床资料,将超声弹性成像的结果与术后病理结果对照,评价超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性。结果:在146例临床患者中,超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性为93.8%、特异性为79.5%、准确性为84.5%。结论:超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断具有很高的应用价值,虽存在一定缺陷,仍值得在临床中推广使用。     

超声弹性成像与多普勒超声成像对乳腺占位性病变诊断价值的对比研究

<正>近年来,乳腺疾病日益增多,超声检查在乳腺疾病的诊断中起着越来越重要的作用,尤其是超声弹性成像(UE)技术的兴起,为鉴别乳腺占位性病变的良恶性提供了一种更新、更可靠的途径。1991年Ophir等[1]首次提出了UE技术,该技术以生物组织的弹性(或硬度)与病灶的生物学特性相关为