基于性别差异的高血压患者自测健康与BMI关系研究北大核心CSCD

目的描述高血压患者自测健康与BMI现状,进一步探讨高血压患者自测健康与BMI间的性别差异。方法选取1219名高血压患者,应用自测健康评定量表对高血压人群健康状况进行测量,使用描述性分析、t检验或方差分析进行人群差异分析,运用多元线性回归分析高血压患者自测健康和BMI的关系。结果高血压患者自测健康总分为(73.71±4.87)分,且男性自测健康水平高于女性。BMI正常组的自测健康总分及子量表得分均高于体重过轻组、超重组和肥胖组。回归分析结果显示,与正常体重相比,体重过轻对男性(β=-2.26,P<0.001)和女性(β=-1.59,P<0.001)自测健康水平均有负向影响,超重(β=-0.90,P<0.01)和肥胖(β=-2.14,P<0.001)均对女性具有负向影响,而肥胖(β=0.63,P<0.05)对男性有正向影响。结论高血压患者自测健康和BMI的关系存在性别差异,在未来高血压干预过程中应适当考虑基于性别差异的相关措施。     

自测健康评定量表应用于高血压患者的信效度研究

目的 考评自测健康评定量表(multiple-item self-rated health measurement scale,SRHMS)应用于高血压患者的信度和效度.方法 选取1219名高血压患者应用自测健康评定量表进行测试,使用Cronbach′sα系数和分半信度系数分析SRHMS的内部一致性,使用Spearma...     

自测健康评定量表测试版的效度研究

目的 考评自测健康评定量表测试版（ＳＲＨＭＳ）的效度。方法 选取５００个体进行现场测试，研究ＳＲＨＭＳ的内容效度、结构效度和效标效度。结果 ＳＲＨＭＳ的条目分与其分相关系数较大，而与其他维度分的相关系数较小；维度系数较小；维度分与其子量表分相关系数较大，而与其他子量表分地相关系数较小。因子分析得到的９个因子与ＳＲＨＭＳ的理论构想基本一致。ＳＲＨＭＳ总分与ＳＦ３６总分的相关系数为０．５２２，ＳＲＨＭ     

社区开展健康自测对高血压患者的影响效果

政府主导、部门协作和社区行动是防控慢性病的有效策略。为此,社区居民的健康自测与患者的自我管理逐渐成为慢性非传染性疾病防控的重要手段。本文通过在深圳市福田区某社区设立居民健康自测点前后,以调查问卷的形式了解社区高血压患者健康知识知晓程度及血压控制情况的改变,客观评价在社区设立健康自测点对慢性病患者的影响及意义。     

不同收入居民自测健康评定研究

目的探讨居民收入水平对自测健康的影响。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法,从社区居民中选取研究对象,并运用自测健康评定量表修订版(SRHMS V1.0)收集自测健康评分,采用单因素方差分析和SNK法比较均值差异。结果不同收入人群的自测生理健康、自测心理健康、自测社会健康的各维度、3个子量表及总量表得分差异均有统计学意义(P0.001)。在自测心理健康和自测社会健康的各维度和子量表中,中上收入人群和高收入人群的得分差异无统计学意义(P0.05),其他各维度、子量表及总量表的每两组间差异均有统计学意义(P0.001),且随着收入增加,自测健康得分均值增加,以中上收入人群的均值最大。结论收入水平影响自测健康状况,健康教育需更多关注低收入人群。     

自测健康评定量表修订版的反应度研究

目的　了解自测健康评定量表修订版 (SRHMSV1 0 )的反应度。方法　应用SRHMSV1 0首次现场测试 2 0 0 0人 ;在高校学员中 ,间隔一周测试 150人 ;在中医科住院患者、皮肤病患者及部队老年心血管患者中 ,间隔一周测试 13 0人 ,间隔四周测试 12 7人 ;在孕产妇女中 ,产后一周测试 55人 ,产后 42天测试 53人。结果　高校学员一周内的健康状况没有明显变化 ;中医科住院患者间隔一周、四周SRHMSV1 0的测试得分与首次均不存在显著性差异 (P >0 0 5) ;皮肤病患者间隔一周、四周测试SRHMSV1 0的量表总分与首次均存在显著性差异 (P <0 0 5) ;部队老年心脏病患者经过一周的疗养 ,自测健康没有明显变化 ,间隔四周测试SRHMSV1 0的量表总分与首次存在显著性差异 (P <0 0 1) ;孕产妇女产后一周、产后 42天测试SRHMSV1 0的量表总分与首次均存在显著性差异 (P <0 0 1)。结论　SRHMSV1 0具有较好的反应度 ,能够及时、灵敏地反映不同人群的自测健康变化情况     

自测健康评定量表修订版人口学统计因素研究

目的 了解自测健康评定量表修订版(SRHMS V1．0)的人口学统计因素。方法 应用SRHMSV1.0对2000个个体进行现场测试。结果 自测健康在年龄、婚姻状况、化程度、职业、经济状况等方面存在差异；而在性别、民族、住地等方面不存在差异。结论 SRHMSV1．0具有较好的预测效度，能够客观、准确地反映不同人群的自测健康状况。     

住院病人自测健康评定量表测试结果的统计分析

目的 了解躯体疾病临床住康复科患者和精神病康复期患者的自测健康状况,评价临床疗效。方法 应用自测健康评定量表（SRHMS）对100名躯体疾病临床住康复科患者和100名精神病康复期患者进行测试。结果 躯体疾病临床住康复科患者经过一周的治疗,自测健康没有明显变化;经过四周的治疗,自测健康有了明显变化。精神病康复期患者经过治疗,精神病康复期患者的病情已基本稳定,一周或四周同的自测健康没有明显变化。结论 自测健康评定量表（SRHMS）是健康测量和临床疗效评价的一个有效工具,SRHMS的测试结果证实了躯体痢疾临床住康复科患者和精神病康复期患者的疗效是理想的、有效的。     

铁路系统不同工种职工自测健康评定量表测试结果的统计分析

目的 了解铁路系统不同工种职工的自测健康状况及其体格检查客观结果，并探讨不同工种对职工健康的影响。方法 应用自测健康评定量表（SRHMS）对广州市铁路系统工种不同的两个单位来我院体检的职工进行测试，同时进行常规体检，并对其结果进行统计分析。结果 广州火车东站的职工与广九客运段的职工在身体症状与器官功能和身体活动功能两个因子上存在显著性差异，生理健康子量表总分和SRHMS量表总分也有显著性差异（P〈0．01）。结论 不同工种对职工的健康状况（包括主观评价和客观检查）有不同影响，对特殊工种采取适当的劳动保护意义重大。     

某高校大学生自测健康评定量表的测试分析

目的:了解在校大学生健康状况及其影响因素,为采取健康促进措施提供依据。方法:采用自测健康评定量表对在校大学生进行自测健康调查,并对其性别、地区、年级、是否独生子女、是否单亲家庭、父母文化程度等影响因素进行分析。结果:在校大学生男生生理健康子量表分为139.93±14.48,女生为136.95±11.87,两者存在非常显著差异(P<0.01)。大一、大二、大三、大四的生理健康子量表分分别为140.02±11.97、138.13±15.07、135.60±15.54、136.67±11.32,大一分值高于其他年级(P<0.01)。生理健康子量表得分苏北(140.81±14.02)>苏南(139.11±12.10)>苏中(137.83±12.29),3者存在显著差异(P<0.05)。而城镇与农村、是否独生子女、是否单亲家庭、父母文化程度对自测健康的各项得分影响无统计学差异。结论:性别、地区、年级可能是影响在校大学生身心健康的重要因素。     

驻南海某岛礁军人自测健康分析

自测健康是个体对其健康状况的主观评价和期望,目前已成为国际上比较通用的一种健康测量方法。我们选用许军等建立的自测健康评定量表(self-rated health evaluation sale,SRHMS V1.0),对驻南海某岛礁军人进行了自测健康调查。结果如下。1对象与方法(1)对象:采取整群随机抽样方法,遵循自愿原则,随机抽取守礁官兵70人为调查对象(岛礁组),年龄(25.4±3.6)岁,其中已婚29人;干部17人,战士53人;文化程度中学52人,专科13人,本科以上5人;城市入伍19人,农村入伍40人,郊区入伍11人。按上述方法抽取同部属沿海地区非守礁官兵72人作为对照(陆地组),…     

农村社区人群体重与高血压关系的研究

肥胖 (obesity)不仅是一种常见的营养障碍性疾病 ,而且也是高血压等多种慢性非传染性疾病的独立危险因素 [1 ] 。为了解武进市农村居民体重与高血压的关系 ,为开展高血压的社区综合防治提供依据 ,于 1996年 10月至 1997年 1月开展了本调查 ,报告如下。1　材料和方法1.1　调查对象　采取分层整群抽样原则 ,抽取武进市鸣凰镇小庙、小留村 ,调查该地居住 5年及 5年以上 2 0岁及 2 0岁以上的农村居民 ,共计 16 0 6人 ,其中男性 6 6 1人 ,女性 945人 ,平均年龄 47.14± 13.0 7岁。1.2　调查内容　依据《中国糖尿病流行特点的研究》(简称“研究”)…     

自测健康评定量表应用于医护人员的信效度检验

目的：检验自测健康评定量表（SRHMS V1.0）应用于医护人员的信度和效度。方法：2019年11月—2020年8月，采用分层随机抽样法选取甘肃省天水市6家医院的1 272名医务人员，运用SRHMS V1.0量表测量该人群的健康状况。采用SPSS 26.0软件和AMOS 24.0软件分别检验SRHMS V1.0量表的信度和效度。结果：SRHMS V1.0总量表以及3个子量表的Cronbach’s α系数均>0.8，说明此量表的信度满足检验要求。探索性因子分析显示，该量表KMO=0.944 (P<0.001)，证实此量表具有良好的鉴别度。验证性因子分析显示，该量表具有良好的拟合度（CMIN/DF=3.637,NFI=0.924,RFI=0.915,IFI=0.944,TLI=0.937,CFI=0.944,RMSEA=0.046）。结论：SRHMS V1.0量表信效度良好，可作为评价医护人员自测健康及相关影响因素的工具。     

流动人口抑郁与自测健康的关系研究

目的了解流动人口的抑郁和自测健康状况，并探讨流动人口抑郁与健康相关因素的关系。方法应用抑郁自评量表和自测健康评定量表对无锡市1001名流动人口进行问卷调查。结果流动人口组抑郁自测量表平均得分明显高于国内常模（P〈0．01）；流动人口组抑郁发生率为34．2％；流动人口的健康得分与年龄、性别、婚姻状况、外出打工年限有关；抑郁自评量表得分与生理、心理、社会健康和总体健康得分呈不同程度的负相关关系（P〈0．01）；自测健康评定量表中各因素之间均呈不同程度的正相关关系（P〈0．01）。结论流动人口的心理健康与生理健康存在一定的联系，对他们不仅需要进行生理健康教育，还应进行相关的心理卫生教育。     

自测健康评定量表对康复科患者的健康评价

目的 了解躯体疾病临床住康复科患的自测健康状况,评价临床疗效。方法 对１００名躯体疾病临床住康复科患和３００名一般人群同时进行自测健康评定量表（ＳＲＨＭＳ）评定。结果 躯本疾病临床住康复科患的自测健康与一般人群存在显性差异。躯体疾病临床住康复科患经过１周的治疗,自测健康没有明显变化;经过４周的治疗,自测健康有了明显变化。结论 ＳＲＨＭＳ是健康测量和临床疗效评价的一个有效工具。     

高血压患者为什么要自测血压

康博士： 我是一个新诊断出来的高血压患者，大夫嘱咐我要学会自己监测血压，请问，高血压患者为什么要自测血压？自测血压要注意哪些问题呢？     

南京市成年居民体质指数和腰围与高血压关系

目的 探讨江苏省南京市成年居民人体质数(BMI)和腰围(WC)的变化与高血压发病的关系。方法 2004年7月开展南京市3个城区和1个郊县的35岁～居民的慢病相关调查及体格检查,对无高血压的研究对象进行为期3年的随访研究,2007年10月完成项目终期调查。结果 2007年与2004年相比,男、女性的高血压发病率分别为6.0%和5.4%;BMI、WC均值及舒张压均值皆有不同程度的增加;随着基线肥胖程度的增加,高血压的发生风险也增加。与BMI和WC均不超标者相比,超重且伴腹部肥胖者发生高血压的相关性最高(男性:RR=1.74,95%CI=1.19～1.32;女性:RR=2.471,95%CI=1.42～4.03。结论 超重和腹部肥胖是罹患高血压的重要危险因素,BMI、WC的增长与血压升高关系密切,并且BMI和WC的升高均可增加高血压发病的危险。     

天津市社区成年人超重肥胖与高血压关系

目的了解天津市社区成年人超重、肥胖与高血压患病率的关系,为制定相应的干预措施提供科学依据。方法按分层整群随机抽样方法,于2007年9月—2009年7月抽取天津市内18岁及以上23 533名常住居民进行调查。结果高血压患病率有随BMI增高而增高的趋势,正常体重组、超重组和肥胖组的高血压患病率分别为20.1%,37.5%和52.2%,青年人中超重、肥胖者患高血压风险更大(男性OR值分别为2.737和5.236;女性OR值分别为3.744和7.360),大于中年组(男性OR值分别为1.913和4.090;女性OR值分别为2.099和3.942)和老年组(男性OR值分别为1.671和2.848;女性OR值分别为1.674和2.685)。结论与正常体重相比,超重和肥胖者患高血压危险增加。控制青年人群的超重和肥胖的发生率对于降低该人群的高血压患病水平有重要意义。     

不同时期体质指数与高血压关系的研究

为了解大连市市区老年人体质指数(BMI)与高血压的关系，笔者于2002年对大连市市区老年人进行了问卷调查。     

高血压患者家庭自测血压情况分析

目的对家庭自测血压的可靠性及其对高血压患者治疗达标率的影响进行分析探讨,为今后的临床防治工作提供可靠的参考依据。方法抽取2014年1—12月间某社区管辖内参加过1年患者教育、依从性良好的临床确诊高血压患者245例,对其展开家庭自测血压培训后,让其在1 d内的不同时间段展开血压自测,连续4周,而后对血压自测结果进行统计分析,评估血压达标情况、血压波动情况。结果一天中早晨起床血压水平发生显著升高,而后逐渐降低,5个时间段平均收缩压及舒张压分别为:未服药时为[(152.5±15.3)、(92.1±8.5)mm Hg]、8:00—10:00为[(149.4±13.5)、(89.5±7.9)mm Hg]11:00—13:00为[(138.2±14.5)、(84.2±7.6)mm Hg]、15:00—17:00为[(135.6±11.8)、(82.4±6.5)mm Hg]、19:00—21:00为[(143.0±12.2)、(91.1±7.2)mm Hg]。48~60岁患者血压的平均达标率为72.13%,61~70岁患者达标率为71.82%,71岁以上患者平均达标率为55.65%;1级血压患者平均达标率为87.02%,2级血压患者平均达标率为64.60%,3级血压患者平均达标率为45.63%;治疗依从性良好患者平均达标率为74.59%,依从性一般患者的达标率为56.00%。结论实施家庭血压自测可以对高血压患者血压控制情况、波动情况进行客观的评价,根据其波动特点对症治疗,并且可以提高患者对疾病认识和治疗依从性,有助于改善患者治疗效果。