猴头健胃灵胶囊联合奥美拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的:探讨猴头健胃灵胶囊联合奥美拉唑治疗胃溃疡的的临床疗效.方法:2009年4月～2010年7月在收治良性胃溃疡患者124例,随机分为两组,治疗组服用猴头健胃灵胶囊和奥美拉唑肠溶片,对照组单独服用奥美拉唑肠溶片,疗程均为8周.观察两组患者腹痛消失时间、溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率和复发率比较.结果:治疗3天、6天后,治疗组上腹腹痛消失率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组溃疡愈合率和Hp根除率均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗4个月、8个月治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:猴头健胃灵胶囊联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,优于单独使用奥美拉唑.     

香砂六君子丸联合丽珠胃三联治疗胃溃疡的临床研究

目的观察香砂六君子丸联合丽珠胃三联对胃溃疡的疗效。方法 98例患者随机分为两组：丽珠胃三联治疗组、香砂六君子丸联合丽珠胃三联治疗组,疗程14d。疗程结束后,停药1个月复查胃镜和Hp检查,以判断溃疡愈合和Hp的根除情况。结果丽珠胃三联治疗组Hp的根除率达69.38%,溃疡愈合率达65.3%;香砂六君子丸联合丽珠胃三联治疗组Hp的根除率达83.05%,明显高于丽珠胃三联治疗组（P〈0.05）,溃疡愈合率达80.92%,明显高于丽珠胃三联治疗组（P〈0.05）。结论香砂六君子丸能增强丽珠胃三联对胃溃疡的疗效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效。方法：选取2011年4月~2012年9月于本院采用奥美拉唑进行治疗的47例消化道溃疡患者为A组,同期采用埃索美拉唑进行治疗的47例患者为B组,将两组中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率、腹痛消失时间、Hp根除率、1年复发率及不良反应发生率进行比较。结果：B组的中胃溃疡、十二指肠溃疡及所有患者治疗总有效率均高于A组,腹痛消失时间短于A组,Hp根除率高于A组,1年复发率及不良反应发生率均低于A组,P均＜0.05,有显著性差异。结论：埃索美拉唑在消化道溃疡中的综合疗效优于奥美拉唑,且可有效控制复发率,安全性也较高。     

奥美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌性胃溃疡的根除效果研究

对比奥美拉唑三联疗法和雷尼替丁三联疗法在根除幽门螺旋杆菌（Hp）方面的临床效果。方法选取湖南省平江县光明眼科医院于2010年3月～2012年9月收治的80例胃溃疡患者,利用随机数字表法分为研究组和对照组（n=40）。其中对照组开展雷尼替丁、克拉霉素和阿莫西林三联疗法;研究组采取奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法。2组疗程均为4周。比较2组患者临床症状消失时间和Hp根治率。结果（1）研究组腹痛消失时间为（1.8±0.4）d,对照组腹痛消失时间为（3.9±1.1）d,研究组患者的腹痛消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。（2）研究组Hp根治率为92.5%（37/40）,对照组为85.0%（34/40）,2组之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃溃疡患者而言,奥美拉唑三联疗法相较于雷尼替丁三联疗法能缩短患者临床症状消失时间,并提高Hp根除率,取得较为满意的效果。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法回顾性分析2005-2009年胃溃疡患者110例的临床资料,将其随机分成对照组和治疗组。两组均采用抗幽门螺旋杆菌（Hp）三联疗法,治疗组应用奥美拉唑20mg＋阿莫西林750mg＋甲硝唑400mg口服治疗,2次/d,对照组采用西咪替丁400mg＋阿莫西林750mg＋甲硝唑400mg口服治疗,2次/d。4周后观察症状变化,并复查胃镜观察胃溃疡愈合情况。结果治疗4周后,治疗组胃溃疡愈合的总有效率为92.7%（51/55）,对照组胃溃疡愈合的总有效率为81.8%（45/55）,治疗组胃溃疡愈合效果优于对照组（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为94.5%（52/55）,对照组Hp根除率为80.0%（44/55）,治疗组Hp根除效果具有明显优势（P〈0.05）。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,安全性好,值得临床推广应用。     

联合应用胃达喜和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的：探讨联合应用胃达喜和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：将2012年1月至2013年11月我院收治的98例胃溃疡患者根据随机数字分组法均分为观察组和对照组，每组各49例患者。为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，为观察组患者在使用奥美拉唑的基础上加用胃达喜进行治疗。观察两组患者腹痛缓解的情况、临床疗效及3个月内病情复发的情况。结果：观察组患者在进行治疗后上腹痛的消失率为100%，对照组患者在进行治疗后上腹痛的消失率为89.80%（44/49），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。在观察组患者中，有2例患者病情复发，占4.08%。在对照组患者中，有5例患者病情复发，占10.20%。两组患者病情复发的几率相比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用胃达喜和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著，可迅速改善患者腹痛的症状，降低其病情的复发率，此法值得在临床上推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比分析

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜用于治疗胃溃疡的临床疗效。方法：收集2010年1月－2013年12月我院收治的胃溃疡患者368例,随机分为治疗组（193例）与对照组（175例）,治疗组予以埃索美拉唑联合胃达喜进行治疗,对照组予以奥美拉唑联合胃达喜进行治疗,比较两组的临床疗效。结果：治疗组的治疗总有效率及H p根治率分别为98．4％、95．9％,显著高于对照组的83．4％、78．2％;治疗组的复发率为12．4％,显著低于对照组的36．6％（ P＜0．05）。结论：埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡的疗效显著,优于奥美拉唑联合胃达喜,且前者的复发率及不良反应率均更低,值得在临床中推广应用。     

西药联用中药消溃平汤剂治疗消化性溃疡53例

目的 探讨西药联用中药消溃平汤剂治疗胃及十二指肠溃疡疗效及复发情况。方法 治疗组和对照组均服用西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素，治疗组另加服中药消溃平汤剂。结果 临床治愈率、总有效率治疗组明显优于对照组（P〈0．5）；复发率治疗组非常显著小于对照组（P〈0．01）；幽门螺杆菌（Up）根除效果治疗组优于对照组且差异有显著性（P〈0．05）。结论 西药联用中药消溃平汤剂治疗胃及十二指肠溃疡比单用西药在加速溃疡面愈合，增强对Hp的根除作用，提高免疫力，减少复发有显著的协同作用。     

安胃汤治疗胃溃疡的远期疗效观察

目的观察安胃汤治疗胃溃疡的远期疗效。方法将86例胃溃疡患者随机分为中药组和西药组,每组43例,中药组口服安胃汤6周,西药组使用抗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）三联方案治疗6周;观察并比较两组近期临床疗效、1年后溃疡复发率、Hp根除率、中医证候疗效及不良反应。结果两组Hp根除率、近期临床疗效及治疗后1年复发率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗组中医证候治愈率显著高于对照组（P〈0.01）。结论安胃汤对胃溃疡有较好的近期及远期临床疗效。     

中西医结合治疗十二指肠球部溃疡临床研究

目的：观察黄芪建中汤加味联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌（rip）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：选择179例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为治疗组90例和对照组89例,对照组给予雷贝拉唑口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用黄芪建中汤加减治疗。观察治疗结束4周后幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率以及随访1a后复发率。结果：①治疗结束4周后,治疗组溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率高于对照组（P〈0．05）;②1a后随访,治疗组患者溃疡复发率以及幽门螺杆菌再感染率低于对照组（P〈0．05）;③两组患者不良反应比较无差异（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗HP阳性十二指肠球部溃疡疗效显著。     

前列腺素E1联合法莫替丁治疗高原地区消化性溃疡的疗效观察

目的观察前列腺素E1联合法莫替丁治疗高原地区消化性溃疡的疗效。方法经胃镜检查及病理学检查,结合临床表现确诊为胃、十二指肠溃疡的患者138例,治疗组68例,对照组70例。每例患者同时进行C14_呼气试验检测有无幽门螺杆菌感染。治疗组静脉滴注前列腺素E-和法莫替丁,口服奥美拉唑和胶体果胶铋,幽门螺杆菌阳性患者加服阿莫西林胶囊、甲硝咄;对照组除不用前列腺素E1外,其余与治疗组相同。结果治疗组愈合率高于对照组（P〈O．01）,半年复发率低于对照组（P〈0．01）,1年复发率治疗组低于对照组fP〈0．01）。结论前列腺素E1联合法莫替丁治疗高原地区消化性溃疡愈合率显著提高,复发率降低,未发现严重毒副作用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡84例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法采用单盲随机法将确诊的84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组各42例。对照组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素7d疗法;观察组采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素7d疗法。治疗后比较两组患者的疗效,Hp根除率、溃疡愈合时间、生活质量及临床症状积分。结果观察组治愈率和总有效率分别为90．48％和95．24％,显著高于对照组（P〈0．05）;溃疡平均愈合和Hp根治时间分别为（4．35±1．25）周和（8．86±2．24）d,显著短于对照组（P〈0．05）,而溃疡愈合率和Hp根治率分别为92．85％和95．24％,显著高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组四种临床症状积分较治疗前均显著降低（P〈0．05）,且改善程度显著优于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后生活质量评分为（79．24±7．60）分,显著高于对照组的（71．50±7．71）分（P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,Hp根除率高,溃疡愈合快,患者术后生活质量高,临床疗效显著。     

埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗十二指肠溃疡患者H．pylori阳性的对比研究

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡患者幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,H.pylori）阳性的临床疗效.方法 将112例经内镜诊断并检测证实H.pylori阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为2组.观察组（56例）,埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,2次/d,共7d;对照组（56例）,奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg,2次/d,共7d.疗程结束4周后胃镜检查并检测H.pylori,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、H.pylori根除率及药物不良反应.结果 观察组第1天和第2天腹痛缓解率分别为39.3%和75%,高于对照组的19.6%和39.3%（P〈0.05）.观察组和对照组溃疡愈合率分别为100%和98.2%,H.pylori根除率分别为85.7%和82.1%,差异无统计学意义（P〉0.05）.2组药物不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美拉唑三联疗法治疗H.pylori阳性的十二指肠溃疡安全有效.腹痛症状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法.     

埃索美拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究

目的 探讨埃索美拉唑在治疗Hp感染消化性溃疡的作用.方法 研究中包括Hp感染消化性溃疡患者152例,按治疗方法不同分为治疗组和对照组,每组76例,所有的患者均给予克拉霉素及阿莫西林治疗,治疗组给予埃索美拉唑口服,而对照组给予奥美拉唑口服.对两组患者的治疗效果、不良反应发生率、腹痛缓解率、溃疡愈合率及Hp根除率进行比较.结果 （1）治疗组与对照组比较治疗有效率及不良反应发生率差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）;（2）治疗组与对照组比较第1天及第2天的腹痛缓解率均明显较高,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）;（3）治疗组患者的溃疡治愈率及HP根除率与对照组比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.结论 Hp感染消化性溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法治疗能够较好的清除Hp、使溃疡愈合率显著提高,在Hp消化性溃疡治疗方法中其具有高效及安全性高等优点,可以在临床推广应用.     

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林及不同剂量呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效和安全性。方法120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为4组,每组各30例。对照组采用奥美拉唑（20mg,Bid）＋阿莫西林（1g,Bid）＋甲硝唑（400mg,Bid）治疗,疗程1wk;A、B、C三治疗组分别采用3种不同剂量呋喃唑酮（100mg、200mg、300mg,Bid）＋奥美拉唑（20mg,Bid）＋阿莫西林（1g,Bid）治疗,疗程1wk。观察、记录治疗过程中发生的各种不良反应,疗程结束4wk后复查胃镜和Hp检测。结果对照组和A、B、C三治疗组Hp根除率和溃疡愈合率分别为：59．3％、58．6％、85．7％、84．6％和63．0％、65．5％、89．3％、88．5％。A组Hp根除率和溃疡愈合率与对照组无差异（P〉0．05）;B、C组Hp根除率和溃疡愈合率明显高于对照组和A组（P〈0．05）;B、C两组间Hp根除率和溃疡愈合率无显著性差异（P〉0．05）。各组间不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论两倍标准剂量呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌疗效好、不良反应少,可替代甲硝唑作为Hp根除治疗的一线用药。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察

目的观察甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法对难治性消化溃疡疗效。方法将78例难治性消化溃疡患者行随机对照试验;对照组使用克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑三联疗法,治疗组采用加甘草酸铋散的四联疗法,治疗后1个月、半年、1年行幽门螺杆菌（HP）检测及复查胃镜。结果二组溃疡愈合率统计学无差异（P〉0.05）,HP根除率和一年溃疡复发率统计学均有显著性差异（P〈0.01）。结论甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法能提高难治性消化溃疡的愈合质量,具有疗效高、幽门螺杆菌根除率高、复发率低、副作用少等优点。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将我院120例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组,治疗组患者采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法。结果治疗组的总有效率为98.33%,幽门杆菌根除率为86.68%,对照组分别为95.0%和81.67%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的愈合率为93.33%,明显高于对照组的80.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑3联疗法能快速、有效地抑制胃酸分泌,具有幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、患者耐受性好、溃疡愈合迅速、治疗周期短等优点,值得临床推广。     

双歧杆菌三联活菌胶囊对幽门螺杆菌感染的 消化性溃疡的治疗作用

目的：观察双歧杆菌三联活菌胶囊对幽门螺杆菌（Helicobacter pylori, H.pylori）感染的消化性溃疡的治疗作用。方法：H.pylori感染的消化性溃疡患者120例,随机分为2组：对照组用埃索美拉唑镁+阿莫西林+呋喃唑酮三联抗H.pylori治疗,治疗组用上述三联抗H.pylori治疗+双歧杆菌三联活菌胶囊,观察治疗前及治疗2周后胃液pH值、胃内菌群变化、不良反应、溃疡及糜烂愈合情况,治疗结束后4周复查14C-尿素呼气试验,观察H.pylori根除率。结果：2组治疗后胃液pH值均较治疗前明显升高（P<0.05）,胃液pH值≥4时,治疗组胃液细菌培养阳性率低于对照组（分别为80.0%与97.4%,P<0.05）;治疗组不良反应发生率低于对照组（分别为11.7%与30%,P<0.05）;治疗2周后,治疗组与对照组溃疡治愈率分别为80.0%与73.3%（P>0.05）,治疗组糜烂治愈率高于对照组（分别为68.7%与40.7%,P<0.05）;治疗组H.pylori根除率高于对照组（PP分析分别为80.4%与62.3%,P<0.05）。结论：在抗H.pylori治疗时加用双歧杆菌三联活菌胶囊能减少胃内细菌生长,降低不良反应,提高H.pylori根除率,促进糜烂愈合。     

激素联合根除幽门螺杆菌与单独应用强的松治疗特发性血小板减少性紫癜的临床疗效比较

目的：探讨比较激素联合根除幽门螺杆菌与单独应用强的松在治疗特发性血小板减少性紫癜（rrP）方面的临床疗效。方法：选择106例Hp阳性的ITP患者,随机平均分为两组,研究组（53例）给予激素联合根除幽门螺杆菌治疗,对照组（53例）单独给予强的松治疗,比较两组治疗的临床疗效和复发率,并评价安全性。结果：研究组治疗的总有效率为90．6％,显著高于对照组60．4％,统计学有显著性差异（P〈0．05）。随访1年,研究组复发率为11．4％,显著低于对照组37．8％,统计学有显著性差异（P〈0．05）。结论：激素联合根除幽门螺杆菌在治疗ITP方面临床疗效确切,安全可靠,远期复发率低,值得临床推广和普及。