比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法

目的比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理方法;方法选择我院2014年3月至2016年3月收治的接受胃镜检查的患者40例,按照检查方法的不同将全部患者分成两组,对照组和实验组均为20例,分别采用普通胃镜和无痛胃镜检查,对两组患者的临床护理方法进行总结;结果两组患者分别给予有针对性的护理干预方法,全部患者均顺利完成胃镜检查,胃镜检查成功率高达100.0%,胃镜检查后并没有患者发生不良反应。结论在对患者进行无痛胃镜和普通胃镜检查时,应给予有针对性的护理方法,进而让胃镜检查成功率提高,让不良反应发生率有效降低。     

无痛胃镜治疗上消化道出血的护理分析

目的:探讨分析上消化道大出血(Upper gastrointestinal bleeding)普通胃镜检查与麻醉下无痛胃镜(painless gastroscopy)检查的护理方法及体会。方法:回顾分析2009年12月~2013年6月间在我院内镜室接受胃镜检查的85例上消化道大出血患者的临床资料,按胃镜检查方法分为普通胃镜组(40例)及无痛胃镜组(45例);无痛胃镜组在常规护理的基础上给予综合护理干预;对比分析疗效及围治疗期护理措施。结果:2组患者在治疗疗效、检查治疗时间及护理质量评价等方面存在差异,无痛胃镜组明显优于普通胃镜组(P0.05)。结论:完善的护理配合是保证上消化道出血患者无痛胃镜治疗成功的重要环节。对患者实施综合护理干预措施,可明显提高患者治疗效果、改善护理质量,加快患者的康复进程。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比分析

目的比较无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理。方法挑选在我院进行胃镜检查的患者76例,患者的检查时间均在2013年1月至2015年6月期间,76例患者中,有38例患者接受无痛胃镜检查,称为无痛组,另38例患者接受普通胃镜检查,称为普通组。结果对于无痛组患者,护理人员要实时监测患者的生命体征,观察患者的临床反应,在患者清醒后才能离开;对于普通组患者,护理人员要加强心理护理,减少患者的痛苦。结论无痛胃镜与普通胃镜有很大的不同,所以临床需要采用不同的护理方法。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理对比

目的:探讨无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理特点。方法:选取我院自2012年1月至2013年6月收治的60例进行胃镜检查的患者为研究对象,其中无痛胃镜检查组30例,普通胃镜检查组30例,通过回顾性分析两组患者的临床护理方法,总结无痛胃镜检查与普通胃镜检查的临床特点。结果:无痛胃镜组患者与普通胃镜检查组患者经过护理人员的有效护理后,胃镜检查成功率均达到100%,患者胃镜检查后均未出现并发症,患者及其家属对护理人员的护理工作均较为满意。结论:与普通胃镜检查相比,无痛胃镜检查虽具有较低的疼痛与并发症发生几率,但需要更高的卫生护理条件以及较高的价格,二者均需要严格标准的操作手法以及科学合理的护理。     

经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的临床应用价值分析

目的:本次实验课题主要探讨胃镜检查患者行经鼻超细胃镜、无痛胃镜和普通胃镜检查的临床效果。方法:通过随机的分组方法将本院2016年6月-2017年8月在院性胃镜检查的180例患者分配到A组、B组、C组,A组60例患者采用经鼻超细胃镜进行检查,B组60例采用普通胃镜进行检查,C组患者采用无痛胃镜进行检查,对比三组患者检查前、中生命体征变化情况与不良反应。结果:经鼻超细胃镜检查,患者各项生命体征在检查前与检查后差异对比,无统计学意义(P0.05),无痛胃镜检查患者各项生命体征降低,普通胃镜检查患者各项生命体征升高,P0.05,血氧饱和度指标均无明显变化,P0.05。结论:胃镜检查患者行无痛胃镜、经鼻超细胃镜以及普通胃镜检查,均安全可靠,其中行无痛胃镜检查的患者耐受性最高,经鼻超细胃镜检查的患者安全性最高。     

异丙酚复合芬太尼静脉麻醉在无痛胃镜检查中的应用

目的:了解异丙酚复合芬太尼静脉麻醉在胃镜检查中的效果及安全性。方法:门诊胃镜检查患者120例,随机分为无痛胃镜组和普通胃镜组(n=60),麻醉组静注丙泊酚注射液,对照组仅予咽喉部表面麻醉。对照观察2组患者在检查中的不良反应、患者接受程度和检查前、中、后的呼吸、血压、心率和血氧饱和度的变化。结果:无痛胃镜组患者检查中的不良反应明显低于普通胃镜组(P<0.01)检查中血压、心率下降(P<0.05),但无需处理,检查结束后可恢复正常,检查前后相比差异无显著性(P>0.05)。普通胃镜组检查中血压、心率明显升高(P<0.05),与无痛胃镜组相比差异有显著性(P<0.01)。结论:异丙酚复合芬太尼静脉麻醉用于无痛胃镜检查是安全、有效、值得临床推广使用。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理探讨

目的对无痛胃镜及普通胃镜检查在临床护理方法上的不同之处进行分析探究。方法通过回顾性的分析该院所接收的30例无痛胃镜患者的临床资料及普通胃镜检查的32例患者的临床资料,通过分析两者临床护理的方法,对2种胃镜检查所具有的不同特色做出总结。结果护士在采取无痛胃镜进行检查的患者方面,应着重加强对病人在用药期间的临床观察,对患者生命体征要适当做好实时监测,自检查完成直到患者完全清醒之后方能离开。对于普通胃镜进行检查的患者方面,应当加强做好临床工作方面的心理护理,以此减少患者在检查中的痛苦。结论无痛胃镜在检查中使用了镇静的药物,对患者在无痛苦的状态下进行检查,与普通胃镜的检查存在着不同之处,因此需要护士运用不同的临床护理方法进行护理,同时该无痛检查技术也值得在临床中推广应用。     

无痛胃镜与普通胃镜护理检查的对比探讨

目的：探讨无痛胃镜与普通胃镜护理检查的对比探讨。方法：收集2011年3月至2015年3月该院行无痛胃镜的患者,随机分为研究组和对照组各80例,研究组接受无痛胃镜,对照组接受普通胃镜。对比（1）两组检查前、检查中、检查结束时的血压。（2）两组对护士护理质量评分。结果：两组检查前收缩压和舒张压差异无统计学意义（P ＞0.05）;两组检查中、检查结束时收缩压和舒张压差异有统计学意义（P ＜0.05）。研究组和对照组对护士护理质量评分分别为（88.5±6.9）分、（73.6±9.5）分,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：无痛胃镜与普通胃镜的护理存在显著差异,认真细致的护理工作能够稳定无痛胃镜患者血流动力学,对提高护理质量有积极的意义。     

超细内镜、无痛内镜与普通内镜临床对比研究

目的评价超细胃镜、无痛胃镜与普通胃镜应用于上消化道疾病诊疗的安全性、效果和价值。 方法随机对有上消化道疾病的274例患者做经超细胃镜、普通胃镜或无痛胃镜检查,其中经口超细胃镜82组例,经鼻超细胃镜组32例,普通胃镜组80例,无痛胃镜组80例。对胃镜检查前、检查中患者的血压、心率、血氧饱和度及检查过程中的反应进行观察。 结果普通胃镜患者检查中收缩压、舒张压、心率较检查前有显著性升高（P〈0．05）。无痛胃镜患者检查中收缩压、心率及血氧饱和度较检查前有显著性降低（P〈0．05）,舒张压有所下降,但与检查前比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。而经口与经鼻胃镜患者检查中收缩压、舒张压、心率较检查前有升高,但差异无统计学意义（P〉0．05）。经鼻超细胃镜检查中流涎、恶心、呕吐、躁动、咳嗽等不适症状明显减少,而无痛胃镜检查中无流涎、恶心呕吐、躁动、咳嗽等不适症状,检查后患者均对受检过程无记忆,愿意再次接受内镜检查。 结论四种胃镜检查中,经鼻超细胃镜的安全性优于无痛胃镜,而无痛胃镜的耐受性最好,可应用于精神障碍病人和对内镜有恐惧感的病人。     

无痛胃镜在高风险老年患者中的应用

目的探讨无痛胃镜检查术在高风险老年患者中的临床应用价值。方法98例需胃镜检查的高风险老年患者按照自愿原则分为无痛胃镜组52例和普通胃镜组46例,观察所有患者的不良反应并监测心率、呼吸、脉搏血氧饱和度及血压的变化。结果无痛胃镜组患者咳嗽、咽痛、恶心、呕吐、躁动等不适反应较普通胃镜组明显减少（P〈0．01）,对检查的满意程度高（P〈0．01）;无痛胃镜组检查中心率减慢,血压下降并较检查前平稳（P〈0．05）;普通胃镜组检查中较检查前心率加快、血压升高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在高风险老年患者中无痛胃镜术是一种安全、易接受的检查方法。     

无痛胃镜在尿毒症患者中的应用

目的：探讨用小剂量丙泊酚在尿毒症患者行无痛胃镜的安全性及可行性；方法：随机选择100例尿毒症患者分为两组，观察组行无痛胃镜，对照组行常规胃镜：分别观察记录检查前、插管时、检查2分钟时及检查后的收缩压（SBP）、心率（HR）、血氧饱和度（SPO2）、呼吸频率（RR）、检查效果及肾功能变化。结果：观察组检查效果与对照组有显著性差异（P〈0．01），HR，SBP，SPO2，RR用药前后无显著性差异（P〉0．05）。结论：在尿毒症患者中采用小剂量丙泊酚的无痛胃镜更有利于呼吸循环的稳定及检查效果更佳。     

比较行胃镜和肠镜检查术的麻醉异同点

目的比较静脉麻醉下行胃镜和肠镜检查术病人麻醉管理要点及副反应。方法选择拟行无痛性胃镜、结肠镜检查的患者各120例,在静脉麻醉下行内镜检查。观察其间生命体征变化,比较两组病人对内镜插入的耐受性、副反应以及胃镜和肠镜麻醉管理的侧重点。结果接受胃镜检查的患者麻醉期间生命体征无显著性变化,接受肠镜检查的患者,麻醉期间部分可出现反射性心率减慢和血压下降,需予以对症处理。两组病人对插入胃、肠镜的刺激耐受性良好。结论成功的静脉麻醉虽可达到无痛目的,但应注重对病人呼吸和循环功能监测,确保麻醉安全。     

丙泊酚利多卡因胶浆在老年患者无痛胃镜检查中的应用

目的探讨丙泊酚在老年患者无痛胃镜检查中的镇静镇痛效果和安全性。方法将胃镜检查者分为观察组（丙泊酚组）和对照组（常规胃镜组）。观察记录各组受检者术中的反应、胃镜操作时间、麻醉药物作用时间，检查前中后BP、HR、SPO2及术后问卷调查。结果所有病例皆完成检查，观察组具有副作用少，患者更易接受。结论丙泊酚静注并利多卡因胶浆表面麻醉在无痛胃镜检查中具有起效快、恢复时间短、负作用少，是有效可靠的。     

术前心理护理对胃镜检查的影响

为了解术前心理护理对胃镜检查的影响。本文对１２０例胃镜检查患者进行了观察。记录每例胃镜达到食管上口、幽门的时间以此作为检查顺利与否的指标。全部病例共分为２组。Ａ组６０例，术前心理护理内容包括讲述胃镜检查程序及检查中可能发生的不适。Ｂ组６０例，术前与受检者随意交谈及讲述需配合事项而不对检查程序及可能发生的不适作任何介绍。研究发现，Ａ组胃镜抵达食管上口及幽门的时间均显著长于Ｂ组。本文结果显示，恰当的术前心理护理，包括转移患者注意力；淡化受检感受是有效的术前心理护理。     

瑞芬太尼应用于无痛胃镜中的护理

目的 观察瑞芬太尼复合丙泊酚用于无痛胃镜检查的效果、安全性及护理要点.方法 选择无痛胃镜检查病人180例,随机均分为瑞芬太尼(R)组,芬太尼(F)组.R组用微量泵输注瑞芬太尼0.05μg/(ks·min)给药;F组单次给芬太尼1μg/kg;之后所有病人静脉注射负荷量丙泊酚0.4mg/kg,继以缓慢间断推注每次0.2mg/kg,至Ramsay Ⅲ～Ⅳ级,记录诱导、插镜、苏醒及留观时间;记录各时点平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏氧饱和度(SPO2)及呼吸频率(RR);记录术中肢动、呼吸暂停、低血压、心动过缓的次数,记录病人满意度.结果 R组病人的诱导、清醒、留观时间均显著少于F组(P<0.05),丙泊酚用于R组显著少于F组(P<0.05),术中R组的平均动脉压下降低于F组(P<0.05).术中心动过缓和低血压的发生率R组大于F组(P<0.05),肢动发生R组较F组少,呼吸暂停发生率R组较F组高(P<0.05),但是低氧血症发生率无统计学意义(P>0.05).病人的满意度R组高于F组(P<0.05).结论 静脉微量泵注瑞芬太尼复合丙泊酚麻醉效果确切、安全,但低血压和心动过缓较多见,特别要重视瑞芬太尼与丙泊酚可能引起的低氧血症.应加强监护与护理.     

高血压患者无痛胃镜检查中循环系统变化的临床研究

目的探讨无痛胃镜检查对高血压患者循环系统的影响。方法选择96例行无痛胃镜检的患者,根据患者有无患高血压分为高血压组36例,对照组（无高血压）60例。静脉注射芬太尼0.001 mg/kg和异丙酚1.5～2.5 mg/kg。记录两组的用药量、术后苏醒时间和收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、脉搏血氧饱和度（SpO2）、呼吸频率（R）。观察时点：麻醉前（T0）、诱导后准备进镜前（T1）、胃镜经食道入口平面（T2）、胃镜取活检（T3）、检查结束即时（T4）。结果与对照组比较,高血压组各时点的SBP、DBP、HR、SpO2的下降幅度大,心律失常的发生率高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无痛胃镜检查时,异丙酚和芬太尼复合应用于高血压患者安全有效,但高血压患者更易出现血压下降和心律失常。     

盐酸戊乙奎醚和阿托品用做无痛胃镜术前用药的比较

目的比较盐酸戊乙奎醚(长托宁)和阿托品用作无痛胃镜术前用药的临床效果。方法选择行无痛胃镜术患者100例,随机分为长托宁组(P组)和阿托品组(A组),术前分别静注长托宁0.5mg和阿托品0.5mg,10分钟后行无痛胃镜术,记录给药前后心率?血压和口干程度VAS评分的变化。结果A组患者给药后心率增快,与给药前比较差异有显著意义(P<0.05),P组给药后心率无明显增快,两组比较差异有显著意义(P<0.05);两组患者给药前后血压变化差异无显著意义;两组患者给药后口干程度VAS评分上升,与给药前比较差异有极显著意义(P<0.01),两组间差异无显著意义。结论长托宁和阿托品对腺体分泌抑制作用明显,而长托宁对心率无明显影响,作为无痛胃镜术前用药适用范围更广。     

无痛胃镜下电凝电切治疗上消化道息肉临床探讨

目的：探究无痛胃镜下电凝切用于上消化道息肉的临床治疗效果。方法随机从该院2013年3月—2015年3月收治入院的上消化道息肉患者中抽取80例作为该次研究的观察对象,并按照随机双盲法将该组患者分成治疗组和对照组,各40例,对照组患者实施常规手术切除,而治疗组则采用无痛胃镜下电凝切实施治疗,比较两组患者术后表现和术后并发症,综合评价无痛胃镜下电凝切用于上消化道息肉的临床治疗效果。结果两组患者成功完成手术,治疗组(97.50%)临床治愈率显著高于对照组(80.00%),且治疗组(7.50%)术后不良情况发生率明显低于对照组(25.00%),比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论无痛胃镜下电凝切治疗用于上消化道息肉临床治疗,不仅能够有效进行治疗,同时还能减轻患者的痛苦,并且术后不良反应也较少,其值得临床应用。     

系统护理与传统护理在无痛胃镜检查中的比较

目的:探讨系统护理工作在无痛胃镜检查中应用的效果。方法:将2009年1月～12月在我院行无痛胃镜捡查并采用全面护理的868例患者作为观察组;2008年1月～12月在我院行无痛胃镜检查并采用常规护理的658例患者作为对照组。比较两组患者无痛胃镜检查所需的时间,不良反应率及患者对护理工作的满意程度是否有差别。结果:观察组无痛胃镜检查时间为(31.15±5.81)min、对照组为(42.58±7.03)min,差异有统计学意义(P<0.01)。不良反应率、患者对护理工作的满意程度差别有统计学意义(P<0.01)。结论:在无痛胃镜检查中采用系统护理规范了护理流程、缩短了检查时间而且减少了不良反应,提高了患者的满意程度,值得临床推广应用。     

异丙酚配合小剂量咪唑安定用于无痛胃镜检查1012例分析

目的观察胃镜检查中应用异丙酚加用小剂量咪唑安定的效果和安全性。方法在胃镜检查中用异丙酚加小剂量咪唑安定进行静脉麻醉。结果1012例胃镜检查中，应用上述方法麻醉取得了满意的效果，不良反应小。结论异丙酚配合小剂量咪唑安定用于无痛胃镜检查中，方便实用、舒适安全，值得临床推广。