手术室护理的安全与风险管理

目的探讨手术室中安全与风险管理应用意义。方法将我院2015年3月至2016年4月的116例择期手术患者作为研究对象,以随机为基本原则,分为观察组及对照组,各58例。对照组采取常规手术护理及管理,观察组予以手术室护理安全与风险管理。观察两组护理质量及差错事件发生情况。结果观察组器械准备、消毒隔离、配合技能以及仪器管理质量评分分别为(96.31±0.82)分、(98.94±0.28)分、(94.03±1.28)分、(95.45±1.79)分,均优于对照组数据,P值<0.05;在差错事件发生情况方面,观察组概率仅为1.72%,低于对照组,P值<0.05。结论在手术室中实施安全与风险管理,可提高护理质量,减少差错事件,值得进一步推广使用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的观察手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的手术治疗患者132例作为研究资料,按随机排列表法分成对照组和细节组,各66例,对照组予常规护理,细节组在对照组护理基础上予手术室细节护理,护理后对比两组护理质量和手术室护理安全性。结果细节组护理质量各指标以及手术室护理安全性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论对预行手术治疗的患者,实施手术室细节护理干预,可以提高护理质量和手术室护理安全,具有较高的临床应用价值。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用价值

目的探讨在实施手术室护理风险管理过程中,分析护理标识的临床应用价值。方法选择我院2014年8月至2016年8月收治的手术患者112例作为本次实验对比观察对象;观察组60例以及对照组52例手术患者的分组依据为手术室护理风险管理方法的不同;观察组:护理标识;对照组:常规手术护理管理;通过对比护理质量优良率、手术投诉率以及手术差错出现概率,以突出护理标识的临床应用价值。结果在手术患者护理质量优良率方面,观察组(98.33%)明显高于对照组(82.69%)手术患者(P<0.05);在手术投诉率方面,观察组(1.67%)明显低于对照组(15.38%)手术患者(P<0.05);在手术差错出现概率方面,观察组(3.33%)明显低于对照组(17.31%)手术患者(P<0.05)。结论医院在对手术患者开展手术室护理风险管理过程中,护理标识的有效应用,成功降低出现手术差错的概率,进而有效降低手术投诉的概率,显著提高患者的临床手术质量。     

手术室护理风险管理中应用护理标识的效果探讨

目的 探讨分析手术室内护理标识在护理风险管理与控制中的具体应用价值,并对其临床应用效果进行分析.方法 选取2013年1月至12月于我院手术治疗的患者124例为对照组,另选取我院2014年1月至12月手术患者162例为研究组.其中对照组实施常规手术室护理管理,研究组在上述护理基础上给予护理标识的手术室护理风险管理.比较分析两组护理人员的护理风险事件发生率、投诉率、患者满意度以及两组护理人员对于护理风险管理知识的知晓情况.结果 研究组发生护理风险事件发生率为4.3％(7/162),投诉率为2.5％(4/162);而对照组则分别为12.9％(16/124)和9.7％(12/124);经比较,研究组护理风险事件发生率及投诉率均显著优于对照组(P＜0.05).研究组患者满意度及护理人员风险管理知识的知晓情况均优于对照组(P＜0.05).结论 护理标识可有效减少手术室护理风险事件发生率,提高护理人员风险管理知识的知晓度以及患者满意度,具有良好的临床应用价值.     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及对不良事件发生率的影响

目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果及对不良事件发生率的影响。方法将我院在2017年12月15日至2019年12月15日收治的106例需要进行手术治疗的患者随机分为对照组和观察组。对照组53例患者均安排开展常规风险管理,观察组53例患者均安排开展护理标识管理。比较两组患者护理后的不良事件发生情况、护理质量、手术室风险管理评分。结果对照组的压疮发生率、感染发生率以及意外伤害发生率均显著高于观察组(P <0.05)。对照组的护理纠纷率、护理差错率以及护理投诉率均高于观察组(P <0.05)。对照组的病史观察评分、术前评估评分、标识使用评分以及用药干预评分均显著低于观察组(P <0.05)。结论在手术室护理风险管理中,护理标识具有良好的应用价值,不仅可以有效提高护理质量,减少各种护理不良事件的发生,还可以进一步提高手术室风险管理效果。     

专用药物标识在手术室安全用药中的应用价值

目的 探讨专用药物标识在手术室安全用药中的应用价值.方法HT6K 对2015年1月至2015年12月(2015年度)以及2016年1月至2016年12月(2016年度)我院中心手术室护理管理措施进行对比分析,其中2015年度我院手术室护士尚未实施专用药物标识,2016年度开始应用色彩标识以及无菌记号笔进行专用药物标识,比较两年度护理管理效果并探讨专用药物表示在手术室安全用药中的应用价值.结果 2016年度评估质控药物管理评分以及护理人员对手术用药知晓度明显高于2015年度,PWTBZ<0.05,差异具有统计学意义;并且2016年度护士用药差错发生率明显低于对照组(WTBXP<0.05),同时2016年度患者满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 在手术室安全用药过程中采用专用药物标识可显著提升手术室药物管理质量,提升护士对手术用药的知晓程度,降低护士用药出错率,具有应用及推广价值.     

手术室实施人文关怀对妇科恶性肿瘤患者生活质量的影响

<正>本研究选取本院2016年6月至12月收治的98例妇科恶性肿瘤患者进行分组研究,旨在观察并分析在恶性肿瘤患者实施人文关怀护理在临床的应用效果,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:选取2016年6月至12月在我院行妇科恶性肿瘤手术患者98例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组49例。观察组年龄32~61岁,平均(43±5)岁,其中宫颈癌29例,子宫内膜癌13例,卵巢癌7例。对照组年龄33~     

门诊高危患者就诊中护理风险管理的应用观察

目的对门诊高危患者在就诊的过程中采取护理风险管理,对其应用效果进行分析。方法以我院2016年11月～2017年12月期间到我院门诊就诊的120例高危患者为研究对象,入组后采用便利抽样法对患者随机分组,分为对照组与研究组,对照组患者采取常规护理管理,研究组患者在此基础上采取护理风险管理,对其护理应用效果进行分析。结果 (1)研究组患者护理满意度91.7%比对照组患者护理满意度66.7%高,差异有统计学意义(P 0.05)。(2)研究组护理人员各项考核平均均比对照组患者高,差异有统计学意义(P 0.05)。结论护理风险管理在门诊高危患者就诊中有着重要的应用价值,在提高患者护理满意度的同时也提高了工作效率,值得推广。     

风险管理对手术室护理差错发生率和患者满意度的影响

目的:探讨风险管理对手术室护理差错发生率和患者满意度的影响。方法:选取某院手术室2014年5月~2016年5月收治的患者80例,随机将这些患者分为风险管理组(n=40)和常规管理组(n=40)两组,常规管理组患者接受常规护理,风险管理组患者接受风险管理,然后对两组患者的手术室护理差错发生情况、满意度进行统计分析。结果:风险管理组中护理记录差错1例,术后护理不当1例,手术室护理差错发生率为5.0%(2/40);常规管理组中术前准备不充分3例,违规操作4例,医嘱执行不当3例,护理记录差错7例,术后物品清点不当5例,术后护理不当6例,手术室护理差错发生率为70.0%(28/40)。两组比较,差异有显著性(P0.05)。风险管理组对医疗环境、服务态度、专业技能、护患关系满意度分别为90.0%(36/40)、97.5%(39/40)、92.5%(37/40)、92.5%(37/40),均显著高于常规管理组85.0%(34/40)、92.5%(37/40)、87.5%(35/40)、87.5%(35/40),差异有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理能够有效降低手术室护理差错发生率,提高患者满意度,值得推广。     

护理标识应用于手术室护理风险管理的临床观察

目的 对护理标识应用于手术室护理风险管理的临床效果进行观察.方法 随机抽取2010年12月至2011年12月时间段内在我院接受手术治疗的临床患者病例98例,将其分成对照组和观察组两组,两组患者均进行常规治疗与护理,在此基础上对观察组患者加强护理风险管理并实施护理标识,最后对两组患者的护理效果与临床治疗资料进行比较分析.结果 通过对两组患者的临床资料进行比较得出,观察组患者的护理效果要明显优于对照组患者.结论 护理标识应用于手术室护理风险管理具有很好的临床效果,值得对其予以推广.     

手术室安全管理在减少护理差错事故中的作用

目的探讨手术室安全管理在减少护理差错事故中的作用。方法本次研究选择的观察组对象共200例,均为我院2010年6月至2012年6月收治的行手术治疗的患者,加强全面整体的手术室安全管理,选择同期收治的手术室未实施相关管理的200例对象作为对照组,回顾两组临床资料。结果观察组无差错事件发生,对照组发生4例,有统计学差异(P<0.05)。观察组护理安全评分、护理人员素质评分、消毒隔离评分、手术室管理评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强手术室安全管理,可显著降低护理差错事故发生率,确保手术安全,保障了患者权益,促进了医院和谐发展。     

风险管理在住院护理管理中的应用

目的探讨住院护理管理中风险管理的应用。方法本次研究选择的观察组对象共100例,均为我院2012年1至12月收治的住院患者,在护理管理中加强风险管理,就临床资料与2011年1至12月收治的未实施相关管理的住院患者进行对比,回顾两组临床资料。结果观察组违规操作率明显低于对照组,文书合格率、消毒合格率、护理合格率、护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强住院护理管理听取风险管理,可显著降低不良事件发生率,提高护理工作的安全性,保障了患者权益及社会效益。     

风险管理理论在手术室护理管理中的运用与效果

目的探讨风险管理理论在手术室管理中的运用情况以及产生的效果。方法本次研究选择的对象共200例,均为我院在2010年4月至2011年4月收治的需要手术的患者,按照观察组以及对照组各100例划分,对照组对需要手术的患者进行日常护理,而观察组在进行日常护理的同时需要根据风险管理理论对手术室的患者进行特殊护理。结果对照组的服务满意程度为33.%,观察组的服务满意程度为80%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组各指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。结论在手术护理管理中有效的运用风险管理理论可以提高护理人员的风险意识,规范自己的操作,保证手术室的护理工作质量。     

护理标识对手术室护理风险管理的价值分析

目的分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用价值,以便提供手术室相关风险管理建议,完善风险管理。方法选择2013年8月至2015年8月我院收治的患者共200例,其中观察组为手术护理过程中使用了护理标识的100例患者,对照组为手术护理过程中没有使用护理标识的100例患者。对两组患者手术室护理的效果进行比较。结果观察组的护理满意程度、护理的评分均高于对照组,护理出错率低于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论护理标识对手术室护理风险管理的意义重大,能够显著减少护理风险,降低护理错误的发生率,使护理满意程度得以提高,值得临床推广应用。     

风险管理手术室护理应用探讨

目的探讨风险管理手术室护理应用效果。方法分析本院手术室救治的患者60例患者临床资料,依据是否实施风险管理分为普通护理组30例和风险管理组30例。结果观察组风险事件意识、风险事件管理认识、风险事件管理态度、风险事件管理行为意向均明显优于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论风险管理手术室护理可以有效提高临床护理质量,值得临床推广应用。     

前馈控制对手术室护理风险的影响

目的探究在手术室护理管理中应用前馈控制的具体效果。方法选择我院2017年1月至2018年1月接受手术治疗的198例患者进行研究,按数字表法随机分成观察组100例和对照组98例,对照组行手术室常规护理,观察组在前对照组基础上应用前馈控制,观察其风险事件发生情况。结果观察组、对照组风险事件发生率分别为13.00%、3.06%,观察组明显较低,差异对比有意义,P <0.05。结论在手术室护理管理中应用前馈控制能有效减少风险事件的发生,确保护理安全,值得广泛采用。     

护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响

目的观察护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响。方法选取2014年8月至2016年8月于我院血液净化中心治疗的128例患者临床资料,按护理管理方式不同分为两组,每组64例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行护理风险管理,比较两组护理效果。结果观察组护理后血液透析不良反应发生率15.63%比对照组34.38%低(P<0.05);观察组护理风险事件发生率12.50%比对照组28.13%低(P<0.05);观察组护理风险管理评分比对照组优,患者满意度95.31%比对照组75.00%高(P<0.05)。结论血液净化中心应用护理风险管理,可减少患者发生血透不良反应,降低护理风险,且提高患者满意度。     

护理风险管理在精神障碍患者饮食不安全因素中应用的效果观察

目的探讨护理风险管理在精神障碍患者饮食不安全因素中应用的效果。方法选取2013年1月~2016年1月我院收治的200例精神障碍患者作为研究对象,按照护理管理方法的不同将其分为风险管理组和对照组,每组各100例,对照组给予常规护理、饮食护理及安全管理,风险管理组在对照组的基础上同时进行饮食护理风险管理,比较两组患者依从性、饮食突发意外事件、护理满意度和自我管理能力(包括自理能力、掌握安全饮食意识、掌握心理状态表达)。结果风险管理组患者总有效率为96.0%,明显高于对照组67.0%,且两组患者比较差异有统计学意义(P0.05);风险管理组患者依从性、护理满意度生活自理能力掌握率、饮食安全意识掌握率、心理状态表达率均明显优于常规护理组,而饮食突发意外事件发生率明显低于对照组,均具有统计学意义(P0.05)。结论实施饮食护理风险管理,有助于降低精神障碍患者饮食突发意外事件发生率,确保护理安全。     

安全管理在手术室护理中的应用效果分析

目的对安全管理在手术室护理中的应用效果进行分析。方法选取2014年6月至2014年12月我院收治的手术室患者150例作为对照组,采取常规护理干预;选取2015年1月至2015年6月我院收治的手术室患者150例作为观察组,采取护理安全管理。比较分析两组手术室患者的护理纠纷、护理差错发生率及护理满意情况。结果观察组中手术室患者的护理纠纷发生率、护理差错发生率及临床护理满意评分均优于对照组,P<0.05。结论临床手术室护理中采取安全管理有较好的临床价值,值得推广使用。     

PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果

目的 研究PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用效果。方法 选取本院于2021年7月至2022年6月收治的手术患者80例,分为对照组（40例,手术室护理安全管理）和观察组（40例,PDCA循环+手术室护理安全管理）,比较两组的护理效果。结果 观察组患者基础护理、体位护理、术中配合评分分别为（95.13±1.28）分、（95.56±1.35）分、（95.61±1.46）分,均高于对照组（P <0.05）。观察组患者专业技能、仪表态度、语言沟通评分分别为（98.46±1.13）分、（98.41±1.08）分、（98.89±1.10）分,高于对照组的（93.20±0.85）分、（93.56±0.93）分、（93.43±0.91）分,对比结果差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者总满意度为97.50%,高于对照组的90.00%(P <0.05)。观察组患者风险管理意识、风险管理态度、风险管理行为评分分别为（9.83±0.40）分、（9.84±0.46）分、（9.92±0.51）分,高于对照组的（9.38±0.47）分、（9.45±0.53）分、（9.38±0.60）...