综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响

目的 分析综合护理干预对妊娠高血压患者血压的影响.方法 在我院2014年1月至2017年1月期间治疗的妊娠高血压患者中随机抽取86例作为分析对象,并将其采用摇号法分为对照组和分析组.对照组43例,对患者进行常规护理;分析组43例,对患者进行综合护理干预;将两组患者护理前后的血压进行比较,并分析两组患者护理后的妊娠结果.结果 分析组干预前的收缩压和舒张压与对照组差异无统计学意义(P＞0.05);分析组干预后的收缩压和舒张压与对照组差异具有统计学意义(P＜0.05);分析组的剖腹产、胎盘早剥、产后大出血、子痫和新生儿窒息发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 给予妊娠高血压患者综合护理干预,可提高妊娠成功率,改善预后效果,临床疗效好,有较高临床实施价值.     

护理干预对肾性高血压患者的影响研究

目的观察护理干预对肾性高血压患者的影响。方法将62例肾性高血压患者随机分为观察组和对照组各31例。对照组仅给予常规护理,观察组在对照组护理基础上实施护理干预。4周后观察并比较2组临床疗效及尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、K+水平。结果观察组总有效率为83.9%,高于对照组的67.7%;2组护理后BUN、Scr水平均低于护理前,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组护理前、后K+水平变化差异无统计学意义(P>0.05)。结论合理的护理干预可有效缓解肾性高血压患者的症状。     

家庭综合护理干预对出院后高血压患者血压的影响

目的探讨家庭综合护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响。方法将出院的82例高血压患者随机分为观察组和对照组,各41例。对照组患者接受常规健康宣教,观察组在常规健康宣教的基础上实施家庭综合护理干预指导。2组患者分别于出院后3个月和6个月返院复查血压,进行比较。结果观察组患者血压正常的比例明显高于对照组（P均〈0.05）。结论实施家庭综合护理干预对出院后高血压患者的血压控制有着重要的临床意义。     

综合护理干预对老年高血压患者血压控制的影响分析

目的：探讨对老年高血压患者开展综合护理干预对其血压控制的临床效果。方法选取本院2011年9月-2013年9月收治的老年高血压患者130例,随机分为对照组与干预组各65例,对照组患者给予常规的护理干预措施,干预组在其基础上增加综合护理干预措施,观察两组患者干预后的血压控制情况及治疗依从性,并开展比较与分析。结果两组患者干预前的血压情况比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）;经护理干预后,干预组患者的舒张压与收缩压均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。干预组患者的血压控制与治疗依从性情况均好于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论对老年高血压患者开展综合护理干预能够显著改善患者血压水平,并有效提高治疗的依从性,具有确切的临床应用价值。     

动态血压监测与连续护理对高血压患者干预效果的影响

目的探讨动态血压监测与连续护理对高血压患者干预效果的影响。方法将120例经临床诊断为高血压患者随机地均分为对照组与观察组两组,对照组采用常规的治疗及护理方式,观察组使用动态血压监测与连续护理干预,比较二组患者治疗前后的临床疗效以及生存质量。结果将上述两组患者观察3个月,观察组患者收缩压与舒张压控制效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后生存质量要明显优于对照组(P<0.01)。结论动态血压监测与连续护理干预高血压患者,其效果显著,患者生存质量明显提高,应在临床上加以推广并应用。     

综合护理对高血压患者血压控制的影响

目的探讨综合护理在高血压患者中的应用效果。方法将100例高血压患者分为观察组和对照组各50例,2组治疗方法相同。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,比较2组患者的血压控制情况和护理满意度。结果观察组护理后的收缩压、舒张压均显著低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合性护理使护理更能满足高血压患者的身心需求,能够显著提高血压控制程度。     

社区高血压患者居家血压监测护理干预评价

目的:评价护理干预对社区高血压患者家庭血压监测知识的掌握效果.方法:选择2015年3月-8月2个居委162例60～70岁的高血压患者对其进行家庭血压监测基线调查和护理干预后的效果进行评价.结果:对162例高血压患者实施护理干预措施后,98％患者能熟练掌握家庭血压监测的知识,提高了家庭血压监测的准确度.结论:居家血压监测护理干预有利于患者提高自测准确度,从而提高患者的治疗率和控制率,减少清晨时段心肌梗死,脑卒中等心血管疾病的高发生率.     

社区护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的通过社区护理干预改变高血压患者不良的生活习惯,提高血压患者对高血压病的认识,提高高血压病人的遵医行为,有效控制血压减少并发症的发生。方法选取到本社区中心服药治疗的高血压患者90例,随机分观察组45例和对照组45例。对照组只是给予常规高血压治疗。观察组45例给予病人及家属进行健康教育,改变不良生活方式,饮食,运动,心理,服药等指导,说明坚持运动,控制体重腰围的重要性。结果观察组在高血压病知识知晓43例,不良生活饮食习惯改变率43例,服药医从性45例,血压控制42例明显高于对照组高血压知识知晓32例,不良生活饮食习惯改变25例,服药医从性30例,血压控制23例,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区护理干预可以改变高血压患者的不良生活习惯,提高高血压病知识知晓率,从而提高遵医行为,坚强自我保护意识,坚持正规治疗,有效控制血压,可预防并发症的发生,保持良好的生活质量,减粹绎济压力。     

社区护理干预对高血压患者血压的影响分析

目的探讨社区护理干预对高血压患者血压变化的影响。方法选取我社区确诊的高血压病患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,对照组病例使用常规降压药物治疗,研究组病例在此基础上进行有针对性护理干预,干预2年后检测两组患者的血压进行对比分析,并观察患者的生活质量情况。结果经社区护理干预后,研究组患者的降压效果、高血压控制情况、并发症发生情况以及不良习惯改变情况均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论进行合理有效的社区护理干预可以增强对高血压患者降压的效果,有效控制高血压患者的血压,并可改善患者的生活质量,大大降低了高血压的复发率。     

护理干预对高血压患者血压控制水平的影响

目的探讨护理干预在高血压病治疗中的价值。方法选取2010年4月~2012年11月在本院进行治疗的高血压患者92例,分为两组,分别采用护理干预和一般护理。结果护理干预组的患者收缩压和舒张压均低于一般护理组,服药依从性要好于一般护理组患者(P0.05)。结论护理干预能够控制高血压患者的高血压,并且提高服药依从性。     

社区护理干预对高血压患者家庭血压监测的效果评价

目的：探讨制定家庭血压监测社区护理干预方案与实施对社区高血压患者自我血压监测的影响。方法：选取2015年4月－8月202例社区高血压患者,按照预先制定的干预流程与内容,由社区护士负责实施干预,比较干预前后患者对家庭血压监测相关知识和方法的掌握情况以及血压变化情况。结果：干预后,高血压患者家庭血压监测相关知识掌握情况较前提高,自测血压正确率较前提高。结论：制定家庭血压监测社区护理干预方案可提高高血压患者掌握家庭血压监测相关知识和自测血压的正确性,对提高社区高血压控制率及高血压患者的生存质量有重要意义。     

综合护理干预对高血压性脑出血患者治疗依从性的影响

目的探究综合护理干预对高血压性脑出血患者治疗依从性的影响。方法收取本次研究高血压性脑出血患者100例,时间为2015年10月18日至2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,即观察组实施综合护理干预;对照组实施常规护理,对2组患者护理后的各项指标进行观察和分析。结果观察组高血压性脑出血患者治疗依从性98.00%显著高于对照组,P值<0.05。观察组高血压性脑出血患者生活质量评分均高于对照组,P <0.05。结论综合护理干预对高血压性脑出血患者治疗依从性具有重要影响,同时还能显著提高患者生活质量。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度的影响

目的探究高血压合并冠心病患者在使用综合护理干预后的护理效果。方法研究对象为我院2016年6月至2017年6月收治的80例高血压合并冠心病患者,将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组,40例护理1组采用综合护理干预,另40例护理2组采用常规护理。探讨实施不同护理对血压及护理满意度的影响。结果在血压上,护理1组显著比护理2组低(t=4.121,P <0.05),且护理1组在护理满意度上(97.50%)显著比护理2组(82.50%)高(χ2=5.000,P <0.05)。结论将综合护理应用于高血压合并冠心病患者后,能显著提升护理满意度,改善血压,此方法值得应用与推广。     

高血压患者护理干预对血压控制效果的影响分析

目的：探究高血压患者应用护理干预对血压控制效果的影响分析。方法资料随机选自2011年5月~2013年5月在本院诊治的高血压患者124例,将患者分为两组,每组62例,对照组应用常规护理,研究组应用护理干预,分析患者的不良的生活方式与血压变化情况。结果经不同方案的护理后,比较两组患者不良的生活方式,研究组低于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;比较两组患者的血压变化情况,研究组低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对高血压患者采用护理干预措施,能够使患者出院后得到专业护理与帮助,提高生活质量。     

护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响

目的了解护理干预对高血压患者出院后血压控制的影响。方法选择治疗后出院符合条件的高血压患者24例随机分为试验组和对照组各12例。对照组进行常规随访,试验组在此基础上实施全面的护理干预,比较2组患者出院后服药依从性和血压控制情况。结果出院后3、6个月时,试验组患者服药依从性及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可提高高血压患者院后服药依从性和血压控制水平。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法选取本院2011年1月-2012年8月收治的老年高血压患者148例,随机分为两组,对照组74例患者采用常规护理,观察组74例患者采用护理干预,护理时间为1个月,比较两组患者护理前后的舒张压和收缩压。结果护理后,观察组与对照组患者的舒张压和收缩压均明显降低,观察组患者的舒张压和收缩压均明显低于对照组,观察组血压控制率（82．4％）明显高于对照组（67．6％）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预可以明显改善老年高血压患者的血压状况,降低舒张压和收缩压,是一种有效的血压控制方法,值得临床推广使用。     

护理干预高血压患者生活方式对血压控制的影响

目的分析护理干预高血压患者生活方式对血压控制的影响。方法选取2012年7月至2014年7月在我院接受高血压治疗的患者56例为研究对象,根据患者的入院顺序随机分为两组,每组28例。观察组患者给予护理干预,对照组患者给予常规的护理服务,对两组患者的血压控制情况进行分析。结果观察组患者血压稳定率以及舒张压和收缩压等情况均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规护理服务的基础上运用护理干预可以提高临床血压控制的有效性,改善患者舒张压和收缩压等各项临床指标,具有显著的效果,值得临床推广。     

社区护理干预对高血压患者血压水平的影响分析

目的探究社区护理干预对高血压患者血压水平的影响。方法选取本辖区100例高血压患者,随机分为实验组和对照组,对照组患者使用常规的降压药物治疗,实验组患者在降压药物治疗同时给予针对性护理干预,比较两组患者血压控制情况。结果干预后,两组患者的收缩压、舒张压:实验组(128±12)mm Hg、(82±6)mm Hg;对照组(162±10)mm Hg、舒张压(98±14)mm Hg,实验组的控制水平明显好于对照组(P<0.05);实验组饮食、运动、认知的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。结论为高血压患者实施社区护理干预可以有效的降低血压,维持血压在一定的水平。     

连续护理干预对原发性高血压患者动态血压的影响

目的 探讨连续护理干预对原发性高血压患者动态血压的影响.方法 将符合入组条件的280例原发性高血压患者按随机数字表分为连续护理干预组和常规护理干预组各140例,两组患者均进行动态血压监测下的药物治疗,常规护理干预组进行常规的病情、症状、一般护理,连续护理干预组按照干预前制定的连续护理干预计划进行护理,两组均干预3个月,干预前后监测收缩压和舒张压的平均值,比较两组患者治疗前后遵医行为的变化情况.结果 连续护理干预患者高血压知识合格率、血压监测的依从性、准时服药、合理饮食、适当运动、戒烟戒酒的人数均明显高于对照组(均P＜0.01);连续护理干预患者治疗后平均收缩压、舒张压均低于常规护理干预组,且恢复正常血压水平.结论 连续护理干预可提高患者治疗依从性,达到更好地降压及稳定血压的作用,改善患者预后.     

护理干预对高血压患者血压的控制效果

目的分析高血压患者的血压控制中加入护理干预的效果。方法将2009年9月至2010年8月来我院就诊并同意接受观察且完成有效的随访的高血压患者120例,随机分为对照组和护理干预组,每组60例。结果分组1年后,在血压达标、饮食控制、服药依从性和运动方面护理干预组远远强于对照组,存在显著性差异。结论通过护理干预可以提升患者对自身疾病的认知,获得较理想的降压效果。