奥氮平联合氨磺必利治疗以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者的疗效观察

目的:观察奥氮平联合小剂量氨磺必利治疗以阴性症状为主的慢性精神分裂症疗效。方法:将80例以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例,观察组患者采用奥氮平联合小剂量的氨磺必利治疗;对照组患者单用奥氮平治疗。两组患者均治疗12周。分别在治疗前及治疗第4周、8周、12周应用PANSS、SANS及TESS量表评定比较两组患者的临床疗效及不良反应,同时检测其血、尿常规、血脂、肝功、肾功、催乳素及心电图。结果:治疗后,两组患者的PANSS、SANS总分及各因子分均较治疗前持续下降;于第12周末,观察组患者上述评分显著低于对照组(P<0.05或0.01);观察组患者总有效率为75.0%,对照组患者为57.5%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者除体重增加发生率明显低于对照组(P<0.05)外,其他不良反应发生率两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平联合小剂量氨磺必利治疗以阴性症状为主的慢性精神分裂症患者的疗效优于单纯奥氮平治疗疗效。     

氨磺必利与文拉法辛联合用药治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性评价

目的:评价氨磺必利与文拉法辛联合用药方案治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性,为临床合理用药提供参考。方法:选取98例老年抑郁症患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组,每组49例,对照组给予文拉法辛治疗,观察组给予氨磺必利与文拉法辛联合用药方案治疗,对两组患者治疗后抑郁情况和不良反应发生情况进行观察。结果:观察组患者治疗2周、4周、6周后HAMD17评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:氨磺必利与文拉法辛联合用药方案治疗老年抑郁症的临床疗效显著,能够有效改善患者抑郁情况,不良反应发生率低,安全性高。     

氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症患者的效果观察

目的:观察氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症患者的临床效果。方法:选择40例精神分裂症患者,均以阴性症状为主,运用计算机抽样法分为对照组和观察组,每组各20例。对照组患者单纯应用氨磺必利进行治疗;观察组患者应用氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,两组患者的PANSS总分、阴性因子分、STROOP干扰命名成绩均明显优于治疗前,观察组患者的优势更加显著(P<0.05),差异有统计学意义。结论:氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的临床效果优于单纯氨磺必利。     

氨磺必利对精神分裂症阴性症状患者生活质量等方面的作用探讨

目的:观察氨磺必利在精神分裂症阴性症状患者中的效果,进一步探讨其对患者生活质量等方面的作用。方法:选取76例精神分裂症的阴性症状患者作为研究对象,根据不同治疗药物将患者分成观察组(46例)和对照组(30例)。对照组患者给予舒必利进行治疗;观察组患者则应用氨磺必利治疗。治疗前后采用健康调查简表,分别对两组患者的生活质量相关项目进行评价。结果:治疗后,观察组患者的总体健康、社会功能以及精神健康均明显优于对照组(P<0.05);观察组患者的总不良反应发生率为23.9%,明显低于对照组的70.0%,(P<0.05)。结论:氨磺必利对精神分裂症阴性症状患者总体健康、社会功能以及精神健康方面具有良好改善作用,且不良反应低于舒必利,值得应用于临床。     

氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果观察

目的:观察氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果。方法:回顾性分析2016年3月至2018年4月的120例青少年精神分裂症患者的临床资料,根据不同治疗方式将其分为对照组与观察组各60例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合氨磺必利治疗。比较两组临床疗效、阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗后两组PANSS评分均呈下降趋势,观察组在治疗4周末与8周末阳性症状PANSS评分明显低于对照组,治疗8周末阴性症状与一般精神病理症状PANSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨磺必利联合奥氮平治疗可有效改善青少年精神分裂症患者的精神症状,效果优于单纯用奥氮平治疗。     

氨磺必利与利培酮治疗初治精神分裂症的效果及安全性比较

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗初治精神分裂症的效果及安全性。方法:选取104例初治精神分裂症患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各52例。对照组给予利培酮片治疗,观察组给予氨磺必利片治疗。结果:治疗后观察组阴性症状量表评分、PANSS量表总分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率为90.38%(47/52),明显高于对照组的71.15%(37/52),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血清泌乳素(PRL)、孕酮(P)水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为9.62%(5/52),明显低于对照组的46.15%(24/52),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与利培酮相比,氨磺必利治疗初治精神分裂症的效果更显著,可明显改善患者的精神症状,且安全性较好。     

氨磺必利与丙戊酸镁缓释片治疗酒精性精神障碍的临床观察

目的探讨分别采用氨磺必利与丙戊酸镁缓释片治疗由酒精性所致的精神障碍（MDIA）患者,观察并比较两组用药的临床疗效与安全性。方法选取我院2011年至2013年接收的酒精性精神障碍患者80例,以中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD）中有关酒精所致精神障碍的诊断标准,按就诊先后顺序平均分为两组,即观察组与对照组,每组各40例。观察组给予氨磺必利进行治疗,对照组给予丙戊酸镁缓释片进行治疗。连续治疗观察8周,在第2周和第8周末分别用阳性与阴性综合征量表（PANSS）来评定其临床治疗效果,用症状量表（TETT）评定其不良反应。观察并比较两组PANSS及TETT得分,对比两组治疗有效率。结果治疗2周末两组PANSS和TETT得分以及治疗有效率并无明显差异（P〉0．05）。治疗第8周末,观察组PANSS评分比对照组下降明显（P〈0．05）;观察组TETT评分与对照组相比无明显差异（P〉0．05）;观察组总有效人数38例（95％）,对照组总有效人数31例（77．5％）,两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论氨磺必利与治丙戊酸镁缓释片疗酒精性精神障碍（MDIA）患者均有效,且治疗效果安全确切,但氨磺必利总有效率高于丙戊酸镁缓释片。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的比较研究

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组各40例。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利治疗;利培酮组患者则给予口服利培酮治疗。比较两组患者的总体治疗效果、精神分裂症状评分与药物不良反应等。结果:氨磺必利组患者的总体治疗效果明显优于利培酮组,组间存在明显差异(P<0.05);治疗后,氨磺必利组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分与总分均显著性低于利培酮组,存在显著性差异(P<0.01);氨磺必利组患者嗜睡与肌强直发生率明显高于利培酮组,组间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的疗效较利培酮显著,但其嗜睡与肌强直不良反应显著高于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性比较

目的:探讨利培酮与氨磺必利在首发精神分裂症患者治疗方面的临床效果及不良反应的差异。方法:随机选取首发精神分裂症患者76例,按照患者意愿将其分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。两组患者均持续治疗8周,采用卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)和阳性与阴性量表(PANSS)对其临床治疗效果进行评估,并对两组患者治疗期间的不良反应进行观察记录。结果:利培酮组患者的PANSS阴性量表评分、CDSS评分下降程度均明显低于氨磺必利组,差异具有显著性(P<0.05);氨磺必利组患者的泌乳素分泌增加、体重增加的发生率明显低于利培酮组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:利培酮与氨磺必利均是有效的首发精神分裂症患者的治疗药物,但是氨磺必利对于阴性症状、抑郁症状者的改善效果更加明显,同时对患者体重、泌乳素的影响更低,是一种较为安全的首发精神分裂症患者的治疗药物。     

小剂量氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的:观察小剂量氨磺必利对阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法:将50例精神分裂症患者随机分为两组,研究组在原用药基础上,加服氨磺必利;对照组只给予原用药。每组各25例,疗程8周,于治疗前及治疗4周、8周分别用阳性和阴性症状量表(PANSS)及阴性症状量表(SANS)评定疗效。结果:治疗8周研究组PANSS评分、SANS评分较治疗前明显下降(P<0.05);两组间相比较,SANS评分研究组显著优于对照组(P<0.05)。结论:小剂量氨磺必利能明显改善精神分裂症患者的阴性症状,且不良反应少。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效比较

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效。方法:选取76例首发精神分裂症患者作为研究对象,根据治疗药物不同分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。氨磺必利组患者应用氨磺必利治疗,利培酮组患者则采用利培酮治疗,比较两组患者的阳性与阴性症状量表评分以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的阳性与阴性症状量表评分比较,无明显差异(P>0.05);经过持续8周的治疗后,两组患者的阳性与阴性症状量表评分均得到了明显的改善,且氨磺必利组患者的改善情况明显优于利培酮组(P<0.05);氨磺必利组患者出现不良反应10例,不良反应发生率为26.32%,利培酮组患者出现不良反应11例,不良反应发生率为28.95%;两组患者比较无明显差异(P>0.05)。结论:氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者均安全有效,氨磺必利优于利培酮。     

氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果比较

目的:比较氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果。方法:选择88例精神分裂症患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组各44例。研究组行氨磺必利治疗,对照组行利培酮治疗,两组均连续治疗8周。结果:治疗前,两组PANSS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PANSS量表评分明显低于治疗前,且研究组明显低于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗依从性优率为84.09%,明显高于对照组的47.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗初治精神分裂症患者的效果优于利培酮,且不良反应发生率较低。     

氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症效果比较

目的:比较氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症的效果。方法:选取57例阴性症状为主的精神分裂症患者为观察对象,按入院单双号将其分成对照组28例和观察组29例。对照组使用氯氮平治疗,观察组使用氨磺必利治疗,比较两组治疗总有效率、90项症状自评量表(SCL-90)评分以及不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组SCL-90评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组SCL-90评分为(110.24±6.87)分,显著低于对照组的(225.36±17.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为41.38%,显著低于对照组的82.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主精神分裂症患者疗效相当,但氨磺必利安全性更强,更有利于改善患者心理健康状况。     

氨磺必利联合小剂量舍曲林治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的:探讨氨磺必利联合小剂量舍曲林治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效和安全性.方法:将78例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(39例)使用氨磺必利合并舍曲林治疗,对照组(39例)单用氨磺必利治疗,疗程12周.分别于治疗前及治疗后4周、8周、12周以阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗12周后,两组PANSS总分及各因子分均低于治疗前,治疗组有效率(79.5%)明显高于对照组(53.9%),两组有效率比较差异有统计学意义(x2=5.77,P<0.05).其中阳性因子分治疗组(11.1±4.2)与对照组(11.5±4.3)相比较无明显差异(P>0.05);治疗组PANSS总分(56.5±11.2)和阴性症状分(25.6±4.3)及一般病理分(19.5±3.4)与对照组PANSS总分(63.7±11.4)和阴性症状分(28.7±2.9)及一般病理分(21.9±4.2)相比,治疗组明显优于对照组(P<0.01);两组不良反应发生率无显著性差异.结论:氨磺必利联合小剂量舍曲林治疗精神分裂症阴性症状疗效好,不良反应少.     

氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主精神分裂症的临床效果

目的:观察氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主精神分裂症的效果。方法:选取84例阴性症状为主的精神分裂症患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组各42例,对照组接受氨磺必利治疗,观察组在对照组的基础上增加艾司西酞普兰治疗,比较治疗前后两组阳性、阴性症状评分及不良反应发生情况。结果:治疗后观察组阴性量表分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组阳性量表评分及不良反应比较,差异无统计学意义。结论:氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症,能更明显改善患者的阴性症状,且不会增加用药不良反应。     

氨磺必利与喹硫平治疗慢性精神分裂症患者的对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗慢性精神分裂症患者的疗效与安全性。方法:将80例慢性精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和喹硫平组,每组40例,分别给予患者氨磺必利和喹硫平治疗,疗程12周。于治疗前和治疗2、4、8、12周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI-SI)评定两组患者的临床疗效;不良反应量表(TESS)、锥体外系副反应量表(RSESE)评定两组患者的不良反应。结果:两组患者的显效率(P>0.05)和有效率(P>0.05)差异无统计学意义;治疗2周,氨磺必利组患者的阳性症状分、阴性症状分、PANSS总分及CGI-SI评分较治疗前显著降低(P<0.05或P<0.001);喹硫平组患者则于治疗4周,PANSS总分及各因子分、CGI-SI评分较治疗前显著降低(P<0.05或P<0.001);治疗4周(P<0.05)、8周(P<0.05)、12周(P<0.05),氨磺必利组患者的PANSS阴性症状分明显优于喹硫平组;两组患者的不良反应较少。结论:氨磺必利治疗慢性精神分裂症患者安全有效。     

氨磺必利治疗精神分裂症急性发作的效果观察

目的:观察氨磺必利治疗精神分裂症急性发作的临床效果。方法:选取68例精神分裂症急性发作患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组34例。对照组予利培酮治疗,观察组予氨磺必利治疗,比较两组临床疗效,阳性和阴性症状量表评分,脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)水平及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为88.24%,高于对照组的82.35%,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组阳性症状、阴性症状及精神病理评分均低于治疗前,且观察组阴性症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清BDNF、NGF表达水平较治疗前升高,对照组无明显变化,且观察组血清BDNF、NGF表达水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为50.00%,低于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗精神分裂症急性发作患者效果较好,不良反应较少,更利于长期维持治疗。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

目的:观察利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法:选取治疗的60例首发精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组予利培酮口服治疗,观察组予氨磺必利口服治疗,比较两组临床疗效,阳性与阴性症状量表(PANSS)各项分值和总分,以及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PANSS各项评分及总分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的效果优于利培酮效果,可以有效控制临床症状,值得推荐。     

氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状的效果观察

目的:观察氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状的效果。方法:选取精神分裂症伴强迫症状患者100例作为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组给予氨磺必利治疗,观察组在对照组基础上给予舍曲林治疗。(1)比较两组精神分裂症、强迫症治疗总有效率,(2)比较两组治疗过程中PANSS和Y-BOCS量表评分,(3)统计两组不良反应发生情况。结果:观察组和对照组的精神分裂症治疗总有效率分别为64.00%、60.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组强迫症治疗总有效率为68.00%,明显高于对照组的46.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第4、8、12周,两组PANSS量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后第8、12周,观察组Y-BOCS总分、强迫行为、强迫思维评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组各类不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状患者的效果优于单纯氨磺必利治疗效果。     

奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床评价

目的:探讨奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床效果。方法:选取136例难治性精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组各68例。对照组患者采用奥氮平治疗;研究组患者采用奥氮平联合氨磺必利治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,两组患者的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均较治疗前明显降低(P<0.05),组间比较无统计学差异(P>0.05);研究组患者的T-CHO、LDL-C、及BMI水平明显低于对照组(P<0.05);两组患者临床总有效率86.76%比较,P<0.05。结论:难治性精神分裂症患者采用奥氮平联合氨磺必利的临床治疗效果优于单纯奥氮平治疗。