加替沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的药物经济学分析

目的对加替沙星和左氧氟沙星治疗尿路感染进行成本-效果分析。方法选择就诊的尿路感染患者80例，随机分成两个治疗组：加替沙星组和左氧氟沙星组，运用药物经济学方法对两治疗组进行最小成本-效果分析比较。结果加替沙星组和左氧氟沙星组的有效率分别为92．5％和95．0％，细菌清除率分别为92．6％和85．7％，不良反应发生率分别为3．61％和4．42％，差异均无统计学意义（P〉0．05），但成本撤果比分别为83．0和45．5，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论左氧氟沙星比加替沙星更具成本-效果优势，不失为治疗尿路感染的一种较为安全、有效且经济的选择。     

左氧氟沙星2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价2种给药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法:67例患者随机分为A组与B组,A组采用左氧氟沙星序 贯疗法,B组采用左氧氟沙星连续静脉注射疗法,观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:A、B组总有效率分别为91．43％、 93．75％,细菌清除率分别为87．10％、89．29％,不良反应发生率分别为2．86％、3．13％(P>0．05);成本分别为640．50元、 1 151．21元;成本-效果比分别为7．01、12．28;B组相对于A组的增量成本-效果比为220．1。结论:左氧氟沙星序贯给药方案治 疗下呼吸道感染较佳。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染四种方案的经济效果。方法：将184例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星序贯疗法组（a1）、静脉滴注组（a2）和左氧氟沙星序贯疗法组（b1）、静脉滴注组（b2），观察各组的临床治疗效果并进行成本-效果分析。结果：a1、a2、b1、b2组总有效率分别为88．4％、89．1％、87．5％和89．4％；细菌清除率分别为85．5％、89．1％、87．7％和89．3％；不良反应发生率分别为4．65％、6．52％、6．25％和6．38％。结论：通过成本-效果分析，左氧氟沙星序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案。     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

左旋氧氟沙星治疗泌尿系统感染两种方案的药物经济学评价

目的：评价左旋氧氟沙星治疗泌尿系统感染两种方案的经济效果。方法：将52例泌尿系统感染患者随机分为左旋氧氟沙星静脉滴注组和左旋氧氟沙星静脉口服序贯疗法组,观察临床效果并作成本效果分析。结果：左旋氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉口服序贯疗法组总成本分别为645．20元、472．04元,疗效分别为88．46％、84．62％（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星静脉口服序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的:探讨左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:将60例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组,观察临床疗效并作成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静脉滴注组与左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组总成本分别为688.8元、417.3元(P<0.05),疗效分别为86.4％、85.1％(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗成人下呼吸道感染的较佳方案。     

乳酸左氧氟沙星序贯治疗尿路感染的经济学评价

目的为了比较乳酸左氧氟沙星两种不同给药方案治疗尿路感染的经济效果。方法选取75例尿路感染,随机分为A、B两组。A组(序贯组)38例,采用序贯疗法治疗,B组(对照组)37例采用连续静脉滴注。结果两组在临床疗效、不良反应发生率方面差异无显著性(P>0.05),但B组治疗费用高于A组。结论对于尿路感染患者,采用乳酸左氧氟沙星序贯治疗,能有效地降低费用,值得临床应用推广。     

加替沙星与左氧氟沙星用于治疗泌尿系感染患者的成本-效果评价

目的:评价加替沙星与左氧氟沙星用于治疗泌尿系感染患者的成本-效果。方法:选取2014年1月—2015年2月收治的泌尿系感染患者116例,将其分为A组58例和B组58例;A患者均给予加替沙星葡萄糖注射液治疗;B组患者均给予乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、细菌清除率和治疗后的疗效-成本。结果:经加替沙星葡萄糖注射液治疗后的A组患者的总有效率为94.83%,高于经乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液的B组患者为89.66%(P>0.05);前者的不良反应发生率为8.62%,后者为10.34%(P<0.05);A组患者的治疗成本-效果比值为816.16/94.83=8.61;B组患者的治疗成本-效果比值为618.29/89.66=6.90。结论:采用乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液治疗泌尿系感染患者的治疗成本-效果优于加替沙星葡萄糖注射液。     

两种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的经济效果。方法 将92例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星静脉滴注组（A组）和加替沙星静脉滴注／加替沙星口服序贯治疗组（B组），并时两种方案进行成本-效果分析。结果 A组和B组成本分别为388．5元和234、84元（P〈0．05），有效率分别为89．13％和86．96％（P〉0．05），成本-效果比分别为4．36和2．70。结论 治疗下呼吸道感染B组方案较佳。     

盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细茵感染的临床疗效和经济效果.方法:73例下呼吸道细菌性感染患者随机分为两组,序贯组(A组)37例,采用盐酸左氧氟沙星400mg/d,静脉滴注2d～4d,继之以盐酸左氧氟沙星胶囊400mg/d,口服5d～7d;对照组(B组)36例,采用盐酸左氧氟沙星400mg/d,静脉滴注,疗程7d～11d.治疗结束后进行成本一效果分析.结果:A、B两组痊愈率分别为48.6%和55.6%,有效率分别为86.5%和83.3%,细菌清除率分别为81.8%和82.4%,不良反应发生率分别为5.4%和2.8%;经统计学比较,二组疗效相似(P>O.05),但A组的成本一效果比低于B组.结论:盐酸左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注治疗相比,二者临床疗效相似,但前者显著降低了总医疗费用,值得临床应用推广.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的疗效比较

目的比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的临床疗效,以探讨泌尿系统感染的有效方法及安全性。方法将86例泌尿系统感染患者随机均分为2组,加替沙星组43例采用加替沙星治疗,左氧氟沙星组43例采用左氧氟沙星治疗。2组疗程均为7～10d。治疗后比较2组临床疗效与细菌清除率及不良反应。结果加替沙星组总有效率为97.67%高于左氧氟沙星组的76.74%,加替沙星组细菌清除率为90.70%高于左氧氟沙星组的81.40%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组均未出现严重不良反应。结论加替沙星治疗泌尿系统感染效果显著,可作为泌尿系统感染的首选药物。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的疗效比较

目的比较加替沙星与左氧氟沙星治疗敏感性细菌引起的泌尿系统感染的疗效及安全性。方法将60例泌尿系统感染患者随机均分为两组,加替沙星组（A组）30例给予加替沙星0．2g／次,左氧氟沙星组（B组）给予左氧氟沙星0．2g／次,均以5％葡萄糖注射液稀释后静脉滴注,每日2次,疗程为7-10do结果A组和B组临床总有效率分别为96．67％和80．00％（P〈0．05）,细菌清除率分别为90．00％和80．00％（P〈0．01）,不良反应发生率分别为6．67％和10．00％。结论加替沙星治疗泌尿系统感染疗效确切,安全性高。     

莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染的疗效比较

目的评价莫西沙星、加替沙星对女性尿路感染的临床疗效。方法将299例单纯性、急性、非淋菌性和混合性尿路感染女性患者随机分为莫西沙星组150例和加替沙星组149例,分别口服莫西沙星和加替沙星400mg／d,疗程均为7d。结果莫西沙星组与加替沙星组临床总有效率分别为96．00％和95．30％,病原菌清除率分别为89．89％和87．10％,不良反应率分别为8．00％和8．72％,组间比较均无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星与加替沙星治疗女性尿路感染安全有效,均可作为第一线药物使用。     

左氧氟沙星治疗男性泌尿生殖道感染的评价

目的：评价左氧氟沙星对男性泌尿生殖道感染的治疗作用及安全性。方法：随机对照试验。左氧氟沙星组（治疗组）和氧氟沙星组（对照组）各42例。结果：两组总有效率分别是95．24％,73．81％;细菌清除率分别为89．47％和71．05％;不良反应发生率分别为2．40％和7．14％。经统计学处理两组疗效有统计学差异（P〈0．01）。结论：左氧氟沙星治疗男性泌尿生殖道感染安全有效,不良反应少。     

氟罗沙星和加替沙星治疗呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星和加替沙星治疗呼吸道细菌性感染进行成本-效果分析。方法选自本院就诊的呼吸道细菌性感染患者102例,随机分成两个治疗组：氟罗沙星组和加替沙星组。运用药物经济学方法对两治疗组进行最小成本-效果分析比较。结果氟罗沙星组和加替沙星组有效率分别为90．2％利92．2％。细菌清除率分别为93．2％利95．5％。不良反应发生率分别为13．73％利11．76％．均无显著差异（P〉0．05）,但成本一致果比分别为7．0和9．3,有显著差异（P〈0．05）。结论氟罗沙星比加替沙星更具成本一效果优势。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染80例临床对比分析

目的：探讨加替沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的临床效果。方法：选择80例尿路感染患者,随机分为加替沙星组、左氧氟沙星组。两组分别用加替沙星0.2g/次,左氧氟沙星0.2g/次静脉滴注,均每日2次。疗程均为7～10天。结果：加替沙星组和左氧氟沙星组治疗尿路感染的有效率分别为97.5%,82.5%（P〈0.05）,细菌清除率分别为96.2%和84.3%（P〈0.01）;不良反应发生率分别为5%和7.5%。结论：加替沙星治疗尿路感染疗效确切、安全性高。     

加替沙星治疗急性细菌性呼吸道和泌尿道感染

目的: 评价国产加替沙星注射液治疗急性细菌性呼吸道和泌尿道感染的有效性与安全性.方法: 采用区组随机、平行对照、多中心研究设计,加替沙星注射液与左氧氟沙星注射液均为200 mg,ivd, q12 h, 疗程5～14 d.结果: 本项试验实际入组49例,其中加替沙星组27例,左氧氟沙星组22例,治疗结果加替沙星与左氧氟沙星组临床有效率分别为96.30%与95.45%,细菌清除率分别为95.24%与100%,不良反应发生率分别为7.41%与4.55%,上述结果均无统计学差异.结论: 加替沙星与左氧氟沙星在治疗临床常见的敏感细菌引起的呼吸道、泌尿道感染均是安全、有效的抗菌药物.     

加替沙星治疗尿路感染100例疗效观察

目的探讨加替沙星治疗尿路感染的疗效。方法选择2009年2月至2010年6月在我院治疗的尿路感染患者200例,随机分成治疗组和对照组各100例,治疗组采用加替沙星0.4g,口服,一次/d,对照组用氟哌酸胶囊0.2g,口服,3次/d。两组疗程均为7d或14d。结果治疗组和对照组的痊愈率分别为63%和45%,有效率分别为96%和86%。两组间的总有效率差异有显著性意义（P〈0.05）。结论加替沙星治疗尿路感染效果显著,值得推广。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星两种方案治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法77例泌尿系统感染患者分别应用左氧氟沙星序贯疗法（治疗组）、单纯左氧氟沙星注射液（对照组）治疗,观察疗效及不良反应,并对两种方案采用药物经济学中最小成本分析法进行分析。结果两种治疗方案的有效率、细菌清除率和不良反应的差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组与对照组的成本分别为172.14元和353.50元,成本-效果比分别为187.33和372.11。结论左氧氟沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。