烤瓷修复中有关比色问题的探讨

本文选用三种比色光源，在四个时期，用比色板直接比色法，配色比色法，染色比色法，由不同数目观察者对１２６颗上前牙烤瓷全冠修复进行比色，用目测法比色调，色度，明度几方面评定比色效果，结果表明，理想的比色法源是太阳光，Ａｍ１０：００－１２：００和Ｐｍ３：００－５：００两个时段内比色较为准确；比色板直接比色法配比色，染色比色法，比色的准确性高；１个以上观察者比１个观察者比色效果好。     

不同光源对烤瓷比色效果的影响

本文选择了３０名受试者利用三种光源对Ｖｉｔａｌ ＬｕｍｉｎＡ４行比色，结果表明，用光源比色，比色偏差最小，日光次之，治疗机光源较差。在无矫正光源时，建议采取二种以上光源比色，也可在一定程度上克服比色偏差。     

烤瓷修复中的色彩相关问题

在解决了修复体边缘、吻合度及外形等问题后 ,能否如愿地再现天然质感与色泽是进一步提高烤瓷修复水平的关键。烤瓷材料本身的特性决定了其再现牙齿天然质感与光泽并非难事 ,制约烤瓷修复水平进一步提高的关键在于颜色相关问题。当前的问题主要表现在 :修复体与天然牙不协调 ,透明度不足 ,颜色呆板 ,缺乏立体变化 ,着色、隐裂等特殊效果再现乏术。此外 ,修复体颈部色度不正常 ,牙龈发黑等也为临床常见。获得理想的修复体颜色 ,依赖于临床牙体预备、比色、信息传递、修复体制作以及临床反馈与调整几个环节。但目前口腔学界对色度学方面的研究…     

定制比色板在氟斑牙烤瓷修复中的临床应用

目的评判定制带金属基底氟斑牙比色板在氟斑牙个性化烤瓷修复中的应用效果。方法门诊随机选择因前牙牙体缺损或牙列缺损需要进行烤瓷修复的氟斑牙患者30例,需要修复的患牙50颗,采用前期研究的自制带金属基底的氟斑牙比色板（试验组）及Vita3D-master比色板（对照组）两种比色方法对患者进行比色。采用相同材质、相同制作程序由同一技师用内外染色的方法,按照2种比色结果分别制作个性化氟斑牙色烤瓷修复体,患者分别戴入2组修复体（未粘接）,由医生和患者对修复体进行主观满意度评价;并利用电脑比色仪采集修复体及对照牙色彩数据,经软件转换,计算出2组修复体与对照牙的色差值△E。结果定制比色板比色的满意率为83％,高于Vita3D-master比色板63％,差异有统计学意义（P〈0．05）。定制比色板和Vita3D-master比色板制作的修复体色差值分别为2．408±0．284和2．461±0．243,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论定制比色板与Vita3D-Master比色板相比,定制比色板可以为氟斑牙烤瓷修复体提供更佳的比色参考。     

烤瓷冠比色体会

目的总结烤瓷冠比色的临床经验。方法356颗残根残冠比色后制作烤瓷冠,评价医患满意度。结果321颗满意,29颗有偏差,5颗失败。结论牙科比色涉及天然牙、比色板、照明条件和观察者等多个环节,只有对各个因素深入了解,才能提高比色准确性。     

烤瓷修复体的比色方法及相关问题

烤瓷牙比色问题是目前审美性修复工作中的难点及热点,如何有效地进行临床比色、并使比色信息准确传递与再现是国内外学者们不断探索的课题.本文就现有的比色方法及相关问题作一综述,旨在为临床修复工作及科研提供更好的服务.     

电脑比色仪在特殊色牙患者烤瓷修复中的应用

目的：评价ShadeEye-NCC电脑比色仪在特殊色牙患者烤瓷修复中的作用。方法：选择合适病例用电脑比色仪测色，控制加工过程中的其他影响因素，由医师和患者分别对修复效果进行主观评价。结果：患者和医师对修复体的满意率分别为83．7％和81.4％，无显著差异。结论：电脑比色仪可以为烤瓷修复提供良好的底色参照。     

烤瓷熔附金属全冠在不同条件下比色结果分析

目的：观察不同条件下烤瓷牙修复比色的准确性。方法：6名比色者对100名上颌单个前牙烤瓷冠修复者分别在比色者进行临床操作前（第一次比色）和临床操作后（第二次比色）于上午8～10时在自然光线下,下午3～5时（第三次比色）在荧光灯下比色,并和病人戴牙时确定的颜色（最终比色）进行比较。结果：第一、二、三次比色与最终比色的符合率分别为95％、91％、86．7％。结论：比色者的视觉功能状态和比色光源可影响比色结果。     

临床烤瓷修复体比色的影响因素

临床比色过程中有很多因素影响着烤瓷修复的最终效果,准确的比色对临床烤瓷修复的色彩质量有着重要的意义.本文就临床修复过程中可影响比色的因素作一综述.     

TTB机械比色训练系统应用于口腔修复教学的考量

目的 评估TTB机械比色训练系统应用于本科生口腔修复色彩学教学的效果.方法 使用TTB机械比色训练系统中Linearguide Training Box项目对中国医科大学口腔医学院12名未进入临床实习的本科生进行VITA 3D-Master比色系统模拟训练,应用Toothguide Trainer项目对比色训练后本科生...     

2种比色法在金属烤瓷修复中应用的效果评价

目的对比视觉比色法和仪器比色法在金属烤瓷修复中的应用效果。方法对一段时间内126例需进行烤瓷修复的患者以随机的方式进行视觉比色法或用比色仪比色,根据"满意"、"可接受"、"不可接受"3个等级调查患者满意度,对2种比色法各个选项的结果以及前、后牙修复各个选项的结果进行统计分析。结果采用视觉比色法与仪器比色法在满意度上存在差别(χ2=6.220,P=0.045),采用视觉比色法时比色失败的构成比高于仪器比色法。前、后牙修复患者在满意度上也存在差别(χ2=6.094,P=0.048),前牙"不可接受"的构成比高于后牙修复患者。结论2种比色方法均可满足临床要求,患者对前牙的满意度低于后牙,仪器比色法在降低临床失败率上更具优势。     

口腔修复临床医生与患者目视比色的差异对比

目的：研究金属烤瓷冠修复的临床医生与患者目视比色之间的差异。方法：应用PR650型分光光谱测色仪，在离体黑背景下，对本院修复科门诊前牙镍铬金属烤瓷冠修复的69例患者中，医生与患者所选Vita比色板色样的色度值进行了测量，测量结果用CIEl976L*a*B*系统表示。结果：医生选色比患者平均明度偏亮、平均红绿色品偏红。医生选用Vita比色板A系列色样的占65．2％，尤其A2、A3较多，而患者选色各系列系列较为平均。结论：医生与患者在选色上存在明显差异。     

金属烤瓷冠颜色适合性的影响因素

目的观察影响金属烤瓷冠颜色的系列因素,加强临床医师,技师间的沟通。方法对５２例２１０个牙单位的金属烤瓷冠,桥颜色进行５ａ临床随访观察。结果金属烤瓷冠形态颜色是患者评价修复体质量和临床医师技术水平的一项客观标志。随访满意率９２．３６％。结论要获得颜色接近口腔天然邻牙的金属烤瓷修复体,准确比色是关键,且治疗中应重视每个步骤的准确与标准。     

烤瓷贴面修复

烤瓷贴面修复是应美容牙科发展而出现的一种新型美观修复技术。本文较详细介绍了烤瓷贴面修复的历史回顾、结合方式，适应证，禁忌证以及临床实验室制作步骤。     

107例烤瓷冠与所选Vita比色板色样的色度值比较

目的：对比口腔修复金属烤瓷冠与门诊医师所选比色板色样间的颜色差异。方法：应用PR650型分光光谱测色仪，在离体黑背景下，在本院修复科门诊上前牙行镍铬金属烤瓷冠修复的患者中，随机选取107例烤瓷冠与所选Vita比色板色样的色度值进行测量，测量结果用CIE1976L＊a*b*系统表示。结果：在黑背景条件下测量，技工制作出的107例烤瓷冠与所选比色板色样间颜色色差值平均3．98，烤瓷冠比所选色样平均明度偏暗，平均红绿色品偏红，平均黄蓝色品偏黄。结论：口腔修复金属烤瓷冠与门诊医师所选比色板色样间的颜色差异较大。     

金属烤瓷修复的牙髓评价

目的：通过临床综合检查,探讨金属烤瓷修复对牙髓的影响。方法：对２８７例,６３７个活髓牙烤瓷修复后进行综合性复查。结果：６３７个活髓基牙中,有６７个（１０．５２％）已作或应作牙髓治疗。结论：牙髓炎的发生与冠边缘密合性有关,烤瓷冠边缘与基牙肩台越密合,牙髓炎的发生越少。牙髓炎主要集中在修复后１年内发生,与年龄、性别、牙位及基牙无关。如能在牙体预备过程中减少对牙髓的刺激,提高冠边缘密合度,可使金属烤瓷修     

金属烤瓷修复中牙龈美学的初探

目的 探讨金属烤瓷修复时龈齿间自然和谐的节奏美、色彩美、健康美。方法 从金属烤瓷修复前的牙龈预备、龈齿边缘线的设计、修复体的设计等几方面探讨恢复和再现金属烤瓷修复中的牙龋美学。结果和结论 牙龈美学晃口腔修复医生获得良好、美观修复效果的一个不可忽视的方面。     

高原204例烤瓷修复临床体会

我科于１９９５年在海拔３６５８ｍ高原地区成功地为２０４例口腔患者行烤瓷熔附金属全冠及烤瓷固定桥修复。结合高原临床制作特点及修复后并发症,现将体会总结如下：１方法及器材介绍１．１烤瓷熔附金属全冠及烤瓷固定桥设计采用全瓷覆盖。１．２牙体预备要有足够厚度唇...