莫沙必利联用黛力新治疗功能性消化不良25例

目的:评价莫沙必利联用黛力新治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法:65例经确诊的FD患者随机分为3组,治疗组25例给莫沙必利5 mg,tid,黛力新2片,qd;对照Ⅰ组20例服用莫沙必利5 mg,tid;对照Ⅱ组20例服用多潘立酮10 mg,tid.疗程均4周.观察症状消失情况并做对比分析.结果:治疗1周后嗳气、烧心、腹胀症状消失率,治疗组80.0%,对照Ⅰ组60.0%,对照Ⅱ组45.0%,3组比较差异有显著性(P＜0.05);4周后的治疗有效率治疗组96%,对照Ⅰ组85.0%,对照Ⅱ组70.0%.结论:莫沙必利联用多潘立酮治疗FD疗效满意,是目前治疗FD的可行方案.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法分析南靖县医院2007至2009年门诊确诊功能性消化不良73例,其中30例给于莫沙必利治疗为对照组,43例用莫沙必利联合黛力新治疗为治疗组,疗程为2周,观察临床症状消失情况做对比分析。结果 2周后治疗组有效率为95.3%,对照组有效率为56.8%,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论莫沙必利联合黛力新治疗FD疗效满意,症状消失快,是治疗FD的可行方案。     

多潘立酮联用黛力新治疗功能性消化不良疗效评价

目的评价多潘立酮联用黛力新治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法随机将80例确诊FD的患者分两组,每组40例,对照组40例用多潘立酮10mg,tid;治疗组40例在上述基础上加用黛力新1片,bid,分别于早上8点与下午4点分服。疗程均为4个月。观察症状消失情况并做对比分析。结果与对照组比较,治疗组显效率和总有效率均优于对照组,分别(P<0.05)和(P<0.01)。结论多潘立酮联用黛力新治疗FD有显著疗效。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果评价

目的：评价莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良患者中的临床治疗效果。结果：选取成都市新都区第三人民医院92例功能性消化不良患者,采用双盲法纳入分组,观察组（n=46）给予莫沙必利+黛力新疗法,对照组（n=46）给予莫沙必利,对比2组患者治疗效果。结果：观察组与对照组患者临床治疗总有效率（95.65% vs 76.09%）对比存在明显差异（P＜0.05）;观察组恶心、呕吐、嗳气、腹痛等症状消失时间均低于对照组（P＜0.05）;观察组用药不良反应发生率（6.52%）低于对照组（23.91%）,组间数据对比存在明显差异（P＜0.05）。结论：莫沙必利联合黛力新临床效果确切,能够进一步提高临床疗效,改善患者临床症状,用药安全有效。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的探讨莫沙比利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将68例功能性不良患者按就诊顺序依次分为莫沙比利组(A组)、黛力新(B组)以及莫沙比利联合黛力新(C组),并对3组进行疗效比较。结果莫沙比利联合黛力新治疗组总有效率达95.24%,明显高于单独使用莫沙比利和黛力新组,差异有统计学意义。这也充分说明莫沙比利联合黛力新在功能性消化不良的治疗方面具有明显优于单独用药的治疗效果。结论莫沙必利联合黛力新对于功能性消化不良的治疗是较为理想的治疗方法。     

功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的临床研究

目的：研究分析功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的效果。方法功能性消化不良患者88例按照数字表法分成对照组30例和试验组58例,对照组应用莫沙必利治疗,试验组应用莫沙必利联合黛力新治疗,疗程1个月,比较治疗后抑郁评分、焦虑评分和总有效率。结果试验组治疗后抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后焦虑评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的效果显著,能够改善患者焦虑、抑郁的状态,提高患者的生活质量。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年1月于我院接受治疗的200例功能性消化不良患者。随机均分为两组,对照组单纯应用莫沙必利治疗,观察组患者应用莫沙必利联合黛力新治疗,观察两组的临床疗效与发生不良反应的情况。结果观察组患者治疗的总有效率为89.0%,远高于对照组(70.0%),差异显著,P<0.05,具有统计学意义;两组的不良反应发生率无显著差异,P>0.05,而且症状均比较轻微,肝肾功能无异常,对治疗无影响。结论在功能性消化不良的治疗中,应用莫沙必利联合黛力新的方法能有效改善临床症状,疗效显著,而且无严重不良反应,安全性高,值得推广。     

莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法随机将68例确诊FD的患者分两组,对照组34例用莫沙必利5mg,tid;治疗组34例在上述基础上加用黛力新10.5mg,bid,分别于早上8点与下午4点分服。疗程均为4周。观察症状消失情况并做对比分析。结果治疗组总有效率（82.3%）,对照组总有效率（52.9%）,两者相比差异有显著性意义（P〈0.05）治疗过程中未见明显不良反应。结论莫沙必利联用黛力新治疗FD疗效显著无明显不良反应。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良67例疗效观察

目的探讨莫沙必利、奥关拉唑联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法67例经确诊的FD患者随机分为2组：观察组35例予以莫沙必利、奥美拉唑联合黛力新治疗,对照组32例予以莫沙必利、奥美拉唑治疗,疗程均4周,观察症状消失及缓解情况并做对比分析。结果治疗2周后观察组和对照组临床症状缓解率分别为77．1％和43．7％,治疗4周后观察组和对照组临床症状缓解率分别为88．6％和53．1％。结论莫沙必利、奥美拉唑治疗FD时加用黛力新疗效将明显提高,起效快,且不良反应轻微。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果.方法:选取2014年1~12月在我院予以莫沙必利治疗的56例功能性消化不良患者作为对照组,同时选取2015年1~12月在我院予以莫沙必利联合黛力新治疗的76例功能性消化不良患者作为研究组,并比较两组临床治疗效果和不良反应发生率.结果:研究组显效率、有效率、无效率分别为34.2%、57.9%和7.9%,治疗总有效率为92.1%,对照组显效率、有效率、无效率分别为33.9%、46.4%和19.7%,治疗总有效率为80.3%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:黛力新联合莫沙必利对功能性消化不良临床治疗效果明显,不良反应轻微.     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选取2014年11月—2015年11月就诊的功能性消化不良患者56例,随机分为对照组(28例)和观察组(28例)。对照组患者给予黛力新治疗,观察组患者用莫沙必利联合黛力新治疗。两组患者连续用药1个月后,观察两组患者的临床疗效和临床不良反应。结果:观察组患者的总有效率为92.86%,对照组的总有效率为64.29%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良,临床疗效显著,能够改善病情,提高患者的生活质量,且不良反应发生率较低。     

莫沙必利联合黛力新在治疗功能消化不良中的疗效

目的进一步研究莫沙必利联合黛力新在治疗功能消化不良中的疗效。方法将116例功能消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照患者58例患者给予莫沙必利治疗。给予58例治疗组患者莫沙必利、黛力新联合用药治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果 58例对照组患者,20例显效,21例有效,8例无效,总有效率70.69%;58例对治疗患者,31例显效,19例有效,17例无效,总有效率86.21%,治疗组治疗有效率明显由于对照组治疗有效率,两组患者的不良反应情况比较,P>0.05,无差异统计学意义。结论在治疗功能消化不良疾病中,莫沙必利、黛力新联合用药治疗效果比较不错,副作用比较少,不良反应发生概率小,安全可靠,值得在临床上广泛推广。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的研究莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效。方法根据随机数字表方法进行74例2015年5月至2017年3月收取的功能性消化不良患者分组。对照组采用单一莫沙必利进行治疗,联合治疗组采用莫沙必利联合黛力新治疗。就两组患者腹胀消失时间、上腹不适消失时间、嗳气消失时间和功能性消化不良治疗总有效率、食欲减退、腹泻、口干等不良反应发生率进行比较,并比较治疗前后胃动力学指标。结果联合治疗组功能性消化不良治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。联合治疗组食欲减退、腹泻、口干等不良反应发生率和对照组无显著差异,P>0.05。联合治疗组患者腹胀消失时间、上腹不适消失时间、嗳气消失时间均明显短于对照组,P<0.05。干预前两组胃动力学指标相近,P>0.05;干预后联合组胃动力学指标优于对照组,P<0.05。结论莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效确切,可有效改善患者临床症状,缩短疗程,改善胃动力学,无明显不良反应,值得推广。     

乌灵胶囊、莫沙必利与黛力新、莫沙必利治疗功能性消化不良的对比研究

目的探讨乌灵胶囊与黛力新治疗功能性消化不良各自的临床疗效及不良反应。方法选择符合罗马Ⅲ诊断标准的功能性消化不良患者92例,随机分为乌灵胶囊组（n=46）和黛力新组（n=46）。乌灵胶囊组予以乌灵胶囊0.99 g/次口服,3次/日,莫沙必利5 mg/次口服,3次/d（饭前）。黛力新组予以黛力新（氟哌塞吨0.5 mg、美利曲辛10 mg）/次口服,2次/d（早、中）;莫沙必利5 mg/次口服,3次/d（饭前）。分别在治疗第1周、2周、4周对比有效率及不良反应,同时记录2组治疗前后4种症状评分。结果共计81例患者完成了4周的治疗随访,其中乌灵胶囊组41例,黛力新组40例。两组治疗后症状均有所改善,黛力新组在1周、2周及4周疗效均高于对照组,分别为（70%,82.5%,92.5%;48.5%,65.8%,78%）,但差异无统计学意义（χ2=3.776,2.921,3.351;P均〉0.05）。治疗后两组餐后饱胀不适,早饱感,上腹痛和上腹部烧灼感4项症状评分均低于治疗前,其中乌灵胶囊组治疗前后症状分级评分比较差别具有统计学意义（t＇=31.811,25.263,34.763,12.392;P均〈0.05）;戴力新组治疗前后症状分级评分比较差异具有统计学意义（t＇=30.917,25.936,35.986,13.529;P均〈0.05）。治疗后黛力新组4项症状评分均低于乌灵胶囊组,除上腹痛差异有统计学意义外（t=2.157;P〈0.05）,其余3项症状分级评分黛力新组与乌灵胶囊组比较差异均无统计学意义（t=1.549,0.616,0.764;P均〉0.05）。黛力新嗜睡、头晕的副作用高于对照组（17.4%,2.2%）,差异具有统计学意义（χ2=2.157;P〈0.05）。结论乌灵胶囊、莫沙必利联合治疗功能性消化不良疗的疗效接近黛力新、莫沙必利,但其嗜睡、头晕等的副作用明显少于后者,且患者的依从性良好。必要时两者可以相互替代。     

黛力新治疗功能性消化不良46例

目的观察黛力新治疗功能消化不良（FD）患者的疗效。方法对92例FD患者进行随机分组,对照组46例单用口服莫沙比利5mg每日3次治疗．治疗组46例口服莫沙比利5mg每日3次＋黛力新10．5mg每日2次。疗程均为6周。结果3周治疗组有效率69．6％．对照组有效率43．5％,两者相比差异显著（P〈0。05）;6周治疗组有效率82．6％,对照组有效率54．3％,两者相比差异显著（P〈0．01）。结论黛力新治疗FD患者疗效显著。     

黛力新辅助治疗功能性消化不良46例

目的:探讨黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法:从我院于2015年9月~2016年10月收治的功能性消化不良患者当中抽取92例作为临床研究对象.随机分组:对照组46例,采用莫沙必利治疗;观察组46例,在对照组的基础上加用黛力新辅助治疗.观察并记录两组治疗效果.结果:观察组治疗总有效率(93.48%)明显高于对照组(73.91%),具有显著差异(P<0.05).两组不良反应比较无明显差异(P>0.05).结论:黛力新辅助治疗功能性消化不良的临床疗效良好,值得推广.     

黛力新佐治功能性消化不良86例临床分析

目的:观察黛力新佐治功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将符合诊断条件的FD 168例患者随机分为治疗组86例和对照组82组,对照组常规给予促胃肠动力药等治疗,治疗组在此基础上加用黛力新,早晨1片,中午1片,症状改善后改为每日1片,早晨口服,4周为1个疗程,疗程结束后门诊复诊,评价疗效。结果:总有效率为治疗组95.3%,对照组72.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:黛力新佐治FD有较好的临床效果,值得推广使用。     

黛力新联合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床观察

消化不良（dyspepsia）是临床常见病征之一,约20～30%的人群长期或反复发生该症状,严重影响了人们的生活质量,因此,应引起全世界医务工作者的广泛关注和研究。     

黛力新联合奥美拉唑镁肠溶片治疗功能性消化不良30例

目的 观察黛力新（盐酸氟哌噻吨＋美利曲新）联合奥美拉唑镁肠溶片治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效.方法 选择符合罗马Ⅲ诊断标准的FD患者60例,随机分为对照组和治疗组,各30例.对照组给予口服奥美拉唑镁肠溶片20 mg,每日2次.治疗组在对照组的基础上联用黛力新l片口服,早上1次、中午1次.疗程均为4周,观察两组患者用药前后症状改善程度.结果 治疗组和对照组临床症状总有效率分别为92.50％和75.00％,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）,其中治疗组症状积分下降幅度显著大于对照组;治疗组焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分用药后均比用药前显著下降（P＜0.05）,对照组SAS和SDS评分治疗后较用药前都有所减轻,但差异无统计学意义.结论 黛力新联合洛赛克治疗能有效改善FD患者的症状及焦虑、抑郁症状.