SaVR电压标准与RV5(6)+SV1电压标准联用诊断左室肥厚的价值

目的:探讨心电图aVR导联的S波电压在诊断左室肥厚(LVH)中的价值.方法:以超声心动图结果为诊断标准,测量LVH者60例(A组)及无LVH者40例(B组)的心电图RV5(6) SV1电压和SaVR电压,计算RV5(6) SV1电压标准和SaVR电压标准及两者联用标准诊断LVH的敏感性、特异性及准确性,并进行显著性检验.结果:① SaVR电压标准诊断LVH的敏感性低(36.6%),特异性高(100%),准确性为62.0%;② RV5(6) SV1电压标准诊断LVH的敏感性(58 3%)较SaVR电压标准高,但特异性下降(85.0%),准确性为69.0%;③两者联用诊断LVH的敏感性及准确性提高,特异性无明显降低,分别为:73.3%、78.0%、85.0%.两者联用中,A组有44例、B组有6例符合LVH的心电图标准.结论:SaVR电压标准诊断LVH具有实用价值,与RV5(6) SV1电压标准联用更理想,可弥补单用的不足.     

S_aVR与R_aVL+S_V_3在诊断左心室肥大中的价值

目的探讨心电图（ECG）aVR导联的S波电压在诊断左心室肥大（LVH）中的价值。方法以超声心动图（UCG）结果为诊断标准，测量有LVH者100例（A组）及无LVH者100例（B组）的RaVL＋Sv3电压和SaVR电压，计算RaVL＋Sv3电压、SaVR电压及两者联用标准在诊断LVH中的敏感性、特异性及准确性。结果①SvVR电压诊断LVH的敏感性低（35％），特异性高（100％），准确性为67．5％；②RaVL＋Sv3电压诊断LVH的敏感性（60％）较SaVR电压的敏感性高，但特异性下降（84％），准确性为72％；③两者联用可提高诊断LVH的敏感性及准确性，特异性却无明显降低，分别为：69％、76．5％、84％；与QRS波电轴的关系：伴QRS波电轴左偏者，诊断LVH的敏感性显著提高，为77．9％，准确性与特异性相近，分别为：78．8％、82.3％；④两者联用的标准在成人各年龄组及不同体型者诊断LVH的价值差异无显著意义（x^2=3．021，x^2=1．916，P〉0．05）。结论SaVR标准诊断LVH具有临床实用价值，与RaVL＋SV3标准联用更理想，可弥补单用的不足。     

高血压左室肥厚与Cornell电压标准

高血压左室肥厚（LVH）的诊断目前主要依靠心电图（ECG）和超声心动图（UCG）检查。利用超声心动图检测左室质量指数（LVMI），能准确地反映LVH时的心脏变化，成为临床评价LVH的可靠指标。心电图是心脏常用的检查方法之一，但传统的ECG．LVH诊断敏感性仅为UCG-LVH的1／7～1／10，难以满足临床所需。美国Comell医学中心推出的心电图Comell电压标准（RaVL＋Sv3），国外通过临床试验，已显示出其对LVH诊断的高效关系。     

高血压左室肥厚心电综合电压诊断价值分析

目的 探讨心电图综合电压标准在高血压左室肥厚（LVH）中的诊断价值,为高血压LVH的筛查、诊断和疗效观察提供依据.方法 按照美国超声学会（ASE）推荐使用的操作常规（ASE Convention）检测90例中国高血压LVH患者心脏质量指数（UCG-LVMI）,心电电压各参数反复测3个心动周期,取均值,评价心电图综合电压标准在高血压LVH中的诊断价值.结果 根据Cornell新标准,90例中国高血压LVH患者真阳性发生率为60.0%（男性）和64.4%（女性）,假阴性发生率为40.0%（男性）和35.6%（女性）.临床诊断评价：敏感度RⅠ＋SⅢ 20.0%、RV5＋SV1 36.7%、Ravl＋SV3 62.2%,特异度 RⅠ＋SⅢ 100%、RV5＋SV1 94.5%、Ravl＋SV3 95.5%,准确度RⅠ＋SⅢ 64.0%、RV5＋SV1 69.5%、Ravl＋SV3 82.0%.结论 ECG-Cornell标准诊断高血压LVH的敏感度、特异度和准确度分别为62.2%、95.5%和82.0%.综合电压中Cornell电压诊断的敏感度、特异度和准确度最高,是高血压LVH筛查、诊断、预后的理想指标.     

高血压左室肥厚与ECG-Cornell电压关系分析

目的 探讨Cornell标准（Ravl＋Sv3）在高血压左室肥厚（LVH）中的诊断价值.方法 按照美国超声学会（ASE）推荐使用的操作常规（ASE Convention）检测90例中国高血压LVH患者心脏质量指数（UCG-LVMI）,心电电压各参数反复测3个心动周期,取均值,以Cornell电压标准与临床常用的R1、Rv5、Bavl、R1＋S1、Rv5＋Sv1电压进行比较.结果 Cornell标准对90例中国高血压LVH患者诊断,真阳性发生率为60%（男性）和64.4%（女性）,假阴性发生率为40.0%（男性）和35.6%（女性）,Cornell电压达标,未达标在正常组、LVH组间差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 Cornell电压是高血压LVH筛查和诊断的理想指标.     

SaVR与Rv5＋Sv1联用诊断高血压左心室肥大的临床价值

目的 探计心电图SaVR与Rv5＋Sv1联用诊断高血压左心室肥大的临床价值.方法 超声心动描记术诊断左心室肥大的高血压患者82例及无左心室肥大的健康人100例.测量SaVR和Rv5＋Sv1电压,计算SaVR、Rv5＋Sv1及两者联用诊断左心室肥大的敏感性、特异性及准确性.结果 SaVR诊断左心室肥大的敏感性低（45.0%）,特异性高（99.0%）,准确性为74.7%;而Sv5＋Sv1的敏感性（54.8%）较SaVR高,但特异性（85.0%）较低,准确性为71.4%;两者联用可明显提高诊断的敏感性及准确性（分别为87.8%、85.7%,均P〈0.01）.结论 SaVR与Rv5＋Sv1联用诊断高血压左心室肥大的敏感性和准确性较高.     

RavL+SV3电压在诊断左室肥大中临床价值的探讨

目的探讨心电图RavL-Sv3电压在诊断左室肥大(LVH)中的临床价值。方法测定观察组250例和对照组230例的心电图诊断LVH传统标准电压和RavL Sv3电压，计算传统标准和RaVL Sv3电压标准诊断LVH的敏感性、特异性、准确性并进行显著性检验(X2检验)。结果(!)与传统标准比较，RavL Sv3标准及两者联用时诊断LVH的敏感性、准确性显著提高，特异性相近；②随电轴左偏，RaVL-Sv3电压诊断LVH的敏感性升高更显著，而特异性、准确性相近。结论RaVL-Sv3标准及两者联用诊断LVH优于传统标准，并可弥补传统标准的某些不足。     

心电图RavL+Sv3电压诊断左室肥大价值探讨

目的探讨心电图RavL+Sv3电压在诊断左室肥大(LVH)中的临床价值。方法测定观察组250例和对照组230例的心电图传统标准电压和RavL+Sv3电压,计算其诊断LVH的敏感性、特异性、准确性。结果①与传统标准比较,RavL+Sv3标准及二者联用时,诊断LVH的敏感性、准确性显著提高,特异性相近;②随电轴左偏,RavL+Sv3电压诊断LVH的敏感性升高更显著,而特异性、准确性相近。结论RavL+Sv3标准及二者联用诊断LVH优于传统标准,并可弥补传统标准的某些不足。     

心电图RavL+Sv3电压诊断左室肥大价值探讨

目的探讨心电图RavL+Sv3电压在诊断左室肥大(LVH)中的临床价值.方法测定观察组250例和对照组230例的心电图传统标准电压和RavL+Sv3电压,计算其诊断LVH的敏感性、特异性、准确性.结果①与传统标准比较,RavL+Sv3标准及二者联用时,诊断LVH的敏感性、准确性显著提高,特异性相近;②随电轴左偏,RavL+Sv3电压诊断LVH的敏感性升高更显著,而特异性、准确性相近.结论RavL+Sv3标准及二者联用诊断LVH优于传统标准,并可弥补传统标准的某些不足.     

胸导联低一肋QRS形态对左束支传导阻滞合并左心室肥大的诊断价值

目的探讨胸导联低一肋间（V1-V6）心电图QRS形态对完全性左束支传导阻滞合并左心室肥大的诊断价值。方法对心电图示完全性左束支传导阻滞患者加作V1-V6心电图，依据超声心动描记术诊断分为左束支传导阻滞合并左心室肥大（观察组，n=57）与单纯完全性左束支传导阻滞组（对照组，n=49），分析心电图各项指标。结果观察组V5或V6呈Rs、RS、rs、或rsr′型以及V5呈Rs、rs、rS、rSr′型可支持左心室肥大的诊断（P〈0．05）；与Rv6＋SV2≥4，5mV、SV2〉3.5mV和QRS时间≥0．15s比较，Rv6≥Rv、5Rv6≥Rv5、的敏感性较高（P〈0．05）；与Rv6＋Sv2≥4．5mV及Sv2〉3．5mV比较，Rv6≥Rv6和Rv5≥Rv5特异性较高（P〈0．05或P〈0．01）。结论V1～V6QRS形态的特征变化可能提高对左心室肥大诊断的敏感性、特异性及准确性。     

左心室肥大肢体导联电压标准在伴有左束支阻滞时的诊断意义

目的探讨左心室肥大(LVH)时肢体导联电压标准对完全性左束支阻滞(CLBBB)时伴有LVH时的诊断意义。方法在1020例CLBBB资料中分别统计RaVL≥1.1mV及RⅠ≥1.5mV的检出率。并分别对照超声心动图(UCG)RaVL≥1.1mV中LVH的符合率,和RⅠ≥1.5mV中LVH的符合率。结果 RaVL≥1.1mV者有25例,占2.65%。RⅠ≥1.5mV者只有9例,占0.88%。RaVL≥1.1mV的25例中,UCG检出左心室肥大(LVH)者15例,左心室肥厚3例,共计18例,其符合诊断LVH为72%。RⅠ≥1.5mV者9例中UCG检出符合LVH者6例,左心室肥厚1例,共计7例,符合LVH诊断率为77.7%。aVL导联与Ⅰ导联符合LVH诊断率对比无明显差别。结论 aVL导联与Ⅰ导联R波标准电压,在CLBBB伴LVH有诊断价值,但敏感性显著偏低,影响在临床实际运用中的价值。     

S_(aVR)与R_(aVL)+S_(V_3)标准诊断左室肥大的价值

目的探讨SaVR与RaVL+SV3电压标准诊断左室肥大(LVH)的价值。方法以超声心动图结果为诊断标准,测量有LVH者100例(A组)及无LVH者100例(B组)的心电图(ECG)SaVR和RaVL+SV3电压。计算B组SaVR和RaVL+SV3电压的均数及标准差,获取诊断LVH的ECG新标准,并与传统标准比较,检验不同标准对诊断LVH的敏感度、特异度及准确度。结果①SaVR诊断LVH的灵敏度低(36%),特异度高(100%),准确度为68%;传统标准及RaVL+SV3诊断LVH的灵敏度提高(52%及58%),但特异度明显下降(70%及84%),准确度60%及71%。②两者联用诊断LVH的灵敏度及准确度提高,特异度无明显降低,分别为68%、76%、84%;③两者联用对诊断LVH伴电轴左偏者的灵敏度显著提高,为77.9%,准确度与特异度相近,分别为78.8%、82.3%;④两者联用在成人各年龄组中及不同体型中诊断LVH的价值无差异。结论SaVR及RaVL+SV3标准诊断LVH具有临床实用价值,两者联用则更为理想,可弥补单用的不足。     

心超呈现左心室肥大247例的心电图分析

目的观察心超检查呈现左心室肥大（LVH）者心电图改变的特点。方法对心超证实LVH的247例作心电图分析。247例分为3组：A组为单纯LVH88例;B组LVH并左心房肥大150例;C组LVH并左右心房肥大9例。3组性别间无明显差异（P〉0.05）。结果心电图呈现有LVH者32例,占12.9%。分组统计：A组为18/88（占20.4%）;B组为9/150（占6.0%）;C组为5/9（占55.6%）。心电指标中SaVR1.3mV、1.4mV各4例,心超均有LVH。结论心电图对LVH诊断的敏感性不高（本组为12.9%）,须综合分析多项心电指标才能提高LVH的阳性率。     

心电图电压标准诊断左室肥大价值的研究

目的 评价临床上最常用的几项心电图电压标准诊断左室肥大（LVH）的价值及性别差异。方法 选择1999—2003年我院体检及住院患者499例，依据超声心动图测定的左室重量指数（LVMI）分为正常组（男210饲，女83例）和左室肥大组（男126例，女80例）。计算各项电压标准诊断左室肥大的敏感性、特异性和准确率，并比较各项电压标准诊断左室肥大的性别差异。结果 各项电压标准诊断左室肥大的特异性均〉95％,在单项指标中，Rvs〉2．5my标准的敏感性和准确率分别为62．8％和85．1％，明显高于Rvs及RaVL电压标准。在复合指标中，Comell指数和Sokolow指数诊断左室肥大的敏感性和准确率明显高于R4＋Sm指标。男、女性采用相同的电压阈值，其诊断性能存在明显性别差异。结论 Cornell指数、Sokolow指数及Rv5电压标准是诊断左宣肥大较好的指标。男、女性采用不同的电压阈值标准，可望进一步改善目前心电图诊断左室肥大的性能。     

新的心电图诊断标准RLⅠ＋SV4和SD＋SV4对高血压合并左心室肥厚的诊断价值

目的]观察新的心电图诊断标准RLⅠ＋SV4、SD＋SV4是否适用于高血压合并左心室肥厚(LVH)的诊断,研究13项心电图诊断标准以及新标准与常用标准联合应用对于高血压合并LVH的临床价值。[方法]以超声心动图测定的左心室质量指数(LVMI)为标准,选取原发性高血压或者有高血压治疗史的住院患者280例,其中高血压合并LVH患者94例(LVH组),左心室正常患者186例(左心室正常组)。同步记录12导联心电图。绘制各种心电图诊断标准的受试者工作特征曲线(ROC),比较ROC的曲线下面积(AUC)。计算各种诊断标准的灵敏度和特异度。分析RLⅠ＋SV4、SD＋SV4及其联合目前公认的心电图诊断LVH标准对高血压患者合并LVH的诊断价值。[结果]单个心电图导联中,RLⅠ即Ⅰ导联的R波是较好预测LVH的因子之一(AUC＝0.63,P＜0.01)。两个导联振幅相加诊断LVH的研究中,RLⅠ＋SV4标准(AUC＝0.64,P＜0.01)的灵敏度为50%,特异度为71%;配对卡方检验显示RLⅠ＋SV4诊断LVH与金标准(LVMI判定LVH)之间无明显统计学差异。SD＋SV4标准(AUC＝0.59,P＜0.05)的灵敏度为31%,特异度为87%,其中SD波为12导联中拥有最大振幅的S波。RLⅠ＋SV4联合Sokolow-Lyon电压标准能够提高诊断高血压合并LVH的灵敏度,其灵敏度为59%,特异度为60%。[结论]RLⅠ＋SV4标准具有较高的AUC,适合高血压患者合并LVH的初步筛查;RLⅠ＋SV4联合Sokolow-Lyon电压标准能够提高诊断的灵敏度。SD＋SV4标准临床适用性没有RLⅠ＋SV4标准高。     

老年男性心电图Cornell电压标准及其应用价值

目的 探讨老年男性心电图Comell电压标准及其诊断老年男性左室肥厚的价值.方法 回顾性分析北京医院自1990年来进行尸体解剖的老年男性患者资料,排除心电图ORS波时限≥0.12 s及起搏心电图的患者.测量死亡前3个月内标准12导联心电图QRS波振幅,分析老年男性Comell、Sokolow-Lyon电压值与左室前壁厚度的相关性.计算老年男性无器质性心脏病组Comell电压值的均数及其97.5%的上限值,分析老年男性心电图Comell电压标准诊断老年男性左室肥厚的敏感性、准确性.结果 老年男性心电图Comell、Sokolow-Lyon电压值与左室前壁厚度相关.老年男性无器质性心脏病组心电图Sv3+RaVL平均值为(1.32±0.79)mV,以其97.5%的上限值2.9 mV为Comell标准诊断老年男性左室肥厚的敏感性、准确性分别为34.3%、77.5%,高于Sokolow-Lyon标准.结论 心电图Comell电压标准诊断中国老年男性左室肥厚的界值可采用2.9 mV,其诊断老年男性左室肥厚的敏感性、准确性高于Sokolow-Lyon标准.     

SV5，值增大、SV6〉SV5对左心室肥大的诊断价值

目的探讨SV5值增大、SV6〉SV5对左心室月巴大（LVH）的诊断价值。方法经超声心动图（UCG）查分为LVH组（A组）120例和正常组（B组）90例,对其心电图相关指标进行对比分析,并计算各参数电压标准诊断LVH的敏感性、特异性和准确性。结果各参数电压标准对诊断LVH的特异性尚可,但敏感性较低。结论SV5值增大、SV6〉SV5与其它诊断条件综合应用,可提高心电图对LVH诊断的敏感性、特异性、准确性。     

心电图C值在左心室肥大诊断中的应用

目的 探讨心电图(ECG)新标准C值在诊断左心室肥大(LVH)中的价值.方法 以超声心动图(UCG)结果为诊断LVH标准,对无LVH的健康人200例(A组)、有LVH之非健康者100例(B组)及无LVH非健康者100例(C组)的各项心电指标进行分析.计算A组SaVR及C值的均数及标准差,按照统计学原理确定其正常值范围,大于正常值上限作为ECG诊断LVH的新标准,并与传统标准[1]、罗氏等标准[2]比较,检验不同标准对诊断LVH的敏感性、特异性及准确性.结果 ①A组SaVR的电压均值(mm)为9.25±2.65,正常值范围为4～14; C值电压均值(mm)为男性24.88±6.78、女性19.46±6.52,正常值(mm)范围男性11～38、女性7～32.以SaVR>14;C值男性>38、女性>32作为ECG诊断LVH的新标准.②SaVR、C值、传统标准及罗氏等[1]标准诊断LVH的价值比较:敏感性分别为37%、75%、52%、61%;特异性分别为99%、92%、70%、90%;准确性分别为68%、83.5%、60%、77.5%.③C值男性>38mm、女性>32mm同时有QRS波电轴左偏或ST～T改变者诊断LVH的敏感性、准确性及特异性分别为88.6%、89.7%、94.1%;C值男性>38mm、女性>32mm无QRS波电轴左偏或ST-T改变者诊断LVH的敏感性、准确性及特异性分别43.3%、78.8%、91.5%.④C值在成人各年龄组中及不同体型中诊断LVH的价值差异无统计学意义.结论 SaVR标准诊断LVH具有临床实用价值,新标准C值是传统标准及罗氏等标准很好的补充,可大大提高ECG诊断LVH的准确性.     

胸导联QRS时间与电压乘积在左心室肥厚诊断中的价值

高血压合并左心室肥厚（LVH）易致心力衰竭及心律失常，心电图是最简便易行的诊断方法，但过去的标准因敏感性太低而降低了其诊断价值，目前临床诊断LVH的诊断标准为左心室重量指数（LVMI）〉134g／m^2（男）；LVMI〉110s／m^2（女）。2006年1月-2007年1月，我们观察了105例LVH患者体表心电图胸导联QRS波时间和电压的乘积（简称胸导联QRS乘积）变化，旨在探讨其在LVH中的诊断价值。     

高血压左心室肥厚的简易心电图电压标准

目的　寻找心电图 (ECG)诊断左心室肥厚 (LVH)的较好电压标准。方法　以高血压患者为研究对象 ,将目前ECG诊断LVH的各种电压标准与超声心动图左心室心肌重量 (LVM )及左心室心肌重量指数 (LVMI)进行统计分析比较。结果　一项新的电压指标 ,即胸导联最大QRS电压 (简称Vmax)与超声心动图LVMI相关最为密切 (r =0 5 45 ,P <0 0 0 1)。结论　Vmax有希望成为ECG诊断LVH的有效实用的新指标