无负荷试验联合B超10分钟胎儿生物物理评分评价胎儿预后

目的 探讨妊娠晚期联合仪器监护判断胎儿预后的价值。方法 联合应用胎心无负荷试验（NST）、B超10min胎儿生物物理评分（BPS）对200例妊娠晚期孕妇进行观察。结果 NST可疑和无反应型组BPS3－4分者的发生率比反应型组明显增高。在BPS耿3－4分组中羊水污染、1min Apgar评分≤7分及低体重儿发生率明显高于BPS为5－8分组（P＜0.01)，NST可疑或无反应型与BPS3－4分组预测胎儿预后的特异性、敏感性、阳性预测值和阴性预测值分别为74.8%、81.8%、39.5%、95.4%、95.5%、27.5%、82.6%、71.2%。NST可疑或无反应型联合BPS为3－4分组的特异度、敏感度、阳性预测值和阴性预测值为98.2%、48.5%、84.2%、90.6%。结论 NST与BPS联合应用可提高胎儿宫内缺氧状态的诊断，为指导临床及时纠正宫内缺氧提供可靠依据。     

胎儿监护无负荷试验假性结果的临床分析

为了解胎儿监护无负荷试验（ＮＳＴ）在高危妊娠中的临床价值，本文对２２０例，≥３５孕周的高危孕妇ＮＳＴ的结果进行分析，所有病例均在检查后１周内娩出，以产时发生胎儿宫内窘迫或产后Ａｐｇａｒ评分作为判断标准。结果：反应型１３４例，假反应型２１例，占１５．６８％；无反应型８６例，假无反应型５８例，占６７．４４％。本文分析了假性结果出现的原因，认为ＮＳＴ仅有筛选作用。     

脐血流S/D值与胎心无应激试验在评价胎儿预后中的意义

目的:探讨孕晚期脐血流动脉收缩压/舒张压(S/D)值与胎心无应激试验(NST)在评价胎儿预后中的意义。方法:通过对82例孕晚期孕妇进行NST,同时测定胎儿脐血流S/D值,记录分娩结局,并结合临床进行分析。结果:S/D≥3组中NST可疑型和无反应型的发生率均显著高于S/D<3组(均P<0.01);S/D≥3组围产儿预后不良的发生率较S/D<3组显著增高(P<0.05,P<0.01);脐血流S/D值与NST联合监测胎儿预后不良的阴性预测值、阳性预测值、特异度、敏感度分别为94.44%,89.29%,94.44%和89.29%。结论:监测脐血流S/D值联合NST可作为评价胎儿宫内安危的一种有效方法。     

无负荷试验反应型及无反应型与围产儿预后监测

目的：目前常用的胎心监护仪主要是通过观察胎心率的变化与胎动和宫缩关系来判断胎儿在宫内的情况。方法：NST（无负荷试验）作为产前监护以来,因其简单、安全、有效,现已成为产前首选的胎心监护方法之一。结果：NST反应型表示胎儿良好。如无突然变化,胎儿一周内健康;NST无反应型多表示胎儿在宫内有不同程度缺氧。结论：准确揭示宫内胎儿情况,为临床诊断治疗提供可靠的依据。     

胎心无负荷试验和脑、脐动脉血流超声监测宫内窘迫胎儿预后

目的探讨联合应用胎心无负荷试验(NST)和脑、脐动脉血流监测对预测胎儿预后的临床价值。方法对孕37～42周孕妇用胎心监护仪监护,无反应型者再用彩超检测脐动脉血流速度(S/D)值及大脑中动脉血流速度(S/D)值,并对胎儿宫内窘迫者的NST、S/D值、新生儿脐血血气分析和新生儿Apgar评分进行比较分析。结果胎心监护、脐血流与大脑中动脉血流检测均不同程度地存在一定缺陷,各项监测指标均正常者表示胎儿宫内情况良好,各项监测指标均异常者提示胎儿宫内情况危急,需引起高度重视,应采取积极的措施。结论胎心监护、脐血流与大脑中动脉血流检测联合应用可弥补单纯胎心监护、脐血流、大脑中动脉血流检测诊断胎儿宫内窘迫的不足,产后正确诊断新生儿窒息,降低假阳性率及盲目剖宫产率,正确预测胎儿宫内安危及胎儿预后的可靠性。     

518例孕妇胎儿心电图与胎心率无负荷试验临床应用价值的比较

目的：探讨胎儿心电图（FECG）,胎心率无负荷试验（NST）对胎儿监测的价值.方法：采用随机抽样对518例（37周～41周）孕妇分别于同日行胎儿心电图（FECG）胎心率无负荷试验（NST）监测,并结合超声检查及分娩后临床所见进行对比分析.结果：FECG阳性率33%,NST阳性率为18%.结论：对胎儿宫内危险因素的监测,胎儿心电图（FECG）较胎心率无负荷试验（NST）具有显著性意义（P＜0.01）.     

耳针刺激在无负荷试验监护中的应用

我科于1995年应用耳针刺激孕妇双耳子宫穴以唤醒胎儿,降低NST的假无反应率,收到了良好的效果。1 资料与方法1.1 一般资料 本组NST监护175例,均为住院病人。其中高危妊娠120例,主要为过期妊娠,妊娠高血压综合征,羊水过少,妊娠合并心脏病等。孕妇年龄24岁～35岁,初产妇165例,经产妇10例,监护次数1～3次,90％以上为1～2次。1.2 方法 用国产胎心电子监护仪施行NST监测,常规监护5～10分钟无胎动出现时给予耳针针刺孕妇双耳子宫穴。以酒精或络合碘行局部消毒后,将耳针垂直刺入,深度以耳针能站立而不摇摆为宜,手法捻针待孕妇感觉局部痛、胀、酸、麻、     

产前无负荷试验在过期妊娠监护中的作用

分析３３６例过期妊娠孕妇产前无负荷试验结果,ＮＳＴ有反应组的间水污染率,新生儿窒息率及围产儿病死率均明显低于ＮＳＴ无反应组。     

产前无负荷试验在过期妊娠监护中的作用

分析336例过期妊娠孕妇产前无负荷试验（NST）结果,NST有反应组的羊水污染率、新生儿窒息率及围产儿病死率均明显低于NST无反应组。说明NST对过期妊娠孕妇的胎儿监护有重要价值。但有假反应型出现,故应配合胎动、CST、胎儿生物物理相等监测综合分析。     

B超联合胎心监护检查胎儿脐带绕颈的预后分析

目的 探讨B超联合胎心监护检查预测胎儿脐带绕颈的应用价值。方法 对98例确诊为胎儿脐带绕颈的孕妇（A组）应用彩超测定脐动脉血流速度S／D值和胎心无负荷试验（NST），与98例无胎儿脐带绕颈孕妇（B组）妊娠晚期情况进行比较分析。结果 A组NST无反应型或S／D值1〉3发生率，比B组明显增高（P〈0．01），胎儿宫内窘迫和剖宫产发生率明显增高（P〈0．05），但两组新生儿重度窒息发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论 胎心监护联合B超检查可以提高脐带绕颈胎儿宫内缺氧状态的诊断，为临床选择分娩方式提供更为可靠的依据。     

妊娠晚期联合应用无负荷试验及声振刺激试验预测胎儿宫内窘迫732例分析

胎儿监护作为筛查胎儿宫内窘迫的一种方法已广泛应用于临床,但由于胎儿睡眠状态的影响,NST的假阳性率很高,故我院联合应用NST及VAST筛查宫内窘迫,大大提高了筛查的敏感度,现介绍如下。     

产前检查胎儿电子监护无应激试验1095例分析

目的 探讨产前检查胎儿电子监护对围产儿预后的临床意义.方法 选择2007年5月至8月1095例孕妇,行无应激试验检查,根据有无反应,把有反应1077例为对照组,无反应18例为观察组,观察两组的新生儿窒息率.结果 1095例次孕妇无应激试验检查中,反应型1077例次(98.4%),无反应型18例次(1.6%).观察组18例中共有7例发生新生儿窒息,其发生率为38.9%,有 1例为重度窒息,经处理后治愈;而对照组1077例中有26例发生新生儿窒息,其发生率为2.4%,且都为轻度窒息,两组比较有显著差异(P<0.01).结论 孕32周起每周进行产前胎监,发现胎心监护评分异常者及时处理,对降低围产儿死亡率有重要意义.     

B超联合胎心监护检查胎儿脐带绕颈的预后分析

目的探讨B超联合胎心监护检查预测胎儿脐带绕颈的应用价值。方法对98例确诊为胎儿脐带绕颈的孕妇(A组)应用彩超测定脐动脉血流速度S/D值和胎心无负荷试验(NST),与98例无胎儿脐带绕颈孕妇(B组)妊娠晚期情况进行比较分析。结果A组NST无反应型或S/D值≥3发生率,比B组明显增高(P<0.01),胎儿宫内窘迫和剖宫产发生率明显增高(P<0.05),但两组新生儿重度窒息发生率无显著性差异(P>0.05)。结论胎心监护联合B超检查可以提高脐带绕颈胎儿宫内缺氧状态的诊断,为临床选择分娩方式提供更为可靠的依据。     

78例胎儿生物物理象结果分析

对78例孕妇进行胎儿生物物理象评分(BPS)并根据评分结果来判断胎儿预后。BPS≥6分胎儿预后良好,≤5分预后不良。比只应用单项无负荷试验预测胎儿更为可靠。     

无负荷试验在围产监护中的应用及其假反应型

为预测胎儿宫内情况，应用无负荷试验（ＮＳＴ）观察孕妇无宫缩时胎动和胎心率变化之间的关系。１９９５年２月－１９９６年１０月，共行ＮＳＴ试验和４０１例次。结果：反应型３８１例次，占９５．０１％，无反应型２０例，占４．９９％，在３８１例次反应型中，假反应型８例，占２．０９％，主要出现在过期妊娠，胎儿宫内发育迟缓和妊高征，围产儿死亡率０．２５％，按Ａｐｇａｒ评分≤７分统计，新生儿窒息率为４．４９％。提示：     

胎心入室试验监测胎儿预后的价值

对３５９例临产产妇进行胎心入室试验，根据Ｉｎｇｅｍａｒｓｓｏｎ等提出的标准将入室试验结果分为３型，反应型，可疑型和危险型。结果显示，３５９例中２４例新生儿窒息，窒息率为６．６９％。入室试验反应型、可逢型和危险型分别为７８．２７％、１０．５８％和１１．１４％。反应型组羊水污染经和新生儿窒息率分别为２７．０５％和２．８５％，而危险型组分别为６７．５０％的３２５０％。两组比较差异有极显著意义（均Ｐ〈０．