改良Madigan前列腺切除术

目的 改良Ｍａｄｉｇａｎ前列腺切除术。方法 对４２例良性前列腺增生症患者采用改良Ｍａｄｉｇａｎ前列腺切除术进行治疗。结果 术后出血少、恢复快，无尿道狭窄、尿失禁等并发症。结论 改良Ｍａｄｉｇａｎ前列腺切除术是一种较为理想的前列腺切除术。     

良性前列腺增生78例Madigan术式探讨

目的 观察用Madigan手术治疗良性前列腺增生的疗效，评价分析Madigan术式切除前列腺的临床意义。方法 用耻骨后保留尿道前列腺切除术治疗良性前列腺增生78例。探查并处理膀胱痛变后，前列腺包膜逐一钳夹、切开、结扎，预留包膜对合线。在无血情况下游离腺体，剥离出尿道，切除前列腺腺体，将预留的包膜对合结扎，膀胱造瘘。结果 所有患者均顺利完成手术，术中出血少。全部病例排尿通畅，无膀胱颈狭窄、尿道狭窄和尿失禁，未见远期并发症。结论 耻骨后保留尿道前列腺切除术保留了尿道的完整性及连续性，减少了术后的并发症，是基层医院开展良性前列腺增生治疗的良好术式。     

Madigan前列腺切除术100例及随访观察

目的 观察Ｍａｄｉｇａｎ术（保留尿道前列腺切除术）的临床效果。方法 对１００便该手术的患者临床资料回顾性分析，随访４２例，以耻骨上和耻骨后前列腺切除术作对照组。结果 Ｍａｄｉｇａｎ术组输血量、术后尿转清时间、术后置尿管时间和住院天数 低于对照组。尿道狭窄、尿失禁、术后出血再手术发生率也低于对照组。随访Ｍａｄｉｇａｎ术组４２例及且３８例。平均随访２９个月有恶心其Ｉ－ＰＳＳ、ＱＯＬ评分、尿流率比术前有     

改良Madigan前列腺切除术的临床应用

目的：探讨扩大Ｍａｄｉｇａｎ前列腺切除术的临床应用范围。方法：经耻骨后在前列腺背膜“Ｔ”形切口,于背膜下钝性分离前列腺及与尿道粘连处直至切除腺体。结果：既能切除增生两侧叶又能同时切除增性不超过３ｃｍ的中叶。结论：由于保持了尿道与膀胱颈的完整性,故术后出血少,恢复快,并发症少,住院时间短。提高本术式质量的关键是防止膀胱颈和尿道损伤,保持局部正常解剖。同时应将伴有膀胱内疾病,疑似前列腺癌及曾接受过射频     

良性前列腺增生78例Madigan术式探讨

目的观察用Madigan手术治疗良性前列腺增生的疗效,评价分析Madigan术式切除前列腺的临床意义。方法用耻骨后保留尿道前列腺切除术治疗良性前列腺增生78例。探查并处理膀胱病变后,前列腺包膜逐一钳夹、切开、结扎,预留包膜对合线。在无血情况下游离腺体,剥离出尿道,切除前列腺腺体,将预留的包膜对合结扎,膀胱造瘘。结果所有患者均顺利完成手术,术中出血少。全部病例排尿通畅,无膀胱颈狭窄、尿道狭窄和尿失禁,未见远期并发症。结论耻骨后保留尿道前列腺切除术保留了尿道的完整性及连续性,减少了术后的并发症,是基层医院开展良性前列腺增生治疗的良好术式。     

改良Madigan前列腺切除术治疗前列腺增生症

Ｍadigan前列腺切除术是治疗前列腺增生症的经 典方法，近年来许多学者进行了改进以减少术中的出 血。根据文献介绍，笔者应用髂内动脉结扎加madi-gan前列腺切除术是治疗前列腺增生症的３０例，疗效满意，报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料：本组３０例，年龄５９～８２岁，平均 ６３岁，病程３个月至１０年，均有典型前列腺增生的临床表现，其中２０例有尿潴留史，残余尿７０～２５０ ml。Ｂ 超提示：前列腺增生Ｉ度８例，Ⅱ度１２例，Ⅲ度１０例， 其中１０例伴有中叶增生，前列腺最大直径4.2～6. 9ｃｍ，平均为5.1ｃｍ，术后病理检查…     

Madigan前列腺切除术32例临床分析

目前Madigan前列腺切除术国内已有大量报道.其主要有完整保留尿道、不损伤括约肌、符合生理及解剖、对性功能影响小、术中术后出血少、恢复快及并发症少等优点.2004年8月～2006年2月,我院采用Madigan前列腺切除术治疗前列腺增生32例,取得较满意的疗效,现作报道.     

Madigan前列腺切除术100例及随访观察

目的　观察 Ｍａｄｉｇａｎ 术（ 保留尿道前列腺切除术） 的临床效果。方法　对１００ 例该手术的患者临床资料回顾性分析,随访４２ 例,以耻骨上和耻骨后前列腺切除术作对照组。结果　 Ｍａｄｉｇａｎ 术组输血量、术后尿转清时间、术后置尿管时间和住院天数均低于对照组。尿道狭窄、尿失禁、术后出血再手术发生率也低于对照组。随访 Ｍａｄｉｇａｎ 术组４２ 例及对照组３８ 例,平均随访２９ 个月,其 Ｉ Ｐ Ｓ Ｓ、 Ｑ Ｏ Ｌ评分、尿流率比术前有明显改善,但两组之间差异无显著意义。结论　 Ｍａｄｉｇａｎ术的近期疗效较其他２ 种术式效果好,远期疗效无显著差异。     

改良Madigan前列腺切除术22例分析

目的: 总结改良Madigan前列腺切除术治疗前列腺增生症(BPH)的经验。方法: 回顾性分析22例BPH患者的临床资料,简述改良手术方法及特点。结果: 19例尿道无损伤,3例尿道损伤中仅有1例行尿道修补。术中除1例出血量达950ml需输血外,其余21例术中出血100~650ml,均未输血。手术时间60~120min,术后随访2~14个月,无膀胱痉挛、尿道狭窄、尿失禁、性功能丧失等。结论: 改良Madigan前列腺切除术术后出血少,处理简单,恢复快,并发症少,住院时间短等,是治疗BPH较为理想的开放手术术式。     

耻骨后保留尿道前列腺摘除

目的：提高前列腺增生症开放手术的治疗效果。方法：采用耻骨后保留尿道前列腺摘除术治疗良性前列腺增生症30例。结果：30例术后随访1－12个月，效果满意，并发症少。结论：耻骨后保留尿道前列腺增生部切除术是较理想的良性前列腺增生症开放手术治疗方法。     

应用Madigan前列腺切除术治疗20例良性前列腺增生症的临床疗效观察

目的:为提高良性前列腺增生症开放手术治疗效果。方法:采用耻骨后保留尿道前列腺增生部切除术治疗良性前列腺增生症患者20例。结果:20例均手术成功,随访1个月~5个月,疗效满意,并发症少。结沦:耻骨后保留尿道前列腺增生部切除术为较理想的良性前列腺增生开放手术治疗方法。     

Madigan手术与经膀胱前列腺切除术术后尿动力学比较

为比较两种术式术后尿动力学改善的差异，将２６例Ｍａｄｉｇａｎ手术与随机抽取的同期３５例经膀胱前列腺切除术术后进行尿动力学比较，术后拔尿管后１周进行第１次尿动力学检查，术后４～６个月进行第２次检查。结果：（１）初次尿意容量（ＦＤ）：第１次检查两组间有显著性差异，Ｍａｄｉｇａｎ组大于经膀胱组（Ｐ〈０．０１）；第２次检查两组间无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。（２）逼尿肌不稳定（ＤＩ）发生率：第１次检查两组     

Madigan术式治疗前列腺增生症疗效观察

目的 探讨前列腺增生症（BPH）的理想术式。方法 采用保留尿道前列腺切除术（Madigan术）治疗BPH35例。结果 34例患者术后恢复快，出血少，住院时间短，首次排尿通畅。无尿道狭窄、尿失禁及性功能丧失等并发症。随访3个月～3a，疗效满意。结论 保留尿道前列腺切除术是治疗BPH较理想的手术方法。     

改良Madigan手术及耻骨上前列腺切除术的比较

目的探讨前列腺增生症(BPH)两种开放手术的治疗效果。方法回顾性分析28例耻骨上前列腺切除(SPPC)与15例改良Madigan前列腺切除(MPC)。结果MPC手术较SPPC在术后膀胱冲洗、尿管停留、术后住院时间均明显要短，膀胱痉挛等并发症发生几率下降，有明显统计学差异。结论改良Madigan手术可作为前列腺开放手术的首选术式。     

经尿道前列腺电切术致水中毒的防治

目的:研究良性前列腺增生(BPH)患者经尿道前列腺电切术(TURP)水中毒预防与治疗的有效方法。方法:分析204例TURP患者中水中毒6例的诊治情况。6例年龄69～82岁,平均77.3±2.6岁;前列腺体积60～100ml,平均75.5±15.4ml,国际前列腺症状评分24～32分,平均29.3±2.3分,水中毒于手术开始35～75min,平均45.3±12.5min后出现。采取治疗措施:(1)20%甘露醇脱水利尿;(2)补充高渗透压钠;(3)纠正低血压与酸中毒;(4)腹腔或膀胱前间隙穿刺引流积液;(5)立即中止或暂停手术。结果:经治疗后6例生命体征均转为平稳,无严重并发症发生,术后1个月随访皆排尿畅。结论:TURP为患者减少创伤、降低住院费用、缩短住院时间、提高疗效提供了保证,早发现早治疗水中毒使TURP术更为安全可靠。     

改进开放性前列腺切除术的几点体会

１９９５年４月～１９９８年２月，用改进的方法为７３例前列腺增生症和２例前列腺癌患者作了前列腺切除术．虽然患者年龄高（４８～８４岁，平均６９岁）、多病，但由于改进的方法缩短了手术时间、减少了术中和术后出血、减少了术后感染，７５例中仅１例切口血肿，其余均一期愈合，术后排尿通畅．     

偶发性前列腺癌

对１５１例前列腺增生患者行经膀胱前列腺摘除术，术后病检意外发现前列腺癌５例，发病率３．３％，均为高分化腺癌，再次行双睾丸切除，随访２～５年，１例失访，余４例均无癌存活，结合文献就偶发癌的特点及处理进行了讨论。