缬沙坦联合氨氯地平 对社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗作用

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平对社区老年原发性高血压合并糖尿病的治疗作用。方法将204例原发性高血压合并糖尿病患者按照随机对照法随机分为缬沙坦组(n=68)、氨氯地平组(n=68)和联合组(n=68),缬沙坦组患者口服缬沙坦,氨氯地平组患者口服氨氯地平,联合组患者给予缬沙坦联合氨氯地平,连续服用3个月后比较临床疗效。结果与治疗前比较,三组患者收缩压和舒张压均显著下降(P0.05),且联合组治疗后收缩压较其他两组显著降低(P0.05);与治疗前比较,三组患者空腹血糖(fasting blood-glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial glucose,2h PG)和空腹胰岛素(fasting insulin,FINS)水平显著降低(P0.05),且与其他两组比较,联合组下降更为明显(P0.05);联合组患者胰岛素敏感指数(insulin sensi-tivity index,ISI)显著下降(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平可显著改善社区老年原发性高血压合并糖尿病患者的血糖和血压水平,效果较单一用药显著。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效分析

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的疗效。方法选择我社区医院诊治的原发性高血压并糖尿病老年患者110例,将其平均分为治疗组与对照组。对照组患者仅采用缬沙坦治疗,治疗组在此基础上联合氨氯地平治疗。结果经过3个月的相应治疗后,治疗组DBP、SBP、空腹血糖、糖化血红蛋白指标均优于对照组与治疗前（P〈0．05）。结论针对原发性高血压合并糖尿病的老年患者采取缬沙坦联合氨氯地平治疗,收效显著,能够有效改善患者脂紊乱的现象,降低血压及血糖指标,值得临床广泛推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压伴糖尿病患者的效果

目的:探讨治疗社区高血压伴糖尿病患者应用缬沙坦联合氨氯地平的临床疗效.方法:选择2015年4月至2016年4月收治社区高血压伴糖尿病患者100例,随机分为2组/50例,对照组服用缬沙坦,观察组——再联合氨氯地平,对比2组血压指标和血糖指标.结果:观察组社区高血压伴糖尿病患者的血压指标和血糖指标均明显优于对照组(P<0.05).结论:缬沙坦与氨氯地平联合用药治疗社区高血压伴糖尿病有助于降低患者的血压,改善其血糖情况,疗效显著.     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压伴糖尿病的可行性研究

目的:研究缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压伴糖尿病的可行性.方法:根据随机数字表方法对2016年5月—2017年2月60例社区老年原发高血压伴糖尿病患者分组.对照组采用缬沙坦进行治疗,治疗组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗.就两组患者血糖监测结果达标时间、血压监测结果达标时间和原发高血压伴糖尿病治疗转归率、不良反应出现率进行比较,治疗前后血压、血糖.结果:治疗组原发高血压伴糖尿病治疗转归率明显高于对照组,P<0.05.2组不良反应出现率无显著差异,P>0.05.治疗组患者血糖监测结果达标时间、血压监测结果达标时间均明显优于对照组,P<0.05.干预前血糖、血压情况相似,P>0.05.干预后治疗组血糖、血压情况优于对照组,P<0.05.结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压伴糖尿病的可行性高,可有效促进血糖、血压达标,缩短达标时间,无明显副作用,安全可靠,值得推广.     

缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压合并糖尿病效果

目的探究缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取2018年2月—2019年9月在天津市东丽区万新街社区卫生服务中心接受治疗的102例高血压合并糖尿病患者,随机分为对照组和研究组各51例,对照组给予缬沙坦进行常规治疗,研究组在对照组基础上加用硝苯地平联合治疗。比较两组血压及血糖的控制效果。结果治疗后,两组SBP、DBP水平均明显低于治疗前,且研究组SBP为(117.34±3.12)mm Hg、DBP为(81.65±3.31) mm Hg低于对照组的(132.61±4.67)mm Hg和(86.57±3.65)mm Hg,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组FBG、2hPBG水平均明显低于治疗前,研究组FBG、2 hPBG水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压合并糖尿病,能明显改善患者的血糖、血压水平,有效控制疾病发展,有较高的临床应用价值。     

社区老年原发高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦配合氨氯地平治疗的效果分析

目的探讨社区老年原发性高血压合并糖尿病患者采用缬沙坦配合氨氯地平治疗的效果。方法选取2014年2月至2015年7月本社区原发性高血压合并糖尿病患者94例为研究对象,随机均分为联合组(采用缬沙坦联合氨氯地平治疗)和对照组(单纯采用缬沙坦治疗),连续治疗6月后,比较两组的临床疗效。结果联合组患者的收缩压、舒张压、空腹血糖及餐后2小时血糖均显著低于对照组(P<0.05)。两组的头晕、头痛、咳嗽、乏力等药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病患者可显著控制患者血压、血糖水平,提高治疗效果。     

不同剂量缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者血压水平及不良反应的影响

目的探讨不同剂量缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压患者血压水平及不良反应的影响。方法 120例老年高血压患者随机分为两组各60例。对照组采用小剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗,观察组采用大剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组的血压、肾功能指标及不良反应。结果观察组治疗后的SBP、 DBP、 24h-SBPV及24h-DBPV均显著低于对照组,BUN、 Scr及24 h尿蛋白均显著低于对照组(P <0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论大剂量缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的效果显著,安全性高,可有效改善患者的肾功能指标和血压水平。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病疗效观察

目的:主要研究缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的临床疗效。方法:选取我院于2015年3月-2016年8月间收治的56例老年原发高血压合并糖尿病患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者28例,接受缬沙坦联合氨氯地平治疗;对照组患者28例,接受氨氯地平治疗,比较两组治疗效果。结果:比较两组患者治疗前后的血压变化及空腹血糖变化情况,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平在治疗社区老年原发高血压合并糖尿病中发挥重要作用,有助于快速改善患者血压及血糖水平,应该成为临床治疗的首选方法。     

氨氯地平联合缬沙坦对老年原发性高血压合并糖尿病患者胰岛功能、肾功能的影响

目的探讨氨氯地平联合缬沙坦对老年原发性高血压合并糖尿病的胰岛功能、肾功能的影响,为临床治疗提供参考。方法选取福建医科大学附属宁德市医院2015年1月至2017年1月收治的90例老年原发性高血压合并糖尿病作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予苯磺酸氨氯地平治疗,观察组给予苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗,两组均治疗30 d。治疗前后,采用水银血压计测量血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)],采用己糖激酶法测定空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG),采用免疫比浊法测定糖化血红蛋白(HbAlc),采用放射免疫法测定空腹胰岛素(FINS)、微量尿白蛋白排泄率(UAER)、24h尿蛋白定量(24hPro),计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR),评估并比较两组临床疗效。结果治疗前,两组SBP、DBP、FBG、2hPG及HbAlc水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组SBP、DBP、FBG、2hPG及HbAlc水平均低于本组治疗前,且观察组各项指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组UAER、24hPro、FINS及HOMA-IR水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组UAER、24hPro及HOMA-IR水平均低于本组治疗前(P<0.05),FINS与治疗前无明显差异(P>0.05),观察组UAER、24hPro及HOMA-IR明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05。观察组的临床总有效率为95.56%,明显高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为6.67%,与对照组的6.67%比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病能更有效降低血压、改善肾功能及胰岛素抵抗。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病的疗效分析

目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病的疗效。方法:选取本社区2018年1月~2019年4月收治的80例社区高血压合并糖尿病患者,随机分为2组。对照组采取缬沙坦治疗,观察组采取缬沙坦联合氨氯地平治疗。观察效果。结果:观察组患者的UA、Alb、FPG、2hPG、SBP和DBP低、不良反应率低于对照组,P<0.05。结论:社区高血压合并糖尿病实施缬沙坦联合氨氯地平治疗价值高。     

家庭走访对高血压患者血压控制的影响

目的观察家庭走访对高血压病2级患者的临床疗效的影响。方法 60例高血压病2级患者,随机分为对照组和干预组,各组30例。两组均服药降压治疗,干预组再予家庭走访干预。监测患者血压、体重指数(BI)和血清同型半胱氨酸(Hcy)的变化。结果两组患者治疗前的血压水平、BI及血清Hcy含量均偏高,治疗后上述指标均较前改善,干预组总疗效较对照组理想(P<0.05)。结论家庭走访可提高患者对高血压病的认识,有助于管控患者的血压和危险因素。     

血站的输血检验质量控制与输血安全性研究

目的血站的输血检验质量控制与输血安全性研究。方法选取2018年1—12月在该站输血的1000例患者,对患者采集血液样本后进行血液质量检查,将其分为对照组和实验组,比较两组患者在输血过程中的问题,分析输血安全性。结果实验组500例中输血传染病有2例,占0.4%,而输血前后消毒中存在的问题有5例为1.0%,配血中存在问题,有2例、占0.4%,整体的安全例数为491例,安全率为98.2%。在对照组500例中,存在输血传染病25例,占5.0%。输血前后存在的消毒感染有24例,占4.8%。配血中存在问题有9例,占1.8%。整体的安全率为88.4%,有442例。对两组的安全率分析,数据差异有统计学意义(P<0.05),表明经过特殊化管理的输血检验和血液管理,输血安全系数高。结论加强输血前血液监测质量,做好血液输血和用血的管理,能够更全面地提高输血站的安全性和专业性,减少纠纷,值得在临床中推广运用。     

血液透析器复用的感染管理

目的加强血液透析器复用的感染管理,减少医院感染的发生。方法参照中华人民共和国卫生部制订的《血液透析器复用操作规范》,结合本院实际情况,加强复用人员的培训和规范操作,严格掌握复用指征和执行消毒隔离制度,做好透析器复用的各环节质量控制。结果保证了血液透析器复用的安全性和有效性,从而保障了病人的安全。结论科学有效的感染管理措施是防止医院感染发生的关键。     

血液透析器复用的感染管理

目的加强血液透析器复用的感染管理,减少医院感染的发生。方法参照中华人民共和国卫生部制订的《血液透析器复用操作规范》,结合本院实际情况,加强复用人员的培训和规范操作,严格掌握复用指征和执行消毒隔离制度,做好透析器复用的各环节质量控制。结果保证了血液透析器复用的安全性和有效性,从而保障了病人的安全。结论科学有效的感染管理措施是防止医院感染发生的关键。     

输血检验质量控制对输血不良反应的影响

目的 探讨加强输血检验质量控制在减少输血不良反应中的价值.方法 纳入200例三明市第一医院收治的输血患者进行研究(2019年1月—2020年12月),按非同周期法分为观察组(n=100,2019年1—12月,采用常规输血检验质量管理)、对照组(n=100,2020年1—12月,采用优化输血检验质量控制),统计两组不良反...     

社区脑卒中患者影响血压控制因素情况分析

目的探讨影响社区脑卒中患者血压控制因素的作用。方法采用问卷的方法对上海市徐汇区漕河泾街道和华泾镇412例脑卒中患者进行调查,数据采用构成比描述,Spearman单因素相关分析和多元线性回归分析。结果脑卒中患者对高血压的经济条件、认知水平、患者的文化程度和医疗付费方式等因素与患者对控制高血压行为有显著相关性(r=0.23,0.17,0.21,0.19;P<0.05)。结论脑卒中患者控制高血压行为受患者对高血压的认知水平、文化程度、经济条件和医疗付费方式等因素影响,而患者控制高血压行为的积极与否又直接影响高血压的病程和高血压的严重程度。     

全血铅测定的分析质量控制

目的保证石墨炉原子吸收分光光度法测定全血铅结果准确无误，且具有量值溯源性。方法按卫生部文件（卫医发[2006]10号）附件《血铅临床检验技术规范》（下称规范）进行。结果血铅浓度在5～80μg/L时方法线性关系好，相关系数为0．9997，检出限为1．8μg/L，定量检出浓度9．0μg/L，加标回收率90％～110％，平行双样RSD（％）为1．5％～8．6％，质控物质和质控图的应用对检测结果的控制效果良好。结论在全血铅测定时，采用几种质控方法控制检测过程，以保证检测结果的准确十分必要。     

血液检验的质量控制和结果管理

该文主要通过讲述了医院的血液检验质量控制要求,分析了血液检测仪器质量控制、工作实验室环境质量控制、血液标本质量控制以及血液送检质量控制几个方面,并结合了血液检测的注意事项及相关检测结果把控,提出自己的建议,以更好地提升血液检测的质量控制和结果管理。     

采血过程中关键控制点的分析

最大限度地保护献血者的健康和为临床提供安全有效的血液是每个血站工作人员的基本职责，从开始招募献血者到血液发往临床有许多关键环节，但源头的保证尤为重要，我们参考卫生部“安全血液和血液制品”培训资料，并结合多年的采血经验，现将采血过程中的关键控制点总结如下。