盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作的疗效探析

目的:分析在对慢性支气管炎急性发作患者的治疗过程中使用盐酸氨溴索这一药物所起到的临床效果.方法:选择从2016年3月至2017年3月这一时间段内在我院进行慢性支气管炎急性发作的患者130名,将其随机分为各为65人的两个小组.其中,对第一组患者采用常规的镇咳、抗感染等治疗方式,设为对照组;对第二组患者则在常规治疗方式的基础上再予以盐酸氨溴索进行注射治疗,设为实验组.以七天为一个治疗周期,观察两组慢性支气管炎患者相关临床症状消失的具体时间、住院时长和治疗的总有效率.结果:实验组支气管炎患者在接受治疗后,其临床症状消失的时间和在医院住院的天数都要短于对照组的患者,且治疗的总有效率非常高.结论:在常规治疗方式的基础上再予以盐酸氨溴索进行辅助治疗,对于治疗慢性支气管炎急性发作见效更快、疗效更高.将其合理利用能够有效改善临床治疗效果,可进行推广运用.     

分析盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎的临床疗效

目的:分析盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎的临床疗效.方法:选取2016年1月到2016年12月期间在本院接受治疗的78例慢性支气管炎患者.基于数字随机划分法,将患者分为试验组与参照组(n=39).为两组患者实施常规治疗,试验组在此基础上采用盐酸氨溴索联合治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及症状消失时间.结果:试验组临床治疗总有效率为97.44%,显著高于参照组患者临床治疗总有效率87.18%,差异对比具有统计学意义(p<0.05).试验组患者的各项临床症状消失时间均低于参照组患者,各项数据对比差异显著(p<0.05).结论:盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎疗效显著,能够有效提升临床治疗总有效率,促进患者临床症状的快速改善,药物应用价值较高.     

盐酸氨溴索注射液治疗慢性支气管炎急性发作临床分析

目的研究分析使用盐酸氨溴索注射液治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及应用价值。方法选取2011年12月—2013年12月在我院确诊收治的120例慢性支气管炎急性发作患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组患者进行控制感染、祛痰以及解痉平喘等常规治疗,观察组在对照组基础上采用盐酸氨溴索注射液进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的临床治疗有效率为95%,明显高于对照组的73.3%,两组对比差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为8.3%,明显低于对照组的28.3%,两组对比差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义;观察组患者治疗后的PaO2显著升高,PaCO2显著下降,与对照组相比差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论给予慢性支气管炎急性发作患者盐酸氨溴索注射液进行治疗具有较高的临床应用价值,疗效确切,能够有效减少患者的不良反应,缓解患者病情,值得临床大力推广。     

氨溴索联合抗生素治疗慢性支气管炎急性加重期的临床有效性探讨

目的 探讨氨溴索联合抗生素治疗慢性支气管炎急性加重期的临床有效性.方法 选取我院2017年3月至2018年4月收治的90例慢性支气管炎急性加重期患者按照入院顺序随机将其分为参照组和研究组,每组均为45例;参照组使用抗生素药物治疗,研究组使用氨溴索联合抗生素,对比两组动脉血气情况、治疗效果、不良情况发生率.结果 研究组治...     

盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎的临床疗效观察

目的：观察分析盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎的临床疗效。方法：以入院顺序的奇偶性将我院2012年12月-2016年1月收治的102例慢性支气管炎患者分为观察组（n=51）及常规组（n=51）。常规组采用N-乙酰半胱氨酸治疗,观察组采用盐酸氨溴索治疗,对比两组患者治疗后的效果。结果：观察组患者的治疗痊愈率为34例（66.67%）,恢复率为15例（29.41%）,治疗总有效率为49例（96.08%）,明显优于常规组的治疗痊愈率31例（60.78%）,恢复率13例（25.49%）,以及治疗总有效率44例（86.27%）（P<0.05）。结论：采用盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎能够明显改善患者的临床症状,使患者呼吸顺畅,提高患者的生活质量和身体健康状况,值得临床推广。     

盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作的疗效观察

目的:本文就盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作的疗效进行研究.方法:选取我院在2014-2015年收治的82例慢性支气管炎患者,按照随机数字表法分为实验组与参照组,各41例.在急性发作期,参照组患者予以阿莫西林治疗,实验组在参照组基础上加用盐酸氨溴索治疗.结果:实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组,实验组患者的退热时间、咳嗽消退时间、肺部哮鸣音消退时间以及住院时间对比参照组更快更短,均P<0.05;且两组患者在治疗期间均未见严重不良反应.结论:在慢性支气管炎患者的急性发作期,采用盐酸氨溴索进行治疗,对提高治疗效果、加快康复速度均有积极作用,值得推广.     

盐酸氨溴索注射液治疗慢性支气管炎临床疗效观察

目的:对慢性支气管炎患者运用盐酸氨溴索注射液治疗,探讨与分析临床疗效。方法:本研究共纳入研究对象44例,均为2013年2月到2014年2月我院收治的慢性支气管炎患者,在征得患者同意的基础上依照随机数字表的方式给予其中22例临床常规对症与支持疗法(B组),另22例给予盐酸氨溴索注射液治疗(A组),对两组的临床治疗效果进行观察与对比。结果:经相应治疗,在总有效率上,A组达到了95.5%(21/22),B组为77.3%(17/22),A组显著高于B组(P<0.05)。结论:对于慢性支气管炎患者来说,在常规处理上配合使用盐酸氨溴索注射液可起到显著的治疗效果,安全无毒副作用,有着较好的用药安全性,有着重要的临床使用价值。     

盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作的疗效观察及评估

目的探讨盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法选取2014年6月至2016年5月我院收治的慢性支气管炎急性发作的患者240例,随机分为两组各120例。对照组采用环丙沙星片和氨茶碱片进行治疗,治疗组在对照组基础上加用盐酸氨溴索进行治疗。观察两组患者的临床症状/体征消失时间、住院时间,以及患者治疗前后的肺功能及治疗后的炎性细胞因子水平。结果治疗组患者治疗后的咳嗽消失时间、退热时间、喘息消失时间、肺部哮鸣音消失时间、住院时间均显著短于对照组,hs-CRP、IL-6和TNF-α水平均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后的FEV_1和FEV_1/FVC水平均显著高于治疗前(P<0.05),且治疗组患者治疗后的FEV_1和FEV_1/FVC水平显著高于对照组(P<0.05)。结论盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作可显著改善患者的临床症状、体征和肺功能,降低血清炎性细胞因子水平,是一种有效的治疗方法。     

盐酸氨溴索治疗慢性支气管炎急性发作的临床研究

目的:采用盐酸氨溴索对慢性支气管炎急性发作患者进行治疗,观察其临床疗效。方法:选取100例慢性支气管炎急性发作患者,收治时间在2019年5月至2020年1月之间,按照治疗方法不同分为两组各50例,其中对照组50例入院后即给予常规治疗,观察组50例在其基础上加入盐酸氨溴索治疗,记录两组治疗前后动脉氧分压(PaO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2),比较两组临床疗效与不良反应发生情况。结果:治疗前两组PaO2、PaCO2差异不大,P>0.05,治疗后观察组明显优于对照组,组间差异显著,P<0.05;观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间差异显著,P<0.05;不良反应发生率两组间无明显差异,P>0.05。结论:在慢性支气管炎急性发作患者临床治疗中应用盐酸氨溴索疗效显著,可明显改善其呼吸道症状,建议推广应用。     

盐酸氨溴索注射液治疗慢性支气管炎急性发作80例临床疗效观察

目的观察盐酸氨溴索注射液治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法该组80例为解放军第537医院2006年10月—2008年12月收治的慢性支气管炎急性发作期患者,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予抗感染、祛痰镇咳、解痉平喘等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用盐酸氨溴索注射液30mg＋5%葡萄糖（或生理盐水）注射液250ml静脉滴注,2次/d,疗程7～10d。观察咳嗽、咳痰情况,肺部啰音变化情况,体温恢复情况等。结果治疗组显效11例（27.50%）,有效26例（65.00%）,无效3例（7.50%）,总有效率92.50%;对照组显效7例（17.50%）,有效23例（57.50%）,无效10例（25.00%）。两组疗效比较,差异有统计学意认（P〈0.05）。两组治疗期间均未出现明显不良反应,临床用药安全。结论在常规抗感染、祛痰镇咳、解痉平喘基础上加用盐酸氨溴索注射液治疗慢性支气管炎急性发作临床疗效确切,且用药安全性好,值得临床推广应用。     

头孢呋辛钠联合氨溴索治疗老年慢性支气管炎急性发作临床分析

目的探讨头孢呋辛钠联合氨溴索治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床疗效。方法 126例老年慢性支气管炎急性发作患者随机均分为治疗组和对照组。两组均予静脉滴注头孢呋辛钠,1.5g/次,2次/d;治疗组加用静脉滴注氨溴索30mg/次,2次/d,疗程为7d。结果治疗组和对照组有效率分别为93.65%和80.95%(P<0.05),痊愈率分别为77.78%和58.73%(P<0.01)。结论头孢呋辛钠联氨溴索治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床疗效好、安全性好、无明显不良反应。     

Antibacterials and Acute Exacerbation of Chronic Bronchitis

The utility of antibacterials in the management of acute exacerbations of chronic bronchitis (AECB) and the related lung pathology, chronic obstructive pulmonary disease (COPD), has been debated for decades. Data presented in this article document that more expensive antimicrobials may be favored in AECB treatment to prevent adverse outcomes to patients, namely antimicrobial failure and hospitalization. Identified patient-specific variables that may lead to treatment failure include right- or left-sided heart failure and ≥4 exacerbations/year. Risk factors for hospitalization include age ≥65 years and severe pulmonary and nonpulmonary dysfunction. However, these risk factors have never been formally validated in a prospective, randomized trial. Drug-resistant organisms have not been documented to cause antimicrobial failure or hospitalization, however, more data are needed in this growing area.     

腹腔镜和开腹胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作疗效分析

目的 对腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作的疗效及术后恢复和并发症情况进行比较分析.方法 选取2011年1月至2014年1月我院收治的慢性胆囊炎急性发作患者90例,其中行开腹胆囊切除术（OC组）治疗45例,行腹腔镜胆囊切除术治疗（LC组）45例.所选患者均为急性发作72 h内,经B超或CT检查确诊.两组患者分别采用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、患者住院时间及费用、术后疼痛持续时间、肛门排气时间和术后开始床下活动时间;术后并发症情况,包括感染、腹腔出血、肠道粘连、肺部感染以及胆管损伤等.结果 LC组手术时间、术中出血量以及切口长度均显著小于OC组（P＜0.01）;LC组患者术后住院时间及费用、术后疼痛持续时间、肛门恢复排气时间和开始下床活动时间均显著少于OC组（P＜0.01）;两组患者并发症发生情况比较无显著差异.结论 腹腔镜胆囊切除术治疗慢性胆囊炎急性发作疗效较好,创伤较小,术后恢复快,患者的经济负担小,值得临床推广.     

慢性支气管炎急性发作采用氨溴索联合干扰素雾化吸入治疗的效果观察

目的探讨慢性支气管炎急性发作采用氨溴索联合干扰素雾化吸入治疗的疗效。方法将我院收治的150例慢性支气管炎急性发作患者均分为两组,入院后均给予一般治疗、抗感染治疗及对症治疗,对照组在此基础上给予氨溴索治疗,实验组给予氨溴索联合干扰素雾化吸入治疗。两组均连续给药14 d,观察两组临床疗效、血气分析指标的变化、临床症状改善时间及不良反应情况。结果实验组的治疗总有效率为96.0%,显著高于对照组的85.3%(P<0.05);实验组呼吸困难、发热、咳嗽咯痰、湿音改善时间均显著短于对照组(P<0.05);实验组PaO_2、PaCO_2改善程度明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗期间均未发现严重不良反应。结论慢性支气管炎急性发作患者采取盐酸氨溴索联合干扰素γ雾化吸入治疗,可提高临床疗效,改善患者的临床症状,安全可靠,具有推广价值。     

清肺降逆汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的有效性

目的 研究清肺降逆汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效.方法 现选取的研究对象是医院在2019年5月—2020年7月收治的80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,用随机数字表法将80例患者分为两组,各40例.对照组采用常规西药疗法治疗,观察组在对照组的基础上增加使用清肺降逆汤治疗,对比两种不同给药方案对临床疗效、肺...     

头孢哌酮/舒巴坦治疗重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床分析

目的 研究头孢哌酮/舒巴坦治疗重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效.方法 对136例重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为头孢哌酮/舒巴坦治疗组和头孢他啶对照组,疗程均为7 d,治疗前后行痰培养.结果 治疗组与对照组临床疗效、细菌清除率分别为91.18%、96.67%和70.59%、75.86%,两组临床疗效与细菌清除率差异均有统计学意义(P<0.05).结论 头孢哌酮/舒巴坦治疗重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果好,可作为治疗重度慢性阻摩性肺疾病急性加重期患者的经验用药.     

Management of Acute Bacterial Exacerbations of Chronic Bronchitis

The clinical course of chronic bronchitis is intermittently interrupted by acute exacerbations (AECB), especially during the winter months, characterised by an increase in cough, a change in the purulence and volume of sputum, or worsening of dyspnea. Although AECB can be caused by allergens, pollutants, inhaled irritants or viral infections, or by endogenous conditions such as left heart failure, most AECB are precipitated by bacterial infections (ABECB).Patients with chronic bronchitis are estimated to have an average of one to four acute exacerbations per year. The total annual cost of treatment of patients with AECB in the US was calculated to be $US1.2 billion for those aged ≥65 years and $US419 million for those aged <65 years (1995 costs). Hospitalization accounted for >95% of these costs. After an acute exacerbation, most patients experience a transitory or permanent decrease in quality of life. It is important that the initial antibacterial therapy is successful as treatment failure can lead to further more costly treatment, especially if hospitalization is required. Thus, treatment regimens that allow patients to be treated successfully as outpatients are likely to be associated with considerable financial benefits.The nontypeable strains of Haemophilus influenzae are the commonest etiological organism for AECB; β-lactamase-mediated amoxicillin resistance can be expected in 20 to 40% of H. influenzae strains in North America and southern European countries. Strains resistant to trimethoprim, tetracyclines and chloramphenicol are also being increasingly identified. More than 90% of strains of Moraxella catarrhalis, another important etiological agent for AECB, are resistant to amoxicillin in North America and Europe. Streptococcus pneumoniae accounts for about 20% of cases of AECB. During the last three decades, the increase in incidence of S. pneumoniae strains with decreased susceptibility to penicillin has been a serious concern worldwide. Additionally, the use of fluoroquinolones with suboptimal activity against S. pneumoniae (e.g. ciprofloxacin, levofloxacin) has resulted in the appearance of mutations with fluoroquinolone resistance. So it is important that fluoroquinolones used to treat AECB have high levels of activity against S. pneumoniae at clinically achievable serum levels.Moxifloxacin shows good in vitro activity against all of the common pathogens associated with ABECB, such as H. influenzae, S. pneumoniae and M. catarrhalis. Moxifloxacin administered orally, shows good clinical and bacteriological efficacy in the treatment of ABECB. The clinical and bacteriological efficacy of moxifloxacin in the treatment of ABECB was equivalent to that of clarithromycin, azithromycin, levofloxacin and amoxicillin/clavulanic acid in randomized, comparative trials. No strain of the three common organisms responsible for ABECB resistant to moxifloxacin has been detected. Moxifloxacin has also been shown to relieve the symptoms of ABECB more rapidly then azithromycin. In addition, patients with ABECB treated with moxifloxacin have been shown to have better productivity at work than those treated with levofloxacin.Moxifloxacin offers the advantage of once-daily administration and has a low potential for drug interactions. Moreover, dosage adjustment is not required for elderly patients or for those with any degree of renal impairment, or mild or moderate hepatic impairment. The drug is administered as a short, (five day) treatment course and this is likely to be beneficial in terms of patient compliance.Moxifloxacin is generally well tolerated, with most the common adverse event being gastrointestinal disturbance. The drug has been associated with a small degree of prolongation of QTc (mean increase of 6msec). torsade de pointes was reported at a rate of less than 1 per 2 million patient uses. These events occurred in patients with predisposing factors.Conclusions: Moxifloxacin is a broad spectrum antibacterial agent with excellent activity against the common pathogens (including penicillin-resistant S. pneumoniae) involved in ABECB. The drug has a favorable tolerability profile, a low potential for drug interactions and is administered as a convenient once-daily regimen. In addition, it can be used without dosage modification in the elderly and in patients with any degree of renal impairment or mild or moderate hepatic impairment. Moxifloxacin may be considered a good initial option for the treatment of patients with moderate to severe ABECB who are identified to be at risk for treatment failure with current first-line agents and in those who do not respond to initial treatment with other agents.