上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上 颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象，按照治疗方式的不同将患者分为观察组 （n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复，观察组予以上颌前牙单 牙即刻种植即刻修复，比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指 数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照 组（P＜0.05）；观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组，红色美学指数评分 高于对照组（P＜0.05）；观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）； 观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修 复效果确切，能够减少骨量吸收，有利于骨组织生长，同时改善植体周围软组织功能，能够在保证美观度 的情况下提高种植成功率，患者满意度较高。     

口腔种植修复在老年牙列缺损患者治疗中的效果

目的 探究口腔种植修复在老年牙列缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年 10月于我院口腔科就诊的老年牙列缺损78例患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照 组，各39例。观察组实施口腔种植修复治疗，对照组实施常规义齿修复治疗，比较两组临床疗效、美 学满意度、修复效果、生活质量、红白美学指数以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对 照组（P＜0.05）；观察组美学满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组修复效果各项评分均高于对 照组（P＜0.05）；观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组红白美学指数均高于对照组 （P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 口腔种植修复应用于老年牙列缺损患者 的疗效好，对提高牙齿修复功能和提升牙齿舒适美观价值具有积极作用，能够帮助患者恢复咀嚼功能和正 常生活状态，且并发症发生率较低。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022 年5月于我院行口腔修复的5 0 例牙列缺损患者为研究对象，使用随机数字表法分为对照组和观 察组，每组2 5例。对照组给予活动义齿修复治疗，观察组给予口腔种植修复治疗，比较两组临床 疗效、恢复情况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为82.00%，高于对照组的 52.00%（P ＜0.05）；观察组语言功能、咀嚼功能、舒适程度、美观程度、固定功能评分均高于对照组 （P ＜0.05）；观察组治疗满意度为92.00%，高于对照组的64.00%（P ＜0.05）；观察组不良反应发生率为 8.00%，低于对照组的32.00%（P ＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的效果良好，可提 高牙齿美观度和舒适度，改善患者的口腔功能，患者满意度较高，且修复后并发症发生风险较小。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果

目的 探究口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治 的90例牙列缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各45例。对照组行常规修复 治疗，观察组行口腔种植修复治疗，比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。 结果 观察组口腔修复优良率为100.00%，高于对照组的88.89%（ P ＜0.05）；观察组并发症发生率为0，低 于对照组的8.89%（ P ＜0.05）；观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀嚼功能、语言功能的满意 度评分均高于对照组（ P ＜0.05）；观察组生活质量各维度评分均高于对照组（ P ＜0.05）。结论 口腔种植 修复治疗牙列缺损的效果较好，可有效提高修复成功率及优良率，具有美观程度高、固位效果好等优点， 同时修复后并发症较少，有利于提高患者的生活质量，且患者对修复体的满意度较高。     

口腔种植牙修复与常规修复应用于治疗牙列缺损的疗效比较

目的 探讨采取口腔种植牙修复与常规修复治疗牙体缺损的效果。方法 选取我院牙科2022年 1月-12月收治的42例牙列缺损患病者为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组21例。对照组采取 常规修复治疗，观察组采取口腔种植牙修复治疗，比较两组临床疗效、语言功能及咀嚼功能、口腔健康 程度及修复满意度。结果 观察组治疗总有效率为100.00%，高于对照组的71.43%（P＜0.05）；观察组治 疗2个月后语言功能及咀嚼功能评分高于对照组（P＜0.05）；观察组治疗2个月后口腔健康程度评分为 （46.21±2.45）分，高于对照组的（40.22±3.11）分（P＜0.05）；观察组修复满意度为95.24%，高于对照 组的66.67%（P＜0.05）。结论 采取口腔种植牙修复治疗牙列缺损的临床效果较为理想，能有效改善患者 的咀嚼功能及语言功能，提高其口腔健康水平，且患者满意度较高。     

优质护理预防新生儿湿疹的效果

目的 探究口腔修复前正畸治疗的临床价值。方法 选取本院2021年4月-2022年12月收治的90例 牙列缺损或错颌畸形需行口腔修复的患者作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组45例。对照组采 用常规口腔修复治疗，观察组采用口腔修复前正畸治疗，比较两组临床疗效、口腔功能、正畸效果、生活 质量、菌斑指数与龈沟出血指数以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）； 观察组语言功能、固定功能、咀嚼功能评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组前牙排列、后牙排列、咬牙合 关系、覆牙合、覆盖评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组功能限制、生理障碍、生理疼痛、残障、心理沟 通、社交障碍、心理阻碍评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组牙龈菌斑指数、牙龈出血指数高于对照组 （P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 口腔修复前正畸治疗的临床疗效较为理 想，能够改善患者口腔功能，提高口腔健康水平，减少牙菌斑滋生与牙龈出血，且并发症发生率较低。     

精细化口腔护理对口腔义齿种植修复效果及基牙出血指数的影响

目的 分析精细化口腔护理对口腔义齿种植修复效果及基牙出血指数的影响方法 选择2021 年1月-11月本院收治的口腔义齿种植修复患者90例，按随机数表分为两组。对照组45例实施常规护理，研究组45例在对照组护理基础上实施精细化口腔护理，比较两组修复效果、基牙出血指数以及满意度结果 研究组种植成功率为93.33%，高于对照组的75.56%(P＜0.05)；研究组基牙出血指数低于照组，口腔功能恢复时间短于对照组(P＜0.05)；研究组护理满意度为91.11%，高于对照组的77.78%(P＜0.05)；研究组口腔炎症、软组织水肿、不适感等并发症发生率低于对照组(P＜0.05)；研究组患者心理功能、情感职能、生理功能、社会角色评分比对照组高(P＜0.05)结论 对口腔义齿种植修复患者进行精细化口腔护理，可提高种植成功率，改善口腔健康，还能提升其满意度。     

倾斜种植术在上颌后牙区骨量不足患者中的应用效果

目的 探究倾斜种植术在上颌后牙区骨量不足患者中的应用效果。方法 选取2020年3月-2022年3月 于我院行种植牙手术治疗的86例上颌后牙区骨量不足患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和研 究组，每组43例。对照组采用常规种植术治疗，研究组采用倾斜种植术治疗，比较两组临床疗效、心理状 况、牙周指标及治疗满意度。结果 研究组治疗总有效率为93.02%，高于对照组的86.05%（P＜0.05）；研究 组SAS评分、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组PD、GI、SBI、MD均优于对照组（P＜0.05）；研 究组治疗满意度为95.35%，高于对照组的88.37%（P＜0.05）。结论 倾斜种植术在上颌后牙区骨量不足患者 中的应用效果确切，可有效改善患者的牙周指标，减轻其焦虑、抑郁情绪，有利于提升治疗满意度。     

口腔护理在慢性牙周炎患者中的应用效果

的 探讨慢性牙周炎患者种植治疗中口腔护理的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年12月 贵州省人民医院收治的100例慢性牙周炎患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各 50例。对照组予以常规护理，观察组在对照组的基础上予以口腔护理，比较两组口腔保健行为、护理效果 果、牙周指标及护理满意度。结果 观察组口腔保健行为均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观 察组护理总有效率为96.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理后牙周袋深 度、临床附着丧失、菌斑指数、出血指数均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意 度为98.00%，高于对照组的84.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔护理应用于慢性牙周炎种 植治疗，可改善患者牙周状况，提高口腔保健行为，且护理满意度高，值得临床应用。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损患者中的应用效果

目的 探究牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗的效果。 方法 选取杭州临安区口腔医院2021年 2月-2022年2月收治的84例牙列缺损患者为研究对象，采用随机数字表法分为参考组和试验组，各42例，参 考组予以固定义齿修复治疗，试验组予以口腔种植修复治疗，比较两组临床疗效、咬合力、口腔功能情况 及满意度。 结果 试验组治疗总有效率为95.24%，高于参考组的73.81%，差异有统计学意义（P＜0.05）；试 验组治疗后咬合力优于参考组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组语言、固位、咀嚼、美观度、舒适 度评分均优于参考组，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组满意度为97.62%，高于参考组的73.81%，差 异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者，可提升患者咬合力，改善患 者牙齿功能情况，提高患者满意度。     

经牙槽嵴顶提升术在上颌后牙种植修复中的应用效果

目的 探讨经牙槽嵴顶提升术在上颌后牙种植修复中的应用效果。方法 选取我院2019年1月-2021年 1月收治的100例上颌后牙种植修复患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对 照组采用侧壁开窗上颌窦底提升术联合同期种植,观察组采用经牙槽嵴顶提升术联合同期种植,比较两组手 术指标、近远期疗效及疼痛程度。结果 两组上颌窦提升高度、种植体直径和种植体长度比较,差异无统计 学意义（P＞0.05）;观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后12、24个月周围 骨吸收比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组术后12、24个月种植体稳定性系数、剩余牙槽骨高度 和平均获得骨高度均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后12、24 h VAS评分均低于对 照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 采用经牙槽嵴顶提升术进行上颌后牙种植修复可有效缩短手 术时间,降低术后疼痛程度,改善植体稳定性系数、剩余牙槽骨高度和平均获得骨高度。     

口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果

目的 探究口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我 院收治的80例牙列缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照 组接受常规修复治疗,观察组接受口腔种植修复治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率,同时比 较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的 77.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差 异有统计学意义（P＜0.05）;两组治疗后WES评分、PES评分以及总分均高于治疗前,且观察组高于对照 组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复治疗应用于牙列缺损患者中可以有效改善其咀嚼 功能,取得较高的美学效果,提高治疗效果,且并发生发生率较低,值得临床应用。     

数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影响

的 探讨数字化导板引导的口腔种植修复术对牙列缺损患者牙周健康及修复美学效果的影 响。方法 选取2021年1月-2022年12月贵州省人民医院收治的66例牙列缺损患者为研究对象,采取随机数 字表法分为对照组和观察组,各33例。对照组予以常规修复术,观察组予以数字化导板引导的口腔种植 修复术,比较两组牙周健康指数、修复美学效果、种植成功率及术后并发症情况。结果 观察组种植后 1周龈沟出血指数、牙龈指数及菌斑指数评分均低于对照组（P＜0.05）;观察组种植后1周、6个月红色美 学评分及白色美学评分均高于对照组（P＜0.05）;观察组术后3、6、12个月的种植成功率均高于对照组 （P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%（P＜0.05）。结论 针对牙列缺损患 者,数字化导板引导的口腔种植修复术可改善其牙周健康,提高修复美学效果,且种植成功率高。     

口腔种植即刻修复对牙列缺损患者的疗效及牙周指数的影响

研究对牙列缺损患者应用口腔种植即刻修复的疗效及牙周指数的影响。方法 选取 2021年4月-2022年8月于我院接受治疗的牙列缺损患者78例作为研究对象，应用简单随机分组法将其分 为对照组、观察组，每组39例。对照组应用非即刻修复方案治疗，观察组应用口腔种植即刻修复治 疗，比较两组口腔功能、咀嚼功能、牙周状况。结果 观察组言语功能、固定功能以及咀嚼能力评分 高于对照组（P ＜0.05）；观察组咀嚼效率及咀嚼测试吸光度值高于对照组（P ＜0.05）；观察组菌斑、软 垢、牙龈出血指数以及牙周探针深度低于对照组（P ＜0.05）。结论 牙列缺损患者接受口腔种植即刻修复 治疗的效果理想，可促进患者的口腔功能、咀嚼功能及牙周状况改善，值得临床应用。     

口腔种植修复治疗牙列缺损的效果

目的 探究口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年9月于 我院进行牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对比组及试验组，各25例。对 比组实施常规修复术治疗，试验组实施口腔种植修复术治疗。比较两组修复效果、修复后语言能力、咀 嚼功能、稳定性、牙齿舒适度以及不良反应发生率。结果 试验组治疗总有效率高于对比组，差异有统计 学意义（P＜0.05）；试验组语言能力、咀嚼功能、稳定性以及牙齿舒适度评分均高于对比组，差异有统 计学意义（P＜0.05）；试验组不良反应发生率低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采取 口腔种植修复方式能提升牙列缺损患者的临床效果，相较于常规修复术治疗方式，患者的不良反应发生 率更低。     

Nobel clinician软件引导上颌窦内提升术在磨牙缺失修复中的应用研究

目的:研究Nobelclinician软件引导上颌窦内提升术在磨牙缺失的应用效果,为临床应用提供指导。方法:选择2016年10月-2018年10月在笔者医院进行手术的86例上颌磨牙缺失患者为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组:采用常规上颔窦内提升术;观察组:在Nobelclinician软件引导下进行上颌窦内提升术,两组均使用nobelreplace种植体种植。比较两组患者的种植体存留率及种植体周围组织情况[包括术前上颌窦底距牙槽嵴骨高度(Bone height of the maxillary sinus floor from the alveolar ridge,RBH)、术后6个月新骨获得量、术后1年垂直骨丧失、牙周探诊深度(Periodontal probing depth,PPD)];比较两组患者治疗后的X片检查结果及治疗满意度。结果:观察组的RBH、PPD及术后1年垂直骨丧失均显著小于对照组,术后6个月新骨获得量显著大于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后随访6个月,观察组的种植体存留率(100.00%)与对照组(94.55%)相比,差异不具有统计学意义(P>0.05),X片检查结果显示,两组患者的种植体及周围骨组织均结合良好,术后1年均已生成新的上颌窦底壁。观察组患者的满意度(100.00%)显著高于对照组(90.70%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Nobelclinician软件引导上颌窦内提升术能够降低垂直骨丧失量,增加新骨获得量,有助于提高磨牙缺失修复的美学效果,提高患者满意度。     

种植修复、固定义齿修复牙列缺损的效果比较

比较种植修复和固定义齿修复在牙列缺损修复中的应用效果,以期为临床选择最佳的修复 方法提供参考。方法 选取我院2019年6月-2023年6月收治的100例牙列缺损患者为研究对象,随机分为对 照组和观察组,各50例。对照组予以传统固定义齿修复,观察组予以种植修复,比较两组临床疗效及牙周 健康状况。结果 观察组治疗总有效率为92.00%,高于对照组84.00%,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观 察组咀嚼功能、美观度评分高于对照组,龈沟出血指数及义齿菌斑指数低于对照组,差异有统计学意义 （P＜0.05）。结论 种植修复在恢复牙列缺损方面具有更好的功能和外观效果,对口腔卫生状况的改善具 有积极的影响,能够提供更牢固的支撑和更自然的外观,促进患者咀嚼功能恢复并提高自信心。