替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压40例疗效分析

目的 观察替米沙坦联合寿比山(吲达帕胺)治疗中老年高血压的临床疗效.方法 对中老年高血压80例患者采用随机分为观察组和对照组.观察组40例口服替米沙坦40 mg,1次/d,寿比山(吲达帕胺)2.5 mg,1次/d;对照组40例口服依那普利10 mg,2次/d,,双氢克尿噻25 mg,1次/d,所有患者在治疗前,治后1个星期、半个月、1个月、2个月,测血压、电解质、肾功能、血糖、血脂、血尿酸.结果 观察组在短时间内血压降致正常,血压正常后替米沙坦40 mg,1次/d维持,血压仍控制在理想范围,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 替米沙坦联合寿比山(吲达帕胺)治疗中老年高血压安全方便、效果肯定.     

马来酸依那普利与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压临床疗效观察

目的：观察马来酸依那普利（EMT）与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压的临床疗效及对血液学指标的影响。方法：50例患者，随机分为两组。A组25例，EMT20mg，1次／d；吲达帕胺2．5mg，1次／d。B组25例，EMT40mg，1次／d，以治疗21d为统计界限。以两组临床疗效，治疗前后血尿素氮（BUN）、血肌酐（Cre）、血小板（BPC）、中性粒细胞（CaAN）、血清钾（K^＋）、血清钠（Na^＋）、血胆红素（BIL）为观察指标。结果：两组临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。BUN、CRE、BPC，A组较治疗前明显升高或降低（P〈0．05），但均在正常范围内，A组、B组治疗后比较差异有统计学意义（P〈0．01）。GRAN、K^＋、Na^＋、BIL，A组较治疗前升高或降低不明显（P〈0．05）；A组与B组比较降低或增加差异有统计学意义（P〈0．05），且B组治疗后均升高或降低至正常范围。结论：EMT与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压疗效显著，且对血液学部分指标影响较小。     

小剂量吲达帕胺与替米沙坦联用对自发性高血压大鼠的降压和改善心功能作用

目的比较不同剂量吲达帕胺(Ind)和替米沙坦(Tel)联用对自发性高血压大鼠(SHR)的降压作用及对心功能的影响。方法40只SHR随机分为5组:①空白对照组;②低-低剂量组:Ind 0.06 mg/kg.d-1,Tel 3.57 mg/kg.d-1;③低-高剂量组:Ind 0.06 mg/kg.d-1,Tel 7.14 mg/kg.d-1;④高-低剂量组:Ind 0.12 mg/kg.d-1,Tel 3.57 mg/kg.d-1;⑤高剂量单用组:Tel 7.14 mg/kg.d-1,灌胃给药,连续给药4周,尾袖法测收缩压,Langendorff灌流心脏测量心功能。结果低-低剂量联用组,能有效降低SHR的收缩压,降低左室舒张末期压,减少左室重与体质量之比。结论小剂量联合应用吲达帕胺和替米沙坦对SHR的降压作用及心功能的改善与大剂量单用替米沙坦的疗效一致。     

吲达帕胺治疗老年性高血压疗效观察

吲达帕胺 (Indapam ide简称 IDP)具有利尿、钙拮抗作用 ,是对前列腺素系统有良好影响的新型降压药。我院 1998年 1月至 2 0 0 0年 5月在老干部科对老年性高血压试用 IDP治疗 ,现将疗效报告如下。1　对象与方法1.1　病例选择　按 WHO高血压的诊断标准 ,选取我院干部病房患者 86人 ,男 6 6例 ,女 2 0例 ,年龄 6 1～ 86岁 ,平均 74.5岁。高血压病程 1～ 32年 ,平均 18年 ;均排除继发性高血压。其中 期 15例 , 期 30例 , 期 43例。按入院先后为序随机分 A组、 B组各 43例。1.2　治疗方法　入院病人停用其他降压药。A组 :用吲达帕胺 (法国…     

吲达帕胺在糖尿病合并顽固性高血压的临床应用

高血压和糖尿病是两种常见且具有高发病率和死亡率的疾病。目前糖尿病合并高血压者是非糖尿病患者的4倍，糖尿病患者约50％合并高血压。其结果是死亡率增加7．2倍；与正常人相比，伴有肾病的糖尿病性高血压死亡率则增加37倍。尽管肾病的增加，心血管疾病仍是糖尿病患者主要的死亡原因。大血管与微血管均累及是冠心病、脑卒中和肾功能衰竭、心力衰竭的重要危险因素。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗原发性高血压

目的:观察非洛地平联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效。方法:将180例原发性高血压患者随机分成A、B、C 3组,A组给予非洛地平缓释片;B组给予吲达帕胺缓释片;C组给予非洛地平、吲达帕胺联合治疗。治疗8周后进行疗效评价。结果:3组总有效率分别为A组90.0%,B组86.7%,C组98.3%。结论:非洛地平联合吲达帕胺对原发性高血压有良好的疗效。     

吲达帕胺联合卡托普利治疗原发性高血压

我院于 1997年开始应用吲达帕胺联合卡托普利治疗原发性高血压 ,取得较好临床效果 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　本组 88例原发性高血压病例 ,均经临床和实验室检查排除继发性高血压 ,无严重的靶器官损害 ,诊断标准符合ＷＨＯ制定的标准。 88例患者随机分为两组 ,治疗组 4 8例 ,其中男 4 0例 ,女 8例 ,年龄 36～ 76岁 ,平均 (5 2± 14)岁 ,病程 1～ 2 3年平均 (4 9± 2 6)年。对照组 4 0例 ,其中男 34例 ,女6例 ,年龄 35～ 78岁 ,平均 (5 2± 16)岁 ,病程 0 5～ 2 5年 ,平均 (5 2± 2 9)年。两组患者性别、年龄、病程无明…     

吲达帕胺的不良反应

吲达帕胺为一种新型长效降压药,它具有利尿和钙拮抗作用,对前列腺素系统有良好影响,服用方便,患者依从性好,疗效确切,安全性高,临床上广泛应用于高血压的治疗。但是近几年的应用发现该药有多种不良反应,现概述如下。     

吲达帕胺不良反应研究进展

吲达帕胺对血糖、血脂代谢影响小，但应注意吲达帕胺引起的低钠、低钾、高尿酸血症以及可能会引起的罕见不良反应。     

吲达帕胺治疗轻,中度高血压30例疗效观察

观察了３０例轻，中度高血压病人吲达帕安治疗的降压疗效及其对血清电解质，血脂，心肾功能的影响，结果显示：降压效果明显（Ｐ〈０．０５），对血清Ｋ＾＋，Ｎａ＾＋，Ｃｌ＾－，Ｃａ＾２＋影响甚微（Ｐ〉０．０５），对ＴＣ，ＴＧ和血糖及心，肾功能无明显影响，提示该药为较好的抗高血压一线药物。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

卡托普利联合吲达帕胺对原发性高血压患者的治疗效果观察

目的：分析对原发性高血压患者应用卡托普利联合吲哒帕胺治疗的效果。方法：选取2019年8月-2021年2月新疆维吾尔自治区干部疗养院收治的144例原发性高血压患者作为研究对象,根据就诊的先后顺序分为参照组和治疗组,各72例。参照组给予卡托普利进行治疗,治疗组在参照组基础上给予吲哒帕胺进行治疗。比较两组患者治疗效果、血压水平、血清内皮素1(ET-1)、一氧化氮(NO)、白细胞介素6(IL-6)水平及不良反应发生情况。结果：治疗组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组舒张压、收缩压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组舒张压、收缩压水平均低于治疗前,且治疗组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清ET-1、NO、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清ET-1、IL-6水平低于治疗前,且治疗组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清NO水平高于治疗前,且治疗组高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于参照组,...     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法同期120例患者,分为观察组和对照组,观察组应用贝那普利联合吲达帕胺治疗,对照组单用贝那普利治疗,连用4周,观察两组疗效。结果治疗4周后,观察组降压效果及总有效率93.3%,明显优于对照组总有效率75.0%,具有统计学意义。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压,降压疗效明显,不良反应小,服用方便,患者易于接受,值得推广应用。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及依从性。方法：将120例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组60例。治疗组使用厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗,对照组使用厄贝沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率91．67％,对照组总有效率71．67％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

吲达帕胺与氯沙坦钾联合治疗中重度高血压临床观察

<正> 中重度高血压单用一种长效缓释制剂效果并不理想。增加剂量有时能达到预期效果,但同时也增加了药物的不良作用,因此,住住需要联合用药。吲达帕胺与氯沙坦钾是两种不同类型的长效降压药物,对轻度高血压有效。本文联合使用上述2种药     

卡维地洛与吲达帕胺联合治疗顽固性高血压疗效观察

目的评价卡维地洛与吲达帕胺联合用药对顽固性高血压患者的有效性和安全性。方法将135例顽固性高血压患者随机分为2组,观察组：卡维地洛联合吲哒帕胺治疗;对照组：单用卡维地洛治疗;2组治疗时间均为8周,测定治疗前后血压,进行疗效评定。结果卡维地洛联合吲哒帕胺组的总有效率明显优于卡维地洛组,无严重不良反应。结论卡维地洛联合吲哒帕胺是一种安全和有效的治疗顽固性高血压方法 。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压伴高尿酸血症临床分析

高尿酸血症既是心血管疾病的—个独立危险因子,也是原发性高血压患者常见的代谢紊乱现象,降低血尿酸水平对伴有高尿酸血症的高血压患者具有重要的意义。Wurzner等报道,血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）可以在降低血压的同时促进尿酸排泄。吲达帕胺是一种利尿剂,可使血尿酸进一步升高。ARB与吲达帕胺联合应用对血尿酸的影响尚不明确,本研究旨在观察替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压伴高尿酸血症的降压效果及对血尿酸的影响,现报道如下。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法以110例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=55,吲达帕胺1.25mg／d）和氨氯地平对照纽（n=55）,氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠差异无统计学意义。结论吲迭帕胺治疗老年ISH安全、有效。