综合护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果分析

目的 分析综合护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果.方法 选取2016年8月—2018年8月收治的尿毒症血液透析患者68例随机分为2组,对比组34例实施一般护理,研究组34例采取综合护理干预,比较2组护理效果.结果 研究组并发症发生率(11.76％)低于对比组(41.18％),差异有统计学意义(P<0.05);研究...     

综合性护理在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果观察

目的观察综合性护理在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果。方法选择2015年1月至2017年1月郑州市中医院收治的106例尿毒症患者,均使用血液透析治疗,根据护理方法将其分为对照组和研究组,各53例。给予对照组常规护理,研究组在对照组基础上接受综合性护理,比较两组护理前后SAS、SDS评分及并发症发生情况。结果护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,且研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理应用于尿毒症血液透析患者,可减轻其焦虑抑郁等负性情绪,减少并发症发生。     

综合护理干预在血液透析患者中的应用效果观察

目的探讨综合护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选取2012年1月至2014年6月濮阳市中医院收治的血液透析患者118例,随机分为两组,对照组59例运用传统护理模式护理,观察组在常规护理基础上实施综合护理干预,比较两组患者的生活质量和并发症发生率。结果观察组患者生活质量评价量表SF-36评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论血液透析患者实施综合护理干预,能明显提高患者生活质量,降低并发症发生率。     

综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果观察

目的分析综合护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果。方法选择2016年2月~2017年2月我院行血液透析的尿毒症患者80例作为研究对象,所有患者根据护理方法不同分为对照组和干预组,每组40例,对照组患者使用常规护理,干预组患者使用综合护理,比较两组患者的治疗依从性及干预前后SAS评分的变化情况。结果干预组患者的治疗依从率为95.00%,对照组患者的治疗依从率为70.00%,干预组的治疗依从率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者干预前的SAS评分与对照组比较,差异无显著性(P0.05),干预后,两组的SAS评分较干预前明显降低,且干预组干预后的SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对尿毒症行血液透析患者采用综合护理干预,有利于提高治疗依从性、缓解患者的焦虑心理,从而提高临床治疗效果。     

心理护理在血液透析中的应用效果观察

目的 探讨心理护理在血液透析患者治疗中的应用效果.方法 以2015年1月—2016年1月在我院住院治疗的尿毒症患者90例为研究对象,按入院时间先后将其分为2组,对照组给予常规护理,观察组在在常规护理的基础上增加心理护理.对比2组患者护理后情绪状况及生活质量.结果 观察组患者护理后焦虑评分、抑郁评分低于对照组(P<0.05).护理期间身体健康、心理健康、社会交流、自我护理等多项生存质量指标评分均高于对照组(P<0.05).结论 心理护理在血液透析患者中的应用,对提升患者生活质量、缓解不良情绪等均有积极效果,患者护理满意度较高,值得临床推广.     

综合护理在尿毒症合并心力衰竭血液透析治疗中的效果观察

目的 观察综合护理在尿毒症合并心力衰竭患者血液透析治疗中的临床效果.方法 选择38例尿毒症合并心力衰竭行血液透析治疗的患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组血液透析治疗期间给予常规护理,观察组给予综合护理.比较2组护理干预前后焦虑、抑郁情况,肢体功能及心功能改善情况.结果 经护理干预后,观察组焦虑、抑郁改善情况显著优于对照组(P＜0.05).观察组干预后6min步行距离显著长于对照组,左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)显著优于对照组(P＜0.05).结论 在尿毒症合并心力衰竭患者血液透析治疗过程中给予综合护理干预,可显著改善患者焦虑、抑郁状况,促进心功能恢复,值得临床推广应用.     

综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用观察

目的:探讨综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法:选取2015年1月-2017年6月我院收治的糖尿病肾病患者60例作为观察对象。所选患者均接受血液透析治疗,在治疗过程中为患者实施综合护理措施,包括心理护理、饮食护理、运动干预、血管护理、并发症护理以及健康教育等,比较本组患者干预前、后SAS评分、SDS评分以及SF-36生活质量评分。结果:经过干预后,本组患者的SAS评分和SDS评分均低于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后的SF-36各项指标评分均优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果显著,可有效改善患者的焦虑、抑郁症状,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用

目的 探讨血管通路专项护理在维持性血液透析患者中的应用效果.方法 选取2019年1月至2020年12月我院血液净化室接受维持性血液透析治疗的患者62例,根据随机分表法将其分为常规组和专项组,每组各31例.常规组应用常规护理,专项组应用血管通路专项护理,对比两组患者血液透析期间并发症的发生率及护理干预前后焦虑(SAS)、...     

基于控制论理念的护理干预在血液透析护理中的应用效果

目的：研究基于控制论理念的护理干预在血液透析(HD)护理中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年12月暨南大学附属广州红十字会医院收治的HD患者68例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各34例。对照组行常规护理,研究组在对照组基础上应用基于控制论理念的护理干预,比较两组护理效果。结果：干预后,研究组疲劳、抑郁、紧张、慌乱评分低于对照组;研究组自我护理能力量表各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.031)。干预后,研究组健康调查简表各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：基于控制论理念的护理干预可有效改善患者心理状态与自我护理能力,降低并发症发生风险,提高健康水平。     

全程跟踪护理在维持性血液透析患者中的应用效果

目的 探讨全程跟踪护理在维持性血液透析患者中的应用效果及对并发症发生率的影响.方法 选取2018年6月至2020年6月我院78例维持性血液透析病例样本,以随机数字表法将观察对象分为对照组(n=39)、研究组(n=39),分别施以常规护理和全程跟踪护理,比较护理结果.结果 研究组并发症的发生率(17.95％)较对照组(4...     

综合护理干预在血液透析治疗急性高脂性胰腺炎患者中的应用效果

目的 研究综合护理干预在血液透析治疗急性高脂性胰腺炎患者中的应用效果。方法 选取2019年2月-2021年2月在我院进行血液透析治疗的80例急性高脂性胰腺炎患者,根据入院随机编号将其分为研究组和对照组,每组各40例,对照组行常规护理干预,研究组行综合护理干预。观察两组患者护理前后心理状态、依从性及生活质量。结果 护理后,两组患者SCL-90各条目评分及总评分均有下降,研究组低于对照组（P<0.05）;护理后,两组患者治疗依从性均有提升,研究组高于对照组（P<0.05）;护理后,两组患者SF-36总评分均有提升,研究组高于对照组（P<0.05）。结论 急性高脂性胰腺炎患者行血液透析治疗中行综合护理干预效果较好,可以有效地改善患者的心理状况,提升其治疗依从性,从而提高生活质量。     

综合护理干预在血液透析患者中的临床效果分析

目的：探讨分析综合护理干预在血液透析患者中的临床应用效果。方法选择需要进行血液透析的150例患者为研究对象,按其入院治疗时间顺序分为对照组和综合组,各75例;对照组采用常规护理模式,综合组在常规护理之上给予系统的综合护理干预,对比2组患者的失衡综合征发生率情况、每例患者透析次数、每例患者失衡综合征的发生次数及对满意度情况。结果综合组患者失衡综合征发生率及每例患者失衡综合征发生次数显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而2组每例患者透析次数对比,差异无统计学意义;综合组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将科学、有效的综合护理服务应用到血液透析患者的临床治疗中,既可明显降低患者的失衡综合征发生率,提高患者生活质量及对护理工作的满意度。     

综合护理干预在维持性血液透析患者中的临床应用研究

目的探讨综合护理在维持性血液透析患者中的临床应用。方法选择2009年2月至2011年12月期间在我院行维持性血液透析的患者98例,将所有患者随机分成综合护理组和对照组,每组49例。对照组患者采用常规的护理方法,综合护理组患者采用系统化的综合护理模式,并对两组患者的临床治疗情况进行详细的对比和分析。结果与对照组患者相比,综合护理组的血清肌酐和尿素氮两项指标均明显降低,差别均具有统计学意义(P<0.05);综合护理组的自理能力、合理膳食、遵义用药等治疗依从性明显提高,与此同时,对自身并发症认识情况明显改善,差别均具有统计学意义(P<0.05);综合护理组的情感状况、体能状况、健康状况、社会功能均显著改善,差别均具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预已成为维持性血液透析患者较为理想的临床护理方案,值得进一步的临床推广和应用。     

控制论在血液透析护理中的应用效果观察

目的:分析控制论在血液透析护理中的具体实施效果。方法:抽取需行血液透析的120例患者,分为观察组(血液透析护理中实施控制论)和对照组(常规护理干预),比较两组患者护理效果(并发症发生情况、护理满意度、患者焦虑心理)。结果:观察组患者的护理效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:控制论的实施能够提高整体护理质量,保证血液透析的安全性,促进临床护理工作的展开。     

综合护理干预在血液透析患者内瘘维护中应用效果评价

目的：探讨综合护理干预对血液透析内瘘维护和患者护理满意度的影响。方法选择该院2010年6月—2013年6月收治的血液透析98例患者为研究对象,综合护理干预前后各48例患者,分别为对照组和观察组,对照组患者接受內瘘常规护理,观察组患者给予综合护理干预。比较两组患者內瘘并发症和患者护理满意度。结果观察组患者内瘘并发症发生率（2.08%）较对照组（16.67%）明显减少,差异有统计学意义（Z=6.008,P〈0.05）,对照组患者护理满意度为97.92%,明显高于对照组的（89.58%）,差异有统计学意义（Z=6.056,P〈0.05）。结论综合护理干预能够明显降低血液透析患者内瘘并发症发生,提高患者护理满意度,值得进一步推广应用。     

综合护理对血液透析患者营养状况及并发症的影响

目的:观察综合护理对血液透析患者营养状况及并发症的影响。方法:选取62例血液透析患者为观察对象,通过随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组31例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施综合护理,比较两组患者营养状况、并发症发生率和护理满意度。结果:研究组ALB、Hb指标水平和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,综合护理对血液透析患者改善营养状况和降低并发症发生率的效果优于单纯常规护理效果。     

综合护理对血液透析患者并发症发生率的影响及 效果分析

目的 探讨综合护理对血液透析患者并发症发生率的影响.方法 选取78例尿毒症血液透析治疗患者入组,通过随机对照表分为两组,各39例.对照组给予常规护理,实验组在对照组护理基础上给予综合护理.护理干预后,观察并比较两组的并发症发生率情况.结果 与护理干预前相比,护理干预后两组SAS水平降低(P<0.05),与对照组相比,实验组护理干预后SAS水平较低,并发症发生率较低(P<0.05).结论 综合护理能够降低血液透析患者的并发症发生率,对于提高患者的临床疗效,延长患者的生存期具有积极意义.