张家口冬奥会和冬残奥会冬奥村综合诊所接诊患者特点分析

在复杂的国际形势和新冠疫情影响下, 简约、安全、精彩的北京冬奥会和冬残奥会成功举办, 赢得国际社会高度评价。张家口冬(残)奥村是本届冬奥会和冬残奥会三个赛区中最大的奥运村, 综合诊所承担着整个张家口冬(残)奥村的运动员、教练员、各类官员、媒体、志愿者等所有能够进入奥运村的人员的医疗保障任务。本研究对冬奥会和冬残奥会比赛期间张家口赛区的奥运村综合诊所接诊患者资料进行统计分析, 以期了解冬季大型体育赛事中伤病员特点, 为今后举办类似大型体育赛事或大型活动医疗保障工作提供借鉴与参考。     

北京冬奥会和冬残奥会冬奥村综合诊所急诊科管理模式分析

在面对诸多挑战的情况下, 北京2022年冬奥会和冬残奥会成功举办, 共有2 897名运动员参加冬奥会, 564名运动员参加冬残奥会比赛[1,2]。北京延庆赛区为北京冬奥会和冬残奥会三个赛区之一, 共有4个场馆, 其中竞赛场馆2个、非竞赛场馆2个,共进行3个大项、4个分项、21个小项的比赛[3]。北京冬奥会和冬残奥会相较于以往的不同在于实施闭环管理以及更加严格的防疫措施, 而冬奥村综合诊所作为冬奥村内主要的医疗机构, 承担着冬奥村内所有涉奥人员的医疗救治及防疫任务, 急诊科为综合诊所重要的组成科室。本文介绍在新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019, COVID-19)全球大流行的背景下, 延庆冬奥村综合诊所急诊科在北京冬奥会和冬残奥会期间的管理模式和工作经验, 为今后举办类似大型体育赛事的医疗保障工作提供借鉴与参考。     

北京冬奥会和冬残奥会冬奥村综合诊所急诊科管理模式分析北大核心CSCD

在面对诸多挑战的情况下,北京2022年冬奥会和冬残奥会成功举办,共有2897名运动员参加冬奥会,564名运动员参加冬残奥会比赛[1-2]。北京延庆赛区为北京冬奥会和冬残奥会三个赛区之一,共有4个场馆,其中竞赛场馆2个、非竞赛场馆2个,共进行3个大项、4个分项、21个小项的比赛[3]。北京冬奥会和冬残奥会相较于以往的不同在于实施闭环管理以及更加严格的防疫措施。     

北京2022年冬奥会和冬残奥会闭环管理模式下院外急救转运情况分析北大核心CSCD

目的通过对北京2022年冬奥会和冬残奥会期间新型冠状病毒核酸阳性感染者的研究,探讨闭环管理模式下急救转运的特点及对于我国疫情防控影响,为新冠肺炎防治政策提供数据支持。方法本文按照《北京2022年冬奥会和冬残奥会其他利益相关方医疗防疫手册》要求,对北京急救中心2022年1月4日至3月13日转送的2022年冬奥会和冬残奥会期间闭环管理的新冠核酸检测阳性的人员进行分析,包括年龄、性别、国籍、人员类别等。结果北京2022年冬奥会和冬残奥会期间涉奥人员新冠肺炎核酸检测阳性及复检病例342人次,其中无症状患者为313人次,有症状患者为29人次;运动员64人次,院外急救人员“零感染”。结论通过院外急救机构对新冠肺炎的科学防控,严格执行的闭环管理政策,合理高效的院外转运流程,筑牢疫情防控之墙,保障冬奥会和社会面安全平稳运行。     

北京2022年冬奥会和冬残奥会闭环管理模式下院外急救转运情况分析

目的通过对北京2022年冬奥会和冬残奥会期间新型冠状病毒核酸阳性感染者的研究, 探讨闭环管理模式下急救转运的特点及对于我国疫情防控影响, 为新冠肺炎防治政策提供数据支持。方法本文按照《北京2022年冬奥会和冬残奥会其他利益相关方医疗防疫手册》要求, 对北京急救中心2022年1月4日至3月13日转送的2022年冬奥会和冬残奥会期间闭环管理的新冠核酸检测阳性的人员进行分析, 包括年龄、性别、国籍、人员类别等。结果北京2022年冬奥会和冬残奥会期间涉奥人员新冠肺炎核酸检测阳性及复检病例342人次, 其中无症状患者为313人次, 有症状患者为29人次;运动员64人次, 院外急救人员"零感染"。结论通过院外急救机构对新冠肺炎的科学防控, 严格执行的闭环管理政策, 合理高效的院外转运流程, 筑牢疫情防控之墙, 保障冬奥会和社会面安全平稳运行。     

北京2022年冬奥会医疗急救服务情况分析北大核心CSCD

目的分析北京2022年冬奥会医疗急救转运情况,探讨疫情下举办大型赛事医疗救治保障,为合理统筹并优化冬奥场馆和涉奥酒店急救资源和救治流程提供依据。方法回顾性分析2022年1月27日冬奥村正式启用至2月20日冬奥会闭幕期间北京和延庆赛区涉奥医疗急救转运情况,分析冬奥会与城市、场馆与酒店急救服务等方面的情况。结果北京2022年冬奥会期间,涉奥人员平均每万人急救转运7.5人次,其中损伤与疾病类病例平均每万人为4.8人次、涉奥疫情相关病例平均每万人为2.7人次。涉奥酒店急救服务是场馆的1.7倍;主要疾病类型为疫情相关性疾病467例(39.51%)、外伤236例(19.97%)、呼吸系统疾病165例(13.96%)、消化系统疾病65例(5.50%)、心血管疾病48例(4.06%)、皮肤疾病38例(3.21%),手部冻伤3例。结论北京2022年冬奥会期间医疗急救服务平稳有序,外伤和上呼吸道感染是冬奥会期间最主要的伤病,运动员以外伤为主,无危重病例,工作人员急救转运比例较大,应予以重点关注。     

北京2022年冬奥会医疗急救服务情况分析

目的分析北京2022年冬奥会医疗急救转运情况, 探讨疫情下举办大型赛事医疗救治保障, 为合理统筹并优化冬奥场馆和涉奥酒店急救资源和救治流程提供依据。方法回顾性分析2022年1月27日冬奥村正式启用至2月20日冬奥会闭幕期间北京和延庆赛区涉奥医疗急救转运情况, 分析冬奥会与城市、场馆与酒店急救服务等方面的情况。结果北京2022年冬奥会期间, 涉奥人员平均每万人急救转运7.5人次, 其中损伤与疾病类病例平均每万人为4.8人次、涉奥疫情相关病例平均每万人为2.7人次。涉奥酒店急救服务是场馆的1.7倍;主要疾病类型为疫情相关性疾病467例(39.51%)、外伤236例(19.97%)、呼吸系统疾病165例(13.96%)、消化系统疾病65例(5.50%)、心血管疾病48例(4.06%)、皮肤疾病38例(3.21%), 手部冻伤3例。结论北京2022年冬奥会期间医疗急救服务平稳有序, 外伤和上呼吸道感染是冬奥会期间最主要的伤病, 运动员以外伤为主, 无危重病例, 工作人员急救转运比例较大, 应予以重点关注。     

北京冬奥会闭环管理下的医疗急救服务

北京2022年冬奥会于2022年2月20日胜利闭幕,本届冬奥会共设7个大项、15个分项和109个小项,分北京、延庆和张家口三个赛区,设有12个竞赛场馆和7个非竞赛场馆。雪上比赛场馆分布于北京延庆及河北张家口,冰上比赛场馆位于北京赛区,共有来自91个国家和地区的近3000名运动员参加比赛,近10万人参与冬奥会相关工作。筹...     

张家口冬奥村综合诊所护理队伍的建设与医疗保障实践

目的 总结2022北京冬奥会张家口冬奥村综合诊所护理队伍的建设与医疗保障实践,为大型群体性国际交往活动的护理保障提供借鉴。方法 总结2022年1月17日-3月13日综合诊所护理队伍的建立、实施医疗保障前的培训、人力资源的管理及医疗保障任务的完成情况,以及护理队伍建设与实施医疗保障的经验与初步成效。结果 张家口冬奥村综合诊所形成了一支年龄、学历、职称、专业、职务搭配合理的护理队伍,并实现全部保障队员“零感染”;实施保障期间共接诊957例患者,来自50个国家,涵盖运动员、体育官员、工作人员等不同身份,就诊疾病涉及骨科、口腔科、康复科、五官科、心内科等;实施医疗保障的护理人员获得一致赞誉。结论 针对大型国际体育赛事的医疗保障任务,合理的护理人员队伍结构能打“组合拳”,此外,强化保障队员的赛事相关知识储备,短快捷的就诊流程以及考虑国际性政治、经济差异均会助力医疗保障任务的圆满完成。     

北京冬奥会和冬残奥会测试赛医疗服务保障工作的理论与实践探讨

开展冬奥会测试赛是为做好2022年北京冬奥会、冬残奥会医疗服务保障工作的前提条件及重要一环。作为赛事庞大系统工程的重要组成部分,医疗服务保障工作涉及诸多方面,许多问题都是前所未有极具挑战性,作者从理论和实践两个方面论述如何做好冬奥会医疗服务保障工作。     

北京奥运村综合诊所患者的组织管理及护理实践

目的 总结北京奥运会奥运村综合诊所的护理实践,为大型群体性国际交往活动的护理保障提供借鉴.方法 回顾性分析2008年7月27日至2008年8月27日奥运村综合诊所患者的护理实践,总结针对患者的各种护理对策与成效.结果 奥运村综合诊所累计接诊各类患者9803例,其中由诊所医生诊疗8375例占85.43%;由各国队医诊治1428例占14.57%.诊所医生接诊的8375例患者中,各国运动员2794例占33.36%,患者涵盖了参赛的204个国家与地区;疾病系统分类显示运动员急慢性损伤为第1住(39.82%);运动员中使用简易性治疗可豁免药物13例,传染病检24例,未提H1V及其他传染病的筛查.结论 运动员使用禁药豁免权限复杂,需要根据具体情况分级护理;宗教文化、政治和经济差异影响各国人员就医的取向及护理内容;运动员群体急、慢性损伤就医需求多种多样,需要护士合理分诊,分类护理;传染病及疑似传染病护理要求具有特殊性,护理工作量加大.     

“一站式服务”在奥运医疗服务分诊中的应用

奥运村综合诊所采取"一站式服务",简化了就诊流程,提高了就诊效率,体现了以人为本的思想,倡导人性化、多元化服务,能够满足高端服务对象对医疗高质量服务的需求。     

2022年北京冬奥会和冬残奥会闭环管理新型冠状病毒肺炎疫情防控效果评价

  目的  定量评估北京冬奥会和冬残奥会（北京冬残奥会）闭环管理对新冠疫情控制的效果。  方法  收集2022年1月4日至3月13日的北京冬残奥会新型冠状病毒肺炎防疫报告数据（机场入境人数、核酸检测等信息），利用群体传播动力学模型模拟非闭环（常态化）管理每日新增感染人数、每日检出率、累计检出率，与实际数据比较分析，评估闭环管理防控效果。  结果  模型结果提示，如果采取常态化管理，北京冬残奥会期间每日新增感染人数于2月12日达到峰值（120人），较实际峰值推迟了10 d且增加了94人；相比于常态化管理，闭环管理可避免95.24%的感染者（3 763 比 179）；常态化管理累计检出率为闭环管理21.02倍（0.15% 比 0.07‰）。 此期间，实际机场入境运动员和随队官员与其他利益相关方累计检出率相近（1.68% 比 1.76%）；进入闭环内，两类人群的累计检出率均下降（0.49‰ 比 0.05‰），其中运动员和随队官员的每日检出率远高于其他利益相关方（最高每日检出率:3.15‰ 比0.22‰）。  结论  北京冬残奥会闭环管理能早期发现感染者，有效降低感染人数，为未来大型体育赛事疫情防控策略制定提供借鉴。     

5G+物联网冬奥会医疗保障指挥调度平台在危重孕产妇抢救中的应用展望

5G+物联网冬奥会医疗保障指挥调度平台在北京2022年冬奥会和冬残奥会期间展现出对各医疗保障任务之间的信息互联互享,集中统一指挥协调,实时掌握伤员的生命体征信息的功能,实现了高效通畅的医疗保障工作。而危重孕产妇是一类特殊的人群,孕产妇病死率是评价国家或地区综合卫生状况的重要指标。及时有效地进行危重孕产妇的抢救,以最快的速度实现全院的多学科会诊,乃至快速的院际转运,是降低孕产妇病死率及严重并发症发生的一个关键因素。本文对5G+物联网医疗保障调度平台在孕产妇抢救中的应用进行总结,旨在借助该调度平台实现危重孕产妇更及时有效的抢救和转运,提高救治成功率,降低孕产妇严重并发症的发生率及病死率。     

新冠肺炎疫情常态化防控期间综合医院冬奥专用诊区的护理管理实践

北京大学第三医院作为全国唯一一家能够同时覆盖北京、延庆、张家口三大赛区的冬奥会定点医疗保障机构,在医院本部启用冬奥专用诊区,实施闭环管理。为最大限度地减少人力资源浪费,保证冬奥专用诊区的护理质量,我院加大了护理管理力度,对专用诊区内的工作流程进行及时的调整梳理,对工作细节做了精确的把控。文章从诊区设置及设施配置、工作流程制定和完善、护理人力和质量管理以及院内感染防控等方面介绍了冬奥专用诊区的护理管理实践。     

丹东市各级医疗机构消毒效果监测

目的了解丹东市各级医疗机构的消毒效果,指导医疗机构消毒工作,预防和控制院内感染。方法随机抽取医疗机构感染控制重点科室、重点环节进行监测。结果消毒效果平均总合格率为89%,市级、县级、乡镇和个体(村)诊所合格率分别为96%、93%、89%和87%。结论医疗机构总体消毒质量不高,尤其是乡镇和个体(村)诊所合格率较低,应增加消毒设备投入,加强监督管理,加大对医务人员的消毒知识培训,提高消毒质量。     

为奥运风帆护航——青岛市立医院举办护理综合技能大赛

万众瞩目的奥帆赛将于今年8月在青岛拉开帷幕。青岛市市立医院承担了奥帆赛定点医院、奥帆赛运动员医疗站、奥运村综合诊所的三重医疗保障任务。为了高标准地迎接奥运会，青岛市市立医院全体医务人员统一思想，明确目标。紧紧抓住这一难得的历史机遇，以崭新的精神面貌、一流的医疗服务水平，全面地做好各项准备工作，迎接奥帆赛的召开。     

北京冬奥会医疗保障人员闭环期间健康状况及影响因素分析

目的了解张家口冬奥村综合诊所医疗保障人员闭环期间健康状况, 对其影响因素进行分析。方法对医疗保障人员进行问卷调查, 收集性别、年龄、体重指数、婚姻状况、学历、职称、是否规律体育锻炼、是否报告相应系统症状或疾病、工作时长、穿防护服工作时长、夜班工作时长、多维疲劳量表(MFI-20)评分及自编闭环下健康人群症状或疾病评分(customized symptom and disease score, CSDS)等信息, 进行统计学分析。结果 MFI-20评分在是否进行规律体育锻炼、是否报告呼吸、消化系统症状或疾病、穿防护服工作时长的差异有统计学意义(P<0.05);CSDS<3分组和≥3分组的是否规律体育锻炼、工作时长、穿防护服工作时长、夜班工作时长、MFI-20评分等因素, 差异有统计学意义(P<0.001), 其中穿防护服工作时长、夜班工作时长、MFI-20评分为保障人员闭环期间健康状况的独立危险因素(P<0.05)。结论医疗保障人员在闭环下的健康状况值得引起重视, 疲劳是普遍存在的, 而疾病或症状则以呼吸系统和消化系统最为多见;MFI-20评分能很好地提示疲劳状态...     

北京市房山区医疗机构消毒效果监测北大核心

目的了解北京市房山区各级医疗机构消毒质量情况,更好地指导医疗机构消毒工作。方法对各级医疗机构的物体表面、医护人员手、紫外线灯、室内空气、消毒剂和压力蒸汽灭菌器等进行监测。结果 5年共监测样品5 190份,合格率为94.53%,其中区级医疗机构、乡镇卫生院、村卫生室和个体诊所合格率分别为98.88%、96.72%、93.51%和90.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论房山区医疗机构总体消毒质量较好,但不同级别医疗机构消毒效果存在一定差异,村卫生室及个体诊所的消毒效果有待进一步提升。     

北京市房山区医疗机构消毒效果监测

目的了解北京市房山区各级医疗机构消毒质量情况,更好地指导医疗机构消毒工作。方法对各级医疗机构的物体表面、医护人员手、紫外线灯、室内空气、消毒剂和压力蒸汽灭菌器等进行监测。结果 5年共监测样品5 190份,合格率为94.53%,其中区级医疗机构、乡镇卫生院、村卫生室和个体诊所合格率分别为98.88%、96.72%、93.51%和90.03%,差异有统计学意义(P0.05)。结论房山区医疗机构总体消毒质量较好,但不同级别医疗机构消毒效果存在一定差异,村卫生室及个体诊所的消毒效果有待进一步提升。