X-Rite＇s Shade Vision System与Vitapan Classical比色板的匹配性分析

目的x-Rite＇s Shade Vision System和Vitapan Classical比色板的匹配性。方法采用X-Rite＇s Shade Vision System对Vitapan Classical比色板进行测色。结果X-Rite＇s Shade Vision System测量结果排序与原排序一致，排列差异最大有6个色片的差距。相邻比色板的色差△E^＊ ab参差不齐，最大的色差6．92,而最小的色差只有1．21。结论X-Rite＇s Shade Vision System与Vitapan Classical比色板不完全匹配。     

变色牙与Vitapan Classical比色板色标的色差分析

目的 研究Vitapan Classical比色板是否能够有效地评价牙齿漂白的疗效。方法 收集2009年2月-2014年7月接受Beyond冷光美白病例67例,用Vitapan Classical比色板评价疗效,计算不能在该比色板中找到对应色标的病例比例及能找到对应色标的变色牙与对应色标间的色差值。结果 64%（16/25）的四环素牙和28%（17/61）的氟斑牙不能找到对应色标,而全部黄牙均有对应色标,3组间差异均有统计学意义（P=0.000）。有色标对应的四环素牙与氟斑牙、四环素牙与黄牙间ΔL*、Δb*及ΔE的差异有统计学意义,氟斑牙与黄牙间这3项色度值的差异无统计学意义,3类变色牙间Δa*的差异无统计学意义。结论 Vitapan Classical比色板不能够有效地评价牙齿漂白的疗效,尤其不适用于四环素牙及氟斑牙,应对该评价方法加以改进。     

Vita比色板色度分析

为了解Ｖｉｔａ比色板在临床应用的可靠性及合理性，进行了以下实验：从北京地区应用Ｖｉ－ｔａ瓷粉的各家医院随机选取临床常用比色板三套，采用ｃｓ－５型分光光度计及ＣＩＥ１９７６ＬＡＢ色度系统，对其进行色度测试及数值分析并与中国人牙冠色度范围进行比较。结果表明：各比色板比色片的颜色稳定性较好，各板之间同名比色片的平均色差多小于１．５个ＮＢＳ色差单位；比色板各色度值范围比中国人牙冠各色度值范围窄，缺乏亮度值在６９．５６～８６．５４范围及饱和度较高的红、黄色调的比色片。本结论可直接应用于临床，口腔修复科医生了解掌握比色板的色度规律，可依实际情况更合理地应用，制作更理想的修复体。     

使用Vitapan Classical比色板对Beyond冷光美白疗效的评价

目的使用Vitapan Classical比色板评价Beyond冷光美白的疗效,并对该评价方法本身进行探讨。方法收集牙齿美白患者71例,男性13例,女性58例,年龄18~53岁。其中四环素牙14例,氟斑牙33例,黄牙19例,正畸治疗后5例,采用Beyond冷光美白仪及美白凝胶进行治疗,用Vitapan Classical比色板评价治疗效果,并在治疗后3个月、6个月复查。结果 71.4%的四环素牙在该比色板中无对应色标,36.4%的氟斑牙无对应色标。28.6%的四环素牙和30.3%的氟斑牙治疗后牙齿颜色无明显变化。该比色板色标可对应的变色牙病例治疗后平均提高3.7至4.5个色阶,各组间差异无统计学意义(F=0.427,P=0.735)。治疗结束后3个月、6个月与治疗结束即刻色阶的变化为0。结论单独使用Vitapan Classical比色板评价Beyond冷光美白的疗效存在局限性;重度四环素牙及氟斑牙不是Beyond冷光美白的适应证;中轻度四环素牙、氟斑牙、黄牙及正畸治疗后的变色牙疗效无明显差异;治疗后半年内疗效均比较稳定。     

全瓷In-Ceram修复体与Vita Classical比色板的颜色分析

目的：探讨全瓷In—CeramAlumina氧化铝玻璃渗透陶瓷修复体与Vita Classical比色片颈部、中部、切部3个区域的颜色范围与差异。方法：分别按照比色板的大小与颜色顺序制做48颗A1至D3色系全瓷In—Ceram修复体,用MINOLTACR-321接触式色差计测量颈部、中部、切部色度值,将所得结果与VitaClassical比色片同名色片相同部位进行色度学分析。结果：同名色系相同部位的VitaClassical比色片与全瓷In-Ceram修复体颜色相比,△E〈2占35．42％。AE〈4占93．75％。△E〉4占6．25％。全瓷In-Ceram修复体中部色度值与其切部、颈部色度值进行色差分析对比,色差值在2．06-8．73之间,有明显差异（P〈0．05）,只有A2、A4、C3、C4切部与中部色差值≤1．7。全瓷In-Ceram颜色样本的B色系列与VitaLumin比色片相对A、C、D色系列△H^＊、△Cab偏差较大。结论：Vita Classical比色板对于全瓷In-Ceram修复材料具有较好的比色参照性,可以为临床选色提供较准确的指导。     

比色板与电脑比色仪比色准确性的分析

目的 通过分析比色板与电脑比色仪比色的准确性,探讨电脑比色仪对比色板色标未能覆盖颜色的精确表达作用.方法 选取天然牙颜色分布相对均一的单颗前牙全瓷冠修复患者120例,按照随机数字表分为两组(V组和S组),每组60例.V组采用比色板,S组采用电脑比色仪,对患者的天然牙进行比色;再根据测色结果分为色标颜色组(V1、S1)和中间颜色组(V2、S2).修复后使用电脑比色仪对所有修复体及V组比色参照的天然牙进行测色,分别计算每组修复体中部与天然牙中部的总色差△E*ab,对结果进行配对t检验.结果 V组△E*ab(3.92±1.59)与S组△E*ab(2.23±0.96)的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab(2.29±0.88)与V2组△E*ab(4.42±1.42)的差异有统计学意义(P＜0.01);S1组△E*ab(2.12±0.84)与S2组△E*ab(2.27±1.01)的差异无统计意义(P=0.014).V2组AE*ab与S2组△E*ab的差异有统计学意义(P＜0.01);V1组△E*ab与S1组△E*ab的差异无统计学意义(P=0.698).结论 对于比色板色标未能覆盖的颜色,电脑比色仪的定位与表达比单纯用比色板比色更准确,利于指导修复体的颜色再现.     

Vitapan 3D-Master与Vita Lumin Vacuum比色板对四环素牙选色适合性的比较研究

目的评价Vitapan3D-Master比色板对四环素牙选色的适应性。方法收集四环素牙的电脑比色结果100例,就颜色分布与2块比色板进行比较,分析3D-Master比色板在针对特殊牙色比色时的优势。结果四环素牙的牙色分布集中在明度值偏大,色调偏红的区域,就颜色范围而言VLV比色板无法满足;V3D比色板较前者扩大了颜色覆盖范围,增加了高明度值和偏红的色片,利于四环素牙比色;但其高明度值仍色片较少,并不能完全满足特殊牙色的比配色。结论V3D比色板增加了高明度值色调偏红的色片,较VLV比色板更利于四环素牙的比色。     

Vitapan3D-Master比色板与南京地区人群天然牙色度空间的比较

目的研究Vitapan 3D-Master比色板与天然牙在色度空间上的适合性。方法采用CIE L*a*b*色度系统,用ShadeEye NCC测色仪对南京地区居民271人的2 159颗天然牙和Vitapan 3D-Master比色板进行色度值测定,分析天然牙和比色板的色度空间分布,比较二者的适合性。结果1）天然牙比Vitapan 3D-Master比色板色度空间分布区域广,切牙组与比色板的适合性较差,尖牙-前磨牙组适合性较好。2）在色度空间上,切牙色度a*值偏向绿色方向（-a*）,比色板色度a*值偏向红色方向（+a*）;切牙比色时缺乏L*值为71～78、a*值为-1.5～-0.2色度空间范围内的比色片。3）按照可感知色差阈值△E*ab<1.4的标准,天然牙与Vitapan 3D-Master比色板相比,理论符合率为：切牙组33％,尖牙-前磨牙组50％。结论Vitapan 3D-Master比色板不能满足南京地区居民牙齿临床比色要求。     

电脑比配色仪与比色板之间的相近性分析

目的：通过对比色记录的分析,比较Vita比色板、松风Vintage Halo比色板和电脑比配色仪之间的相近性和差异性。方法：随机抽取100名年龄在21～24岁的本地在校大学生,由男女两位测试者使用电脑比配色仪、Vita比色板和松风Vintage Halo比色板对被测试者的左上中切牙进行比色分析。结果：三种比色方法均以A色调最为集中,占总数的55％以上。其次是D色调占总数20％以上。男女测试者的选色在A、R、VR．系列中无明显差异。结论：电脑比配色仪、Vita比色板、松风Vintage Halo比色板均不能完全覆盖本地区青年天然中切牙的色度特征,只在A色调系列中重复率较高。     

Vita比色板色度学分析及临床应用的合理性

目的：分析Ｖｉｔａ比色板色度学规律，探讨其颜色分布及其应用的合理性。方法：选用ＣＩＥ１９７６Ｌ＊ａ＊ｂ＊系统，用美能达ＣＲ—１００色度计对进口Ｖｉｔａ比色板的色度值进行了测定分析，并对Ｖｉｔａ比色板指导临床造色情况做统计分析，结果：进口Ｖｉｔａ比色板色度范围较中国人（西北地区）正常牙色度值范围窄。相对中国人牙颜色范围而看，Ｖｉｔａ比色板颜色分布并不合理，其色片颜色在颜色空间内的一些区域聚集，重复，而在另一些区域却空缺。结论：Ｖｉｔａ比色板指导临床配色时，使用率较高的仅有少数色片，大部分色片的色度值与中国人牙色度值符合程度低，临床较少使用     

不同角度对X-Rite’s Shade Vision系统测量结果的影响

目的观察不同角度对X-Rite’s ShadeVision系统测量比色板结果的影响。方法将一副新的Vita16色比色板固定在粉红色的蜡中。X-Rite’s ShadeVision系统分别在平行于比色板唇面,5°、10°、15°向左右侧和切向、龈向倾斜时测量颜色,以L*,a*,b*及Vita16色比色板色片颜色表示测量结果。计算ΔL,Δa,Δb和ΔE*ab,数据用单因素方差分析。结果向右倾斜5°、10°、15°时L*值分别减少0.22,0.97和0.93,而向左倾斜L*增加;垂直向角度改变时,L*值增加;最大的ΔL值在向龈向倾斜15°(2.84)和向切向倾斜15°(2.37),这导致相应位置出现最大的ΔE*ab(3.22±0.37)和(2.50±0.63),15°向左和右倾斜时,ΔE*ab分别为1.87±0.59和1.20±0.25。与其他位置比较,向龈向和切向15°时,ΔE*ab明显高(P<0.05)。结论X-Rite’sShadeVision测量时,正确的测量位置对获得准确的测量结果非常重要,角度的偏移,尤其是垂直向的倾斜会影响测量结果。     

维他三维能手比色板在金属陶瓷修复治疗中的应用

目的：探讨维他三维能手比色板任金属陶瓷修复治疗中的应用效果。方法：采用修复前比色,修复体制作完成后,在模型上和在口腔内核对颜色的方法,评价颜色复制效果。结果：修复体完成后,在口腔内核对颜色时,用维他三维能手比色板组,94．2％的患者对颜色满意,用维他经典比色板组,89．4％的患者对颜色满意。结论：维他三维能手比色板比维他经典比色板覆盖的颜色空间更宽,临床使用更加方便、快捷,在金属陶瓷修复治疗中的应用,效果令人满意。     

三种常用比色板色度值的比较研究

目的:比较研究3种常用比色板的色度值差别,以指导临床及技工室制作瓷修复体。方法:将比色板每一色片分成上中下、左中右9个象限,分别测试每1象限的Lab值,并对不同比色板相同编号色片进行两两比较。结果:3种常用比色板同一编号色片在同一部位的色度差值(△Eab)范围是:1.67～22.83NBS,超出肉眼可分辨的范围1.5NBS。结论:不同比色板同一色片之间存在肉眼可分辨的色度差,建议医师在登记比色结果时,应注明所用比色板的厂家名称,技工应采用相应比色板厂家的瓷粉完成瓷修复体。     

Ivoclar—Vivadent Chromascop比色板色度学分析

目的：研究分析Ivoclar-Vivadent Chromascop比色板色度学,方法：选用CIE1976L*a*b*颜色系统,按照JISZ8722标准,用数码相机和计算机技术,在标准光源下采集,测试,分析Ivoclar-Vivadent Chromascop比色板各区域的色度值,结果：Ivoclar-Vicadent Chromascop比色板颈部,中部,切端部色度值不一样,比色板色度值范围是：L：60．7－84．3：a*:-3.0-7.0,b:9.0-28.0。结论： Ivoclar-Vivadent Chromascop 比色板颜色分布具有一定规律性,数码相机和计算机技术是牙冠色彩研究的一种新手段,值得进一步推广运用。     

Custom shade guide system for composite resins

Shade guides that are included in most composite kits are not made of the actual resin material. Therefore the true shade, translucency, or opacity of the composite resin is not readily apparent with stock shade guides. Due to this fact, it has become evident that the best solution to the shade guide problem is to construct a custom shade guide from the actual resin. Until recently, fabrication of custom shade guides has been a time-consuming, inefficient task. Now, a simple and efficient method of forming accurate shade guides for composites is available. With its unique handle/template design, T-TABs enable a dentist to create a precise, labeled shade guide within minutes. There are many advantages to both dentist and patient when T-TABs are employed in the construction of custom shade guides.     

松风比色板对普通色牙和四环素牙选色的适合性比较

目的:了解松风19色比色板对普通色牙和四环素牙选色的适合性。方法:同样使用松风19色比色板比色条件下,调查一组正常牙色的病人的烤瓷冠与对照牙的色差值,与一组四环素牙色的烤瓷冠与对照牙的色差值进行对比,分析两组烤瓷冠色彩还原性的差异。结果:同样使用松风19色比色板的情况下,正常牙色的烤瓷冠色彩还原性优于四环素牙色的烤瓷冠,经统计学分析差异有显著性意义。(P<0.0001)。结论:按照松风19色比色板比色制作的四环素牙烤瓷冠色彩还原性较差,不能满足临床需要。     

松风HALO比色板的色度分析

目的：研究松风HALO比色板比色片的颈部、体部、切端部色度分布规律,以利提高临床医师对比色板颜色的判断能力。方法：采用数码摄影和计算机技术对松风HALO比色板的牙颈部、牙体部、切端部进行测量,根据比色板体部、颈部、切端部的L*、a*、b*、C*值分别绘制A、B、C、D、R、VR各组色介的L－C曲线及其a*-b*散点分布图。结果：松风HALO比色板各组颜色排列具有一定的规律性,随着A、B、C、D、R、VR各组比色板色阶的增大,颈部、体部、切端部的L＊值呈递减趋势,a*、b*值呈递增趋势。结论：比色板各组颜色排列的序列性,有助于临床医师对比色板颜色的判断。新增加三组根部色和两组偏红色,有利于对牙周病患和具有偏红色牙齿的比色。