国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的 探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应.结果 两组患者疗效间差异无统计学意义(P＞0.05).唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择.     

曲唑酮联合并舍曲林与舍曲林单独治疗抑郁症的效果比较

目的 探讨曲唑酮联合舍曲林治疗抑郁症的效果.方法 随机将50例抑郁症患者分成二组,分别给予舍曲林与舍曲林合并曲唑酮治疗4周,以HAMD及HAMA两种量表观察疗效,以TESS量表观察副反应.结果 两组间HAMD和HAMA于治疗第2、4周末的评分降低均显著大于治疗前(P<0.01),其中实验组的降分率显著大于对照组.结论 曲唑酮合并舍曲林治疗抑郁症的疗效优于单纯使用舍曲林,且耐受性好.     

舍曲林治疗抑郁症临床研究

目的：探讨舍曲林与马普替林治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：将66例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症采用随机分组的方法,分为舍曲林组和马普替林组,治疗4周,采用HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表）评定疗效和不良反应。结果：舍曲林组（有效率88．2％）与马普替林组（有效率87．5％）抗抑郁的疗效相似,而且副反应更轻。结论：舍曲林是一种既有效又安全的新型抗抑郁药。     

普兰与舍曲林治疗抑郁症效果比较

目的:通过比较西酞普兰与舍曲林疗效及不良反应,探讨两者在治疗抑郁症中的疗效及安全性.方法:随机将抑郁症64例患者平均分为两组,分别采用西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症患者.西酞普兰20mg/d为起始剂量,最大剂量60 mg/d,平均(39.63±8.53)mg/d.舍曲林起始剂量50 mg/d,用药范围50～200mg/d,...     

舍曲林并用氯氮平治疗抑郁症疗效分析

目的 探讨舍曲林联合氯氮平治疗抑郁症的临床疗效.方法 将60例抑郁症患者随机分为两组各30例,研究组给予舍曲林联合氯氮平,对照组单用舍曲林,疗程8周,予治疗前及治疗第1、2、4、6、8w未采用汉密尔顿抑郁量表评定临床疗效,药物副反应量表评定不良反应.结果 治疗1、2、4w为两组有显著差异(P＜0.05),6、8w未有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林合用氯氮平能改善少量患者的失眠、激越、易惊有较好疗效.     

国产舍曲林与丙咪嗪治疗门诊抑郁症患者对照研究

目的：比较国产舍曲林与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：62例抑郁症病人随机分为两组,分别给予国产舍曲林和丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：国产舍曲林组有效率为80.65%,与丙咪嗪组比较无显著性差异;但国产舍曲林起效快,不良反应少。结论：国产舍曲林是一种安全有效的抗抑郁剂。     

文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的对照分析

目的比较文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将63例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和舍曲林组，分别给予文拉法辛和舍曲林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组疗效与舍曲林组比较差异无显著性（P〈0．05），不良反应均较轻微，但文拉法辛起效较快。结论文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症均安全有效，依从性好。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与舍曲林对抑郁症的疗效和不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组各30例，分别给予米氮平和舍曲林治疗，疗程6wk。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果米氮平组和舍曲林组显效率分别为83．3％和76．7％，二者疗效相仿；HAMD评分米氮平组治疗1wk即显著下降，舍曲林组治疗4wk时显著下降；米氮平组嗜睡较多，而舍曲林组口干、失眼或激越等发生率较高。结论米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药物，尤其适于伴有严重眨眼障碍的抑郁症患者。     

舍曲林治疗老年抑郁症的临床研究

目的对应用舍曲林对患有抑郁症的老年患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取84例患有抑郁症的老年患者病例，分成对照组和治疗组后，每组42例。对照组患者采用帕罗西汀进行治疗；治疗组患者采用帕罗西汀与舍曲林联合进行治疗。结果治疗组患者抑郁症控制效果明显优于对照组：HAMD评分的改善幅度明显大于对照组；治疗后复发率明显低于对照组。结论应用舍曲林对患有抑郁症的老年患者进行治疗的临床效果非常明显。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价舍曲林与帕罗西汀对抑郁症的疗效和不良反应.方法 将门诊和住院抑郁症患者120例随机分为两组,分别给予舍曲林和帕罗西汀治疗,疗程8周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评价疗效和不良反应.结果 帕罗西汀组在治疗1、2周末HAMD、HAMA评分显著低于舍...     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者认知功能的效果分析

目的:探讨舍曲林和帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者认知功能的临床效果。方法:选择抑郁症首次发病患者81例,随机分为舍曲林组和帕罗西汀组,评定患者的认知状况、临床疗效以及不良反应。结果:两组患者治疗前后HAMD评分及神经心理学测试成绩均有显著改善,但差异无统计学意义(P﹥0.05),两组患者均未见严重不良反应。结论:舍曲林和帕罗西汀用于抑郁症首次发病患者的认知能力改善上具有良好疗效。     

舍曲林并用氯氮平治疗抑郁症疗效观察

近年来，不少学者将非典型抗精神病药作为治疗抑郁症的增效剂，现对此进行研究，报告如下。1对象和方法1．1对象为2004年6月至2005年6月住本院的抑郁症患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准；汉密尔顿抑郁量表（HAMD）前17项总分〉18分，汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分〉14分，实验室检查正常。排除严重躯体疾病、妊娠、哺乳期妇女、药物过敏者。     

舍曲林联合利培酮治疗抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林联合利培酮治疗抑郁症的疗效.方法 将60例抑郁症患者随机分为舍曲林联合利培酮组30例和舍曲林组30例,治疗8周,采用HAMP、CGI和TESS三种量表评定疗效和不良反应. 结果治疗结束时两组HAMD评分均降低,而联合利培酮组降低更明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舍曲林联合利培酮治疗抑郁症疗效优于单用舍曲林治疗.     

阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的：观察阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法：对56例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》的抑郁症患者随机分为两组，单用舍曲林组28例（舍曲林100mg／d），舍曲林合并阿普唑仑组28例（舍曲林100mg／d，阿普唑仑2．8mg/d），疗程均为6W。以汉密顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁症状变化，以不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：合并用药组痊愈2例（7．14％），显著好转22例（78．57％），好转4例（14．29％）；单一用药组痊愈2例（7．14％），显著好转21例（75．00％），好转5例（17．86％），两组无显著性差异（x^2=0．132，P=0．716）。合并用药组较单一用药组起效快，在第1W和第2W两组比较，P均〈0．05。两组不良反应多为轻、中度，多能耐受，两组无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症起效快，不增加不良反应，因而在临床治疗上是可行的。     

舍曲林治疗老年期抑郁症的对照研究

目的 比较舍曲林与米安色林治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法 将符合研究条件的抑郁症患者随机分成研究组和对照组,分别给舍曲林和米安色林治疗,研究观察8周,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,分别在治疗前和治疗的2.4、6、8周末各评定一次.结果 研究中脱落9例.两组病人治疗后HAMD评分均明显下降,与治疗前比较差别显著(p<0.01),组间同期比较无显著差异(p>0.05) .研究组和对照组有效率为82.05%和84.62%,二者比较差别无显著性(x2=0.09, p>0.05).研究组的不良反应发生率为12.82%,明显低于对照组(35.90%,x2=5.64,p<0.05).结论 舍曲林治疗老年期抑郁症疗效肯定,与米安色林比较疗效相当,不良反应更小.     

舍曲林治疗老年抑郁症的研究

目的:探讨舍曲林治疗老年期抑郁症的效果.方法:60例符合诊断标准的老年期抑郁症患者随机分为舍曲林组和文拉法辛组,疗程8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMA)评定疗效,(TESS)量表评定药物的安全性.结果:在第1周末研究组(舍曲林组)有效率为32.00%,对照组(文拉法辛组)有效率为12.00%.2组有效率有显著差异(x2=3.65、P<0.05).治疗8周末研究组总有效率91.35%,对照组总有效率85.32%,两组总有效率无显著差异(x2=0.165、P>0.05),研究表明两者总体疗效相当.2组的TESS评分在治疗后1、2、4及8周末差异无统计学意义(P>0.05).结论:舍曲林治疗老年期抑郁症起效快、安全性好,副作用少.     

国产舍曲林与丙咪嗪治疗门诊抑郁症患者对照研究

目的:比较国产舍曲林与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:62例抑郁症病人随机分为两组,分别给予国产舍曲林和丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:国产舍曲林组有效率为80.65%,与丙咪嗪组比较无显著性差异;但国产舍曲林起效快,不良反应少。结论:国产舍曲林是一种安全有效的抗抑郁剂。     

舍曲林治疗抑郁症30例的临床观察

目的：比较舍曲林与阿咪替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对60例抑郁症患者分别应用舍曲林与阿咪替林进行为期6周的治疗。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：舍曲林与阿咪替林治疗抑郁症疗效相当，不良反应少而轻。结论：舍曲林是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物，适合临床使用。     

舍曲林与多虑平治疗老年抑郁症对照研究

目的 观察舍曲林与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效与不良反应. 方法 84例老年期抑郁症患者随机分成两组,分别用舍曲林与多虑平治疗8周.以汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定. 结果 舍曲林治疗老年期抑郁症与多虑平疗效相当,但起效更快,不良反应少且轻微. 结论 舍曲林是治疗老年期抑郁症安全有效的药物.     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的成本-效果分析

目的 评价文扭法辛与阿米替林治疗抑郁症的成本-效果.方法 采用循证医学方法收集文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的临床资料,应用药物经济学的最小成本分析及成本-效果分析法进行分析.结果 文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的治愈率分别为51.09%、44.81%(P>0.05);成本-效果比分别为1866.74、117.29.结论 阿米替林治疗抑郁症的成本-效果优于文拉法辛.