布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的:观察布地奈德(BUD)混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效。方法:通过随机分组,78例患儿分为观察组(40例)和对照组(38例),在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德氧驱动雾化吸入,对照组加用全身肾上腺皮质激素,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较。结果:观察组的疗效(声嘶、犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难等症状缓解)与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:布地奈德混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短疗程,避免全身使用激素的不良反应。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎

目的:观察氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效。方法:将80例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,在综合治疗的基础上,治疗组给予吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予吸入地塞米松治疗,观察用药后患儿症状体征改善情况及其消失天数。结果:临床症状消失时间及住院时间均短于对照组。结论:氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎起效快,效果明显,使用安全可靠,不良反应小,且氧气驱动实用简便,便于门、急诊使用。     

雾化吸入肾上腺素治疗急性感染性喉炎疗效观察

目的：观察雾化吸入肾上腺素治疗急性感染性喉炎的疗效及安全性。方法：对40例患儿应用雾化吸入肾上腺素治疗，对照组采用常规治疗，进行疗效观察。结果：治疗组有效率明显优于对照组，有显著差异（P〈0．01）。结论：雾化吸入肾上腺素治疗急性感染性喉炎可明显提高治愈率。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的观察雾化吸入布地奈德混悬液与雾化吸入地塞米松在治疗小儿急性喉炎中的临床疗效。方法将98例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组52例,给予雾化吸入布地奈德混悬液,对照组46例,给予雾化吸入地塞米松,除雾化吸入外,两组均给予相同的综合治疗。结果治疗组雾化吸入布地奈德的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雾化吸入布地奈德混悬液起效快,可以快速缓解喉梗阻症状,疗效优于地塞米松。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的：观察布地德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法：选择2008年3月～2009年5月住院的急性喉炎患儿70例,随机分为观察组和对照组,两组均采用综合治疗,观察组36例加用布地奈德雾化吸入,对照组34例加用地塞米松静脉滴注。结果：观察组与对照组的显效率比较,有显著性差异（χ2=9.33,P〈0.01）。结论：雾化吸入奈地奈德比地塞米松静脉滴注见效快、疗效好。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法将62例急性喉炎患者随机分为观察组32例，对照组30例。观察组在常规治疗基础上予以布地奈德混悬液空气压缩泵雾化吸入，0．5mg／次，2次／d，疗程3～5d；对照组静脉滴注地塞米松0．3～0．5mg／（kg·d），1坎／d，疗程3d，观察治疗2h后症状评分改善及临床症状体征消失天数。结果观察组和对照组治疗2h后呼吸困难、声嘶、犬吠样咳嗽、喉呜评分情况分别为0．66±0．15和0．92±0．18，0．72±0．11和0．91±0．12，0，97±0．14和1．52±0．44，0．89±0．19和1．24±0．32，两组比较观察组优于对照粗，差异有统计学意义（P〈0．01），上述症状消失天数比较观察组短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性喉炎具有起效快，疗效好，使用安全可靠．避免全身应用糖皮质激素，值得在基层医院推广应用。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的 观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效.方法 85例急性喉炎患儿随机分为观察组43例和对照组42例,在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德雾化吸入,对照组给予地塞米松雾化吸入,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较.结果 观察组疗效较对照组有显著差异(P结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症、解除喉梗阻,缩短病程.     

布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的疗效观察

目的：探讨布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的临床疗效。方法：选取46例小儿急性喉炎患儿,随机分为布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用布地奈德注射液氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用常规综合治疗加用地塞米松静脉滴注,比较两组在犬吠样咳嗽消失、声音嘶哑缓解、呼吸困难消失方面的差异。结果：治疗组在缓解声音嘶哑、犬吠样咳嗽消失、吸气性呼吸困难消失及总有效率方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：布地奈德氧气驱动雾化吸入是治疗小儿急性喉炎的有效方法,并能缩短病程及治疗时间。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:评价布地奈德雾化吸入对小儿急性喉炎患儿的治疗效果。方法:将137例急性喉炎患儿随机分为两组,其中对照组患儿69例,采用地塞米松静点治疗,观察组患儿68例,采用布地奈德雾化吸入治疗,所有患儿均采用常规治疗,比较两组患儿治疗效果。结果:观察组患儿呼吸困难、声音嘶哑和犬样咳嗽消失的时间均显著小于对照组,具有统计学差异(<0.05),观察组患儿的显效率(45.59%)和总体有效率(97.06%)均显著高于对照组(36.23%和86.96%),具有统计学差异(P<0.05)。结论:布地奈德雾化吸入对小儿急性喉炎患儿的治疗效果更为显著,优于传统治疗方法。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效。方法85例急性喉炎患儿随机分为观察组43例和对照组42例,在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德雾化吸入,对照组给予地塞米松雾化吸入,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较。结果观察组疗效较对照组有显著差异（P〈0．01）。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症、解除喉梗阻,缩短病程。     

布地奈德雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的临床疗效观察

目的:探讨布地奈德雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的方法及其临床疗效。方法:将2009年7月至2013年7月息县妇幼保健院儿科收治的103例急性感染性喉炎患儿随机分成对照组与观察组,除外抗感染、抗病毒、止咳、祛痰等常规治疗,对照组静脉滴注糖皮质激素地塞米松,观察组则采用布地奈德雾化吸入治疗,记录资料并作回顾性分析。结果:观察组在发热、声音嘶哑、咳嗽、呼吸困难持续时间以及住院时间方面均短于对照组,总有效率大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:布地奈德雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的临床疗效肯定,能够迅速缓解患儿症状,值得推广。     

雾化吸入布地奈德混悬液治疗急性感染性喉炎疗效观察

目的观察布地奈德混悬液雾化吸入治疗急性感染性喉炎的疗效。方法89例I-Ⅲ度急性感染性喉炎患儿随机分为两组,两组均采用综合治疗,观察组加用布地奈德雾化吸入;对照组加用地塞米松静脉滴注。结果观察组症状、体征改善时间及消失时间均早于对照组。其住院时间亦短于对照组。结论布地奈德在治疗急性感染性喉炎时起效迅速,疗效佳,值得临床推广。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎63例临床观察

目的:探讨布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎的临床疗效。方法:将120例急性感染性喉炎患儿分为治疗组和对照组,均予常规抗感染、祛痰、止咳等治疗,治疗组在对照组基础上加入布地奈德混悬液雾化吸入治疗。结果:布地奈德混悬液雾化吸入治疗能明显改善儿童急性感染性喉炎的临床症状,与对照组相比,咳嗽、声嘶、喉鸣、"三凹征"、紫绀时间及住院时间明显缩短(P<0.01)。结论:布地奈德混悬液雾化吸入治疗儿童急性感染性喉炎能明显改善临床症状,缩短住院时间,值得临床推广。     

超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较

目的比较超声与氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法选择2010年6月～2012年6月重庆市渝北区人民医院收治的哮喘患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。所有患儿均给予基础治疗,并在此基础上加用布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗。观察组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。比较两组疗效、症状消失时间和住院时间。结果观察组总有效率为93.33%（42/45）,对照组为73.33%（33/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组症状消失时间（咳嗽、喘憋及肺部哮鸣音）及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比超声雾化吸入,氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘起效更快,疗效更高,并能缩短住院时间,无不良反应,可作为临床治疗小儿哮喘的首选。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效

目的 比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入对小儿哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘急性发作息儿随机分为两组,各30例.两组均给予布地奈德气雾剂0.5 mg＋复方异丙托溴铵溶液0.8 ml＋生理盐水雾化吸入治疗.观察组采用氧驱动雾化吸入方式,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式.比较两组疗效及治疗前后动脉血氧饱和度（SaO2）.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,高于对照组的73.3％（P＜0.05）.治疗前两组患儿SaO2相近（P＞0.05）;治疗后,观察组SaO2较治疗前升高（P＜0.05）.结论 两种雾化吸入方式均可不同程度缓解小儿哮喘的临床症状;氧驱动雾化吸入疗效优于空气压缩泵雾化吸入,可显著提高患儿SaO2.     

沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治婴儿毛细支气管炎效果分析

目的探讨沐舒坦氧驱动雾化吸入与传统药物超声雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎的效果。方法随机将符合毛细支气管炎诊断的386例患儿分为治疗组(200例)和对照组(186例),两组均在常规治疗(抗菌、抗病毒、使用糖皮质激素、解痉平喘)的基础上,治疗组给予沐舒坦(15mg/次,3次/d)氧驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦(15mg/次,3次/d)超声雾化吸入。结果治疗组:治愈112例(56,00%),显效63例(31.50%),无效20例(13.50%);总有效率为86.5%。对照组:痊愈58例(30.11%),显效44例(23.66%),无效51例(46.23%),总有效率为53.77%,两组总有效率比较差异有统计学意义,=21.41,P<0.01。结论应用沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎效果满意,未出现不良反应,在临床上可作为一种首选的治疗方法。     

布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗儿童急性喉炎

目的: 观察布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗儿童急性喉炎的临床疗效。方法: 将71例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,对照组39例仅采用地塞米松静脉滴注,治疗组32例采用布地奈德+氨溴索雾化吸入治疗。结果: 2组症状和体征消失时间差异均有统计学意义(P < 0.01)。治疗组总有效率为96.9%,对照组为74.4%,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论: 儿童急性喉炎采用布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗比地塞米松静脉注射见效快,疗效好,不良反应少。     

布地奈德与硫酸特布他林氧气雾化吸入治疗小儿哮喘

目的观察布地奈德与硫酸特布他林氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效和安全性。方法将96例支气管哮喘患儿随机分为治疗组和对照组各48例,两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上,应用氧气驱动布地奈德与硫酸特布他林雾化吸入治疗。结果治疗组的显效率为64.6%,对照组为37.5%,两者比较,差异有极显著性（P〈0.01）。治疗组和对照组的总有效率分别为95.8%和81.3%,两者比较差异也有显著性（P〈0.05）。治疗组的住院天数为（4.57±1.26）d,明显短于对照组的（6.81±1.63）d（P〈0.01）。治疗组未见明显不良反应。结论布地奈德与硫酸特布他林氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘是一种安全、快捷、高效的方法。