阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的观察比较阴式肌瘤剔除术与经腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法入选对象为我院2009年1月至2010年1月80例子宫肌瘤患者,根据手术方法不同按照入院先后顺序随机分为观察组（阴式子宫肌瘤剔除术）和对照组（经腹子宫肌瘤剔除术）各40例,比较2组的手术疗效。结果观察组应用经阴道肌瘤剔除术的有效率高于对照组,且与对照组比较,观察组手术时间短、术中出血少,术后肛门排气快,住院时间明显缩短（P〈0.05）,随访4～6个月,观察组复发率明显低于对照组（P〈0.05）。结论与经腹肌瘤剔除术相比,阴式肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术效果确切,手术时间短、术中出血少、住院时间短、复发率低。     

阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究

目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择该院在2014年4～10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析,根据治疗方法的差别分为研究组和对照组,研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术,统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果：研究组患者的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间短,相比对照组效果更好（P ＜0．05）。结论：在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果,具有手术时间短、出血量少等特点,术后不易复发,患者恢复好,可以在治疗中推广和应用。     

两种术式子宫肌瘤剔除术疗效观察

目的对我院和南方医院收治的160例子宫肌瘤需手术治疗的患者分别采用阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术,旨在找出临床效果更好的治疗手段。方法选取我院2008年3月-2009年12月收治的160例子宫肌瘤患者,160例患者随机分为两组,治疗组82例,采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组患者78例,临床采用经腹子宫肌瘤剔除术,对比两组治疗效果及手术时间、术中平均出血量、临床治愈率等。结果治疗组手术时间、术中出血量较对照组少。治疗组术后有效率及复发率均优于对照组（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术用时、术中出血量少,复发率低,疗效确切。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床观察

子宫肌瘤是女性生殖器官最常见的良性肿瘤,发病率为20%-30%,多数患者最终需要手术治疗。为保留子宫,更好地保护卵巢及盆底功能,子宫肌瘤剔除术为经常选择的术式,最常见的是开腹手术。     

阴式子宫肌瘤剔除术的术式探讨

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床手术方法及可行性。方法我院2008年1月至2010年12月确诊的100例子宫肌瘤需手术患者的临床资料进行回顾性分析,随机把患者分为治疗组(50例)与对照组(50例),治疗组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹式子宫肌瘤剔除术,并对两组围手术期情况进行比较分析。结果治疗组术中出血量、术后排气时间和术后住院天数均明显低于对照组(P<0o05),治疗组手术均获成功,无一例中转开腹及周围脏器损伤。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、术后并发症少、不损伤腹壁、无需复杂设备等优点,安全可行,疗效显著,值得临床推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术54例临床观察

子宫肌瘤是妇科多发病,严重影响妇女身体健康和正常生活[1].2006年5月至2008年10月,我院成功施行经阴道子宫肌瘤剔除术54例,效果满意,现报告如下.     

阴式子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 70例来我院就诊的子宫肌瘤患者,随机分为治疗组与对照组两组,治疗组给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组给予传统开放式手术治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间均明显优于对照组,经比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤有时间短、术中出血量少、手术效果好等特点,值得临床推广使用。     

阴式子宫肌瘤剔除术临床效果评估

目的：评估阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）的临床价值。方法：2008年1月至2011年1月选择我院子宫肌瘤患者110例,分为阴式子宫肌瘤剔除组（阴式组）52例和开腹子宫肌瘤剔除组（开腹组）58例,观察两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后病率、复发情况进行随访。结果：52例TVM均获成功,无1例中转开腹。阴式组手术时间短、术中出血量少、术后排气早、住院时间短、术后镇痛药使用率及术后病率低,与开腹组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。术后随访2年,两组复发率无明显差别。结论：TVM是一种安全、可行、临床效果好的微创术式。     

阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的探讨阴式与腹式子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法选取我院妇产科2011年1月-2013年8月81例住院治疗的子宫肌瘤患者。随机分成对照组与观察组,对照组39例,采用腹式子宫肌瘤剔除术;观察组42例,采用阴式子宫肌瘤剔除术。对比观察2组的临床疗效。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床时间、住院时间、术后镇痛药物使用率、并发症发生率等指标上明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论与腹式子宫肌瘤剔除术相比,阴式子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小、术中出血少、无瘢痕、术后肠道功能恢复快、并发症少、术后疼痛少等优点,值得在临床中推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术在基层医院适应症的探讨

目的:探讨在基层医院开展阴式子宫肌瘤剔除术(TVM)的适应症.方法:回顾性分析我院2010年4月至2011年6月同期开展阴式子宫肌瘤剔除术21例、腹式子宫肌瘤剔除术32例患者的临床资料,并观察两组手术时间、术中出血量、单个肌瘤重进行比较.结果:两组在手术时间、术中出血量、单个肌瘤重比较中,差异有统计学意义(P＜0.05...     

阴式子宫肌瘤剔除术23例临床分析

目的探讨对非脱垂子宫的子宫肌瘤患者实施阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法对23例患有子宫肌瘤,并排除宫颈、子宫内膜恶性疾病,要求保留生育能力且为非脱垂子宫的患者行阴式子宫肌瘤剔除术。分析子宫肌瘤数目、部位与手术时间、术中出血量的相关性及术中术后并发症、住院时间、术后月经恢复情况。结果 23例手术均获成功,平均手术时间34.5（30～45）m in,平均术中出血110（100～200）m l,手术后肛门排气1.12 d,术后发热率50%。术后住院天数6.9（5～7）d。子宫肌瘤的数目与术中出血量的多少有关,子宫肌瘤的数目越多术中出血量就越多。肌瘤的数目、肌瘤的部位对手术时间有影响。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有微创手术的一切优点,是一种安全、有效、可行的保留器官和生育能力的手术方法。     

阴式子宫肌瘤剔除术50例临床观察

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除术(Translational myomectomy,TVM)的临床应用价值。方法：分析50例子宫肌瘤行经阴道子宫肌瘤剔除术的患者,经阴道前穹窿或后穹窿做横切口进盆腔,丝线缝拉子宫或单爪钳钳夹宫体组织向外牵拉使肌瘤暴露于阴道切口,于肌瘤部位切开肌层,剔除肌瘤,缝合子宫残腔,关闭阴道穹窿切口。...     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术在基层医院开展的安全性、可行性及临床疗效。方法选择子宫肌瘤剔除的住院患者60例作为研究对象,分为阴式组和腹式组,每组各30例,比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、体温变化及住院天数等。所获数据采用方差分析、t检验。结果阴式组手术时间和术中出血量分别为(70.2±18.5)min、(110.3±20.2)m L,与腹式组相比,两者无显著性差异(P>0.05)。阴式组术后住院天数、术后肛门排气时间分别为(5.1±1.4)d、(17.8±4.6)h,明显短于腹式组,两者相比有显著性差异(P<0.05)。阴式组术后最高体温(37.8±0.9)℃低于腹式组,两者相比有显著性差异(P<0.05)。阴式组住院总费用(5112.8±196.6)元略高于腹式组(4825.6±246.8)元,但无显著性差异(P>0.05)。结论阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全、可行、经济、疗效确切的微创手术,值得各级医院开展。     

阴式子宫肌瘤剔除术34例临床分析

目的 比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术的优缺点.方法 回顾分析笔者所在医院2008～2010年阴式和腹式子宫肌瘤剔除术74例的临床资料,对两种手术途径及术后患者恢复情况进行比较.结果 两组在手术时间、术中失血量、单个肌瘤重量上差异均无统计学意义(P>0.05).术后肛门排气时间、术后体温恢复正常时间、抗生素使用天数及住院天数比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 两术式各有其优缺点,关键在于适合病例的选择;阴式子宫肌瘤剔除术不需要特殊器械,术后肠功能恢复时间、使用抗生素及住院天数短,属于微创手术范围,适合各级医院开展.     

阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的：分析阴式子宫肌瘤剔除术（TVM）与腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）的适应证、治疗效果及可行性。方法：回顾性分析阴式或腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术患者89例。结果：两组手术在并发症、术后病率及术后平均住院日方面差异无显著性（P〉0．05）。TVM组手术时间、出血量均低于LM组（P〈0．05）。TVM组剔除肌瘤个数多于LM组（P〈0．05）。结论：阴式子宫肌瘤剔除术对肌瘤部位无限制，适合肌瘤数目多、无或有轻度盆腔粘连者。腹腔镜子宫肌瘤剔除术适合肌瘤数目〈4个、位置表浅、盆腔粘连较重、阴道狭窄及未婚者。     

阴式子宫肌瘤剔除术54例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法 经阴道对54例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤22 例,多发肌瘤32例,最大肌瘤直径10cm.结果 54例手术均获成功,手术时间(70±30)分钟,术中出血(150±100)ml,术后肛门排气(24±4)小时,无发热、无脏器损伤.结论 阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方式.     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及治疗效果.方法 对34例子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术,患者子宫如孕10～14周大小,其中多发肌瘤16例,浆膜下肌瘤6例,肌壁问肌瘤12例.结果 34例手术均成功,无一例中转开腹,无手术并发症,手术时间(64.7±20.1)min,术中出血(300±71)mL,术后肛门排气时间(18.1±6.40)h,术后住院时间(3.3±1.0)d.结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有微创手术的创伤小、恢复快的优点,只要病例选择合适,是一种安全、可行的保留子宫的手术方式.     

阴式子宫肌瘤剔除术20例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法经阴道对20例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤9例,多发肌瘤11例;浆膜下肌瘤3例,肌壁间肌瘤17例.结果 20例手术均获成功,术中出血(204.30±104.55)ml,手术时间(60.77±22.31)min,术后肛门排气(21.46±6.51)h,术后住院天数(3.27±1.20)d,无严重术后并发症.结论经阴道子宫肌瘤剔除术秉承了阴式手术微创性的优点,是一种安全有效保留子宫的手术方法.     

阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的 比较经阴道子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 2006年6月至2009年2月在广西灵山县妇幼保健院采用经阴道或开腹子宫肌瘤剔除术共162例,其中经阴道子宫肌瘤剔除术87例(阴式组),开腹子宫肌瘤剔除术75例(开腹组),比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛率、术后病率、术后肛门排气时间及住院时间.结果 两组手术时间差异无显著性(P>0.05),术中出血量、术后镇痛率、术后病率、术后肛门排气时间及住院天数阴式组明显少于开腹组(P<0.01).结论 阴式子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术相比,具有创伤小,术中出血少,术后肠功能恢复快,住院日短等优点,值得推广应用.     

阴式子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对68例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术,其中单发肌瘤50例,多发肌瘤18例,浆膜下肌瘤15例,肌壁间肌瘤52例,子宫腺肌瘤1例。结果56例手术均获成功,1例因为子宫腺肌瘤改行阴式子宫切除,另1例因盆腔粘连改开腹肌瘤剔除。术中出血（204．30&#177;104．55）ml,手术时间（60．77&#177;22．31）min,术后肛门排气时间（21．46&#177;6．51）h,术后住院天数（3．27&#177;1．20）d,无严重术后并发症。结论经阴道子宫肌瘤剔除术秉承了阴式手术微创性的优点,可安全有效保留子宫。