综合药物治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将106例功能性消化不良患者随机分为三组，A组40例，VI服雷贝拉唑10mg，1次／d；B组35例，口服莫沙必利5mg／次，3次／d；C组36例，口服雷贝拉唑10mg，1次／d和莫沙必利5mg／次，3次／d。疗程均为4周。结果雷贝拉唑联合莫沙必利治疗组的有效率（82．8％）及治愈率（71．4％），明显优于单用雷贝拉唑及莫沙必利组治疗，有显著性差异（P〈0．05），治疗后均未发现不良反应。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合能有效缓解功能性消化不良（FD）的症状，疗效明显、安全可靠。     

高效液相色谱-质谱/质谱联用法测定人血浆中莫沙必利

建立测定人血浆中莫沙必利的高效液相色谱-质谱/质谱联用法。取血浆样品经液-液萃取后，以乙腈为有机相，0.3%甲酸水溶液为水相，采用梯度洗脱的方式，用C₁₈柱分离，通过电喷雾离子化，以多反应监测(MRM)方式进行正离子检测。莫沙必利线性范围为0.17~68.00 ng·mL^-1，定量下限为0.17 ng·mL^-1，每个样品测试时间仅2.8 min，日内、日间精密度(RSD)均小于13%，准确度(RE)在±6.3%范围内。应用此法研究了20名志愿者单剂量口服枸橼酸莫沙必利片后的药代动力学特点。该方法、灵敏、准确、快速，适用于莫沙必利的药代动力学及生物等效性研究。     

莫沙必利的临床应用

目的：介绍莫沙必利的临床应用情况，供临床应用时参考。方法：对献资料进行分析、归纳整理。结果：莫沙必利具有增强消化系统排空能力的作用．是良好的消化道促动力药。结论：莫沙必利在治疗功能性消化不良、胃食管反流性疾病、糖尿病性胃轻瘫及便秘等方面效果显。     

高效液相色谱法测定枸橼酸莫沙必利胶囊的含量

目的对枸橼酸莫沙必利胶囊中枸橼酸莫沙必利的含量测定方法进行研究。方法利用高效液相色谱仪,采用外标法测定供试品中枸橼酸莫沙必利含量与采用紫外-分光光度法测定枸橼酸莫沙必利含量相比较。结果高效液相色谱含量结果为96.64%,紫外-分光光度法测定含量结果为96.82%。结论高效液相色谱方法操作简便、准确、灵敏,专属性强,可用于枸橼酸莫沙必利胶囊中枸橼酸莫沙必利的含量测定。     

雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良36例

目的评价雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗功能性消化不良的疗效。方法将106例患者随机分为3组，A组（36例）口服雷贝拉唑10mg（每日1次），B组（35例）口服莫沙必利5mg（每日3次），C组（35例）口服雷贝拉唑10mg（每日1次）和莫沙必利5mg（每日3次），疗程均为4周。结果C组总有效率为82，8％，治愈率为71．4％，均明显优于A组和B组，且有显著性差异（P〈0．05，P〈0．01），3组不良反应均较轻微。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗能有效缓解功能性消化不良的症状，疗效明显，安全可靠。     

达立通颗粒联合莫沙必利片治疗慢性功能性便秘46例

目的观察达立通颗粒联合莫沙必利片治疗慢性功能性便秘的疗效。方法将126例确诊为慢性功能性便秘患者随机分为3组,A组46例口服迭立通颗粒6g及莫沙必利片5mg,3次／d;B组42例P服聚乙二醇4000散剂10g,2次／d及莫沙必利5mg,3次／d;12组38例口服莫沙必利5mg,3次／d,3组疗程均为14d。观察治疗后患者大便次数、形状及大便困难等症状缓解情况。结果A组、B组和C组的总有效率分别为91．30％,95．23％,57．90％,A组、B组与C组相比差异有显著性（P〈0．01）。结论达立通颗粒联合莫沙必利治疗慢性功能性便秘疗效满意,不良反应少。     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗老年性反流性食管炎的临床观察

目的：观察雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利（新络纳）治疗老年性反流性食管炎的治疗效果。方法选择食管反流炎患者211例，按照用药方案的不同分为治疗组110例与对照组101例，治疗组口服雷贝拉唑和莫沙必利治疗；对照组口服奥美拉唑和莫沙必利治疗，4周为1个疗程。评价内镜下食管破损黏膜修复和临床症状改善情况及药物不良反应。结果治疗组临床症状改善总有效率96．3％明显高于对照组的85．1％，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组内镜检查改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗组服药后出现腹泻10例（9．0％），减少莫沙必利剂量后腹泻缓解；口干4例，不影响治疗。2组各有4例丙氨酸转氨酶（ALT）轻度增高，停药后恢复正常。结论雷贝拉唑与莫沙必利联合应用治疗胃食管反流病有效率明显高于奥美拉唑联合莫沙必利。     

多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析

目的 对多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果、不良反应及停药后复发的情况进行分析评价。方法 选择海沧医院156例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组78例。多潘立酮组给予多潘立酮、艾司奥美拉唑及黛力新治疗,莫沙必利组则给予莫沙必利、艾司奥美拉唑及黛力新治疗。治疗4周后评估两组患者治疗的总有效率,比较两组药物不良发生的发生率;治疗后随诊了解两组患者临床症状的复发情况。结果 莫沙必利组治疗功能性消化不良的总体有效率高于多潘立酮组,P <0.05;不良反应发生率较多潘立酮组低,P <0.05;随访中莫沙必利组症状复发率低于多潘立酮组,P <0.05。结论 莫沙必利较之多潘立酮在治疗功能性消化不良中疗效更佳、更稳定,安全且不易复发。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

莫沙必利联合复方消化酶与文拉法辛治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察莫沙必利联合复方消化酶、文拉法辛治疗功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)的疗效.方法 将100例功能性消化不良患者随机分为两组,治疗组50例给予莫沙必利及复方消化酶、文拉法辛联合治疗,对照组50例单用莫沙必利治疗.疗程均为4周,观察疗效.结果 两组患者治疗结束后,进行临床疗效评定,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 莫沙必利联合复方消化酶及文拉法辛能够显著改善FD患者的临床症状,提高治愈率,缩短病程,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

莫沙必利联合加味大承气汤治疗胃轻瘫的疗效比较

目的 观察莫沙必利、加味大承气汤和莫沙必利联合加味大承气汤3种不同方法治疗胃轻瘫的疗效.方法 将148例胃轻瘫患者随机分为莫沙必利组（47例）、加味大承气汤组（45例）、莫沙必利联合加味大承气汤组（56例）,观察三组疗效的差别和副作用. 结果莫沙比利组总有效率为55.3%,加味大承气汤组总有效率为71.1%,莫沙必利联合加味大承气汤组总有效率为89.3%,联合用药组与莫沙必利组比较差异有统计学意义（P＜0.01）,与加味大承气汤组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 莫沙必利联合加味大承气汤对胃轻瘫有较好的疗效.     

HPLC 法测定枸橼酸莫沙必利的稳定性

目的：运用高效液相色谱法（HPLC）分析技术对枸橼酸莫沙必利原料药进行稳定性影响因素试验。方法枸橼酸莫沙必利在影响稳定性因素的剧烈条件下放置,定时取样,采用 HPLC 法测定主峰及杂质峰的浓度。结果枸橼酸莫沙必利在光照、水浴下无明显的降解,在高温3h、氧化5h 下主峰会降低了10.0％左右。结论枸橼酸莫沙必利原料药在保存、运输等应进行防高温防氧化措施。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的 评价埃索美拉唑和奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果.方法 本院107例患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组和奥美拉唑联合莫沙必利组.埃索美拉唑联合莫沙必利组:口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d.奥美拉唑联合莫沙必利组:口服奥美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d;2组疗程均为8周.结果 埃索美拉唑联合莫沙必利组在患者治疗4周、8周时,临床症状改善总有效率明显高于奥美拉唑联合莫沙必利组(P<0.05);治疗8周后,2组食管黏膜愈合总有效率分别是94.5%、71.2%,埃索美拉唑组效果明显高于奥美拉唑组.结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病具有较高的治愈率,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性。方法选取2012—2013年本院收治的反流性食管炎患者60例,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组予以莫沙必利治疗,观察组予以莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的临床总有效率及内镜总有效率分别为96.7%（29/30）、90.0%（27/30）,对照组为83.3%（25/30）、76.7%（23/30）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有显著疗效,且不良反应少。     

复方阿嗪米特肠溶片联合莫沙必利治疗慢传输型便秘295例临床研究

目的观察复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗慢传输型便秘(简称STC)的疗效。方法 295例患者随机分为3组,治疗组113例给予复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗,对照A组98例给予复方阿嗪米特治疗,对照B组84例给予莫沙必利治疗。3组均治疗3个月后观察疗效。结果总有效率治疗组为89.4%,对照A组为66.3%,对照B组为70.2%,治疗组优于对照A、B组(P均<0.05),两对照A、B组间差异无显著性意义(P>0.05)。结论与莫沙必利联合治疗慢传输型便秘的疗效较单纯复方阿嗪米特或莫沙必利治疗更为显著,并能显著缓解腹胀等慢传输型便秘的相关症状,值得临床推广及进一步观察研究。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

固体分散技术提高枸橼酸莫沙必利片溶出度的研究

目的考察固体分散技术对枸橼酸莫沙必利片的体外溶出度的影响。方法以聚维酮K30为载体制备枸橼酸莫沙必利片固体分散体,紫外分光光度法对其体外溶出度进行测定。结果聚维酮K30-枸橼酸莫沙必利比例大于2∶1(w/w)时所得枸橼酸莫沙必利片5 min累积溶出量接近100%,而市售品溶出缓慢,5 min累积溶出量约为50%,30min累积溶出量约为90%。结论采用固体分散技术制备的枸橼酸莫沙必利片能显著提高枸橼酸莫沙必利的溶出速率。     

枸橼酸莫沙必利分散片在健康人体的相对生物利用度

目的 研究两种枸橼酸莫沙必利分散片的生物等效性。方法 22例健康受试者随机交叉、单剂口服试验与参比枸橼酸莫沙必利分散片各10 mg,用HPLc法测定血浆中莫沙必利的药物浓度,计算两制剂的药代动力学参数及相对生物利用度,并进行生物等效性评价。结果 试验与参比枸橼酸莫沙必利分散片AUC0-t分别为117.64 36.88,113.33±41.11μg·h·L-1,Cmax分别为67.27±27.27,62.67±25.68μg·L-1,tmax分别为0.50±O.23,0.75±0.31 h。枸橼酸莫沙比利分散片的相对生物利用度为(107.6±24.7)％。结论两制剂具有生物等效性,但试验药枸橼酸莫沙必利分散片达峰更快。     

枸橼酸莫沙必利口腔崩解片的制备及评价

目的制备枸橼酸莫沙必利口腔崩解片并对其进行评价。方法在预实验的基础上选择处方中所用辅料,以口腔中崩解时间为考察指标,综合运用效应面图和等高线图对口腔崩解片处方进行优化,直接压片法压片,并对枸橼酸莫沙必利口腔崩解片溶出度进行了考察。结果枸橼酸莫沙必利口腔崩解片的最佳处方为枸橼酸莫沙必利5 mg、微晶纤维素76 mg、甘露醇97 mg、低取代羟丙基纤维素20 mg、橘子香精1 mg、硬脂酸富马酸钠1 mg。口腔中崩解时间为19.4 s,溶出度为99.7%。结论采用直接压片法制备枸橼酸莫沙必利口腔崩解片,崩解时间短、溶出速度快、口感好。     

莫沙必利及曲美布汀在胶囊内镜检查中的作用研究

目的研究莫沙必利及曲美布汀对胶囊内镜检查过程中的影响。方法选取我院2013年1月至2016年1月期间,行胶囊内镜检查的患者42例,随机分为3组,每组14例,其中1组为对照组,其余2组在胶囊内镜检查前分别口服莫沙必利及曲美布汀片,观察胶囊内镜的胃肠运转时间、全小肠检查完成率及疾病诊断率。结果莫沙必利组、曲美布汀组与对照组在胶囊内镜胃排空时间的差异有统计学意义,小肠通过时间的差异无统计学意义,其中曲美布汀组与对照组在全小肠检查完成率及诊断率方面差异有统计学意义,药物组之间在胶囊内镜胃肠运转时间、全小肠检查完成率及诊断率差异均无统计学意义。结论胶囊内镜检查前应用莫沙必利、曲美布汀可加快胃排空时间,但对小肠通过时间无明显影响;且两种胃肠动力药物对胶囊内镜检查的影响相互之间无明显差异。