缬沙坦氨氯地平片治疗老年高血压90例的疗效评价

目的评价缬沙坦氨氯地平片治疗老年高血压的临床疗效。方法选择医院2011年7月至2012年10月收治的老年高血压患者180例,随机分成两组,各90例。对照组口服缬沙坦胶囊80 mg,治疗组给予口服缬沙坦氨氯地平片,分别含80 mg和5 mg,均每日1次,疗程均为12周。结果临床总有效率对照组为68.89%,治疗组为91.11%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后血压改善情况显著优于对照组(P<0.05)。结论缬沙坦氨氯地平片治疗老年高血压疗效显著,可有效降低收缩压和舒张压,值得临床推广。     

缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

缬沙坦是新型的特异性非肽类血管紧张素受体拮抗剂。本文将缬沙坦治疗 4 0例原发性高血压 (ＥＨ)的临床疗效报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择　 4 0例中男 2 5例 ,女 15例 ;年龄 4 6～ 85岁 ;平均病程 12 34± 10 86年。符合ＷＨＯ高血压诊断标准。1 2　方法　病人入选后 ,在 2周观察期内未用降压药 ,口服缬沙坦首次剂量 80ｍｇ/ｄ ,连续服用 2周 ,如达到降压目标时 ,则继续保持这种服药方法直至试验结束。如未达到降压目标 ,改用 16 0ｍｇ/ｄ ,连服 2周。血压测量 :上午取病人坐位在同一侧上肢测血压 3次 ,取平均值。采用自身前后对…     

缬沙坦与吲哒帕胺治疗原发性高血压疗效观察

评价缬沙坦联用吲哒帕胺对中老年轻中度高血压患者的临床疗效、稳定性,结果显示,各组治疗前后﹙P<0.05﹚差异有统计学意义。治疗组降压总有效率为96.43%。治疗组与对照组1、对照组2比较(P<0.05),差异有统计学意义。治疗组治疗前后动态血压示,收缩压和舒张压的谷峰比值分别为78.5%和66%。缬沙坦、吲哒帕胺联用使降压效果增强,且作用平稳。     

代文胶囊治疗高血压120例的疗效观察

目的分析并评价代文胶囊治疗高血压病的临床治疗效果。方法对我院自2008年2月至2010年12月期间采用代文胶囊进行治疗的120例轻中度高血压患者的临床资料做回顾性分析。结果本组120例患者中,76例口服80mg/d,44例口服160mg/d。其中66例为显效,占55%,42例为有效,占5%,12例为无效,占10%,治疗后总有效率达90%。120例患者治疗后收缩压的T/P比值为71.94%(15.2mmHg/21.4mmHg);舒张压的T/P比值为66.23%(10.4mmHg/16mmHg)。本组120例患者治疗前后肝、肾功能以及血、电解质水平均在正常范围内,未见咳嗽病例。结论代文胶囊具有平稳降压的作用,其24h控制血压效果好,可以避免晨间血压上升,是一种安全并有效的降压药,在降压过程中未见不良反应,对患者的依从性较好。     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的疗效对比观察

目的比较缬沙坦与卡托普利治疗高血压的效果,为临床治疗高血压提供一定指导。方法选取2010年6月至2012年6月我院收治的高血压患者120例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组采用缬沙坦治疗,对照组采用卡托普利治疗,观察两组治疗前后血压、心率变化情况、治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组治疗后血压均比治疗前有明显降低,观察组降低水平明显高于对照组,存在统计学意义(P<0.05);两组治疗前后心率无明显变化,不存在统计学意义(P>0.05);观察组总有效率为98.3%,对照组为93.3%,观察组明显优于对照组,存在统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.0%,对照组为20.0%,观察组明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦比卡托普利有良好的降压效果,耐受性好,不良反应发生少,值得临床推广。     

缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为3组,分别给予缬沙坦、非洛地平、缬沙坦＋非洛地平治疗。疗程8周。结果缬沙坦组、非洛地平组和联合用药组的总有效率分别为73.3%、75.0%和95.0%,缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组显著高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束后3组的血压都有显著性下降,治疗前后比较差异都有统计学意义（P〈0.05）,治疗后缬沙坦组和非洛地平组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,联合用药组血压降低程度明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合非洛地平治疗原发性高血压疗效显著,值得临床推广应用。     

缬沙坦治疗原发性高血压临床观察

目的分析缬沙坦对原发性高血压的治疗疗效。方法将住院患者共62例分为缬沙坦组和硝苯地平组,治疗前和治疗8周分别测血压并检查血常规、尿常规及部分血生化指标,比较两组降压的总有效率和部分血生化指标的变化。结果8周末缬沙坦组总有效率89.4%,硝苯地平组总有效率为76.67%,经统计学检验,差异显著。结论缬沙坦治疗原发性高血压疗效确切,耐受性好,不良反应少。     

硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法原发性高血压患者80例随机分为40例观察组(硝苯地平联合缬沙坦治疗组)和40例对照组(硝苯地平治疗组),对照组给予硝苯地平缓释片,观察组在对照组基础之上加用缬沙坦。疗程为4周后观察比较两组患者的降压效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率92.5%;对照组总有效率77.5%。观察组降压总有效率情况明显优于对照组,P<0.05,差别具有统计学意义;两组患者仅有少数患者发生头痛、恶心或下肢浮肿等轻微症状发生,患者均能耐受,不影响继续用药。结论原发性高血压时采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗具有降压作用明显、不良反应较少的优点,且血压水平能维持稳定的正常值,患者有较好的依从性,可以在临床中推广使用。     

缬沙坦治疗难治性高血压临床观察

缬沙坦是一种口服有效的特异性血管紧张素受体拮抗剂，用于高血压病和充血性心力衰竭及冠心病的二级预防安全有效，缬沙坦能降低其它药物很难控制的收缩压。文登市第一人民医院2007年3月至2008年3月应用缬沙坦治疗难治性高血压68例，取得了满意的效果，现报道如下：     

缬沙坦治疗高血压病的临床疗效观察

目的观察缬沙坦在原发性高血压治疗中的临床疗效.方法对30例原发性高血压病人,经1周观察期后,口服缬沙坦片80～160 mg·d-1,服药8周.结果总有效率为83.3%(25/30),病人收缩压/舒张压下降了27.8±13.5/11.3±8.3mmHg,与治疗前血压相比有显著性差异(P＜0.01).结论缬沙坦适合轻、中度原发性高血压的治疗.     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效观察

目的 研究非洛地平联合缬沙坦治疗社区老年高血压的疗效.方法 选择2016年3月~2017年3月医院收治的社区老年高血压患者100例,采取随机分组的方法,分为对照组和观察组,每组中收入患者50例.对照组患者单独使用非洛地平进行治疗,观察组患者采用非洛地平联合缬沙坦进行治疗.对比两组患者治疗前后的血压情况,同时对比两组患者的治疗效果.结果 治疗前,两组患者的舒张压、收缩压无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的舒张压为(78.29±5.18)mmHg,收缩压为(121.57±4.85)mmHg,均低于对照组患者(P<0.05);治疗后,观察组患者的治疗总有效率为94.00%,高于对照组患者的78.00%(P<0.05).结论 在社区老年高血压的治疗当中,使用非洛地平联合缬沙坦进行治疗,能够取得更好的疗效.     

缬沙坦治疗原发性高血压临床疗效观察

<正>本研究旨在比较缬沙坦和血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)卡托普利在原发性高血压患者中的降压疗效和安全性。1资料和方法1.1临床资料:152例高血压1~2级患者均为我院门诊患者,符合世界卫生组织(WHO)诊断标准[1]。收缩压140~179mmHg(1mmHg=0.133kPa),舒张压90~109mmHg。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压48例临床观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2012年12月-2013年12月医院收治的高血压患者95例,随机分为观察组48例和对照组47例,对照组给予缬沙坦胶囊治疗,观察组在对照组基础上加用苯磺酸氨氯地平片治疗,比较2组临床效果及不良反应。结果观察总有效率为91.7%明显高于对照组的74.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组血压治疗后较治疗前明显下降,且观察组血压改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察不良反应发生率4.2%低于对照组的6.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压具有明显优势,能有效缓解心肌缺血,保持血压平稳,更好的保护心血管作用,且不良反应发生率较低,具有较好的降压效应以及更好的肾脏保护功能,值得推广使用。     

氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性高血压的疗效观察

目的分析氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性高血压的疗效。方法2011年7月至2012年10月来我院治疗的肾．胜高血压患者40例,随机分为观察组与对照组各20例,观察组患者接受氨氯地平联合缬沙坦治疗,对照组患者接受单纯氨氯地平治疗,治疗1个月后观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为80％,对照组患者的治疗总有效率为65％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗肾性高血压临床效果良好,值得临床推广使用。     

缬沙坦治疗高血压的安全性及疗效分析

目的 探讨缬沙坦长期治疗原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 选择原发性高血压患者68例,按照电脑抽号的方法随机分为治疗组及对照组,每组34例,对照组给予贝那普利,治疗组给予缬沙坦,比较分析两组治疗效果、对左室重构的影响及不良反应.结果 治疗组总有效率为94.1％,显著高于对照组的79.4％(x2=4.996,P＜0.05);治疗后两组室间隔厚度(IVST)及左室后壁厚度(PWT)差异均有统计学意义(x2=2.14、2.098,均P＜0.05),且治疗组差异较对照组明显(x2=1.854、1.701,均P＜0.05);不良反应发生率对照组为23.5％,治疗组为2.9％,两组差异有统计学意义(x2 =3.804,P＜0.05).结论 缬沙坦长期应用于原发性高血压的治疗,疗效显著,安全可靠.     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对照组给予卡托普利联合硝苯地平控释片治疗。2组疗程均为6个月。观察2组血压改善情况。结果观察组总有效率为97.5%高于对照组的92.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后血压均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效好、安全性好,且用药依从性好,是理想的降压治疗方法。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2011年7月至2013年7月收治的130例原发性高血压患者的资料,采用多中心、双盲、随机、双模拟、平行试验方法,将患者分为观察组及对照组,各65例,患者均经2周洗脱期,对照组患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氦地平治疗,对两组患者治疗效果及安全性进行评价。结果观察组患者总有效率高,与对照组患者比较差异明显,有统计学意义（P〈0．05）,两组患者治疗期间,均未发生严重不良反应,比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗可有效控制原发性高血压,用药安全性高,疗效满意。     

门诊应用缬沙坦治疗高血压的疗效观察

目的观察门诊应用缬沙坦治疗高血压的临床疗效。方法给予81例患者口服缬沙坦,观察对比患者在治疗前后的心率、坐位血压,以及药物不良反应情况。结果 81例患者经服药后2周血压有明显下降,药物维持至8周,情况良好,总有效率72.8%。患者心率在治疗前后无明显变化(P>0.05)。治疗前后患者血糖及电解质无明显改变。其中1例出现头昏,1例患者有胃部不适,经适当对症处理后,症状均完全消失,无死亡病例出现。结论缬沙坦降压效果显著,且临床效果与患者用药时间长短有直接联系,在起效时间段,患者耐受性好,不良反应发生率低。值得在高血压门诊治疗中推广和使用。