LEEP刀治疗宫颈糜烂108例临床分析

慢性宫颈炎是育龄妇女的常见病及多发病,也是诱发宫颈癌的高危因素之一。随着人们对慢性宫颈炎癌变的防治意识加强,越来越多的患者对慢性宫颈炎、宫颈糜烂要求及时治疗,传统的药物治疗周期长疗效不肯定,我院1年来用LEEP刀治疗宫颈糜烂108例,取得了很好的疗效,现报告如下。     

LEEP刀治疗宫颈炎300例临床观察

慢性宫颈炎是妇女常见病、多发病之一,根据病理过程和局部特征分为宫颈糜烂、宫颈肥大、宫颈息肉、宫颈腺囊肿、宫颈管炎,大多数妇女均患有不同程度的慢性宫颈炎,如不及时治疗,极易发展成宫颈癌。用LEEP刀治疗慢性宫颈炎是近年来开展的新技术,且对宫颈癌的早期诊断有较大的临床价值,我院自2010年1月至10月共治疗宫颈炎患者300例,取得了良好的疗效,现报告如下。     

LEEP刀电切术治疗宫颈病变405例临床分析

目的：探讨LEEP刀电切术治疗宫颈病变疗效,探讨妇产科医师滥用LEEP刀对宫颈糜烂治疗现象。方法：选择我院2008年1月-2011年1月采用宫颈环形电切术（LEEP）治疗405例宫颈病变患者进行回顾分析。结果：405例LEEP刀术后全部送病理检查。6例为宫颈上皮内瘤变（CIN）1—2期,占1．48％,其余均为慢性宫颈炎症。术后2个月复查,9例出现宫颈管黏膜外翻,5例轻度肥大,其余391例宫颈恢复光滑、形态正常,治愈率为96．54％。宫颈柱状上皮异位（宫颈糜烂）总计301例,占74．32％,存在LEEP刀电切术过度治疗宫颈糜烂现象。结论：LEEP刀宫颈环形电切术是一种微创手术,是治疗宫颈上皮内瘤变的较好方法。要防止妇产科临床医师盲目宣传扩大LEEP刀的优点并滥用LEEP刀治疗宫颈糜烂,同时引导患者正确认识宫颈糜烂,做好宫颈癌筛查工作。     

高频电波刀环切术治疗慢性宫颈炎的体会

目的 评估高频电波刀(LEEP刀)治疗慢性宫颈炎的疗效及可行性.方法 LEEP刀环切术治疗慢性宫颈炎患者120例,术后进行定期随访.结果 3例发生出血,1例病理提示原位癌行子宫全切术,术后2个月复查,宫颈糜烂面全部愈合.结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全,治愈时间短, 并发症少,疗效可靠,是目前最有效的诊治方法 .     

LEEP刀治疗269例宫颈炎的临床分析

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的效果及其影响。方法：对269例慢性宫颈炎患者行LEEP刀术治疗,对其中有完整记录的269例患者（中度宫颈糜烂69例,重度宫颈糜烂200例）的治疗效果及影响疗效的因素进行分析。结果：LEEP刀术治疗中,重度糜烂的有效率为100%。结论：LEEP刀术治疗宫颈病变疗效显著,在以往单纯的物理治疗的基础上,LEEP刀术治疗宫颈病变锥形切除或病灶切除,其特点是可留取组织标本进行病理分析,可以提高术后的诊断准确性,可减少对宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的过低诊断,有利于选择恰当的治疗方法。     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的观察比较高频电波刀（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法。方法将80例确诊为宫颈糜烂的患者用LEEP刀治疗。随机复查微波组,对两种方法进行疗效比较。结果LEEP27组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组（χ^2=77308,P〈0.05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床探讨

目的:探讨LEEP刀对治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:2011年4月~2012年4月在门诊行宫颈液基细胞学检查出的慢性宫颈炎、病理改变全为宫颈糜烂的患者260例,用LEEP刀行宫颈环切或锥切,术后切除物送病检,并观察术后宫颈恢复情况及阴道出血时间。结果:LEEP刀治疗宫颈糜烂显效248例(95.38%),有效10例(3.85%),无效2例(0.77%)。结论:LEEP刀是治疗宫颈糜烂的有效方法。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎200例临床总结

目前，随着人们对慢性宫颈炎癌变的防治意识加强，越来越多的患者对慢性宫颈炎、宫颈糜烂要求及时治疗。传统的药物治疗周期长，疗效不肯定，我院2年多来用LEEP刀治疗宫颈糜烂200例，取得了很好的疗效，现总结如下。     

LEEP刀治疗宫颈病变529例临床分析

宫颈病变包括宫颈炎（糜烂、那囊、息肉、肥大）、宫颈尖锐湿疣、CIN等,其中慢性宫颈炎是妇科常见病及多发病,大多数已婚妇女均患有不同程度的慢性宫颈炎,其中重度宫颈糜烂及CIN如不及时治疗,极易发展成宫颈癌。我院自2006年1月引进LEEP刀,至2009年9月3年多共治疗宫颈病变529例,其中多数是慢性宫颈炎,均获得了满意的效果,现报道如下。     

LEEP刀治疗宫颈炎症相关疾病应用

目的 观察LEEP刀治疗宫颈炎症相关疾病的疗效.方法 采用LEEP刀对90例宫颈炎症相关疾病:宫颈糜烂样改变接触性出血的患者进行治疗,并对90例病例进行分析.结果 90例患者有86例一次性治愈,治愈率为95.6%.结论 LEEP刀治疗宫颈炎症相关疾病:宫颈糜烂样改变接触性出血疗效满意.     

高频电波刀治疗慢性宫颈炎269例疗效分析

高频电波刀（LEEP）可用于妇科慢性宫颈炎，特指宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈腺囊肿、宫颈管炎和宫颈肥大5种病理表现。我院妇科门诊采用LEEP对269例慢性宫颈炎患者进行治疗，疗效满意，现报告如下。[第一段]     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎116例临床分析

目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析.结果116例慢性宫颈炎患者经LEEP刀治疗后,108例宫颈形态恢复光滑正常,治愈率为93.1%,显效8例(占7.9%),有效率为100%.结论是LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著.LEEP手术具有:切割凝血、消融、蒸发、电灼等多种功能,手术精确、安全、痛苦少,术后很少发生疤痕,不影响病理检查的组织标本,且手术时间短,操作简单易行,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率,治愈率高,是一种安全而有效的治疗慢性宫颈炎方式之一.     

高频电波刀治疗宫颈糜烂80例效果观察

目的:观察比较高频电波刀(LEEP刀)与微波治疗宫颈糜烂的疗效,寻找治疗宫颈糜烂病变合理可靠的方法.方法:将150例确诊为宫颈糜烂的患者随机分成LEEP刀组和微波组,对两种方法进行疗效比较.结果:LEEP刀组对中、重度宫颈糜烂的疗效优于微波组(x2=7.7308,P<0.05),两组术后宫颈创面痂皮脱落、阴道出血及流黄色水状物量、持续时间差异无统计学意义(x3=7.3049,P>0.05).结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,可作为治疗慢性宫颈炎症的有效治疗措施.     

无痛LEEP刀手术治疗慢性宫颈炎的临床应用

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 回顾性我科2005年12月至2006年12月用LEEP刀治疗子宫颈炎373例患者,观察治疗效果.结果 LEEP刀治疗后,一次性糜烂治愈率为97.05%,而一次性治疗有效率可达100%.结论 LEEP刀治疗宫颈炎操作简便、安全,治疗效果好,并发症少,是治疗诊断慢性宫颈炎的理想手段.     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎11O例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的I临床价值。方法：对110例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀手术治疗并跟踪观察。结果：术后3个月复查，97％一次性完全治愈，手术时间5～10分钟，术中出血量3～20ml。手术标本经病理学检查明确诊断。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全，手术时间短，出血少，治愈率高，对宫颈病变的诊断和治疗尤其在宫颈癌早期诊断方面有临床价值。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎110例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的I临床价值。方法：对110例慢性宫颈炎患者采用LEEP刀手术治疗并跟踪观察。结果：术后3个月复查，97％一次性完全治愈，手术时间5～10分钟，术中出血量3～20ml。手术标本经病理学检查明确诊断。结论：LEEP刀治疗慢性宫颈炎操作简单安全，手术时间短，出血少，治愈率高，对宫颈病变的诊断和治疗尤其在宫颈癌早期诊断方面有临床价值。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂128例临床观察

目的：探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将确诊的宫颈糜烂患者128例患者实施LEEP刀治疗,并对临床疗效进行分析。结果：128例宫颈癌患者经LEEP刀治疗后,125例宫颈光滑,形态恢复正常,治愈率为97.7%。3例好转。结论：LEEP刀优点为手术时间短、治愈率高,对中、重度宫颈糜烂是安全、有效的治疗方式。     

门诊LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比观察

目的:探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效对比。方法:选取2012年5月～2012年12月本院妇科门诊收治的100例慢性宫颈炎患者,根据治疗方式不同分为LEEP刀治疗组和微波治疗组,每组50例。结果:LEEP刀组的平均手术时间短于微波治疗组,术中出血量和术后出血量比较,LEEP刀组少于微波治疗组,LEEP刀组术后阴道流液时间短于微波治疗组,两组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。对于轻、中度患者,两种手术方法疗效没有差别(P0.05);对于重度患者,LEEP刀治疗组疗效优于微波治疗组,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,术中出血量少,术后恢复好,值得临床广泛推广。     

LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗慢性宫颈炎的临床与护理观察

目的研究探讨LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗慢性宫颈炎的临床与护理效果。方法将180例慢性宫颈炎患者分为随机A组用壳聚糖宫颈抗菌膜治疗、常规护理;B组用LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜治疗、临床护理路径护理;C组用LEEP刀治疗、常规护理;观察比较三种方法治疗慢性宫颈炎的临床效果,以及应用临床护理路径在慢性宫颈炎的诊治管理中的作用。结果 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜、临床护理路径护理治疗慢性宫颈炎优于单纯用壳聚糖宫颈抗菌膜或LEEP刀。结论 LEEP刀联合壳聚糖宫颈抗菌膜加临床护理路径组治疗慢性宫颈炎疗效好,管理规范,患者满意度高,值得推广应用。