笑气吸入配合利多卡因在人工流产中的应用

目的:探讨笑气吸入配合利多卡因在人工流产中的镇痛及对人工流产并发症的影响。方法:选择自愿行人工流产,无手术禁忌症,正常妊娠10周以内,要求无痛人流术妇女600例,分为观察组和对照组,观察组术时吸入50%笑气和利多卡因宫颈局部浸润麻醉,对照组吸入氧气同时行利多卡因宫颈局部浸润;观察两组镇痛效果、宫颈扩张度、人工流产综合反应及术中的出血量。结果:观察组镇痛效果、宫颈自然扩张率都明显高于对照组,差异有显著性(P<0.01);观察组人工流产综合反应、出血量显著低于对照组(P<0.01)。结论:笑气吸入配合利多卡因宫颈浸润麻醉用于人工流产的镇痛效果好,副作用小,是安全可靠的无痛人工流产方法。     

三种无痛人工流产方法临床应用研究

目的:探讨笑气联合利多卡因用于无痛人工流产的临床效果。方法:将150例自愿行人工流产的早孕者随机分为笑气吸人组(A组),利多卡因宫颈注射组(B组)及笑气吸入联合利多卡因宫颈注射组(C组),对3组镇痛效果、扩宫情况、术中出血量、手术时间等进行比较。结果:C组镇痛及扩宫效果明显优于A、B两组,差异有高度显著性意义(P<0.01),而术中出血量、手术时间3组无显著性差异(P>0.05),结论:笑气吸入联合利多卡因宫颈注射用于无痛人工流产。镇痛效果好,副反应少,值得临床推广使用。     

两种无痛人工流产方法临床应用效果观察

目的:观察笑气(氧化亚氮)联合利多卡因宫颈注射在人工流产术中的临床效果。方法:选择388例要求终止早期妊娠的孕妇,随机分为观察组和对照组,观察组在人工流产术中吸入笑气联合利多卡因宫颈注射,对照组单用利多卡因宫颈注射,观察镇痛效果、扩宫情况、术中出血量。结果:观察组镇痛及扩宫效果明显优于对照组,差异有显著性意义(P<0.01);两组术中出血量无显著性差异(P>0.05)。结论:笑气联合利多卡因宫颈注射在人工流产术中应用,镇痛效果较好,副反应少。     

不同镇痛方法在人工流产术中的应用

目的:探讨笑气用于无痛人工流产的临床效果。方法:将3 000例自愿行人工流产的早孕者随机分为笑气吸入组(A组)和利多卡因局部浸润麻醉组(B组),对2组的镇痛效果、扩宫情况进行比较。结果:A组镇痛效果及扩宫情况明显优于B组,差异有高度显著性意义(P<0.01)。结论:笑气吸入用于无痛人工流产镇痛效果好,副作用少,操作简便,安全性高,不需专职麻醉师施行,是一种较理想的无痛人工流产方法,值得临床推广使用。     

笑气联合利多卡因用于无痛人工流产的临床研究

目的:探讨笑气吸入联合利多卡因宫颈注射用于早孕人工流产镇痛的临床效果。方法:将150例自愿行人工流产的早孕者随机分为A组(笑气吸入)、B组(笑气吸入联合利多卡因)及C组(常规人工流产术),每组50例。对3 组镇痛效果、扩宫情况、术中出血量、子宫收缩幅度及呼吸、循环系统情况进行比较。结果:3组镇痛及扩宫效果有显著性差异(P<0．05),B组镇痛和宫颈扩张效果最佳。子宫出血量及子宫收缩幅度3组无显著性差异(P>0．05)。结论:笑气联合利多卡因宫颈注射用于无痛人工流产, 镇痛效果及宫颈松弛良好,副反应少且操作简单安全, 值得临床推广使用。     

笑气吸入和笑气配合宫旁神经阻滞麻醉在人工流产中350例临床观察

目的:探讨笑气吸入、宫旁神经阻滞麻醉及笑气吸入配合宫旁神经阻滞麻醉在人工流产手术中镇痛及宫颈松弛效果评价.方法:选择自愿要求在我院门诊行无痛人工流产手术共350例,妊娠在42-70天,根据患者自愿选择镇痛方式不同分为3组.A组为宫旁神经阻滞麻醉,B组为笑气吸入,C组笑气吸入配合宫旁神经阻滞麻醉.结果:观察镇痛效果,宫颈松弛情况.C组优于A组B组.结论:笑气吸入配合宫旁神经阻滞麻醉用于人工流产手术镇痛、宫颈松弛效果好,优于单纯笑气吸入、宫旁神经阻滞麻醉.     

笑气吸入麻醉配合利多卡因宫颈注射在人流术中的应用

目的观察笑气吸入麻醉配合利多卡因宫颈注射在人流术中的镇痛效果、安全性及易操作性。方法将2013年3月至9月我科接诊的966例孕42~60天妇女,分为两组,观察组350例,采用笑气吸入麻醉配合利多卡因宫颈注射。对照组616例,单纯采用笑气吸入麻醉。结果观察组镇痛有效率为100%,高于对照组(78%),差异有统计学意义(P0.05);AAS发生率,观察组为3%低于对照组(6%),差异有统计学意义(P0.05);观察组宫颈松弛达标准者为91%高于对照组(60%),差异有统计学意义(P0.05)。结论笑气吸入麻醉配合利多卡因宫颈注射在人流术中镇痛效果好,宫颈松弛情况良好,人流综合症发生率低,方便、安全、有效,值得在基层医疗单位推广。     

碳酸利多卡因宫颈注射联合复方萘普生栓在人工流产术中的应用

目的探讨碳酸利多卡因宫颈浸润麻醉联合复方萘普生栓直肠用药用于人工流产术的临床价值。方法选择2008年2月至2010年2月在忻州市人民医院妇产科就诊的妊娠6～10周以内,要求终止妊娠的早孕妇女150例,分成3组,每组各50例。A组:术前复方萘普生栓直肠给药,联合碳酸利多卡因宫颈浸润麻醉;B组:单用碳酸利多卡因宫颈浸润麻醉;C组为对照组,不用任何药物。观察各组镇痛效果,宫颈松弛程度,术中出血量,人工流产综合征发生率。结果 A组的镇痛效果,宫颈松弛度,人工流产综合征发生率显著低于B、C组,差异有统计学意义(P0.05)。结论碳酸利多卡因宫颈浸润麻醉联合复方萘普生栓直肠用药施行人工流产术,方法简单,镇痛效果明显,无明显不良反应,值得推广应用。     

可视无痛人工流产两种麻醉方式的临床观察

目的探讨丙泊酚静脉麻醉较2%利多卡因注射液和笑气联合应用于可视无痛人工流产的优越性。方法将患者随机分为观察组和对照组,试验组给予丙泊酚麻醉后行可视人工流产术;对照组在吸入笑气后行可视人工流产术。观察两组术中镇痛效果、人工流产综合征发生情况等。结果试验组中镇痛效果有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论丙泊酚麻醉用于可视无痛人工流产能有效地缓解患者对人流手术的恐惧与担忧,有显著的麻醉镇痛效果,无人工流产综合征发生,提高了人流术的安全性和实用性。     

三种镇痛方法在人工流产术中的应用比较

目的:探讨使用异丙酚、笑气、利多卡因三种镇痛方法在人工流产术中的应用比较。方法:选择392例妊娠在10周以内要求行人工流产术的患者,随机分为异丙酚组100例,笑气组92例,利多卡因组200例,异丙酚组加入芬太尼,笑气组单用笑气吸入,利多卡因组用碳酸利多卡因于宫颈注射。观察镇痛效果、手术时间、出血量并加以比较。结果:异丙酚静脉麻醉镇痛有效率为100.00%,与笑气吸入、利多卡因宫颈注射镇痛效果比较有极显著性差异(均P<0.01),笑气组镇痛效果较利多卡因组好,差异亦有显著性(P<0.05)。异丙酚组无人工流产综合征的发生,与笑气组、利多卡因组比较差异有极显著性(均P<0.01)。三组出血量、手术时间、宫颈口松弛度无显著性差异。结论:异丙酚具有起效快、作用时间短、镇痛效果好的特点;笑气组、利多卡因组操作方便易于掌握,不需专职麻醉师,三种方法各有利弊,根据病人的要求和情况合理应用。     

利多卡因宫腔宫颈表面麻醉用于人工流产术的临床分析

目的探讨利多卡因宫腔宫颈表面麻醉用于人工流产术的临床价值。方法选取行人工流产的健康孕妇240例,随机分为有可比性的两组。其中观察组130例,给予利多卡因宫腔宫颈表面麻醉;对照组110例,给予异丙酚麻醉。对两组患者镇痛效果、宫颈扩张效果、手术时间、术中出血量以及不良反应进行比较。结果对照组镇痛有效率较观察组率高,但差异无统计学意义(P0.05);观察组宫口扩张有效率为92.31%,明显优于对照组的78.18%;观察组患者手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.01);药物不良反应及人工流产综合征发生率明显低于对照组。结论利多卡因宫腔宫颈表面麻醉用于人工流产术是安全、有效的,值得临床推广。     

异丙酚静脉麻醉和笑气吸入麻醉用于无痛人流的临床效果观察

目的:探讨异丙酚静脉麻醉和笑气吸入麻醉用于无痛人流的临床效果。方法:将我院近年来收治的76例要求终止妊娠孕妇随机分为观察组(异丙酚静脉麻醉)与参考组(笑气吸入麻醉),各为38例,对两组孕妇镇痛效果、人工流产综合征、术后大出血发生情况及术后离床时间进行观察分析。结果:观察组镇痛优良率明显大于参考组(P<0.05),患者人工流产综合征显著低于参考组(P<0.05);观察组术后大出血发生率与参考组比较无统计学意义(P>0.05),自行离床时间明显短于参考组(P<0.05)。结论:异丙酚静脉麻醉镇痛效果良好,然而安全性不如笑气吸入麻醉,同时患者苏醒时间较长,因此在无痛人流时需要根据患者及本院具体情况采用相应的麻醉方法。     

笑气联合用药在无痛人工流产术中的临床效果

目的:探讨笑气吸入联合用药在早孕妇女无痛人工流产术中的临床效果。方法:将477例自愿行人工流产的早孕妇女分为笑气不同联合用药(笑气联合米索前列醇、笑气联合利多卡因)两组和对照组(单纯笑气吸入),观察术中镇痛效果、扩宫情况、术中出血量、术前术后子宫收缩幅度及呼吸、循环情况进行比较。结果:笑气联合用药镇痛及扩宫效果明显佳于对照组(P<0.01),术中出血量、术前术后子宫收缩幅度及血压、心率、呼吸3组无显著性差异(P>0.05)。结论:笑气联合用药用于无痛人工流产镇痛及宫颈松驰效果良好,副反应少且操作简单安全,值得临床推广应用。     

米索前列醇直肠给药联合利多卡因用于人工流产扩张宫颈镇痛效果观察

目的探讨直肠放置米索前列醇联合利多卡因用于人工流产扩张宫颈镇痛的效果。方法 300例早孕妇女,随机分为3组,A组(利多卡因组)于宫颈3、9点处注射利多卡因各1 ml;B组(米索前列醇组)术前2 h直肠放置米索前列醇400μg;C组(米索前列醇联合利多卡因组),直肠放置米索前列醇400μg,2 h后宫颈3、9点处注射利多卡因各1 ml。观察三组宫颈扩张情况、镇痛效果、并发症、人工流产综合征发生率及出血量。结果 C组镇痛效果明显优于A、B组(P<0.01),且手术时间短。C组宫颈扩张程度优于A组(P<0.01),与B组相比差异无统计学意义(P>0.05)。B、C组无一例发生人工流产综合征,A组发生1例人工流产综合征。结论直肠放置米索前列醇400μg联合利多卡因用于人工流产可达到扩张宫颈、镇痛的良好效果,用药简单,安全,有效,可推广使用。     

3种用药方法在无痛人工流产术中的应用

目的:观察小剂量氯胺酮、胃复安、阿托品联合应用,在人工流产术中的镇痛、镇静作用,了解其不良反应。方法:选取2005年1月～2005年10月在本院实施无痛人工流产术的患者150例,分为A、B、C3组,A组以1%氯胺酮、胃复安、阿托晶混合后静脉注射;B组术中宫颈多点注射2%利多卡因;C组2%利多卡因宫颈粘膜浸润麻醉。结果:镇痛、镇静效果及人工流产综合反应情况比较,A组与B和C两组间有显著性差异,P<0.01。术后发烧、感染情况比较B组与A组有显著性差异,P<0.05,A组与C组无差异P>0.05;出血情况A、B、C3组间无差异。结论:氯胺酮、胃复安、阿托品联合用于无痛人工流产术,镇痛效果佳,有效降低人工流产综合反应,不影响术中术后出血及感染情况,用药简单、安全可靠,值得推广应用。     

丙泊酚在无痛人工流产术的临床应用

目的:探讨丙泊酚在人工流产术中临床应用效果。方法:自愿行人工流产者720例,随机分成丙泊酚静脉麻醉组240例(A组),利多卡因宫颈局部麻醉组240例(B组),不采用任何干预措施240例(C组),术中常规使用心电监护BP、SPO2、HR、PP变化,观察手术时间、镇痛评分,术后副反应。结果:丙泊酚组镇痛效果明显,与利多卡因组相比差异有统计学意义(P<0.05);且苏醒早,术后血压、心率、呼吸无明显变化,出血量与B、C组比较,差异无统计学意义。结论:丙泊酚麻醉效果安全可靠,效果好,副反应小,适用于门诊无痛人工流产麻醉的要求。     

3种镇痛方法在人流术中的应用

目的:探讨人工流产术中有效实用的镇痛方法.方法:将400例自愿进行人工流产的早孕妇女,随机分为A组(宫颈表面麻醉组)、B组(宫颈旁阻滞麻醉组)、C组(异丙酚静脉麻醉组)、D纽(常规人工流产),每组100例.对4组镇痛效果、宫颈松弛情况、人工流产综合征及术中平均出血量及手术费用进行对比.结果:3个麻醉组镇痛效果、宫颈扩张、人工流产综合征均优于对照组,差异有统计学意义,术中平均出血量各组间差异无统计学意义,上述3种镇痛方法均为有效的镇痛方法.3个麻醉组中,A、B组优于C组,差异有显著性,A、B组差异无显著性;宫颈扩张、工流产综合征发生率,3组差异无统计学意义;手术费用C组远远超过A、B组,差异有统计学意义.结论:上述镇痛方法均有效,各有利弊,临床上可根据具体情况选择不同的镇痛方法.     

要健康 吃喝跟着指南走

目的:探讨人工流产术中有效实用的镇痛方法.方法:将400例自愿进行人工流产的早孕妇女,随机分为A组(宫颈表面麻醉组)、B组(宫颈旁阻滞麻醉组)、C组(异丙酚静脉麻醉组)、D纽(常规人工流产),每组100例.对4组镇痛效果、宫颈松弛情况、人工流产综合征及术中平均出血量及手术费用进行对比.结果:3个麻醉组镇痛效果、宫颈扩张、人工流产综合征均优于对照组,差异有统计学意义,术中平均出血量各组间差异无统计学意义,上述3种镇痛方法均为有效的镇痛方法.3个麻醉组中,A、B组优于C组,差异有显著性,A、B组差异无显著性;宫颈扩张、工流产综合征发生率,3组差异无统计学意义;手术费用C组远远超过A、B组,差异有统计学意义.结论:上述镇痛方法均有效,各有利弊,临床上可根据具体情况选择不同的镇痛方法.     

三种镇痛方法在人工流产中的应用

目的探讨应用异丙酚、笑气、利多卡因三种镇痛方法在人工流产中的效果.方法选择831例妊娠10w以内要求行人工流产的患者,随机分为异丙酚组460例,笑气组216例,利多卡因组155例,异丙酚组加入芬太尼,笑气组单用笑气吸入,利多卡因组用利多卡因宫颈注射.观察镇痛效果、手术时间、出血量等,并加以比较.结果异丙酚静脉麻醉镇痛有效率为100.00%,与笑气吸入、利多卡因宫颈注射镇痛效果比较有极显著差异(均P＜0.01),笑气组镇痛效果较利多卡因组好,差异亦有显著性(P＜0.05).异丙酚组无人工流产综合征的发生,与笑气组、利多卡因组比较差异有极显著性(均P＜0.01).三组出血量、手术时间、宫颈口松弛度无显著性差异.结论异丙酚具有起效快、作用时间短、镇痛效果好的特点;笑气组、利多卡因组操作方便易于掌握,不需专职麻醉师.三种方法各有特点,根据受术者需求及具体情况合理应用.     

比较必兰浸润麻醉与利多卡因阻滞麻醉在下颌阻生齿微创拔牙术中的临床效果

目的:比较下颌阻生齿运用微创拔牙术时实施必兰浸润麻醉与利多卡因阻滞麻醉的效果.方法:我院选择2014年10月~2016年10月间诊治的52名双侧阻生齿拔除的患者,每个患者两侧的阻生齿治疗麻醉的方法不同,分别为必兰浸润麻醉和25%利多卡因阻滞麻醉,运用高速涡轮机微创拔牙,比较两种麻醉方法的临床效果、术中疼痛程度、麻醉显效时间、无痛持续时间以及手术前后收缩压差变化.结果:必兰浸润麻醉组的显效率明显高于利多卡因阻滞麻醉,前者牙髓、牙槽麻醉时间以及软组织麻醉显效时间均短于后者,两种麻醉方法差异显著,有统计学意义(P<0.05);必兰浸润麻醉后患者的主观疼痛评分明显优于利多卡因阻滞麻醉组患者,前者术后收缩压明显比后者小,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05);必兰浸润麻醉后患者的无痛持续时间明显比利多卡因阻滞麻醉组长,两组麻醉方法差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:下颌阻生齿微创拔牙术麻醉时选择必兰浸润麻醉的操作简便,麻醉效果较好,是一种优先选择的麻醉方法.